Обговорення користувача:Krystofer: відмінності між версіями
Aeou (обговорення | внесок) |
|||
Рядок 26: | Рядок 26: | ||
В ситуації з аеоу я не маю мети його блокування чи інших дисциплінарних стягнень. Єдине, чого б хотілось, щоб він усвідомив, що навіть його пристойний внесок у вікі не дає права обзиватись, перекручувати факти. Ви хіба не відчуваєте, що його поведінка - це значною мірою проста зверхність до якогось там «чайника» (це моє трактування - так він мене '''не''' називав) Бучач-Львів, припускаю, від впевненості в безкарності. Я йому, як і нікому в світі - не суддя - а він чомусь вчергове якось назвав мене — на цей раз таким, що певне, «мнить себе служителем якогось культу…» Відповідно до [[ВП:НО]] — зажадав перепрошення. Що дуже неприємно здивувало - людина «отримує задоволення від обзивання…» Якщо б адміни АS (блокував зразу на 1 добу, бо сприйняв за неадеквата, потім зменшив до 5 годин), Рлуц та інші, які мене блокували, звернули на це увагу - я б давно вважав ситуацію бодай законсервованою. Ваші закиди щодо переслідування, самі розумієте, через бездіяльність адмінів не мають підґрунтя - відповідно до [[ВП:НО]]. Стосовно аеоу - продивіться його коментарі, репліки після редагувань - без деяких з них що, не можна обійтись? А репліки аеоу про переслідування ще тому безпідставні, що, говорячи про ситуацію в укрвікі, я ж маю повне право згадати користувачів, які вміють обізвати - та не бажають перепросити, і просто доводжу до інших - себто спільноти, яку через часткове змосковщення яку називаю «саобщєствам» - цю ситуацію. От ніби коротко все про «компот». Колись я написав, що готовий перепросити кожного, хто наведе конкретні докази моєї провини. Для прикладу - ситуація з НікК, якого я сприйняв через інформацію про те, що він - студент - молодшим від себе, говорив йому ти. Нічого, перепросив як старшого віком. Корона з голови не впала - бо нема.--[[Користувач:Бучач-Львів|Бучач-Львів]] ([[Обговорення користувача:Бучач-Львів|обговорення]]) 07:36, 22 грудня 2014 (UTC) За конфлікт справді прикро - але ж не можна досвідченому аеоу от-так. Звісно, якщо тут не заангажовані інші люди… |
В ситуації з аеоу я не маю мети його блокування чи інших дисциплінарних стягнень. Єдине, чого б хотілось, щоб він усвідомив, що навіть його пристойний внесок у вікі не дає права обзиватись, перекручувати факти. Ви хіба не відчуваєте, що його поведінка - це значною мірою проста зверхність до якогось там «чайника» (це моє трактування - так він мене '''не''' називав) Бучач-Львів, припускаю, від впевненості в безкарності. Я йому, як і нікому в світі - не суддя - а він чомусь вчергове якось назвав мене — на цей раз таким, що певне, «мнить себе служителем якогось культу…» Відповідно до [[ВП:НО]] — зажадав перепрошення. Що дуже неприємно здивувало - людина «отримує задоволення від обзивання…» Якщо б адміни АS (блокував зразу на 1 добу, бо сприйняв за неадеквата, потім зменшив до 5 годин), Рлуц та інші, які мене блокували, звернули на це увагу - я б давно вважав ситуацію бодай законсервованою. Ваші закиди щодо переслідування, самі розумієте, через бездіяльність адмінів не мають підґрунтя - відповідно до [[ВП:НО]]. Стосовно аеоу - продивіться його коментарі, репліки після редагувань - без деяких з них що, не можна обійтись? А репліки аеоу про переслідування ще тому безпідставні, що, говорячи про ситуацію в укрвікі, я ж маю повне право згадати користувачів, які вміють обізвати - та не бажають перепросити, і просто доводжу до інших - себто спільноти, яку через часткове змосковщення яку називаю «саобщєствам» - цю ситуацію. От ніби коротко все про «компот». Колись я написав, що готовий перепросити кожного, хто наведе конкретні докази моєї провини. Для прикладу - ситуація з НікК, якого я сприйняв через інформацію про те, що він - студент - молодшим від себе, говорив йому ти. Нічого, перепросив як старшого віком. Корона з голови не впала - бо нема.--[[Користувач:Бучач-Львів|Бучач-Львів]] ([[Обговорення користувача:Бучач-Львів|обговорення]]) 07:36, 22 грудня 2014 (UTC) За конфлікт справді прикро - але ж не можна досвідченому аеоу от-так. Звісно, якщо тут не заангажовані інші люди… |
||
:Вже ситуація ж вирішена. Aeou отримав блокування за порушення ВП:НО, окрім того бачу він і раніше отримав блокування. А вам все мало і далі продовжуєте «виливати душу». Не займайте його і тоді він вас не буде займати, бо те, що ви зараз робите називається саме переслідуванням. Тому востаннє попереджую, забудьте про існування цього користувача.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] ([[Обговорення користувача:Krystofer|обговорення]]) 12:36, 22 грудня 2014 (UTC) |
:Вже ситуація ж вирішена. Aeou отримав блокування за порушення ВП:НО, окрім того бачу він і раніше отримав блокування. А вам все мало і далі продовжуєте «виливати душу». Не займайте його і тоді він вас не буде займати, бо те, що ви зараз робите називається саме переслідуванням. Тому востаннє попереджую, забудьте про існування цього користувача.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] ([[Обговорення користувача:Krystofer|обговорення]]) 12:36, 22 грудня 2014 (UTC) |
||
Наразі «опонент» вважають себе «скривдженим». І це після нахабних обзивань… З мого боку це було? Оскільки з «опонентом» багато чого стало зрозуміло — більше не буду, так би мовити, його згадувати. Навіщо, якщо совість «опонента» спить. Надіюсь…--[[Користувач:Бучач-Львів|Бучач-Львів]] ([[Обговорення користувача:Бучач-Львів|обговорення]]) 07:38, 23 грудня 2014 (UTC) |
|||
== Спам від імени сторінки Вікіпедії вконтакте == |
== Спам від імени сторінки Вікіпедії вконтакте == |
Версія за 07:38, 23 грудня 2014
|
Вітаю. Хотів перепитати, чому ви зняли шаблон швидкого видалення ред. № 15322554? Щось змінилося? ВП:АД скасували? Може я щось пропустив? Стаття як була без будь яких джерел, так і залишилася. Єдине посилання — на аноніма з вікімапії. --AMY (обговорення) 16:36, 22 грудня 2014 (UTC)
- Вітаю! Перед тим як ставити статтю на швидке вилучення варто гуглити: 1, 2.--Krystofer (обговорення) 19:00, 22 грудня 2014 (UTC)
І як же ось цей не буде згадувати ось цього, якщо активність останнього полягає у наполегливому відстежуванні правок, що вносяться до статей тим або іншим користувачем, і їхньому редагуванні, коментування або скасуванні? Прикольні чуваки. Чи ви раз на рік у вікі заходите «відмітитися»? --Pavlo1 (обговорення) 15:47, 21 грудня 2014 (UTC)
- Дії користувача Бучач-Львів є саме переслідуванням не через редагування статей Aeou, а через зумисне постійне згадування і доскіпування до користувача. Розведення цих користувачів у Вікіпедії допоможе обом користувач не псувати один одному нерви. Однак, схоже, моє рішення Вам не подобається, що видно з цього доволі агресивного повідомлення. Ви можете оскаржити моє рішення на ВП:ЗА. Щодо воєн редагувань чи у випадку якщо якийсь користувач вважає певні статті своєю власністю ви також можете завжди звернутися на ВП:ЗА. Також попереджую Вас про порушення ВП:НО щодо мене.--Krystofer (обговорення) 01:21, 22 грудня 2014 (UTC)
- Тиц тирдиц. Чим же я вас образив? --Pavlo1 (обговорення) 07:17, 22 грудня 2014 (UTC)
- Ну а навіщо оці закиди? - Чи ви раз на рік у вікі заходите «відмітитися»? І взагалі навіщо було вам влазити в цю колотнечу і займати двох інших користувачів? Ви ж бачите, що це тільки породжує нові суперечки?--Krystofer (обговорення) 12:40, 22 грудня 2014 (UTC)
- Ой лі... Я спостерігаю за цим цирком вже рік. І за «реакцією» адміністраторів. А ви вирішили що ось цим блокуванням ситуацію розрулили? І розповідаєте що заходите у вікі не просто «відмітитися»... Вибачте, якщо зачепив тонкі струни вашої душі. --Pavlo1 (обговорення) 12:48, 22 грудня 2014 (UTC)
- Я не розумію що конкретно Вам не подобається? Не подобається моє рішення, ще раз повторюю, можете оскаржити його на ВП:ЗА, не подобається мій підхід - запронуйте сторонам конфлікту краще рішення чи адміністратором на ВП:ЗА. Вдруге попереджую про тролінг і порушення ВП:НО.--Krystofer (обговорення) 15:01, 22 грудня 2014 (UTC)
- До Pavlo1. Павле, скажіть, чого Ви зараз добились? Потішили своє самолюбство, глузуючи, мовляв знаєте цей «цирк» краще за когось? Не правильно розрулюють? Я пам'ятаю як розрулювали Ви. Кілька разів (три здається) встрягали у найгарячішій фазі, щоб потролити. Ваша роль у цьому «цирку» не тещо сумнівна, вона «від'ємна». Я Вас потішу — Ви теж не дуже його знаєте. Не всі обставини. Та ще й, я бачу, раді прибрехати. Твердження, що, цитую: «активність останнього полягає у наполегливому відстежуванні… [і далі по тексту]» ну це просто брехня. Активність моя полягає у написанні статей на на відносно вузьку тему. Не складно прикинути реальну пропорцію між моєю роботою у профільних статтях і вичищанням дрібного вандалізму опонента (зі своїх статей, і з чужих). А найголовніше — може скажете хто це робитиме за мене? Якщо всі на це «забили», то людина, яка не забила — порушник і переслідувач? Хтось замінить? Ви особисто коли останній раз це відкочували? Диф можете дати? А те, що я частину цих відкотів «коментую», то кажу — Ви просто не знаєте що це і чому. Не знаєте всіх обставин. Знавець цирковий блін.--Aeou 16:10, 22 грудня 2014 (UTC)
- До Krystofer В усій цій історії практично немає проблеми «прав власності» на статті. Ні Бучач-Львів, ні я цим ніби не страждаємо. Ліній розмежувань на внесках ми ще не ставили слава Богу. Проблема в іншому — у масових спотвореннях правопису у статтях. Це тисячі змін. Напевно із тисячу я відкотив. Але ще більше — залишається у статтях. Майже ніхто цим більше не займається. Я би був дуже радий, щоб це робив хтось інший. Але всі бояться. Бояться відкочувати, взгалі втручатись. Бояться поставити фільтр, бояться блокувати (хоч це різновид вандалізму). Бояться опинитись на моєму місці:))) Боїться навіть переважна більшість адмінів. Вони вже надивлись на цей конфлікт і знають, що це перекинеться на них. Не боявся лише Якудза. Він банив неодноразово і дійшов аж до 10 днів бану (все є на СО користувача, просто він стер). Я пропонував фільтр, він вже готовий - усі мовчать. Це точно краще ніж бан. А Якудзі не до того зараз.--Aeou 16:10, 22 грудня 2014 (UTC)
- Я вже помітив трохи суть змін, адже так і втрапив у цей конфлікт через правопис Гривні(и). Поясніть будь ласка про які масові зміни йде мова на кількох прикладах. Попереджую, що я не дуже тямлю у правильності правописів, тому мені буде важко дати оцінку. Щодо цього та фільтру ви пробували обговорити це у Кнайпі? Знову мушу Вас попередити щодо порушення ВП:НО щодо Pavlo1. Ваша агресія і близько не допоможе вирішити цю ситуацію, як і тролінг користувача Pavlo1. Тому давайте мирно вирішимо цей конфлікт, а також ситуацію із правописом раз і назавжди. Хотілося б аби Бучач-Львів також висловився щодо правопису та по суті питання загалом. Але наголошую, всі мають писати спокійно і без порушення ВП:НО. Я розумію, що всі встигли «залити один одному сала за шкіру», але продовження цього лише ускладнює конструктивне вирішення ситуації. Одразу питання до всіх: чи не буде зручніше перенести це обговорення до Кнайпи, бо відчуваю, що воно буде довгим? :) --Krystofer (обговорення) 01:17, 23 грудня 2014 (UTC)
- Вибачте за нападки до Павло1. Я просто не розумію доцільності подібних його втручань (волів би якісь конкретні дії скоріше, тим більше робити є що). Щодо правопису. Тема обговорювалась неодноразово і всі бажаючі впринципі відреагували, окреслили свою позицію. Включно із користувачем Бучач-Львів. Я напишу ще раз, але це вийде трохи "трактат". Мені потрібно на це трохи часу. Можливо зберу дифи і посилання на те що вже було + опишу сучасний стан. Ці речі елементарні. Там не треба бути професійним знавцем мови, щоб побачити систематичне недотримання всього кількох конкретних пунктів чинного правопису. Чи потрібно до Кнайпи. Ну, спочатку глянете і вирішите. Можна буде і перенести. П. С. На написане нижче [2] я маю що сказати і чим проілюструвати (дифи). Ох маю... Але так розумію, ось це[3] мало бути певною "публічною угодою" і стосується насправді нас обидвох. Тому якийсь час я ще потерплю.--Aeou 05:48, 23 грудня 2014 (UTC)
- Я вже помітив трохи суть змін, адже так і втрапив у цей конфлікт через правопис Гривні(и). Поясніть будь ласка про які масові зміни йде мова на кількох прикладах. Попереджую, що я не дуже тямлю у правильності правописів, тому мені буде важко дати оцінку. Щодо цього та фільтру ви пробували обговорити це у Кнайпі? Знову мушу Вас попередити щодо порушення ВП:НО щодо Pavlo1. Ваша агресія і близько не допоможе вирішити цю ситуацію, як і тролінг користувача Pavlo1. Тому давайте мирно вирішимо цей конфлікт, а також ситуацію із правописом раз і назавжди. Хотілося б аби Бучач-Львів також висловився щодо правопису та по суті питання загалом. Але наголошую, всі мають писати спокійно і без порушення ВП:НО. Я розумію, що всі встигли «залити один одному сала за шкіру», але продовження цього лише ускладнює конструктивне вирішення ситуації. Одразу питання до всіх: чи не буде зручніше перенести це обговорення до Кнайпи, бо відчуваю, що воно буде довгим? :) --Krystofer (обговорення) 01:17, 23 грудня 2014 (UTC)
- Я не розумію що конкретно Вам не подобається? Не подобається моє рішення, ще раз повторюю, можете оскаржити його на ВП:ЗА, не подобається мій підхід - запронуйте сторонам конфлікту краще рішення чи адміністратором на ВП:ЗА. Вдруге попереджую про тролінг і порушення ВП:НО.--Krystofer (обговорення) 15:01, 22 грудня 2014 (UTC)
- Ой лі... Я спостерігаю за цим цирком вже рік. І за «реакцією» адміністраторів. А ви вирішили що ось цим блокуванням ситуацію розрулили? І розповідаєте що заходите у вікі не просто «відмітитися»... Вибачте, якщо зачепив тонкі струни вашої душі. --Pavlo1 (обговорення) 12:48, 22 грудня 2014 (UTC)
- Ну а навіщо оці закиди? - Чи ви раз на рік у вікі заходите «відмітитися»? І взагалі навіщо було вам влазити в цю колотнечу і займати двох інших користувачів? Ви ж бачите, що це тільки породжує нові суперечки?--Krystofer (обговорення) 12:40, 22 грудня 2014 (UTC)
- Тиц тирдиц. Чим же я вас образив? --Pavlo1 (обговорення) 07:17, 22 грудня 2014 (UTC)
Бучач-Львів
Щось не видно справедливості ще одного адміна - на цей раз Krystoferа. Де ви дивитесь, якщо не бачите такого? [4]. Ситуація для мене непотрібна, але мовчати на обзивання не хочу. Перепросити аеоу теж «нє желают». Вже заговорив про моральність… Знайшов «потвору» з брудними лапами… І сміх, і гріх… А ви мені попередження робите… --Бучач-Львів (обговорення) 11:24, 21 грудня 2014 (UTC)
В ситуації з аеоу я не маю мети його блокування чи інших дисциплінарних стягнень. Єдине, чого б хотілось, щоб він усвідомив, що навіть його пристойний внесок у вікі не дає права обзиватись, перекручувати факти. Ви хіба не відчуваєте, що його поведінка - це значною мірою проста зверхність до якогось там «чайника» (це моє трактування - так він мене не називав) Бучач-Львів, припускаю, від впевненості в безкарності. Я йому, як і нікому в світі - не суддя - а він чомусь вчергове якось назвав мене — на цей раз таким, що певне, «мнить себе служителем якогось культу…» Відповідно до ВП:НО — зажадав перепрошення. Що дуже неприємно здивувало - людина «отримує задоволення від обзивання…» Якщо б адміни АS (блокував зразу на 1 добу, бо сприйняв за неадеквата, потім зменшив до 5 годин), Рлуц та інші, які мене блокували, звернули на це увагу - я б давно вважав ситуацію бодай законсервованою. Ваші закиди щодо переслідування, самі розумієте, через бездіяльність адмінів не мають підґрунтя - відповідно до ВП:НО. Стосовно аеоу - продивіться його коментарі, репліки після редагувань - без деяких з них що, не можна обійтись? А репліки аеоу про переслідування ще тому безпідставні, що, говорячи про ситуацію в укрвікі, я ж маю повне право згадати користувачів, які вміють обізвати - та не бажають перепросити, і просто доводжу до інших - себто спільноти, яку через часткове змосковщення яку називаю «саобщєствам» - цю ситуацію. От ніби коротко все про «компот». Колись я написав, що готовий перепросити кожного, хто наведе конкретні докази моєї провини. Для прикладу - ситуація з НікК, якого я сприйняв через інформацію про те, що він - студент - молодшим від себе, говорив йому ти. Нічого, перепросив як старшого віком. Корона з голови не впала - бо нема.--Бучач-Львів (обговорення) 07:36, 22 грудня 2014 (UTC) За конфлікт справді прикро - але ж не можна досвідченому аеоу от-так. Звісно, якщо тут не заангажовані інші люди…
- Вже ситуація ж вирішена. Aeou отримав блокування за порушення ВП:НО, окрім того бачу він і раніше отримав блокування. А вам все мало і далі продовжуєте «виливати душу». Не займайте його і тоді він вас не буде займати, бо те, що ви зараз робите називається саме переслідуванням. Тому востаннє попереджую, забудьте про існування цього користувача.--Krystofer (обговорення) 12:36, 22 грудня 2014 (UTC)
Наразі «опонент» вважають себе «скривдженим». І це після нахабних обзивань… З мого боку це було? Оскільки з «опонентом» багато чого стало зрозуміло — більше не буду, так би мовити, його згадувати. Навіщо, якщо совість «опонента» спить. Надіюсь…--Бучач-Львів (обговорення) 07:38, 23 грудня 2014 (UTC)
Спам від імени сторінки Вікіпедії вконтакте
Привіт! Будь ласка, відреагуй: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Спам в офіційній спільноті. --Юрій Булка (обговорення) 09:56, 17 липня 2014 (UTC)
Доброго дня, Krystofer!
Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місячника «Вікі любить Землю», що проходитиме з 1 по 31 травня 2014 року.
Приєднуйтесь!
привіт. сподіваюся, що все гаразд у Вас. і з Вами. хочу запросити Вас до участі у місячнику. під час проведення фотоконкурсу «Вікі любить Землю», вирішили провести і місячник написання статей про пам'ятки природи та заповідні території. звісно, що можна (і треба) дописувати і про дотичні теми до самого конкурсу — поняття, терміни, види --アンタナナ 10:07, 21 квітня 2014 (UTC)
- p.s. також, оскільки там багато статей до створення, легко буде вибрати для флешмобу 27 квітня, якщо надумаєте брати участь у ньому --アンタナナ 10:07, 21 квітня 2014 (UTC)
Прохання відреагувати на цей запит.--Анатолій (обг.) 11:51, 21 березня 2014 (UTC)
Пропозиція щодо власного вікі-проекту
Вітаю. Хотів би запропонувати Вам створення власного вікі-проекту на українській хостинговій платформі zewiki.com/. Звісно, безкоштовно --Usik64 обг 11:55, 10 січня 2014 (UTC)
Загальні збори
Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.
Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення
Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.
Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.
Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:
5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.
Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua
Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:28, 1 грудня 2013 (UTC)
Вікіконференція-2013
Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:10, 23 жовтня 2013 (UTC)
Запрошення до участі у Тижні Чорного моря
Можете перевірити статтю
В україномовному трейлері фільм називається Пустка Смоґа. Я перейменував статтю Гобіт: Пустир Смога на Гобіт: Пустка Смоґа. Перевірте будь-ласка статтю. --Jim777 (обговорення) 16:51, 26 серпня 2013 (UTC)
- Вітаю! Затвердив.--Krystofer (обговорення) 18:00, 26 серпня 2013 (UTC)
Щодо статті Хата на Пріорці
Стаття є майже копівіо з Вебсайту «Кобзар». перепишіть будь-ласка статтю. З повагою --Basio (обговорення) 13:27, 25 серпня 2013 (UTC)
- Вітаю! Дякую за зауваження. Перепишу.--Krystofer (обговорення) 13:37, 25 серпня 2013 (UTC)
Резонанс вікіпедійних подій за вашою участю у медіа
У Кнайпі запропоновано обговорити проект коментаря спільноти Вікіпедії на публікацію Радіо Свобода, у якій згадують, зокрема, і вас. Ваша думка буде дуже корисною в цій справі. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 14:38, 31 липня 2013 (UTC)
Нагорода
Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +229 232 переглядів!
Це 26 місце серед усіх вікіпедистів!
Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)
Gràcies/Thank you
Hola, gràcies a la teva firma donant suport a la nostra associació. El passat dia 5 de juny Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) va ser reconeguda pel Consell d'Administració de la Fundació Wikimedia com a Organització Temàtica. Pots veure el comunicat de l'associació en català aquí o el comunicat de la WMF en anglès aquí. Per a la nostra associació és una fita molt important, portàvem 5 anys demanant ésser un organisme oficial. Nosaltres continuarem la nostra tasca de promoció al carrer i a les institucions de la Viquipèdia i els seus projectes germans arreu dels territoris de parla catalana.
Hello, thanks for your signature giving support to our association. Last 5th of June Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) was recognised by the meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees as a Thematic Organization. You can read the news bulletin of our association in Catalan here or the WMF's bulletin in English here. For our association, this is a very important achievement: we have been pursuing the official recognition for the last 5 years. We are going to continue the task of promoting Wikipedia and its sister projects all around the Catalan-speaking regions.
Moltes gràcies, Thank you --Davidpar (обговорення) 15:43, 14 липня 2013 (UTC)
Адміністративне втручання
Радий вас бачити! Чи вам не буде важко глянути та відреагувати на останній запит щодо однієї людини, яка перегрілась на сонечку? ;) --Fsc27org (обговорення) 13:18, 18 червня 2013 (UTC)
- Вітаю! Відповів на сторінці обговорення Ігора.--Krystofer (обговорення) 16:31, 18 червня 2013 (UTC)
Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача
Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з 27 травня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:
- якщо всі облікові записи з ім'ям Krystofer в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
- якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до 27 травня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Krystofer~enwiki
- якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username
Якщо ви не виконаєте цих дій до 27 травня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Krystofer~ukwiki) або інших проектах.
Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcement — NickK (обг.) 20:24, 11 травня 2013 (UTC)
Я ще не встиг переробити автопереклад. Дякую за пильність) Misha motsniy (обговорення) 12:58, 3 травня 2013 (UTC)
- Тоді вибачте, що втрутився. На майбутнє можете ставити шаблон у тіло статті {{В роботі}}.--Krystofer (обговорення) 13:00, 3 травня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Darkhalf.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Darkhalf.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 20:18, 25 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Congnitron ukr.JPG
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Congnitron ukr.JPG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 20:15, 25 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Cortical column.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Cortical column.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 20:15, 25 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Bernard-katz.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Bernard-katz.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 19:59, 24 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:BBP Logo1.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:BBP Logo1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 19:53, 24 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Batig shema butvu.JPG
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Batig shema butvu.JPG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 19:52, 24 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Attenboro TribalEye.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Attenboro TribalEye.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 22:06, 23 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Aral Sea 2006-2009 L.gif
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Aral Sea 2006-2009 L.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 22:04, 23 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Ant.JPG
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ant.JPG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 22:03, 23 березня 2013 (UTC)
Запрошення до Тижня "Життя в воді"
Статус файлу Файл:300px-P11 kasparov breakout.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:300px-P11 kasparov breakout.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 14:09, 14 березня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:2011 Abdul Fatah Younis.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:2011 Abdul Fatah Younis.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.
Порушення авторських прав у статті Державний політехнічний музей при НТУУ КПІ
Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Державний політехнічний музей при НТУУ КПІ, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://kievtown.net/ukr/kiev_museums/polytechnical_museum.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Державний політехнічний музей при НТУУ КПІ. Надалі пропонується:
- якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
- якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.
- Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Ілля (обговорення) 22:22, 8 січня 2013 (UTC).
Заливка нп смоленської області
Хочу запросити вас до заливки НП Смоленської області . Відкрито мануфактуру де потрібні лише елементарні знання з російської мови. Дивіться Користувач:TeoBot/Заливка НП Смоленської області --«Teo» обг 12:04, 17 листопада 2012 (UTC) |
Заміна ВВВ на НРВ/ДСВ
Доброго дня! Якщо у вас є бажання можете висловити свою думку з приводу ухвалення пунткта 3) правил ВВВ→НРВ. Голосування триває тут. Велике прохання думку виловлювати якумога аргументованіше, інакше ваш голос можуть не врахувати. З повагою--Антон патріот (обговорення) 09:59, 12 листопада 2012 (UTC)
привіт! а можна Вас попросити видалити із цієї категорії хоча б порожні категорії з астрономічними об'єктами та екзопланетами? якщо у Вас буде час, звісно. буду дуже вдячна! --antanana 23:27, 5 вересня 2012 (UTC)
- Привіт! Зроблено--Krystofer (обговорення) 23:38, 5 вересня 2012 (UTC)
- дуже дуже Вам дякую! --antanana 23:41, 5 вересня 2012 (UTC)
Доброго дня. Пишу до Вас як до адміністратора та автора Габріель Обертан. Через мій недогляд до інкубатора було залито заготовку про гравця, стаття про якого вже існує під назвою Ґабріель Обертан. Якщо не помиляюся, існує певна процедура об'єднання статтей, включно з історіями їх редагування. Будь ласка, об'єднайте ці статті під назвою на Ваш розсуд. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 07:38, 3 вересня 2012 (UTC)
- Вітаю! Дякую за зауваження. Історії об'єднав.--Krystofer (обговорення) 13:00, 3 вересня 2012 (UTC)
Запрошення до участі в місячнику авіації та космонавтики
--Stanislavovich (обговорення) 14:39, 2 вересня 2012 (UTC)
Дайте, будь ласка, відповідь, на декілька простих запитань
Шановний пан адмін, шановний колего. До Вас звертається самоправно, самочинно заблокований у просторі вікіпедії користувачем Якудзою терміном на 1 рік [5] користувач: Serg7255. Якщо в Вас є трохи часу, дозвольте відволікти Вас від Ваших буденних справ та поставити Вам декілька, на мій погляд, дуже нескладних запитань.
- Як Ви вважаєте - чи не перевищив свої повноваження адмін Якудза, коли самочинно заблокував мене у просторі вікіпедія на один рік?... Якщо навіть відкинути усі "воплі-соплі" (це тема окремої розмови, що б могла потягнути на декілька сторінок), а залишити тільки суто формальний бік справи, то із цього боку чи все тут "юридично" вірно "оформлено"?...
- До мого річного блокування у просторі вікіпедії 3 липня 2012 адмін Deineka додав ще й блокування на два тижні із формулюванням: «обхід блокування: самовільна зміна правил, тролінг».
- По-перше, я хочу Вас, пан адмін, запитати - чи передбачає правило Вікіпедія:Правила блокування такі тривалі терміни блокування?... Усе, що я знайшов там щодо таких тривалих термінів блокування, це - «блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення.» Отже, питання - чи не є ця дія цього адміна порушенням відповідного правила вікіпедії?...
- І по друге - як Ви вважаєте, чи можна класифікувати як "самовільну зміну правил" таке уточнення (а саме ПІСЛЯ ЦЬОГО я був трохи раніше за блокування Дейнекою, 22 червня 2012, заблокований Якудзою на 3 дні «за порушення ВП:НО», а ось через якихось там 12 днів користувач Deineka побачив там ще й "самовільну зміну правил")?... Невже це уточнення не є самоочевидним? Невже його треба, абсолютно серйозно, трактувати як "самовільну зміну правил" (тобто, ПО СУТІ, підрив нормального функціонування проекту - так як якщо б там дійсно була саме самовільна зміна правил, справжня самовільна зміна правил, то це б було, дійсно, ні що інше, як підрив нормального функціонування проекту, чи не так?)?...
- Як Ви вважаєте, хто або що може заважати користувачам української вікіпедії змінити преамбулу-шапку правила ВП:ПС, яка твердить, що «Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається голосування і після його закінчення ініціатор або інший користувач-учасник проекту підводить підсумок.», хоча всім відомо, що процедура на ВП:ПС є саме ОБГОВОРЕННЯМ, а аж ніяк не голосуванням. З цією елементарною пропозицією - замінити там ОДНЕ СЛОВО - "голосування" на "обговорення" - я вже звертався і на сторінці Вікіпедії, і навіть у листі до одного з адмінів (Олоддіна), але отримав «глуху стіну» - як видається, така сама елементарна дія - приведення діючого правила до існуючих реалій шляхом зміни всього одного слова виявляється в українській вікіпедії абсолютно нереальною (то що вже тоді казати про якісь більш суттєві зміни?)
- І останнє моє до Вас питання (воно серед усіх трьох суто ДРУГОРЯДНЕ, але все ж) — як Ви ставитеся до сьогоднішнього вчинку Вашого колеги по адмінському цеху - пана Ніка? У двох словах опишу ситуацію. Користувач Харків`ян влаштував на власній СО фарс та «цирк» щодо "голосування про його довічне блокування". Я на цей фарс та «цирк» зреагував наступним чином, так як вважав свої пропозиції набагато більш реальними, аніж «КОКЕТСТВО» Харків`яна із довічним блокуванням, хоча, звісно, за великим рахунком, і те і інше (і голосування Харків`яна і два мої голосування) є виходячим за рамки правил. Але ж після цього мого редагування у двох моїх голосуваннях залишили відгуки декілька користувачів. Звісно, і я, і вони, розуміли усю "штучність" як голосування, що іниціював Харків`ян, так і двох моїх, але справа тут була зовсім не у "офіціозі", а просто у суті, у принципі - звісно, ніхто б не брав НІ ОДНЕ з трьох цих голосувань всерйоз - це була виключно своєрідна гра (яку розпочав саме Харків`ян, а не я!). Але самою цікавою була реакція на це користувача Ніка, який ВІДКОТИВ ДРУГИЙ ТА ТРЕТІЙ "цирк", але при цьому, не моргнувши оком, ЗАЛИШИВ ПЕРШИЙ, віддав, таким чином, одну із сторінок вікіпедії (СО користувача Харків`ян) під арену "циркового мистецтва" цього самого Харків`яна. (Після цього на СО Ніка відбулася така розмова, де йому, до речі, не було чого відповісти на моє запитання, і він його просто відкотив. Чесно кажучі, такої ЖАЛЮГІДНОСТІ я від нього при цьому не очікував - я думав, що він все ж СПОЧАТКУ напише відповідь на мою репліку, а вже потім мене заблокує за обхід блокування.) Отже, як Ви ставитеся до дій у цій ситуації адміна Ніка?...
Прохання до Вас відповісти на ці запитання навіть якщо адмін Нік у черговий раз відкотить моє редагування, АБСОЛЮТНО БЕЗКОРИСЛИВО (можете навіть і не сумніватися — просто в нього «робота така» ) охороняючі Ваш дорогоцінний спокій від мене, «вандала» та «підривника». Звісно, не обов`язково відповідати якось там терміново, а навпаки — якщо Ви бажаєте дотриматися усієї "юридичної чистоти" справи, то просто хоча б через два тижні, коли "юридично" закінчиться термін мого блокування. Челябинск52 (обговорення) 20:31, 5 серпня 2012 (UTC)
- Вітаю! Не знаю чи це ще актуально, але у випадку таких конфліктів у Вікіпедії діє Арбітражний комітет. Зверніться будь ласка туди.--Krystofer (обговорення) 12:47, 1 вересня 2012 (UTC)
Запрошення до участі у тижні зв'язності
Перша тисяча
Шановний Krystofer, з нагоди заливки ювілейної 1000-ї статті за допомогою футбольного інкубатора та святкування першого півроку роботи проекту, будь ласка, приміть звання почесного члена FIFA (Football Incubator Friends’ Association), а також найвищу (і допоки єдину ) нагороду цієї поважної Асоціації – ювілейний юзербокс ФІ1000:
Цей користувач долучився до заливки першої 1000 статей з футбольного інкубатора (перші півроку роботи проєкту) |
Якщо ж відкинути зайвий офіціоз – дякую за Ваш внесок до роботи інкубатора. Футбальорів, навіть достойних Вікіпедії, – далеко не одна тисяча, тож роботи у цій царині – непахане поле. Сподіваюся, Ви ще матимете час та натхнення посприяти наповненню основного простору укрвікі статтями про цих хлопаків/дядьок/дідусів. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 12:44, 26 липня 2012 (UTC)
- Дякую! Дуже приємно, будемо співпрацювати далі :)--Krystofer (обговорення) 12:35, 1 вересня 2012 (UTC)
Видалення статті
Привіт. Хіба можна виключити статтю Софі Монк? --- Hypuxylun 20:23, 23 червня 2012 (UTC)
Запрошення
Попередження
Я тебе «відволікав»? Де? Не відволікай мене своїми дурницями, хлопче, не сміти на моїй сторінці обговорення, я тебе туди не запрошував. Пашол вон. Без сподівання на розуміння. - Тьотямотя.
Дякую
Я просто, ще не ас, тому тріхи важкувато починати...
Копирайт в статье "Римская республика"
Здравствуйте. Хочу донести до вашего сведения, что авторские права на электронное издание Большой Советской Энциклопедии действуют до сих пор. Исключительные права на интернет-издание принадлежит компании «Russ Portal», а вариант на CD-ROM — компании «Новый Диск». Подробнее можете узнать в соответствующей статье ([6]) и на сайте [7].
1000 необхідних
Добрий день! Запрошую вас долучитися до покращення 1000 необхідних статтей . Хоч уже і був проведений тематичний тиждень та росіяни не хочуть здаватися (деталі). Виберіть тематику що вам сподобається і приступайте до роботи . Дякую за співпрацю --«(…°°…)» обг 12:02, 7 березня 2012 (UTC)
Підтримайте проект створення Скрипниківської Вікіпедії (як Білоруська Тарашкевиця)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikiversity_Ukrainian-old --Ffederal (обговорення) 04:19, 11 березня 2012 (UTC)
Тиждень Австрії
--Шиманський Василь (обговорення) 14:13, 15 березня 2012 (UTC)
Шаблон Edited в статті Террі Купер
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Террі Купер був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 20:57, 27 квітня 2012 (UTC)
То нефайно...
Пане Krystofer! То нефайно ховатися! У вас Шаблон:Вікі-відпустка стоїть з 23.04, а ви тишком-нишком редагуєте-таки статті! AtUkr (обговорення) 14:38, 17 травня 2012 (UTC)
Щур
Прошу долучитись до Вікіпедія:Перейменування статей/Пацюк → Щур. --Sergiowiki (обговорення) 07:29, 19 липня 2012 (UTC)
Доброго дня! Ви працювали над висвітленням теми "Пласт" (організація). Ряд куренів вже описано. Але по ряду бракує інформації. Прошу, при можливості, долучитися до статті Рутенії. Можливо у вас є більше інформації про цей Курінь Пласту. Наявної інформації за оцінками Харків"янина, Якудзи та ін. замало для того, щоб статтю залишити. Як на мене, то тематику пласту треба усіляко розширяти, підтримувати інформаційно. Долучайтеся до "Рутенії". З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 12:26, 1 вересня 2012 (UTC)
- Вітаю! Питання складне, історичні курені пласту точно значимі, а нові курені під питанням. Якби було б висвітлення у незалежних джерелах - питань би не було. А так, маю сумніви щодо значимості. Ще подумаю. --Krystofer (обговорення) 12:44, 1 вересня 2012 (UTC)
Доброго дня!. Ви напевно не читали вимог та можливостей футбольного інкубатора? Їх потрібно допрацювувати (не менше 10-15 хвилин на кожну). Я пишу Вам, тому що подавав запит на створення цих сторінок. Де тренерська кар'єра? Ви ж адміністратор, соромно після Вас допрацювувати. Ці футболісти більш відомі за свою тренерську діяльність. Футбольний інкубатор пише не українською мовою (особливо в розділі («Виступи за збірну»), а ще потрібно порівнювати з іншими вікі: англійською, російською чи іспанською. Якщо бажаєте, я дам приблизний шаблон заливки. Я подаю багато запитів до інкубатора, всі заливити інколи не маю можливостей, і радий допомозі, але не такій. З повагою --Roman333 (обговорення) 18:18, 8 вересня 2012 (UTC)
- Вітаю! Інкубатор на те щоб робот створював статті, а людина лише дивилася чи він не наробив помилок. Дописувати статті - за бажання.--Krystofer (обговорення) 15:25, 8 вересня 2012 (UTC)
- В 2009 Хав'єр Агірре був гравцем збірної чи тренером? В 51 рік! Перегляньте категорії. Roman333 (обговорення)
- З категоріями не додивився, дякую. Не бачу де в розділі «Виступи за збірну» інкубатор пише не українською.--Krystofer (обговорення) 23:52, 8 вересня 2012 (UTC)
- В 2009 Хав'єр Агірре був гравцем збірної чи тренером? В 51 рік! Перегляньте категорії. Roman333 (обговорення)
Статті без джерел
Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:
- Генофонд
- Гутаперча (хімія)
- Дупло
- Музей космонавтики (Київ)
- Машинне вишивання
- Геометричне місце точок
- Водолій (знак зодіаку)
- Обруч
- Довга арифметика
- Машинне слово
- П'єр Франсуа Ферхюльст
- Мірмекофагія
- Тимолова проба
- Морилка (ентомологія)
- Аху
- Дуальний базис
- Проективні координати
- Теорія кодування
- Мітлицевидні
- 130 (число)
- 140 (число)
- 147 (число)
- 148 (число)
- 150 (число)
- 153 (число)
- 157 (число)
- 158 (число)
- 163 (число)
- 166 (число)
- 167 (число)
- 168 (число)
- 169 (число)
- 170 (число)
- 171 (число)
- 174 (число)
- 180 (число)
- 181 (число)
- 182 (число)
- 183 (число)
- 184 (число)
- Рецидив (медицина)
- Модальність (психологія)
- Теорема Пойнтінга
- Райнер Гаслер
Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:28, 15 грудня 2012 (UTC)
Шаблон Edited в статті Державний політехнічний музей при НТУУ КПІ
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Державний політехнічний музей при НТУУ КПІ був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 14:32, 16 січня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Хотинський національний природний парк.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Хотинський національний природний парк.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 06:40, 1 березня 2013 (UTC)
- привіт. мова не йде про те, скільки вільних фото у нас є — а про те, чи вони МОЖЛИВІ взагалі. буде конкурс ВЛЗ — будуть фото. наявність такого фото у статті зменшує навіть бажання шукати інше, вільне. а ніхто не заважає — ні закон (бо це не нофоп, ні доступність місця). фото цього парку не захищаються АП --アンタナナ 11:16, 2 березня 2013 (UTC)
- Вітаю! Ця світлина відповідає усім критеріям добропорядного користування, тому я вважаю, що її не потрібно видаляти. Як тільки з"явиться вільна заміна - я сам одразу ж видалю цю світлину.--Krystofer (обговорення) 16:07, 2 березня 2013 (UTC)
- зовсім не відповідає. див. Рішення Фонду «Вікімедіа» від 23 березня 2007 (англ.):
- Вітаю! Ця світлина відповідає усім критеріям добропорядного користування, тому я вважаю, що її не потрібно видаляти. Як тільки з"явиться вільна заміна - я сам одразу ж видалю цю світлину.--Krystofer (обговорення) 16:07, 2 березня 2013 (UTC)
Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose
- не йде мова про «зараз нема, але як тільки з'явиться — замінимо». мова йде про пряме зловживання дозволеного обґрунтованого добропорядного використання невільних файлів (загалом в уквікі). якщо для логотипів вільної заміни не з'явиться, то для парку — з'явиться. і ми можемо очікувать, що «someone to upload a freely licensed file for the same purpose». розмістила запит Вікіпедія:Запити на зображення --アンタナナ 19:09, 2 березня 2013 (UTC)
Запрошення
--Krupski Oleg (обговорення) 13:59, 16 березня 2013 (UTC)
Необхідні статті
Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до нового місячника покращення необхідних статей.--Romanbibwiss (обговорення) 12:07, 24 березня 2013 (UTC)
Неправомірні скасування правок
Прошу розібратися:
З повагою.
--Mr. Sрock (обговорення) 19:38, 27 квітня 2013 (UTC)--Mr. Sрock (обговорення) 20:39, 28 квітня 2013 (UTC)
Шаблон Edited в статті Тридіагональна матриця
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Тридіагональна матриця був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:12, 4 червня 2013 (UTC)
... а ось і друга тисяча
Цей користувач долучився до заливки другої тисячі статей з футбольного інкубатора |
Шановний Krystofer, ось і двохтисячна заготовка з футбольного інкубатора перебралася до основного простору укрвікі. Будь ласка, приміть цей юзербоксик як символічну відзнаку Вашого вагомого внеску до роботи з наповнення україномовного розділу статтями про футболістів. Зі щирою надією на подальшу співпрацю, Thevolodymyr (обговорення) 07:21, 23 липня 2013 (UTC)
Запрошую до участі в обговоренні
Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:11, 5 вересня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Відсіч.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Відсіч.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.
Найчастіше помилки в оформленні полягають у:
- відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
- завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
- зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
- зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото. Ваѕеобг.вн. 18:49, 26 жовтня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Горинь Богдан Михайлович.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Горинь Богдан Михайлович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕеобг.вн. 20:54, 30 жовтня 2013 (UTC)
Статус файлу Файл:Андрій Миколайчук.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Андрій Миколайчук.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕеобг.вн. 17:37, 31 жовтня 2013 (UTC)
Вікімайдан
Вітаю, шановний колего! Прошу висловити власну позицію з приводу даної пропозиції.--Dim Grits 10:24, 12 грудня 2013 (UTC)
Активність
Доброго дня! Помітив, що у цьому році Ви не так активно приймали участь, як би мені того хотілося, у редагуванні Вікіпедії. ;-0 ;-) Оскільки у нас зараз купа роботи і купа неактивних адмінів, то буду подавати на відкликання адмінства неактивних адмінів і висування нових. Дуже цікава Ваша думка. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:49, 12 грудня 2013 (UTC)
- Крім того, може хочете допомогти із підбиванням підсумків видалення статтей? А також допоможете із редагуванням новачків? Остання питання досить гостре - статті просто витираються. В кращому випадку блокують вандала. ;-0 Тобто рук не вистача, то дуже мяко сказано. Тому Ваша допомога дуже потрібна! --Nickispeaki (обговорення) 12:52, 12 грудня 2013 (UTC)
Хакерський злам УкрВікі
Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду "Шаблон:User uk" з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж "Шаблон:User uk"), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то "вважає українську для себе рідною" (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув "перегляд історії" власної особистої сторінки - не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:40, 12 грудня 2013 (UTC)
Шаблон:cite web у Вікісловнику
Прошу вас зробити необхідне для роботи Шаблон:cite web у Вікісловнику (Шаблон:cite web) для відображення електронних джерел. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 13:11, 2 січня 2014 (UTC)
Позбавлення статусу Aced (третя номінація)
Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація). Цей користувач вводить практику путінських ЗМІ в УкрВікі, ми маємо разом зупинити окупацію Української Вікіпедії. З повагою, MelVic (обговорення) 07:25, 21 березня 2014 (UTC)MelVic
Статтю Зчеплене успадкування необхідно поліпшити
Статтю Зчеплене успадкування, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,
Helixitta (обговорення) 18:08, 5 вересня 2014 (UTC)
Запрошення
Статус файлу Файл:Пам'ять про Георгія Гонгадзе.jpg
Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Пам'ять про Георгія Гонгадзе.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.
Найчастіше помилки в оформленні полягають у:
- відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
- завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
- зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
- зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Максим Підліснюк (обговорення) 16:16, 3 грудня 2014 (UTC)
10 секунд
Привіт. Можете відповісти на 2 питання: з якої області Ви родом і в якій області Ви постійно проживаєте останнім часом (якщо Київ чи Севастополь, то зазначте окремо)? Це потрібно для статистики. Відповісти краще тут - Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Для вікіісторії. Дякую. — Green Zero обг 16:56, 11 грудня 2014 (UTC)
- Привіт! Я зараз живу в Нідерландах (місто Гронінген), а родом з Рівненської області. За рік планую переїжджати до Києва.--Krystofer (обговорення) 19:38, 11 грудня 2014 (UTC)