Обговорення:Богомоли

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 11 квітня 2020 року.

Обговорення номінації: Богомоли 7—0—0 Пропонує: Поки на заявках у добрі статті карантинний аншлаг, спробую заповнити прогалину на цій сторінці. Стаття набула статусу доброї півроку тому, з тих пір доповнив розділи про забарвлення, фізіологію, переробив систематику, яка змінюється чи не щорічно, додав про охорону (й написав статті майже про всі види, що внесені до червоних списків), переоформив і доповнив розділ про культуру, додав про утримання в неволі. Крім того, проілюстрував більшість розділів. Стаття мені вже подабається, але свіже око, певен, може знайти ще багато дрібних проблем. Щодо виносок до/після крапки маю власну думку, то прошу на них не дуже концентруватися. Значну частину інформації почерпнув з книжки, купленої за грант ВМУА, за що ще раз дякую. --Brunei (обговорення) 15:46, 6 квітня 2020 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Богомоли 7 0 0 100% 6 квітня 2020 завершено  За: --Brunei (обговорення) 15:46, 6 квітня 2020 (UTC) гарна повноцінна стаття. у розділ "Різноманіття та поширення" або у розділ "Біогеографія", можливо, варто додати про богомолів у фауні України. зараз багатьма відмічено активне і помітне розселення на північ кількох видів. (перепрошую, шановний Брунею, сам шукати посилання зараз не можу). дякую авторам за роботу. --ursus 06:38, 7 квітня 2020 (UTC) Дякую за відгук. В статті є посилання на Список богомолів України та Список богомолів Європи, де про це сказано. Але тема важлива, дійсно, то щось допишу. --Brunei (обговорення) 10:54, 7 квітня 2020 (UTC) Дуже гарна стаття — інформативна, цікава, гарно ілюстрована, її легко читати. Можна додати до неї два посилання: 1) коли йдеться про богомолів, що мімікрують квіти — на статтю Орхідейний богомол; 2) до слова «мандибулярний» — на статтю Мандибули . В. Николов (обговорення) 11:14, 7 квітня 2020 (UTC) --Mcoffsky (обговорення) 08:27, 8 квітня 2020 (UTC) --Oleh68 14:16, 8 квітня 2020 (UTC) --eNVoy (обговорення) 11:11, 9 квітня 2020 (UTC) Без перебільшення — чудова стаття. Єдине, як на мене варто було б згадати стиль ушу танланцюань, який виник завдяки богомолу, його ще називають «стилем богомола». --Олег (обговорення) 20:32, 10 квітня 2020 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: ...світлочутливі клітини кутикули.[5]. - ось це справді новаторський спосіб проставлення виносок . Я безумовно поважаю вашу власну думку щодо виносок, але потрібно хоча би до якогось одного стандарту привести, бо у статті десь стоїть після крапки, десь до, десь між, а десь крапка взагалі відсутня.--eNVoy (обговорення) 16:34, 7 квітня 2020 (UTC) Після кутикули виправив. Коли виноска єдина та стоїть у кінці абзацу, вона знаходиться після крапки та підтверджує все, сказане в абзаці. Коли виноска підтверджує речення, всередині якого вона стоїть, то вона знаходиться перед розділовим знаком: крапкою чи комою.--Brunei (обговорення) 19:07, 7 квітня 2020 (UTC) А, бачу хтось повиправляв усе на початку статті після номінації на добру до крапки. Тому така плутанина тепер. Ех, пізніше доведеться повиправляти кудись.--Brunei (обговорення) 19:13, 7 квітня 2020 (UTC) Користувач:Анатолій 2000 вважає, що «чудернацький» це неенциклопедичне слово. Втім як інакше передати незвичайну форму виростів на тілі богомолів, я не знаю. Це найвлучніше, ємне слово. Всі інші синоніми вимагатимуть менш лаконічного викладу або багатозначності («незвичайної форми», «химерний» тощо).--Brunei (обговорення) 17:00, 10 квітня 2020 (UTC) Як інакше? Та ж існують синоніми! Ось деякі: дивний (який викликає подив своїми якостями), дивовижний, чудний, незвичайний, незвичний, особливий, унікальний. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:06, 10 квітня 2020 (UTC) Ви бачили вирости в Blepharopsis mendica? Вони не унікальні, такі є в інших груп блгомолів. Вони особливі, але особливість буває різна. Чудний потрібно вживати з наголосом. Дивовижний чи дивний викликають подив, але не більше. Чудернацький - це «незвичайної форми, що викликає подив». Не більш неенциклопедичне слово, ніж наведені Вами синоніми.--Brunei (обговорення) 17:38, 10 квітня 2020 (UTC) Підсумок Стаття отримує статус «вибраної» 7-ма голосами «за»--eNVoy (обговорення) 07:43, 11 квітня 2020 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Ентомологія (рівень: ВС, важливість: Найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Ентомологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Ентомологія має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Ентомологія: «Найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Ентомологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Богомоли»

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВС, важливість: Висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: вибрана».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Богомоли»

Статтю «Богомоли» поліпшено в рамках тижня біології № 2 (16 липня 2015 року — 16 серпня 2015 року)

Неуважні редагування

Анатолій 2000, вітаю. Ваші редагування добряче попсували статтю. Нащо Ви замінили морфологію на міфологію? З чого Ви взяли, що розміри варіюють між особинами, а не між видами? Чому вимагаєте джерела в реченні, в кінці якого є точне посилання на сторінку? А чому в тексті з'явилася літера «ы»? Вам не подобається слово «чудернацький»? Так це можна обговорити на сторінці номінації, без шаблонів. Будь ласка, приберіть усі власні помилки, інакше доведеться відкотити все - і гарні виправлення, і помилки. --Brunei (обговорення) 14:35, 10 квітня 2020 (UTC)

Скасував поламаний код, тепер виправляю по розділах. Ох, і задали ж Ви роботи...--Brunei (обговорення) 16:55, 10 квітня 2020 (UTC)

Назва статті

Sehrg, «богомолоподібні» вживається тільки в Маркевича (1983). Натомість у Гусєва (1962), Бригадиренка (2003), Червоній книзі (2009) - «ряд богомоли». У Щербак-Вервеса-Царічкової (1995) - «ряд богомолові». Мені здається, що через цю неузгодженість краще писати «богомоли».--Brunei (обговорення) 14:39, 4 травня 2020 (UTC)

Хай буде так, через кому. --Sehrg (обговорення) 15:31, 4 травня 2020 (UTC)

Джерела

Вибрана стаття без українських джерел? Їх немає чи просто не вказані? --IgorTurzh (обговорення) 14:41, 10 травня 2020 (UTC)