Thảo luận Thành viên:Trungda/Lưu 9

Ảnh

Nếu Trungda hoặc Chubeo...xin Jimmy Wales cho tôi cái máy tính khác, tôi sẽ vẽ nhanh hơn và đẹp hơn nhiều ....:D. Hình này chắc chắn có nhiều lỗi, tôi khoe để mong góp ý Lưu Ly (thảo luận) 04:44, ngày 10 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hỏi

Vậy là vụ cầu gió, cầu tuổi thọ là giả hả?Trongphu (thảo luận) 00:19, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chú ý

DK Lee (thảo luận · đóng góp), 朱剋華 (thảo luận · đóng góp) và 大越民族主義萬歲！ (thảo luận · đóng góp) xuất hiện.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 15:59, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Anh cho ý kiến về WP:BTK nhé, nhờ khoá vĩnh viễn sau 3 ngày luôn --minhhuy*=^talk-butions 11:18, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Nguyên chúc anh và gia đình luôn được Vui, Khỏe và Hạnh phúc. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 16:31, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chà! Mọi người bắt đầu đi chúc năm mới nhau rồi. Chúc Trungda năm mới vui vẻ và gặp nhiều may mắn. Bongdentoiac (thảo luận) 16:36, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chúc anh năm mới vạn sự như ý, phát tài phát lộc.--Prof MK (thảo luận) 16:48, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới bác Trungda
Chúc bác năm sau có quý bà
Già trẻ gái trai đều hoan hỉ
Thăng liền hai chức: Chồng và Cha.
conbo _{trả lời} 18:28, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chúc Trungda một năm mới vui vẻ, vạn sự như ý. NHD (thảo luận) 01:20, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bác. Xin được gởi lời chúc tương tự cho bác! Mình đều là thành viên lịch sử, nhưng chỗ quan tâm thì khác, mong mọi chỗ cùng được mở rộng trong năm nay.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 02:17, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thanks sir! Happy new year! Wish you more happy and lucky in Tiger year! Nal (thảo luận) 02:23, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chúc Trungda và gia đình năm mới con Hùm đầy hạnh phúc. --Ashitagaarusa (thảo luận) 08:35, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• • Cảm ơn Trungda ! Mình chúc bạn năm mới có tin vui báo cho mình ! Chúc bạn mạnh khỏe, đạt được những ước nguyện trong cuộc sống. Thời gian vừa qua bận với công việc cửa hàng không lên mạng được, năm mới có thời gian chúng ta lại cộng tác cùng nhau trong những phần cùng quan tâm.--Duyphuong (thảo luận) 13:41, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)
  • Chúc mừng năm mới. Bánh Ướt (thảo luận) 04:01, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn. Tôi chỉ là ghé vào chúc tết mấy câu thôi.Bánh Ướt (thảo luận) 04:13, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lại chú ý

Các tài khoản 世上沒有醜女人，只有懶女人 (thảo luận · đóng góp), 大年初一 (thảo luận · đóng góp), 情人節 (thảo luận · đóng góp) và 情人節快樂 (thảo luận · đóng góp) được tự động mở--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 10:57, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ok! Còn cái này nữa, bác động viên em thế thì em sẽ cố hết sức, dù khác mảng sử với bác: bác Minh Tâm ủng hộ em viết về lịch sử nước Nga, chắc năm nay em sẽ viết về các Đại công tước và Sa hoàng nước Nga là chính. Trước mắt, bài Lịch sử Nga đã vượt xa bài Lịch sử Trung Quốc và Lịch sử Việt Nam mà bác quan tâm rồi, he he.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 11:22, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lịch sử Nga cũng là 1 đề tài màu mỡ để "đội làm sử" khai thác. Hiện em viết về các Đại công tước và Sa hoàng, bác Minh Tâm cũng hỗ trợ em và viết về Liên Xô, Sholokhov phụ trách cả hai. p/s Mảng em quan tâm có bài lịch sử Iran cũng đủ ý và tốt. Riêng bài Danh sách vua Nga cũng cần có 1 thời gian nghỉ ngơi. Và em sẽ khai thác một mảng đất đầy màu mỡ khác của đội làm sử là Lịch sử Nhật Bản, với sự giúp sức của Prof MK, Minhhuy, Trongphu, Llevanloc hay Sholokhov.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 11:49, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lê Duy Mật

Trong cuộc chiến tranh Mậu Thìn, Thiên hoàng Mutsuhito còn trẻ và tầm thường, ông lật đổ được Mạc phủ là nhờ các công thần (chẳng hạn như tầng lớp chiến binh samurai, các thế lực này rất căm ghét Mạc phủ). Như vậy, điều đáng tiếc là Lê Duy Mật ko có các nhóm anti-Trinh lords và mạnh mẽ như vậy giúp sức, nếu có liệu ông có thành công như Thiên hoàng Mutsuhito? Bác tham khảo cuốn 10 đại hoàng đế thế giới (Thẩm Kiên), sẽ thấy tật xấu của vị ấu chúa này.--Doraehito (Thảo luận, đóng góp) 14:52, ngày 16 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ý em nói là công thần trong triều đình Lê đó, Thiên hoàng Minh Trị được các thế lực kiểu samurai phò nên thành công.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 15:36, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Dọa?

Nhầm người rồi, đi đọc Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được đi đã nhé, thông tin trong bài dùng nguồn nào thì phải tuân theo nguồn đấy, đừng có xuyên tạc nguồn. DRagonBallz (thảo luận) 12:48, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

trương hoành

vayyj mà trong bài ko nhắc đến chuyện đó.--Ashitagaarusa (thảo luận) 16:56, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Anh Trungda có thể xoá các hình có vấn đề được không, tồn đọng quá nhiều rồi --minhhuy*=^talk-butions 10:33, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chủ đề TQ

Anh thường viết về Trung Quốc, vậy anh có thể đưa em danh sách các bài mà anh cảm thấy tốt nhất (không cần FA, nếu được thì tốt), cảm ơn anh --minhhuy*=^talk-butions 10:01, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bản mẫu:Thành viên ngưỡng mộ...

Vừa rồi Saidclub2 tạo và dùng bản mẫu {{Thành viên ngưỡng mộ Ti2008}}, em cũng tạo bản mẫu {{Thành viên ngưỡng mộ Lê Thy}}, kết quả là bản mẫu thứ nhất vẫn được để, bản mẫu thứ 2 bị thành viên Lê Thy xóa đi. Anh nghĩ thế nào nếu hoặc là xóa bản mẫu thứ nhất, hoặc là tạo lại bản mẫu thứ 2?--MeijiTheGreat (Thảo luận, đóng góp) 15:16, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lạ lắm, mời bác xem đây.--MeijiTheGreat (Thảo luận, đóng góp) 15:50, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Khóa trang

Nhờ Trungda khóa trang Sự kiện Tết Mậu Thân dùm, bị revert quá mức.--Tranletuhan (thảo luận) 03:22, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nhờ anh khoá luôn (vĩnh viễn và hoàn toàn) Wikipedia:Bàn tham khảo, trước đây em đã nói với anh một lần --minhhuy*=^talk-butions 09:06, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bạn có biết?

Sự mở rộng của bài này đã đủ được gợi ý cho "Bạn có biết?" chưa hả bác?--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:51, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôn vinh

Công nhận nhìn ra những bài bác đã từng tham gia mà sao nó khổng lồ thế. Chắc bác là người viết nhiều bài nhất và một trong những người có đóng góp to nhất cho wiki. Thấy người nào cũng có bài xuất hiện từ tay bác, mà bác lấy nguồn ở đâu ra thế, bác tìm từ sách nào?Trongphu (thảo luận) 12:29, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chi viện

Thể loại:Nước Lỗ không biết nên đặt trong thể loại lớn hơn nào. Nhờ Trungda giúp với. Many thanks. --Ashitagaarusa (thảo luận) 16:46, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Và bài Mĩ thuật thời Trần có thể bổ sung gì không? --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:06, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Không tên

Trungda có thể cho mục từ 'Không tên' vào blacklist, cả tên thành viên lẫn tên bài viết.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 05:44, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lý Thái Tổ

1.000 năm Thăng Long - Hà Nội rồi mà chọn lọc chỉ có Lê Hoàn, Lê Lợi, Quang Trung, Gia Long thôi cũng hơi buồn, bác có thể giúp bài Lý Thái Tổ chọn lọc được ko? 1) để kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, 2) hạn chế bài của Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai lên Trang Chính (nhàm chán quá). Em nghĩ bài Lý Thái Tổ ít nhất cũng cần phải sánh ngang với những bài đế vương phương Đông rất có chất lượng hiện nay, chẳng hạn mấy bài này: Vương Mãng, Hán Quang Vũ Đế, Minh Mạng, Tự Đức, Thiên hoàng Minh Trị, v.v...--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 09:52, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

CLK

Theo tôi thì mục đích của Trungda là cố gắng xóa bài đó bằng tiêu bản clk, vì vậy tôi phải viện dẫn Bách khoa toàn thư Việt Nam (cũng là Bách khoa toàn thư!) ra để ngăn cản, bài rõ ràng có thể giữ được mà Trungda lại tỏ rõ sự thiếu thiện chí như vậy là rất rất không nên, Trungda nên đọc qua Wikipedia:Bài chất lượng kém để hình dung thêm. Chubeo (thảo luận) 10:14, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trungda thế nào thì mọi người ở Wikipedia đều đã biết, không cần tôi nhận xét. Trungda hỏi thì tôi trả lời, vậy thôi. Chubeo (thảo luận) 08:00, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nguyễn Nhữ Lãm

Nhờ Trungda chỉnh sửa giúp bài này.— thảo luận quên ký tên này là của Ashitagaarusa (thảo luận • đóng góp).

Nhờ Trungda wiki hóa và chỉnh sửa giúp cho ngay ngắn theo đúng tiêu chuẩn của bài về nhân vật lịch sử thôi, chứ không cần dày công tìm tư liệu viết thêm. Wikipedia tiếng Việt đang có xu hướng xông xênh, cho đủ loại thứ trưởng, viện trưởng, chủ tịch tỉnh vào thì cái ông cục trưởng cục quân giới Nguyễn Nhữ Lãm chắc chắn có bia ở đây rồi. Muốn gỡ đi chắc cũng khó. --Nhiệt tình + Ngu dốt = Phá hoại (thảo luận) 04:27, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhờ quay lui

Nhờ anh đổi Thành viên:Lê Tấn Lộc (Mai Xá) sang Thành viên:LÊ TẤN LỘC, lúc nãy em lùi bằng script quá đà văng luôn cả trang cá nhân (do thành viên này liên tục di chuyển trang thảo luận sang người không tồn tại) --minhhuy*=^talk-butions 14:02, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tiếc

Bài này là bài có chất lượng tốt mới nhất về đế vương phương Đông, được em và Sholokhov (ko kể sự giúp đỡ của Minhhuy và Prof MK) sửa đổi rất tích cực, đến 90 kB - thật vĩ đại. Thật đáng tiếc khi bài Lý Thái Tổ khó được giống như thế, trong khi hai vị nhìn chung đều được dán cái nhãn "minh quân". Tuy nhiên, khác cái là khi mới lên ngôi "Thiên hoàng tí hon" a.k.a vị Thiên hoàng trong phim Võ sĩ đạo cuối cùng còn chưa có cái nhãn hiệu "xịn" này :D Dù sao thì sắp tới chúng ta cũng nên cố kiếm thêm tài liệu về Lý Thái Tổ, càng nâng cấp được bài càng tốt :D--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 10:32, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trungda ơi! Có nên xoá bài này không? Nó liên tục được tạo lại rồi. Bongdentoiac (thảo luận) 03:19, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xóa nhanh

Mời Trungda xem qua thảo luận mới tại Wikipedia:Thảo luận, lần sau Trungda nên áp dụng cho đúng quy định xóa nhanh thì tốt hơn. Chubeo (thảo luận) 10:48, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lý Thừa Vãn

Nhờ Trungda chuyển tên bài này thành Lý Thừa Vãn vì bao nhiêu lâu nay người Việt Nam ta gọi ông này là Lý Thừa Vãn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:37, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bắc-Nam và Nam-Bắc

Trungda có biết tại sao lâu nay TQ thường được thống nhất theo chiều từ Bắc xuống Nam (tức là các thế lực phía Bắc tấn công xuống tiêu diệt phía Nam) mà ít xảy ra theo chiều ngược lại không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:44, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thứ 2 là nhờ Trungda xem giúp câu hỏi của chị Đào Nguyên tại Thảo luận:Nguyễn Khả Trạc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:46, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu tính luôn thời hiện đại thì có cuộc chiến tranh Bắc phạt, có thể xem là một lần "Bắc tiến" thành công :D. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:01, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Công ty thăng long hà nội

Hay quá BQV đây rồi, nhờ Trungda vào xử lý cái bài này cho mình nhờ. Vụ này đã bị phản ánh nhiều trên Tin nhắn cho BQV. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:57, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hán Cao Tổ

Chà, có phải bác muốn viết về mấy vị tướng đầu triều Hán, sau đó sẽ bổ sung cho bài Hán Cao Tổ ko nhỉ?--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 09:40, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ko biết Phuongcacanh có thêm tài liệu để tiếp ứng ko? Nếu có thì tốt.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 10:22, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Loạn tam vương‎

Đà check giúp mình cái bài ấy, mình cho là chép từ đâu đó mà không biết ở đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:47, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

• • VTV3 đang chiếu Tôn Vũ đấy. 18h đến 19h, bây giờ đang là tập 2. --Duyphuong (thảo luận) 11:45, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)
• Đúng là cơ chế thị trường. --Duyphuong (thảo luận) 12:10, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cầu thủ V-League

Bên wiki Anh có chỉ ra độ nổi bật cầu thủ People who have competed at the fully professional level of a sport (người tham gia vào trình độ chuyên nghiệp của một môn thể thao), như vậy giải V-League được xem là giải đấu chuyên nghiệp thì cầu thủ thi đấu ở V-League đương nhiên là thỏa mãn độ nổi bật trên. Vậy em nghĩ anh nên cho 1 chuẩn về việc xóa hay giữ bài về các cầu thủ đang thi đấu ở V-Legue, chứ để các thành viên không biết gì về bóng đá vào biểu quyết em thấy không ổn.--Prof MK (thảo luận) 13:02, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Niên hiệu phương Đông

Em ko biết lịch sử Triều Tiên, trong các niên hiệu em từng đọc, niên hiệu lâu dài nhất là Chiêu Hòa. Chiêu Hòa là niên hiệu Nhật Bản từ năm 1926 đến 1989, 1 trong những giai đoạn quan trọng trong đó là Chiến tranh thế giới thứ hai (1939 - 1945). VN và TQ ko thấy có niên hiệu nào dài bằng, bác nhỉ? Bài Thiên hoàng Chiêu Hòa rất có tiềm năng để trở thành 1 trong những bài có chất lượng tốt (và rất dài) về đế vương phương Đông đấy bác ạ!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 14:00, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Quảng cáo bản thân

Nhờ xóa bài Huỳnh Minh Thuận.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 08:15, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xóa Thảo luận Thành viên:Hoan nghênh ngu lắm.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 08:23, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cho em hỏi từ tương ứng trong tiếng Việt của en:Firearm là gì.Cảm ơn anh.Quangbao (thảo luận) 09:01, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hoàng Đình Thể

Nhờ bạn quan tâm đến bài này, không biết nhân vật này có đủ tiêu chuẩn không?.--DMT (thảo luận) 13:09, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

PS:Cả bài này nữa: Hậu Chu Thái Tổ.--DMT (thảo luận) 14:08, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hình như chưa ổn, súng máy có cả súng dạng dài mà nó là 1 loại firearm.Quangbao (thảo luận) 09:44, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đúng đấy, quả thật cháu đây còn dốt văn lắm nên chấm, phẩy còn chưa thành thạo. Ngày xưa hồi con ở Việt Nam môn tiếng Việt là một trong những môn gây nhiều khó khăn. Mà ý ngắt đoạn ra là sao? Nói tóm tắt ngắn lại hả? Mà nếu tóm lại thì người đọc làm sao hiểu được cốt truyện cơ chứ. Càng cụ thể càng tốt phải không nào, miễn không để quá dài phạm quy định là được rồi.Trongphu (thảo luận) 22:41, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Không lâu sau ở đây nghĩa là không lại sau đó Kasha bị chết.Trongphu (thảo luận) 02:00, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Yes, sir đã chỉnh sửa. Mà không biết còn sai sót gì nữa không đây (khổ thiệt lúc nào đọc cũng không thấy sai đợi người khác chỉ cho mới thấy được). Mà nếu còn sai sót thì mời xếp đem quân ra dẹp loạn dùm.Trongphu (thảo luận) 02:14, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xoá bài này: Vương triều Mạc ở Dương Kinh(Kiến Thuỵ)‎.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:55, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

An Dương Vương

An Dương vương có tên là Khai Minh Phán à. Tôi thấy bên tiếng Trung và Nhật ghi vậy mà bên mình không có. Lạ thật, lần đầu tiên nghe. Bongdentoiac (thảo luận) 11:55, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cấm thành viên

Nhờ bác xoá hộ mấy cái bài LÊ TẤN LỘC, Dinhtuydzao, Wikipedia:Bài viết hoàn hảo. Đồng thời nhờ bác cấm luôn Không tên2 (thảo luận · đóng góp), sau đó khoá trang thảo luận và trang thành viên này lại. Cám ơn bác!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 15:02, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Duy Tân

Thành viên:Blacklisttgg có một sửa đổi nhỏ trong bài này mà tôi xem thấy hợp lý, nhưng không rõ câu nào đúng hơn. Trungda xem hộ nhé. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:19, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mời

Lên Yên Mô đàm đạo tí bác. conbo _{trả lời} 09:53, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đại Nam vs Đại Việt

Mình thấy nhà Nguyễn có vẻ như ác cảm với tên Đại Việt (vd như cấm dùng chữ Đại Việt), có phải vì họ ko muốn dân chúng nhớ về thời Lê ?

p/s: trước ông Trần Trọng Kim thì đã có nhân sĩ nào công khai xem nhà Tây Sơn là chính thống, vua Quang Trung là anh hùng không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:35, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

p/s thêm cái nữa là mời Trungda tham gia cái [[này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:51, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Thật là xấu hổ nhưng sau 1 tháng kể từ khi nhận được lời chúc của anh Trungda em mới hồi âm, cũng vì kể từ ấy đến nay mới lại đăng nhập còn lại chỉ xem bằng IP. Năm mới chúc anh và gia đình, trước nhất là mạnh khỏe và hạnh phúc rồi đến thành đạt trong sự nghiệp, tấn tài tấn lộc đường của cải :) Kenshin top (thảo luận) 14:34, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

John Terry

Mời anh Trungda vào đây nhận xét về bài viết giúp em.--Prof MK (thảo luận) 14:41, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lâm Giang vương

Đúng là Hạng Vũ bản kỷ ghi là Lâm Giang vương Cung Ngao (臨江王 共敖). Trong Cao Tổ bản kỷ có 3 đoạn nói về Lâm Giang vương, đoạn 1 vẫn là Cung Ngao, đoạn 2 không nói rõ tên, đoạn 3 thì là Hoan (驩). Meotrangden (thảo luận) 10:20, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mèo

Yên tâm, con mèo của tôi đang ngủ. Lưu Ly (thảo luận) 03:24, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lã Thần

Sử ký (Hạng Vũ bản kỷ: quyển 7/Cao Tổ bản kỷ: quyển 8) cũng như Hán thư (Cao đế kỷ, quyển 1) chỉ có nội dung rất tóm tắt về Lã Thần (呂臣/吕臣), như anh nói. Ông ta tại Tân Dương (Giới Thủ, Hà Bắc ngày nay) tổ chức thương đầu quân (quân đầu xanh), chiếm huyện Trần (nay là Hoài Dương, Hà Nam), giết Trang Giả. Quân Tần do Dương Hùng chỉ huy tái chiếm Trần, ông cùng Anh Bố liên hợp đánh bại Hùng. Theo Hạng Lương rồi quy phụ Sở Hoài vương (Nghĩa đế), được phong làm tư đồ khi Hoài vương thiên đô tới Bành Thành. Cha là Lã Thanh làm lệnh doãn. Quyển 50 của Độc sử phương dư kỉ yếu (讀史方輿紀要) do Cố Tổ Vũ (顾祖禹) viết đầu thời kỳ nhà Thanh, về huyện Ninh Lăng có đoạn như sau "...汉曰宁陵，高帝封吕臣为侯邑..." (Hán viết Ninh Lăng, Cao đế phong Lã Thần vi hầu ấp), điều đó chứng tỏ sau này ông ta theo Lưu Bang và được phong hầu. Mục từ về Lã Thần tại baike.baidu.com thì viết là năm 191 TCN ông là Tân Dương hầu (không dẫn nguồn) và mất khoảng năm 173 TCN. Mục từ Tân Dương hầu quốc thì ghi hầu quốc này truyền 6 đời (Lã Thanh/Lã Thần/Lã Nghĩa, Lã Tha (Đà)/Lã Thiện/Lã Đàm) thì bị diệt do Lã Đàm mắc tội cung tiến vàng không đủ tuổi hoặc không đủ cân lạng. Tôi không biết Hán Sở xuân thu, chỉ biết là có Sở Hán xuân thu (楚汉春秋) gồm 9 quyển của Lục Giả (người sang thuyết Triệu Đà hàng phục Hán) nhưng không có văn bản tài liệu này. Meotrangden (thảo luận) 07:13, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chú ý

Xuất hiện thành viên Eventgrant (thảo luận · đóng góp)!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 11:49, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhờ

Nhờ Trungda xóa hộ cái này [1]. Mình hướng dẫn người khác mở tài khoản, nhưng lại quên đăng xuất. --Duyphuong (thảo luận) 05:08, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Công Tôn Vô Tri

Sử ký, quyển 32: Tề Hoàn công chép như anh nói. Công Tôn Vô Tri du hành đến đất Ung Lâm và bị người ở đất ấy giết (桓公元年春，齊君無知游於雍林。雍林人嘗有怨無知，及其往游，雍林人襲殺無知 = Hoàn công nguyên niên xuân, Tề quân Vô Tri du vu Ung Lâm. Ung Lâm nhân thường hữu oán Vô Tri, cập kì vãng du, Ung Lâm nhân tập sát Vô Tri.). Tả truyện: Lỗ Trang công năm thứ 8 và 9 viết: 冬．十二月...公孫無知虐于雍廩... 春．齊人殺無知 = Đông. thập nhị nguyệt...Công Tôn Vô Tri ngược vu Ung Lẫm...Xuân. Tề nhân sát Vô Tri. Như thế Tả truyện cũng không khẳng định người giết Vô Tri tên là Ung Lâm. Meotrangden (thảo luận) 08:17, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chờ xoá

Nhờ anh giải quyết đống hình trong ấy --minhhuy*=^talk-butions 00:54, ngày 21 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cao Ly Thế Tổ

Nhờ Trungda xem xét đổi tên lại bài này. Tôi nghĩ ông này cùng 1 trường hợp với Ngụy Vũ Đế Tào Tháo. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:21, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tks. Xin phép copy ý kiến của Trungda sang mục Thảo luận của bài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:32, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lý Huệ Tông

Mình thấy là các sử gia thời xưa lại có cái nhìn quá khắt khe với ông này, cũng giống như nhiều trường hợp vua chúa và các danh nhân khác. Phải chăng là vì cái nhìn của nhà Nho ngày xưa nó không được rộng rãi và khoan dung so với "mặt bằng chung" hiện nay ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:04, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ủa mà Tây Thi nổi tiếng vậy mà cái chết không rõ ràng là tại sao? Chẳng lẽ không có nhà sử học nào viết về Tây Thi sao?Trongphu (thảo luận) 00:37, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mà khóa bài Câu Tiễn, giờ muốn sửa đổi thì đổi làm sao đây?Trongphu (thảo luận) 01:14, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trong lịch sử bài Tây Thi, có 1 đoạn bị Trongphu phán là "tào lao". Chứ gì nữa, thông tin từ "Đông Chu Liệt Quốc" thì đâu có đúng sự thật!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 08:33, ngày 26 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lê Tiến Công

Hỏi lan man tí, có phải ông này là cái ông học giả Lê Tiến Công và Trần Xuân An gì đó mà thầy Kay đưa lên trong bài nhà Nguyễn không ? Thấy cái tên quen quen. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:26, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng

Bài Lê Sát do bác khởi xướng và đóng góp phần lớn được Vietnamnet lấy làm nguồn cho bài viết này [2], bác tiếp tục phát huy nhá. Dongson*vmvn (thảo luận) 04:47, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Việt vương Câu Tiễn

Chào bác! Em thấy sau khi bác bán khóa bài Câu Tiễn thấy có cái nguồn tham khảo có vẻ lạ, chỉ tựa là "Tây Thi". Bác sách đó ko? Em thấy nghi ngờ tại sao trước ghi Ngô Phù Sai đâm cổ tự sát giờ có nguồn đó lại ghi Ngô Phù Sai thắt cổ?--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 15:55, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Em được biết Trongphu ở Hoa Kỳ, có lẽ thường hoạt động về sáng vì đó là thời gian sau khi anh ta đi học :D Bác ráng chờ nhé! Mà này, có sách sử nào ghi rành rành về cả cuộc đời Tây Thi ko nhỉ?--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 16:02, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chết sặc! Bác đã thấy những cái gì ở đây chưa? "Sách - Văn học nước ngoài - truyện tiểu thuyết"!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 16:11, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thôi thì đúng là tiểu thuyết rồi nhưng ai mà biết tiểu thuyết có thông tin dỏm. Tiểu thuyết cũng dựa trên lịch sử thật thôi mà, chứ có phải tiểu thuyết giả tưởng đâu. Theo cháu thấy thì có nhiều thông tin giống y chang trong sách sử đấy, chỉ có là tiểu thuyết nó chế thêm những cuộc nói chuyện thôi và tâm trạng, suy nghĩ của nhân vật. Nói chung cũng dựa trên lịch sử mà bác thấy cái nào không đúng thì cứ việc lùi lại.Trongphu (thảo luận) 22:23, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Y chang? Thông tin về Phù Sai, Văn Chủng mà bạn dùng nguồn đó có giống thông tin theo sách sử ko? Mình chưa hiểu bạn đã đối chiếu với sách sử nào để nói thế? Sử ký à? :D--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 07:09, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đối chiếu với thông tin mà trước khi mình bắt đầu sửa đổi ví dụ như thời gian, địa điểm, kết quả các trận đấu. Nói chung là các tình tiết có sẵn trước khi mình sửa đổi là mình thấy giống như tiểu thuyết nó nói.Trongphu (thảo luận) 21:47, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu bác Meotrangden không tìm được nguồn thay thế, có lẽ ta phải thêm một mục "Trong tiểu thuyết" cho các bài Câu Tiễn, Ngô Phù Sai và Tây Thi.--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 07:30, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Câu Tiễn nếm phân là theo Ngô Việt xuân thu quyển 7 (今者臣竊嘗大王之糞，其惡味苦且楚酸) nhưng bản thân Ngô Việt xuân thu có thể cũng chỉ là hư cấu. Câu Tiễn muốn giết vợ con để quyết chiến một trận (theo Sử ký, quyển 41) nhưng không nói rõ có giết hay không. Tây Thi với Phạm Lãi chỉ là theo Ngô địa ký dẫn Việt tuyệt thư thôi, không ghi gì trong Sử ký lẫn Ngô Việt xuân thu. Theo Sử ký, quyển 31 (Ngô Thái Bá thế gia) thì Phù Sai lấy dao cắt cổ mà chết (遂自剄死), còn quyển 41 thì ghi là Ngô vương tự sát (遂自殺). Meotrangden (thảo luận) 09:01, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Không thấy nói tới việc Phù Sai giết vợ con thân thuộc trong cả SK lẫn NVXT. Meotrangden (thảo luận) 09:25, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mà thấy đó, kể cả sử học còn có mâu thuẫn đây. Mà đây là tiểu thuyết dựa trên sử đàng hoàng có phải hư cấu đâu mà không phải sự thật. Mà dù gì cháu cũng đồng ý thay nguồn cũng được.Trongphu (thảo luận) 22:08, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn

Cháu chào bác, lâu rồi cháu không để ý nhiều đến sử Việt Nam trung đại nên không được tiếp xúc thường xuyên với bác, mong bác thông cảm. Cháu đã đọc mấy bài viết về vua "không được công nhận", cảm ơn bác nhiều lắm, mấy bài làm cháu nhớ đến những ngày đầu ở Wiki, hay cãi bác về mấy vị này. Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 13:40, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bác Trungda ơi, cháu thấy trang này có một số bức hình (không biết vẽ ở đâu) về mấy vị khai quốc công thần nhà Lê sơ. Bác xem thử, máy cháu không copy về được. [3]. Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 15:11, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Với một người trẻ, nghe nói là chưa vợ (đây), ít ra cũng xưng "chú cháu". Xưng "bác cháu" nghe có vẻ "dễ giận" :D--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 16:08, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tui tạm treo vô nhận xét của bạn S.M.Linda (SoterMilinda) vì ko thấy chú thích nguồn, khi nao có nguồn thì thay thế nha?. Stomm (thảo luận) 19:50, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đã cho nguồn! Còn một việc nữa, tất cả các bạn đều sai: Soter Milinda là Quốc vương Menandros I Soter của Vương quốc Ấn-Hy Lạp, còn gọi là Di Lan Đà. Sau khi ngài qua đời người ta tranh nhau lấy tro cốt của ngài đem về, chứ ko phải S. M. Linda. Tôi là nam giới, nhân vật trong chữ ký cũng... thế!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 05:26, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bạn đã cho nguồn, hí hí, thế phải làm quen với Trungda đặng giới thiệu em gái mình mới được. Stomm (thảo luận) 05:56, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Thảo luận: Nguyễn Huệ

Trungda vào phần cuối của thảo luận này đấu láo với thành viên aaaaaaa nhé :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:21, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)