Thảo luận Thể loại:Truyện ngắn
Thêm đề tàivấn đề xung quanh việc tóm tắt tác phầm lão Hạc của NAm CAo
[sửa mã nguồn]Trong các bạn chắc ai cũng đã từng đọc tác phẩm"lão Hạc" một trong những tác phầm kinh điển của làng văn học Việt Nam và đã được đưa vào học trong chương trình ngữ văn lớp 8 và còn được làm bài luyện tập "tóm tắt văn bản tự sự". Trong bài tập đó có cho những câu ngắn gọn tóm tắt văn bản Lão Hạc và yêu cầu học sinh sắp xếp theo đúng thứ tự. và tại hầu hết các lớp 8 trong trường THCS CHUẨN QUỐC GIA NGUỸEN DU(gò vấp) đều đã xảy ra những cuộc tranh luận giữa các học sinh với học sinh, giáo viên với học sinh. Em là một thành viên trong lớp 8/5 trường NGUYỄN DU_ một lớp mà theo thấy bộ môn ngữ văn cho là"pro" và đã chứng kiến tất cả cuộc tranh luận giữa 2 dáp án sắp xếp các câu gợi ý thành một bài tóm tắt về LÃo HẠc. Cuộc thảo luận bắt đầu diễn ra khi có 2 bạn đứng lên đưa ra 2 kết quả khác nhau. trong số các câu gợi ý đề bài cho có hai câu mà các bạn lớp tôi và hầu hết các lớp trong khối 8 của trường bị phân vân đó là: 1) lão Hac phải bán cậu VÀng 2) cuộc sống ngày một khó khăn lão kiếm được gì ăn nấy,và bị ốm một trận khủng khiếp. Kết quả thứ nhất(cũng là đáp án mà em cho là đúng)là 2-1. còn một đáp án khác đó là 1-2. lớp em hôm đó tranh luận rất hào hứng. (ta tạm gọi dội một _những người theo đáp án của em, và dội 2. Đội 1 đã đưa ra những lí lẽ và dẫn chứng rất thuyết phục khiến bên đội kia có lúc bị hoang mang về đáp án của mình. tưổng rằng đội mình đã đúng nhưng khi thầy đưa ra đáp án khiến bọn em bị"sốc". đó là dáp án 2 tức 2-1. Thầy cho biết rằng các sinh viên đại học cũng có xảy ra những cuộc tranh luận như chúng em và kéo dài không ngớt. Kết quả cuối cùng, giáo sư đầu ngành văn học Việt Nam đã đưa ra đáp án 2-1. Chúng em lại tiếp tục tranh luận. thầy giáo nói: các em nên lưu ý rằng Nam CAo viết văn theo cảm xúc chứ không theo một trình tự nào cả khi đội 1 nói rằng trong văn bản rõ ràng lão Hạc ốm trước khi bán con chó.Tụi em hiểu ý thầy rằng:đối với những tác phẩm của Nam Cao thì các em nên sắp xếp cũng theo cảm xúx. Nhưng đối với khái niệm của tóm tắt văn bản(TTVB): thì TTVB là trình bày những ý chính trong văn bản bằng lời văn của mình chứ không có nghĩa àl sáng tạo thêm cảm xúc của mình vào đó.Lão Hạc rất thương con chó thể hiện qua việc ông đã nhiều lần chần chừ không bán nó, vậy thì cớ gì tự nhiên ông lại bán con chóThế nên phải có một nguyên nhân gì đó thì ông mới bán cậu Vàng-một người bạn duy nhất trong ngôi nhà cô đơn và lạnh lẽo ấy.. Đành rằng, nếu ông sợ nếu nó tiếp tục ở với ông thì sẽ tiếp tục khổ thêm, cơm khơng đủ ăn. Nhưng theo suy luận của em thì nếu ơng đang khỏe mạnh, ông vẫn có thể làm việc trên mảnh vườn để nuôi nó vì từ trước tới giờ họ vẫn sống bằng cách đó đấy thôi. còn nếu theo đáp án của em thì do: lão Hạc bị ốm, đã khỗng làm ra được đồng nào lại tiền thuóc men thêm. Vì thương con, không muốn lạm vào phần tiền của con và muốn dành dụm tiền cho con lúc trở về nên mới bán con chó. Sau khi hết giờ học, tôi đi hỏi một sớ bạn lớp khác thì được biết cũng có xảy ra cuộc tranh luận tương tự lớp em. Trong khối 8 có 3 thầy cô dạy bộ môn văn, thì có 2 thầy cô giáo cho là đáp án 1-2, còn một thầy giáo nữa(tính đến nay đã đi dạy được hơn 20 năm) thì cho rằng cả 2 đáp án đều được. Theo em nghĩ, àl do thầy đồng ý với đáp án một nhưng do đáp án 2 được đưa vào làm đáp án trên toàn quốc rồi nên tầhy đồng ý luôn cả 2. nói tóm lại theo em đáp án của mình là hoàn toàn đúng, chính vì thế, em mong rằng với bài nêu ý kiến này của mình sẽ được các bạn cùng thảo luận và dưa ra kết quả tốt nhất.em biết bài viết của em còn có nhiều lỗ hổng bởi nếu nêu ý kiến bằng cách ghi lại như thế này thì thật là khó, rình độ của em không đủ để trình bày hết các ý kiến của mình, trên đây chỉ là những ý chính. em đã đọc phần lưu ý thì có thể bài viết của em sẽ bị sửa đổi, nhưng em mong rằng những ý chính torng bài viết của em sẽ không bị thay đổi. xin cám ơn
Nguyễn Hoàng Anh-lớp 8/5
trường thcs nguyễn Du- Gò VẤp
117.4.27.42 08:04, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)