Discussion:Ondine (Kanto)

Division de l'article ? (Vote)

Il faut admettre que cet article et celui concernant Pierre sont de vrais pavés... Les deux persos sont présents dans les quatres générations de jeux et nous savons tous que leur rôle dans l'animé est loin d'être mineur. Bref, tout ça commence à prendre de la place et à être un peu "indigeste" en quantité d'infos disponibles.
Je propose a minima une "séparation" de la section concernant les persos du D.A.. D'une part, cela permettra un allègement conséquent de cette page, et d'autre part, les personnages auront enfin une page dédiée digne de ce nom qui pourra contenir plus d'informations. Je suis tout à fait conscient de la quantité de pages liées à cet article et par conséquent du nombre de liens à éditer par la suite, mais je pense que les choses ont besoin d'être changées.
Je lance le vote pour l'article Pierre et l'article Ondine, chacun sur sa propre page de discussion. --InvocK ( -Kwaak ?- ) 21 mai 2010 à 12:24 (UTC)

Pour

• InvocK : initiateur du vote.
• Fin² : implique effectivement de nombreuses modifications, mais ça allègera tellement les pages.
• Shigeru : la séparation entre JV et D.A. me parait tout indiquée, donc pour.
• PWE : Complétement d'accord car ça fait un peu lourd comme page. Entre l'anime et le jeu vidéo il n'y a qu'un pas mais pas une page^^
• Grey : à défaut d'être contre.
• Lionel_B : Ce sont des personnages clés de l'aventure (comme Jackie, Flora et Max).

Ne se prononce pas

• Misdre : le vrai problème avec Ondine c'est qu'elle n'est plus dans le dessin animé, et depuis longtemps maintenant. Autrement dit, il n'y aura pas ou très peu de nouvelles informations sur elle, et je ne crois pas qu'on verra donc la section dédiée grandir outre-mesure... donc sauf si on m'explique ce qu'on pourrait faire de plus ou de mieux pour le dessin animé, je ne suis pas certain que ce soit aussi utile que pour Pierre.
• Guest_cheriff : j'aime bien ondine avec ses pokémons eau. Ce qui est nul c'est qu'ellen'est pas dans tous les épisodes.
  • De plus je déteste quand elle se chamaille avec sacha

Fin du vote

Le pour l'emportant par une large majorité après plus de 72h de vote, je m'attelle à la division de l'article. --InvocK ( -Kwaak ?- ) 24 mai 2010 à 16:53 (UTC)

Même si ce n'est pas très codifié, je n'ai pas eu l'impression qu'on fonctionnait sur le seul principe de la durée pour les votes. On attend plutôt un consensus et ce que je vois là c'est une division de l'article alors qu'on ne répond pas à mes interrogations. Pourtant, il suffisait de me rappeler qu'Ondine a quand même été présente en continu durant 5 saisons (ce qui n'est pas négligeable, donc, même si c'est pas au niveau de Pierre), ainsi que de me donner une ou deux idées de ce qu'on pourrait ajouter sur la page dédiée à Ondine (dessin animé) vu qu'on n'a plus ce problème (a priori) d'article trop long. 4 lignes, pour au final obtenir un consensus sans même y passer plus de temps.

C'est dommage de ne pas l'avoir fait.

--Misdre 24 mai 2010 à 22:48 (UTC)

PS : Ceci étant dit, vu que je me réponds au final, je suis pour.

Renommage ?

Je suis totalement d'accord avec cette décision de l'article, qui est amplement justifiée.
Ceci dit, le nom l'est moins, à l'instar de Pierre (Kanto).
Récapitulons : nous avons Red (jeux vidéo) Flora (jeux vidéo), Aurore (jeux vidéo), Gold (jeux vidéo), Rachid (jeux vidéo), Iris (jeux vidéo). Et puis, on a Brice (Hoenn), Pierre (Kanto) et Ondine (Kanto).
Pourquoi ne pas tout simplement mettre (jeux vidéo) à eux aussi ? Ce serait beaucoup plus logique et cohérent...

Kathan — 3 juin 2011 à 10:15 (UTC)

... Un mois et demi plus tard, je suppose que ça veut dire non.

Je n'avais pas vu cette proposition. Je suis d'accord avec ce qui est dit ici, le nom de l'article Ondine (Kanto) semble assez peu logique, puisqu'il n'existe (a priori) pas d'autre ondine dans l'univers Pokémon. Mais cela implique une nouvelle réorganisation et division des articles.

Sacha, Ondine et Pierre (pour ne citer qu'eux) ont connu de très nombreuses variantes, dans de très nombreux supports, et leurs rôles y varient de l'apparition anecdotique au personnage de première importance. Il va falloir aller plus loin que les articles généralistes dont nous disposons pour le moment, et réellement créer des articles concernant chacune de ces variantes (les JV, le DA, les cartes à jouer, les multiples Manga...).

Je compte déjà m'y atteler dans un proche avenir pour les personnages tels qu'ils apparaissent dans Pocket Monsters Special, ça devrait pousser les choses à avancer dans ce sens.

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 19 juillet 2011 à 16:45 (UTC)

Raison acceptée.

Ceci dit, oui, on s'écarte, pas grave - dans une certaine mesure, il n'y a pas vraiment besoin d'un article particulier : je ne vois, par exemple, pas l'intérêt d'un article James (Electric Tale of Pikachu), sachant qu'il n'y a que peu de choses à dire. A la rigueur, dans ces cas-là, un article James (manga), où on regrouperait tout. À voir.

Pour revenir dans le sujet, j'attends un ou deux autres avis avant de renommer (en sachant que le renommage permettrait d'exploiter un modèle fait pour ça).

Kathan - 19 juillet 2011 à 17:14 (UTC)

Brice (Hoenn) parce que Brice (Fiore) et les deux sont des persos de jeux vidéo. Pour Ondine et Pierre, pas de souci pour moi de les renommer en "dessin animé". GreyDragon (Question ?) 19 juillet 2011 à 19:57 (UTC)

Ce genre de chose se fera bien entendu au cas par cas, il ne faudra pas appliquer ce type de modification systématiquement. Il conviendra d'en discuter à chaque fois qu'un article commencera à devenir "trop gros", ou que l'une de ses sections mériterait un traitement en tant qu'article à part entière.

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 19 juillet 2011 à 21:13 (UTC)