Climates Past, Present, and Yet-to-Come Shape Climate Change Vulnerabilities

Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 5

Climates Past, Present, and Yet-to-Come Shape Climate

Change Vulnerabilities
Climate change is altering life at multiple scales, from genes to ecosystems. Predicting the
vulnerability of populations to climate change is crucial to mitigate negative impacts. We suggest
that regional patterns of spatial and temporal climatic variation scaled to the traits of an organism
can predict where and why populations are most vulnerable to climate change. Specifically,
historical climatic variation affects the sensitivity and response capacity of populations to climate
change by shaping traits and the genetic variation in those traits. Present and future climatic
variation can affect both climate change exposure and population responses. We provide seven
predictions for how climatic variation might affect the vulnerability of populations to climate change
and suggest key directions for future research.

Trends
Jump to Section

Predicting the vulnerability of populations to climate change is crucial.

Spatial and temporal climatic variation strongly influence vulnerability.

Historical climatic variation can shape traits that affect vulnerability.

Present and future climatic variation affect exposure and population responses.

Maps of climatic variability can predict where populations are most vulnerable.

Keywords:
adaptive capacity, climate change, climatic variation, sensitivity, spatial variation, temporal variation
Impacts of weighting climate models for hydro-meteorological climate
change studies

Highlights

• This work assesses the impact of weighting GCMs on hydrological impact studies.

• Weighting GCMs has a limited impact on hydrological variables.

• Climate models should be assigned equal weights for hydrological impact studies.

Abstract

Weighting climate models is controversial in climate change impact studies using an


ensemble of climate simulations from different climate models. In climate science, there is
a general consensus that all climate models should be considered as having equal
performance or in other words that all projections are equiprobable. On the other hand, in
the impacts and adaptation community, many believe that climate models should be
weighted based on their ability to better represent various metrics over a reference period.
The debate appears to be partly philosophical in nature as few studies have investigated
the impact of using weights in projecting future climate changes. The present study
focuses on the impact of assigning weights to climate models for hydrological climate
change studies. Five methods are used to determine weights on an ensemble of 28 global
climate models (GCMs) adapted from the Coupled Model Intercomparison Project Phase 5
(CMIP5) database. Using a hydrological model, streamflows are computed over a
reference (1961–1990) and future (2061–2090) periods, with and without post-processing
climate model outputs. The impacts of using different weighting schemes for GCM
simulations are then analyzed in terms of ensemble mean and uncertainty. The results
show that weighting GCMs has a limited impact on both projected future climate in term of
precipitation and temperature changes and hydrology in terms of nine different streamflow
criteria. These results apply to both raw and post-processed GCM model outputs, thus
supporting the view that climate models should be considered equiprobable.

Keywords

Weighting climate models; Climate model simulations; Climate change impacts; Hydrology
Clima pasado, presente y vulnerabilidades del cambio climático en forma
continua.

El cambio climático está alterando la vida en múltiples escalas, desde genes hasta
ecosistemas.

Predecir la vulnerabilidad de poblaciones al cambio climático es crucial para


mitigar impactos negativos.

Sugerimos que los patrones regionales de variación climática espacial y temporal


a los rasgos de un organismo pueden predecir dónde y por qué las poblaciones
son más vulnerables al cambio climático.
Específicamente, la variación climática histórica afecta la sensibilidad y la
capacidad de respuesta de las poblaciones al cambio climático mediante la
configuración de rasgos y la variación genética en esos rasgos.
La variación climática presente y futura puede afectar tanto la exposición al
cambio climático como las respuestas de la población.
Proporcionamos siete predicciones sobre cómo la variación climática podría
afectar la vulnerabilidad de las poblaciones al cambio climático y sugerir
direcciones clave para futuras investigaciones.

Tendencias:
 Predecir la vulnerabilidad de las poblaciones al cambio climático es crucial.

 La variación climática espacial y temporal influye fuertemente en la


vulnerabilidad.

 La variación climática histórica puede dar forma a los rasgos que afectan la
vulnerabilidad.

 La variación climática actual y futura afecta la exposición y las respuestas


de la población.

 Los mapas de la variabilidad climática pueden predecir dónde las


poblaciones son más vulnerables.

Palabras claves:
capacidad adaptativa, cambio climático, variación climática, sensibilidad, variación
espacial, variación temporal

Trends In Ecology & Evolution


Volumen 32, Edición 10, Octubre 2017
Impactos de ponderación de modelos climáticos para estudios
hidrometeorológicos de cambio climático

Resumen:
La ponderación de los modelos climáticos es controvertida en los estudios de
impacto del cambio climático utilizando un conjunto de simulaciones climáticas de
diferentes modelos climáticos. En la ciencia del clima, existe un consenso general
de que todos los modelos climáticos deben considerarse con el mismo rendimiento
o, en otras palabras, que todas las proyecciones son equiprobables. Por otro lado,
en la comunidad de impactos y adaptación, muchos creen que los modelos
climáticos deberían ponderarse en función de su capacidad para representar
mejor varias métricas durante un período de referencia. El debate parece ser en
parte filosófico en la naturaleza, ya que pocos estudios han investigado el impacto
del uso de pesos en la proyección de cambios climáticos futuros.
El presente estudio se centra en el impacto de la asignación de pesos a los
modelos climáticos para los estudios de cambio climático hidrológico.

Se usan cinco métodos para determinar los pesos en un conjunto de 28 modelos


climáticos globales (GCM) adaptados de la base de datos del Proyecto de
comparación de modelos acoplados fase 5 (CMIP5).

Utilizando un modelo hidrológico, los flujos se calculan en períodos de referencia


(1961-1990) y futuros (2061-2090), con y sin resultados del modelo climático
posteriores al procesamiento.

A continuación, se analizan los impactos del uso de diferentes esquemas de


ponderación para las simulaciones de GCM en términos de media de conjunto e
incertidumbre.

Los resultados muestran que la ponderación de GCM tiene un impacto limitado


tanto en el clima futuro proyectado en términos de precipitación y los cambios de
temperatura y la hidrología en términos de nueve criterios de flujo de flujo
diferentes.

Estos resultados se aplican tanto a los resultados del modelo GCM bruto como a
los postprocesados, lo que respalda la opinión de que los modelos climáticos
deben considerarse equiprobables.
Palabras claves
Modelos de clima de ponderación; Simulaciones del modelo de clima: Impactos
del cambio climático; Hidrología

Journal of Hydrology
Volumen 549, Junio 2017

You might also like