Μήνυση Για Ψευδορκία Και Ηθική Αυτουργία Σε Ψευδορκία
Μήνυση Για Ψευδορκία Και Ηθική Αυτουργία Σε Ψευδορκία
Μήνυση Για Ψευδορκία Και Ηθική Αυτουργία Σε Ψευδορκία
ΜΗΝΥΣΗ
ΚΑΤΑ
___________
Κύριε Εισαγγελέα,
Μηνύω τους πιο πάνω αναφερόμενους και ζητώ την άσκηση ποινικής δίωξης
σε βάρος τους και την κατά νόμω τιμωρία τους, διότι ετέλεσαν τα παρακάτω
αδικήματα, όπως αυτά προβλέπονται και τιμωρούνται από τον ποινικό
κώδικα. Συγκεκριμένα: Α) Ο πρώτος μηνυόμενος ετέλεσε το αδίκημα της
ψευδορκίας μάρτυρα που προβλέπεται και τιμωρείται σύμφωνα με το άρθρο
224 παρ. 2 Π.Κ Συγκεκριμένα κατέθεσε εν γνώσει του, ενόρκως, ως μάρτυρας
ενώπιον αρμοδίας για την εξέτασή του αρχής, ψευδή πραγματικά γεγονότα
και απέκρυψε την αλήθεια, την οποία εγνώριζε, με σκοπό να πείσει άλλους,
και δη Δημόσιες και Δικαστικές αρχές, να προβούν σε πράξεις, με την εν
γνώσει του παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών. Ειδικώτερα ο άνω
μηνυόμενος στις ……κατέθεσε ανώπιον του κ. Ειρηνοδίκου Αθηνών, ένορκες
βεβαιώσεις προκειμένου να χρησιμοποιηθούν σε δίκη μεταξύ εμού και των
3ης και 4ης των μηνυομένων δηλ. της Δ….Π… και Θ…Ζ…. Και συγκεκριμένα
προς υποστήριξη της από … και με αριθμό καταθέσεως …… εφέσεως των
άνω αντιδίκων κατ’εμού και της υπ’αριθμόν …αποφάσεως του Ειρηνοδικείου
Αθηνών (διαδικασία εργατικών διαφορών). Ο πρώτος μηνυόμενος κατέθεσε
ενώπιον του κ. Ειρηνοδίκη Αθηνών, εν γνώσει του ψευδή πραγματικά
γεγονότα και απέκρυψε τα αληθή, η δε ένορκη βεβαίωσή του έλαβε τον
αριθμό …… Συγκεκριμένα κατέθεσε εν γνώσει της αναλήθειάς τους ότι «……
παρατίθενται όσα ψευδώς κατέθεσε ο μάρτυρας…………….» Το ως άνω
κατατεθέν είναι απόλυτα ψευδές και ο καταθέσας τελούσε εν γνώσει της
αναλήθειάς του. Ενώ το αληθές, το οποίο εγνώριζε ο α΄ μηνυόμενος είναι
«……….παρατίθενται τα αληθή πραγματικά περιστατικά……» Β) Η δεύτερη
και τρίτη των μηνυομένων με πρόθεση προκάλεσαν στον πρώτο μηνυόμενο
την απόφαση να προβεί στην ψευδή ως άνω ένορκη κατάθεση μολονότι
εγνώριζαν την αναλήθεια των κατατεθέντων από τον πρώτο μηνόμενο
πραγματικών περιστατικών. Ετέλεσαν, επομένως το αδίκημα της ηθικής
αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα (άρθρα 46 παρ. 1 και 224 παρ. 2 ΠΚ).
Συγκεκριμένα η δεύτερη και η τρίτη μηνυόμενες προκειμένου να πείσουν το
Δικαστήριο ότι τα άνω γεγονότα ήσαν δήθεν αληθή, επικαλέστηκαν την
μαρτυρία του πρώτου μηνυομένου στον οποίο προκάλεσαν με πρόθεση την
απόφαση κατά την ένορκη εξέτασή του ενώπιον των αρμοδίων προς τούτο
αρχών να καταθέσει ένορκα , εν γνώσει της αναλήθειας των υπ’αυτού
κατατεθέντων τα ανωτέρω αναφερόμενα ψεύδη. Από τα παραπάνω
αποδεικνύεται ότι οι μηνυόμενοι ετέλεσαν τα αδικήματα για τα οποία
κατηγορούνται και συγκεκριμένα - Ο πρώτος των μηνυομένων ετέλεσε το
αδίκημα της ψευδορκίας μάρτυρα (224 παρ. 2 ΠΚ) - Η δεύτερη και η τρίτη
μηνυόμενες ετέλεσαν το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία
μάρτυρα (46 παρ. 1 και 224 παρ. 2 ΠΚ)
ΖΗΤΩ
Αθήνα, …………….
Ο εγκαλών