振冲碎石桩在水电站厚覆盖层坝基处理中的应用研究 倪国俊

Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1of 4

DOI: 10.16617 / j.cnki.11 - 5543 / TK. 2019.12.

04

振冲碎石桩在水电站厚覆盖层坝基
处理中的应用研究
倪国俊
( 桓仁满族自治县水务移民服务中心 ,辽宁 桓仁 117200)

【摘 要】 水利工程建设中,厚覆盖层坝基处理对保证大坝的安全性与可靠性具有重要意义。文章以辽宁省河
湾水电站为例,结合大坝设计资料和特殊地质条件,提出了利用振冲碎石桩处理厚覆盖层混凝土防渗墙风化料
坝地基的方案。数值模拟结果显示,该方案可以显著降低大坝坝体和防渗墙的应力和位移变形,有利于大坝的
安全稳定,建议在工程设计中采用。
【关键词】 振冲碎石桩; 坝基处理; 覆盖层

中图分类号: TV553 文献标识码: B 文章编号: 1673 - 8241 ( 2019) 12 - 016 - 04

Study on Application of Vibro - replacement Stone Column in Treatment of


Thick Overburden Dam Foundation of Hydropower Station

NI Guojun
( Huanren Manchu Autonomous County Water Migration Service Center,Huanren 117200,China)

Abstract: The treatment of thick overburden dam foundation is of great significance to ensure the safety and reliability of
the dam in the construction of water conservancy projects. Hewan Hydropower Station in Liaoning Province is adopted as an
example. A scheme of treating the weathered material foundation of the concrete cutoff wall of thick overburden with vibro-
replacement stone column is proposed by combination with the dam design data and special geological conditions.
Numerical simulation results show that the scheme can significantly reduce the stress and displacement deformation of the
dam body and cutoff wall,which is beneficial to the safety and stability of the dam. It can be adopted in engineering
design.
Key words: vibro-replacement stone column; dam foundation treatment; overburden

电站、进场公路以及升压站。电站建成后不仅可以有
1 工程背景
效缓解当地的用电紧张状况,还可以在城市供水、水
河湾水电站位于辽宁省丹东凤城市镇安区汤山城 产养殖以及度假休闲等方面发挥重要作用。
镇河湾村境内的爱河干流上,电站设计有单机容量 由于河湾水库位于爱河中游,坝址区存在厚度较
2500kW 的 3 台水力发电机组,装机总容量 7500kW, 大的覆盖层,对大坝的建设十分不利。覆盖层从上至
设计年发电量 2630 万 kW·h。工程主要包括拦河坝、 下分别为第四系的人工堆积层、洪冲积层、残 坡 积

16
施工技术
Construction Technology

层、崩坡积层以及三叠纪灰白砂板岩。针对覆盖层复 工现场的碎石,桩径设计为 0. 8m,振冲平台的宽度


杂地质环境,一般需要利用开挖、灌浆或振冲碎石桩 为 8 ~ 12m,结合地形特点进行布置; 碎石振冲桩采用
[1]
置换的方式形成复合地基进行处理 。由于覆盖层的 自下而上开挖施工平台的方式进行施工作业。
范围广,厚度大,最大厚度达 44m,不能全部清除,
因此,拟对心墙位置高程 232. 00m 以下的坝基进行清
[2]
除,而对其余基建面采用碎石振冲桩加固处理 。

2 振冲碎石桩复合地基设计方案

2. 1 振冲碎石桩复合地基加固机理
在实际工程应用过程中,松散砂土极易在外力作
用下发生地基液化,因此,针对这种地基条件,一般
采取振冲法在地基中设置碎石桩进行加固处理。由于
碎石桩体的影响,可对周围的桩体产生较大的横向压 图1 碎石振冲桩布置平面示意图 ( 单位: mm)

力,随着砂层内孔隙受压减少,砂层的密实度也会得
[3]
3 振冲碎石桩复合地基处理效果数值模拟
到较大改善 。在剪循环荷载作用下,地基的饱和松
分析
散砂土不断收缩,土体的密实度也会不断增大,如果
[4]
没有排水,则会造成超静水压力大幅增加 。在碎石 3. 1 有限元计算模型
桩的桩孔内填入强渗透性碎石材料,可以构建竖向排 研究中,利用 ANSYS 大型通用有限元软件进行
水通道,降低孔隙水压力,减少液化的可能性,提高 数值模拟计算模型的构建,根据河湾水电站混凝土防
地基的配水固结效果。 渗墙风化料坝的平面布置图以及 K0 + 10. 50 结构断面
2. 2 振冲碎石桩加固方案设计 建立模型
[7]
。以顺流指向下游的方向为 X 轴正方向,
由于河湾水电站拦河坝右岸的覆盖层范围广,厚 以坝轴线指向左岸的方向为 Y 轴正方向,以竖直向上
度普遍在 20m 以上,最大厚度达到了 44m,全部清除 的方向为 Z 轴正方向。建立的有限元计算模型向大坝
是不 可 能 的。 因 此,在 工 程 设 计 中 仅 对 位 置 高 程 坝轴线的上游方向延伸 145m,下游方向延伸 120m,
232. 00m 以下的坝基进行清除,而对其余基建面采用 深度方向取 210m。计算模型采用空间六面体八节点
碎石振冲桩加固处理。 单元进行网格剖分,将模型的坝体和地基离散后获得
碎石振冲桩加固处理范围为拦河坝右岸坝基覆盖 25675 个计算单元、36786 个计算节点[8]。坝体和地
层,主要目的是利用碎石和基础土碎石形成复合地 基的有限元模型见图 2。计算的边界条件为: 坝基的
基,通过大幅提升坝基基础的承载力,减少基础沉降 底面为固定约束,模型的右岸方向设置为 Y 向简支处
[5]
对坝体的不利影响 ,同时,分别对上游高程 235. 00m 理,地基的上下游方向按 X 向简支处理,其余方向均
[9]
和 255. 00m 处分平台进行振冲加固出口库内边坡,目 为自由边界条件 。模拟计算过程中,大坝坝体填筑
的是结合现状坝前压脚,增加库内岸坡稳定性。碎石 按 30 个加载级进行模拟,防渗墙两侧设有泥皮,底
振冲桩的桩体采用正三角形布置,孔距和排距均为 部设有沉渣。为了分析振冲碎石桩加固地基的效果,
2m,其平面示意见图 1。碎石振冲桩的处理深度到下 研究中对振冲碎石桩加固地基和未加固地基两种方案
[6]
覆基岩分界线 。根据工程地质资料,碎石振冲桩的 分别进行数值模拟计算,以验证振冲碎石桩加固地基
2
平均桩长为 25m,处理面积为 8552m 。桩体材料为施 的作用效果。

17
施工技术
Construction Technology

从表中的计算结果可知,振冲碎石桩加固地基对竣工
期和蓄水期的大坝混凝土防渗墙应力变形存在比较明
显的影响。在采用振冲碎石桩加固地基后,大坝混凝
土防渗墙在竣工和蓄水期的沉降位移、水平位移以及
水平应力值均有所减小,其中沉降位移和水平位移的
减小幅度较大,因此,采用振冲碎石桩加固地基对抑
制大坝混凝土防渗墙位移变形具有显著作用,可以有
效保证大坝防渗墙的安全。

表2 竣工蓄水期防渗墙应力变形计算结果分析
图2 大坝结构断面有限元模型
未加固地基 加固地基
计 算 方 案
竣工期 蓄水期 竣工期 蓄水期
3. 2 竣工蓄水期计算结果分析
沉降位移 / cm 33. 86 32. 39 31. 70 30. 40
3. 2. 1 坝体应力变形计算结果分析
沉降位移占坝高比 / % 0. 61 0. 58 0. 57 0. 54
利用构建的模型,对河湾水电站竣工蓄水期振冲 上游方向 — — — —
水平位
碎石桩加固地基和未加固地基两种方案的大坝坝体应 移 / cm 下游方向 1. 45 27. 62 2. 00 26. 54

力变形分别进行数值模拟计算 ( 见表 1 ) 。从表中的 压应力 0. 35 1. 68 0. 35 1. 56


水平应力
计算结果可知,振冲碎石桩加固地基对竣工期和蓄水 应力 / 拉应力 0. 16 0. 75 0. 11 0. 64
MPa 压应力 0. 96 7. 27 0. 96 7. 01
期的坝体应力变形存在比较明显的影响。在采用振冲 竖向应力
拉应力 — 9. 65 — 9. 19
碎石桩加固地基后,坝体在竣工和蓄水期的沉降位
移、水平位移以及大主应力值均明显减小,特别是位
3. 3 大坝长期变形特征计算结果分析
移变形的减小幅度较大,因此,采用振冲碎石桩加固
为了进一步分析振冲碎石桩加固地基的效果,需
地基对抑制大坝坝体的位移变形具有比较明显的作用。
要对大坝长期变形特征进行模拟计算。由于河湾水库
表1 竣工蓄水期坝体应力变形计算结果分析
拟建大坝的坝体填筑材料主要是砂板岩风化料,考虑
未加固地基 加固地基
计 算 方 案 流变、湿化等长期变形因素的影响,对未加固地基和
竣工期 蓄水期 竣工期 蓄水期
振冲碎石桩加固地基两种不同方案下的大坝坝体长期
沉降位移 / cm 33. 96 32. 37 31. 84 30. 37
变形进行三维有限元计算分析,计算绘制坝体计算断
沉降位移占坝高比 / % 0. 62 0. 59 0. 58 0. 53

水平位 上游方向 9. 09 0. 29 6. 35 0. 16 面长期变形条件下的沉降位移变化曲线 ( 见图 3) 。由


移 / cm 下游方向 13. 47 31. 48 11. 52 29. 40 图可知,河湾水电站大坝的坝体沉降量随着流变时间
压应力 0. 87 0. 93 0. 82 0. 89 的增大而增大并在一年之后逐步趋向于稳定。两种不
大主应力
应力 / 拉应力 — — — —
同方案的对比显示,同一流变时间条件下采用振冲碎
MPa 压应力 0. 34 0. 43 0. 34 0. 43
小主应力 石桩加固地基的大坝坝体沉降量明显偏小。说明在长
拉应力 0. 03 0. 11 0. 03 0. 10
期流变条件下,对坝体地基进行振冲碎石桩加固处理,
3. 2. 2 防渗墙应力变形计算结果分析 可以有效抑制坝体沉降变形,有利于坝体的长期稳定。
利用构建的模型,对河湾水电站竣工蓄水期振冲 绘制坝体计算断面长期变形条件下的水平位移变
碎石桩加固地基和未加固地基两种方案的大坝混凝土 化曲线 ( 见图 4 和图 5) 。由图可知,坝体向上下游
防渗墙应力变 形 分 别 进 行 数 值 模 拟 计 算 ( 见 表 2 ) 。 方向的水平位移值均随着流变时间的增加而逐渐 增

18
施工技术
Construction Technology

4 结 语

本文以辽宁省爱河干流上的河湾水电站工程为
例,以从厚覆盖层复杂地基的处理问题为研究基点,
提出利用振冲碎石桩加固地基的设计方案。根据工程
地质和大坝设计资料,进行了大坝典型断面的三维单
宽有限元模型构建,对振冲碎石桩加固地基和未加固
地基两种方案在竣工蓄水期以及长期流变条件下的坝
图3 流变条件下的沉降位移变化曲线
体应力变形进行模拟计算。计算结果显示,在竣工蓄
大,并于 1 年之后逐步趋向于稳定。对两种方案的对
水期以及长期流变条件下,采用振冲碎石桩加固地基
比显示,同一流变时间条件下采用振冲碎石桩加固地
时坝体和防渗墙的应力应变值明显较小,有利于抑制
基的大坝坝体水平位移量明显偏小。说明在长期流变
大坝变形和坝体稳定,建议在工程设计中采 用。同
条件下,对坝体地基进行振冲碎石桩加固处理,可以
时,本文的研究方法和思路也可以为类似的工程设计
有效 抑 制 坝 体 水 平 位 移 变 形, 有 利 于 坝 体 的 长 期
提供有益借鉴。当然,具体的工程设计效果还有赖于
稳定。
工程运行之后实际变形监测数据和模拟结果。

参考文献
[1] 杨在华,杨静宗. 振冲碎石桩技术在响水凹水库坝基加固工程

2018( 12) : 36-40.


中的应用研究[J]. 中国水能及电气化,

[2] 邵嫔嫔. 浅谈排水闸站地基处理方案比较[J]. 黑龙江水利科

技, 46( 8) : 74-75.
2018,

[3] 李玉桥,闫路明,刁志明. 振冲碎石桩在砂卵砾石地基中的应

2018( 4) : 183-185,
用[J]. 水利技术监督, 202,
218.

[4] 刘志勇. 可液化场地地基振冲碎石桩联合柱锤冲扩桩加固方

图4 流变条件下坝体向上游位移变化曲线 法实践研究[J]. 东华理工大学学报 ( 自然科学版) ,2018,41

( 2) : 196-200.

[5] 李润清. 汾河二坝除险加固工程拦河闸地基分析与施工处理

2018( 3) : 226-228,
措施[J]. 水利技术监督, 236.

[6] 毕佳蕾,沈振中,旦增赤列. 振冲碎石桩复合地基的等效渗透

系数计算方法[J]. 水电能源科学, 35( 11) : 87-90.


2017,

[7] 龚迪光,曲占庆,李建雄,等. 基于 ABAQUS 平台的水力裂缝扩

展有限元模拟研究[J]. 岩土力学, 37( 5) : 1512-1520.


2016,

[8] 唐迎旭,杨君,吴银刚,等. 两种锚固型式下大推力预应力闸墩

有限元分析[J]. 人民珠江, 38( 1) : 87-90.


2017,

[9] 苏超,徐汇,陈鹏,等. 预应力闸墩颈缩式空腔结构体 形优化


图5 流变条件下坝体向下游位移变化曲线
[J]. 水电能源科学, 34( 12) : 117-120.
2016,

19

You might also like