항균성 오로젠성

앤틀러 오로지는 후기 데본니아에서 시작된 지각변동 사건으로 미시시피안과 초기 펜실베이니아인에게까지 광범위하게 영향을 미쳤다.^[1][2][3] 이 사건의 증거의 대부분은 네바다에 있지만 그 도달의 한계는 알려져 있지 않다. 네바다와 인접 지역에서^[4] 주로 미시시피 시대의 많은 수의 연합성 퇴적물은 중요한 지질학적 사건의 존재를 증명하며, 인근 지역의 상승과 침식을 암시하지만,^[5] 그 사건의 본질과 원인은 불확실하고 논쟁 중이다. 비록 오로젠(산맥 건축 사건)으로 알려져 있지만, 일반적으로 정의되는 탈모증, 그라나이트성 내성^[6] 등 오로젠성의 고전적 특징 중 일부는 그것과 연계되지 않았다. 그럼에도 불구하고, 그 행사는 일반적으로 오로젠성으로 지정되어 있고, 여기서도 그 연습이 계속된다. 이 기사는 앤틀러 오로지에 대해 알려져 있고 알려지지 않은 것을 개략적으로 설명하고 있으며, 그 성격과 기원에 관한 세 가지 현재 이론을 설명한다.

하부 고생대암 2면

네바다에는 낮은 고생대 암석의 주된 두 면이 있다.^[1] 주 동부 지역에서는, 데본기에 이르는 오르도비치의 화석이 풍부한 탄산염 선반은 탄산염 또는 동쪽 조립으로 불리며, 동시대에는 규실성 퇴적물 퇴적물이라고 불리며, 작은 화산암은 규실성 또는 서쪽 조립물이라고 불리고 있다.^[2] 크래포드는 이 두 면을 각각 선반영역과 분지영역에 할당했다.^[3] 서쪽 조립체의 어두운 색, 탄산염 암석의 희소성, 그리고 선반에 가까운 화석이 거의 없는 것은 비교적 깊은 물의 퇴적 환경을 나타내는 것으로 일반적으로 해석된다.^[2][3] 또한 서양식 조립품들은 침상 체르, 현무암 체르, 바라이트 퇴적물, 황화 퇴적물 등의 구성품에서 동양식 조립품과는 다르다.^[3] 두 조립체의 성격과 서로에 대한 관계는 앤틀러 오로니를 이해하는 데 매우 중요하다. 서양의 전면 조립체는 일반적으로 서쪽에서 옮겨져 광범위한 추력 단층인 로버츠 산맥의 추력 상판을 구성하는 것으로 생각된다. 동쪽 면 조립체는 추력판 아래 서쪽으로 확장되는 것으로 생각된다.^[1] 이러한 믿음의 근거는 서양의 면적이 서양의 면암 피폭에 둘러싸인, 산의 일부 크기인 동시대 동양의 면적의 변칙적인 막힘 피폭으로 점철되어 있다는 것이다.^[2] 이것들은 거의 보편적으로 로버츠 산맥 추력판의 창문에 있는 탄산염 선반 표면의 노출로 해석되어 왔고, 그 추력 시트의 존재를 증명하기 위해서였다.^[2][3]

판구조론

초기부터 지질학자들은 네바다주와 앤틀러오젠틱 퇴적물의 인접 지역에서의 존재에 대해 합의점을 찾지 못한 채 설명하기 위해 애썼다.^[7] 판구조론의 등장은 로버츠 산맥이 찌르는 다양한 가능한 메커니즘을 제공했지만, 그 중 어느 것도 보편적으로 받아들여지지 않았다. 다음 단락에서 설명한 바와 같이 후기 데보니아에 있는 북미 대륙의 서쪽 여백에 따른 플레이트 운동이 오로지의 원인으로 제시되었으며, 동쪽 디핑 서브전도, 서쪽 디핑 서브전도, 스트라이크-슬립 운동 등 세 가지 종류가 시도되었다. 그 중 어느 것도 심각한 문제가^[5] 없는 것은 아니며 오로지의 성격과 추진력은 여전히 불확실하다.

현재지식

이 정도는 앤틀러 오로니와 관련하여 알려져 있다.

1. 네바다와 주변 지역에 많은 양의 쇄석암들이 서쪽과 동쪽의 건물로 퇴적되었다.^[4][8]
2. 거의 모든 오로젠성 퇴적물은 라테 데보니아에서 펜실베이니아 중반에 이르기까지 다양하며, 일부는 중간 데보니아 시대일 수 있다.^[8]
3. 발열성 침전물은 일반적으로 아래 층과 부적합한 관계에 있다.^[8]
4. 서부 면적의 일부 지역은 처음에는 상승하고 침식되었다가 침식되었고, 그 후 침식되어 연합성 퇴적물을 담요로 받았다.^[8]
5. 이러한 퇴적물 중 일부는 서측 면적이 아닌 지역에서 파생되었지만, 대부분은 서측 면적의 조립에서 파생되었다.^[4][5][8]
6. 동부 탄산염 암석, 캄브리아기부터 데보니아기까지의 막힘 노출은 서부 면적에 걸쳐 분포한다.^[2]
7. Antler orogeny와 연관된 변성암, 화산호 또는 화강암 내부는 보고되지 않았다.
8. 가장 일찍 알려진 조산성 침전물의 나이는 대략 후기 데보니아 시대의^[5] 알라모 영향 사건의 나이와 일치하는데, 이것은 아마도 상당한 우연의 일치일 것이다.

용어의 기원

로버츠는 배틀 마운틴스의 앤틀러 피크 부근의 지층 관계를 바탕으로 앤틀러 오로제이라는 용어를 다음과 같이 추상적으로 소개했다. 여기서 앤틀러 오로지라고 명명된 최초의 오로지는 미시시피안(?)과 펜실베이니아 초기 시기에 일어났다.^[9] 이 추상화는 1951년 앤틀러 봉우리의 지질학적 지도가 앤틀러 오로니를 자세히 묘사하고 그 연령을 다소 다듬은 글에서 따왔다. 앤틀러 오로제 기간 동안 오르도비안부터 미시시피안(?)에 이르는 배틀 마운틴의 조형물은 복잡하게 접혀 단층화되었다. 이 암석들은 초기 펜실베이니아 시대 전투형성에 의해 형성되지 않기 때문에, 이 오로제는 아마도 후기 미시시피안 시대에 일어났을 것이다. 그러나 전투형성의 거친 대기업들이 험준한 고지대로부터 파생된 것으로 보이기 때문에, 초기 펜실베이니아어로 계속 발전했을 수도 있다.^[10] 후속 영향력 있는 논문에서 로버츠 등은 앤틀러 오로지의 나이를 다음과 같이 조정했다. 이 허리띠는 최근 데본기 시대나 초기 미시시피 시대에 앤틀러 오로제 기간 동안 강한 접힘과 단층의 중심지였던 것으로 알려져 있다.^[1] 같은 논문에서 저자들은 앤틀러 오로지와 주요 추력 단층 사이에 다음과 같은 연관성을 확립했다: 116°~118° 경맥을 따라가는 벨트인 앤틀러 오로직 벨트는 로버츠 산맥 추력 단층에서 절정에 이른 강한 접힘과 단층의 중심이었다... 이 나이 범위와 로버츠 마운틴스 추력과의 연관성은 실버링과 로버츠가 널리 인용한 논문에서 확인되었다. 후기 데보니아나 초기 미시시피안에서는... 앤틀러 오로젠 벨트는 심하게 접혀 단층되었고 미시시피 시대에는 로버츠 산맥 추력판이 엠블레이드 되었다.^[11] 이 개정이 오로젠 시대에 미친 영향은 앤틀러 오로젠의 개념이 원래 바탕이 되었던 후기 미시시피안 시대에서 중후기 펜실베이니아 시대로 위에서 인용한 앤틀러 피크 쿼드랑글의 증거를 배제하고, 그 오로젠의 재래식 연대를 후기 데본에서 초기 미시시피안 시대로 확립하는 것이었다.

로버츠 산맥 추력 단층의 원래 날짜는 후기 팔로조대였다.^[12] 그러나, 위에서 인용한 1958년과 1962년 논문의 출판을 계기로, 저자들은 로버츠 산맥의 추력 연대를 후기 데보니아와 일치하여 미시시피안 앤틀러 오로지에까지 맞추어 수정하고, 그 명칭을 로버츠 산맥 너머 멀리까지 확대하였다.

이론들

22년의 기간 동안 판 융합을 추진하는 앤틀러 오로지와 로버츠 산맥에 관한 수많은 보고서들이 여러 학술지에 실렸으며, 그들의 기본 원칙이 널리 받아들여졌기 때문에, 그들은 여기서 전통적인 이론이라고 불리고 있다. 판구조학을 특히 앤틀러 오로지와 연관시키려는 초기 노력은 E.M.에 의해 간략하게 설명되었다. 무어: 이 대륙적 여유와 그 대륙으로부터 떨어지는 전도의 영역과의 충돌은 데보니아 초기 미시시피 시대에... 앤틀러 오로지에 존재하는 대륙성 주변 암석의 변형을 초래했다.^[13]

1972년과 1992년 사이에 대조되는 두 가지 주요한 지질학 이론이 아래에 관련된 것과 같이 더 상세하게 발표되었다. 한 이론은 서부의 대륙 여백과 동측 전도의 화산 호 사이의 역아크 분지를 폐쇄하는 것을 포함한다. 두 번째 이론은 대륙과 서쪽에 접하는 전도 지역 위의 섬 호가 충돌하는 것을 포함한다. 둘 다 서양의 페이시스 조립체가 해양 퇴적물로 구성되어 있고 광범위한 추력 단층에 의해 저울질되고 있다는 기본적인 이해에 근거한 것이었다.

동디핑 서브전도

버치피엘과 데이비스는 앤틀러 오로지와 로버츠 산맥의 추력을 판구조론의 전도에 관한 측면에서 설명한 첫 번째 상세한 논문을 발표했는데, 다음과 같다. 코르딜레란 지오싱클린의 이 부분의 고생물학은 아마도 대륙 경사면과 선반에 의해 뒤쪽의 작은 해양 유역에 의해 분리된 연안 섬 복합체로 구성되었을 것이다. 코딜레란 지오싱클린 내 초기 지역적 변형인 중팔레오조대 항글러 오로지는 대륙붕에 퇴적된 지오징클린 지층 위로 작은 대양 유역 내에서 유로존 클론 유닛의 동측 변위(로버트 산맥 추력)가 특징이었다.^[14] 그들의 구식 용어인 eugeosynclinal과 miogeosynclinal은 각각 서부 면과 동부 면적을 가리킨다. 그 논문에서 버치피엘과 데이비스는 앤틀러 오로지의 성격과 기원에 대한 향후 논의와 관련된 추력들에 대한 매개변수를 설정했다. 그들의 동디핑 서브전도에 대한 기본 개념은 밀러 등을 비롯한 다른 사람들에 의해 변형된 형태로 반영되었다.^[15][16]

서디핑 서브전도

디킨슨 등은 반대론을 주장했는데, 서부 디핑 서브전도와 화산 아크-연속 충돌이 근본적 과정이었다고 한다.^[17][18] 그들은 1983년 보고서 요약본에서 로버츠 산맥 올로크톤은 아마도 서쪽에서 아래로 전도가 있는 동향(서-디핑)을 마주한 내오세아닉 앤틀러 아크렌치 시스템의 전도가 복합체 또는 전도가 프리즘이었을 것이라고 진술했다. 이것은 하층 고생대 지층의 코딜레란 미지질 테레인 위로 밀어넣는 방식으로 배치되었는데, 미시시피 시대 초창기에 데보니아 시대에 시작되어 앤틀러 오로니(Antler Orogeny)라고 불리게 된 유추론된 원호-연속 충돌에서 발생했다.^[18] 그들의 용어인 "미지오클리날 테란"은 동쪽 면 조립체를 가리켰다. 이어서 같은 이론의 수정된 버전을 제시하는 논문들이 발표되었다.^[19][20][21] 다른 논문들은 판 융합의 결과 앤틀러 오로지를 확정적으로 리뷰하고 확정했다.^[16][22][23]

스트라이크-슬립 단층

위에서 설명한 두 가지 전통 이론의 대안으로 케트너는 (1) 판 융합보다는 북미 대륙의 서쪽 여백에 따른 좌측 스트라이크-슬립 단층화는 이 지역의 고생대 구조학의 엔진이며, (2) 로버츠 산맥 알로크톤은 존재하지 않으며, 오르도비시아는 존재하지 않는다고 제안했다.n to Devonian Western facies 조립체는 본질적으로 제자리에 보관되었다. (3) 이전에 로버츠 산맥의 알로크톤 창문에 선반 노출로 생각되었던 선반 탄산염 암석 블록은 탄산염 선반에서 슬라이드 블록이다. 미끄럼틀은 아마도 후기 데보니아 시대의 알라모 충격 사건으로 인해 탈구되었을 것이다.^[5] 이 계획에서 서양의 전면 조립의 깊은 수면적인 측면은 대양 유역에서의 변위보다는 캄브리아기의^[24][25] 해수면 상승에 기인한다.^[8]

Antler orogeny의 퇴적 효과는 잘 알려져 있고 많은 발표된 보고서에 잘 설명되어 있지만,^{[2][3][4][26]} 그 사건의 정확한 성격과 추진력은 여전히 불안정하다. 대답할 수 없는 질문들 중에는, 판구조론의 어떤 측면이 개입되었는지, 알라모 충격 사건이 어떤 영향을 미쳤는지, 왜 해양 분지가 일반적인 상승 구역에 나타났는지, 왜 동부 조립이 아닌 서부 면적이 조립된 것인지, 침상 체르, 기저체, 바라이트 퇴적물, 황화 퇴적물 등이 있다.

참조