6가 크롬

Hexavalent chromium
크롬(VI) 화합물의 예: 삼산화크롬

6가 크롬(크롬(VI), Cr(VI), 크롬(VI), 6가 크롬(Cr))은 +6 산화 상태의 원소를 포함하는 모든 화합물의 크롬이다(따라서 6가 크롬).사실상 모든 크롬 광석은 6가 크롬, 특히 중크롬산나트륨을 통해 처리된다.6가 크롬은 크롬으로 만들어진 모든 재료의 핵심이다.1985년에는 [1]약 136,000톤(150,000톤)의 6가 크롬이 생산되었습니다.

추가 6가 크롬 화합물로는 삼산화크롬과 크롬산염 및 중크롬산염의 각종 염류가 포함된다.6가 크롬은 섬유 염료, 목재 보존, 부식 방지 제품, 크롬산염 변환 코팅 및 다양한 틈새 용도에 사용됩니다.6가 크롬화합물의 산업용도에는 염료, 페인트, 잉크 및 플라스틱의 크롬산 안료, 페인트, 프라이머 및 기타 표면 코팅에 부식 방지제로 첨가된 크롬산, 금속 부품에 전기 도금되어 장식 또는 보호 코팅이 제공된다.6가 크롬은 스테인리스강 용접이나 크롬금속 용융 등 '열간 가공'을 할 때 형성될 수 있다.이러한 상황에서는 크롬이 원래 6가치가 아니지만, 이 과정에서 발생하는 고온으로 인해 산화가 발생하여 크롬이 6가 상태로 [2]전환됩니다.6가 크롬은 먹는 물과 공공 수도 시스템에서도 [3][4]발견될 수 있습니다.

모든 6가 크롬 화합물은 (산화력으로 인해) 유독성이며, 특히 폐암의 원인이 되는 곳에서 공기 중에 흡입될 경우 발암물질(IARC Group 1)이다.크롬(VI) 화합물에 대한 노출과 코 및 코 [5]부비강암 사이의 양성 연관성도 관찰되었다.많은 직업의 근로자들은 6가 크롬에 노출되어 있다.크롬산염이 함유된 제품을 취급하는 작업자와 스테인리스강을 [6]연마 및/또는 용접하는 작업자 사이에서 문제가 발생하는 것으로 알려져 있다.6가 크롬에 노출된 근로자들은 폐암, 천식 또는 코 상피와 [2]피부에 손상을 일으킬 위험이 높아집니다.유럽 연합 내에서, 전자 장비에서 6가 크롬의 사용은 위험 물질 제한 지침과 화학 [citation needed]물질의 등록, 평가, 허가 및 제한에 관한 유럽연합 규정에 의해 대부분 금지된다.

독성

6가 크롬 화합물은 유전독성 발암물질이다.황산염과의 구조적 유사성 때문에 크롬산염(중성 pH에서 크롬(VI)의 전형적인 형태)은 황산염 [7]채널을 통해 세포로 운반된다.세포 내에서 6가 크롬(VI)은 [7][8]효소의 도움 없이 먼저 5가 크롬(V)으로 환원되고, 그 후 3가 크롬(II)으로 환원된다.환원 작용은 주로 아스코르브산염과 일부 비단백질 [7]티올로부터의 직접 전자 전달을 통해 일어난다.비타민 C와 다른 환원제는 크롬산염과 결합하여 [7]세포 내에서 크롬(III) 생성물을 생성한다.생성된 크롬(III)은 핵산 및 [7]단백질과 안정적인 복합체를 형성합니다.이로 인해 가닥이 끊어지고 돌연변이 유발 [7]손상의 원인이 되는 Cr-DNA 부가물이 발생합니다.Si 등에 따르면 DNA는 세포 내에 존재하는 과산화수소 분자에 의한 5가 크롬의 재산화 과정에서 생성된 수산기(hydroxyl radiators)에 의해 손상되어 이중가닥 [8]파손을 일으킬 수 있다.

납과 크롬산바륨의 불용성 소금과 가용성 크롬산바륨은 모두 폐암 [7]발생의 이식 모델에서 음성이었다.그러나 수용성 크롬산염은 확인된 발암물질이므로 모든 크롬산염은 [6][7]발암물질로 간주하는 것이 현명하다.

직업적 노출로 인한 만성 흡입은 호흡기암의 [7]위험을 증가시킨다.크롬산염 근로자에게 폐 악성종양의 가장 흔한 형태는 편평상피암이다.[7]음용수를 통한 크롬(VI) 섭취는 구강과 [7]소장에 암을 유발하는 것으로 밝혀졌다.그것은 또한 위와 장에 염증이나 궤양을 일으키고 [7][9]간에 독성을 일으킬 수 있다.간 독성은 인체가 순환기 [7]계통에 들어갈 수 있는 GI 관에서 크롬을 해독할 수 없는 명백한 능력을 보여준다.

EU 법무·소비자·양성평등위원회가 2015년에 선정한 2,345개의 안전하지 않은 제품 중 약 64%가 중국에서 왔고, 23%는 6가 [10]크롬에 오염된 가죽 제품(및 신발)을 포함한 의류 제품이었다.크롬산염 직물이나 크롬산염 가죽 신발은 피부 [10]민감성의 원인이 될 수 있습니다.

미국에서 6가 크롬에 대한 공중 피폭에 대한 OSHA PEL은 5μg/m3(0.0050mg/m3)[11][12]이다.미국 국립산업안전보건연구소는 6가 크롬에 [13]대한 공기 중 피폭에 대해 0.2µg/m의3 REL을 제안했다.

6가 크롬은 음용수와 공용수 [3][4]시스템에 존재한다.2014년 미국 국립환경보건과학연구소(NIEHS)에 본부를 둔 국립독물학프로그램(NTP)의 조사 결과에 따라 캘리포니아주는 10ppb(ppb)의 주 전체 음용수 표준을 제정했으며, 특히 크롬의 경우 10ppb(microgs per l, 특히 크롬에 대해 10ppb)의 마이크로그램(microgs)를 제정했다."[14][15][16]

음용수의 경우 미국 환경보호청(EPA)에는 6가 크롬의 최대 오염 수준(MCL)이 없습니다.

지하수 및 음용수 중 6가 크롬 교정조치

지하수와 음용수의 6가 크롬을 교정하는 방법에는 주로 세 가지가 있습니다.

  1. 독성의 감소
  2. 제거 기술 및
  3. 콘테인먼트 테크놀로지[17]

6가 크롬의 독성 감소는 화학 물질, 미생물 및 식물을 사용하는 방법을 포함한다.일부 제거 기술에는 오염된 토양을 매립지로 외부로 운반하고, 이온 교환 수지를 사용하여 크롬(VI) 농도를 검출 가능한 한계 미만으로 줄이고, 입상 활성탄(GAC) 필터를 사용하는 것이 포함됩니다.격납 기술은 그라우트, 슬러리 또는 시트 말뚝과 같은 물리적 장벽을 사용할 수 있습니다.

수용액 및 환경에서 6가 크롬의 제거 또는 환원 테스트를 시도했습니다.예를 들어 2010년 말레이시아 세인스대학 산업기술대학(Sins Malaysia University Sains Malaysia)이 실시한 연구에 따르면 폴리 3-메틸티오펜으로 코팅된 키토산이 수용액에서 6가 크롬 이온을 제거하는 데 효과적으로 사용될 수 있는 것으로 나타났다.키토산은 매우 저렴하고 경제적이며 환경 친화적인 폴리머 코팅 기질입니다.크롬(VI)의 흡착은 낮은 pH 범위 및 높은 온도에서 유효하며 흡착제의 [18]알칼리성 처리로 쉽게 후속 탈착이 가능하다.미국 산업 위생 협회가 실시한 또 다른 연구에 따르면 PVC 필터에 채취된 전기 도금 탱크의 산성 연무에 포함된 공기 중 6가 크롬이 안개 [19]발생 후 시간이 지남에 따라 감소했습니다.또한 카티온 금속-유기 프레임워크를 사용하여 선택적으로 크롬 옥시 [20]음이온을 흡착하는 것을 포함하여 물에서 크롬을 제거하기 위한 많은 다른 새로운 기술들이 현재 연구되고 있다.

온수 및 가정용 온수기에 서식하는 극친열성 동물인 Thermus scotoductus는 Cr([22]VI)을 감소시킬 수 있습니다.[21]활성 슬러지를 사용한 실험에서도 Cr(VI)을 Cr(III)[23]로 감소시키는 능력이 입증되었습니다.

노출 및 안전 문제

6가 크롬은 담배 [24]연기의 성분이다.

호주.

쿠라강 섬, 뉴사우스웨일스 주

6가 크롬은 2011년 [25]8월 8일 뉴캐슬 오리카 쿠르강 섬 질산 암모늄 공장에서 방출되었습니다.이 사고는 공장이 5년에 걸친 정비 정비 [26]작업을 마치고 '시동' 단계에 접어들었을 때 발생했다."High Temperature Shift 촉매"는 증기가 촉매층을 통과하여 SP8 환기구 [26]스택을 빠져나가는 '환원' 프로세스를 시작했습니다.이때 공장 일부의 온도가 낮아지면 수증기 일부가 응축되어 촉매층의 크롬(VI)이 용해되어 현재 [26]액체가 되었습니다.응축수의 양이 배수 설비를 압도하여 SP8 환기구 [26]스택을 통해 응축수가 방출되었습니다.누출은 30분 동안 감지되지 않고 200kg의 크롬을 대기 중으로 방출했으며 스톡턴의 [26]공장 근로자 20명과 인근 주택 70여 곳에 노출되었다.

이 마을은 3일 후인 수요일 [25]아침까지 노출 사실을 통보받지 못했으며,[27] 오리카가 유출의 정도와 가능성을 과소평가했다는 비난을 받는 등 큰 논란을 일으켰다.스톡톤의 환경 유산 사무소는 71개의 샘플을 수집했다.이 [25]중 11개에서 낮은 수준의 크롬이 검출되었다.이 11개의 샘플은 Orica 공장 근처의 6개 주택 블록 내에서 채취되었으며, 그 중 2개는 6개 블록 [25]구역 바로 남쪽에서 채취한 물 샘플에서 채취한 것이다.

쿠라냥섬 오리카 화학물질 유출 특별위원회는 2012년 2월 이 사건에 대한 보고서를 발표했다.그들은 유출의 영향을 다루는 오리카의 접근법이 매우 [26]부적절하다는 것을 발견했다.오리카는 우풍이 [26]60미터 높이의 배출물에 미칠 잠재적 영향을 깨닫지 못했다.Orica는 [26]2011년 8월 9일까지 바람의 바로 아래 지역을 조사하고 환경유산청에 통보하지 않았다.환경유산청에 대한 Orica의 최초 보고서에서는 배출이 [26]외부로 유출되었음을 공개하지 않았다.WorkCover Orica는 최초 보고서에서 방출된 물질이 크롬(VI)[26]이라는 사실뿐만 아니라 근로자에 대한 잠재적 영향도 공개하지 않았다.Orica의 비상 대응 계획은 직원들이 특히 통보 [26]절차에 대해 잘 이해하지 못했습니다.당초 스톡턴 거주민에 대한 통보는 배출가스 발생 직후에 주변 오염 가능성을 [26]깨닫지 못한 가구에만 해당됐다.최초 통보에서 제시된 정보는 잠재적인 건강 위험을 과소평가하고 그에 따라 불완전한 정보를 제공했으며 스톡턴 주민과 오리카 관계자 [26][27]간의 신뢰 부족을 초래했다.

2014년 오리카는 토지환경법원에서 9건의 혐의를 인정해 [28]76만8000달러의 벌금을 부과받았다.NSW Health의 조사 결과는 스톡톤에 사는 사람들이 [29]그 사건의 결과로 나중에 암에 걸릴 가능성은 매우 낮다고 판결했다.

방글라데시

크롬계 가죽 태닝 폐기물에 오염된 독성 가금류 사료는 방글라데시에서 가장 흔한 단백질 공급원인 닭고기를 통해 방글라데시 식품 공급으로 유입된 것으로 나타났다.다카 공업지역인 하자리바 타나의 태닝장은 매일 약 21,600입방미터(76,000cuft)의 유독성 폐기물을 배출하고 있으며, 하루에 100톤(110t)의 찌꺼기, 다듬어진 생가죽, 살코기, 지방을 생산하고 있으며, 이는 인근 재활용 공장에서 사료로 가공되어 C 전역의 닭과 양식장에서 사용되고 있다.다카 대학의 화학 교수인 Abul Hossain에 따르면, 크롬 수치는 kg당 350–4,520 마이크로그램 (0.35–4.52mg)의 범위로, 두 달 동안 무두질 스크랩 사료를 먹인 닭의 여러 장기에서 발견되었다.이 연구는 방글라데시에 있는 닭의 25%가 크롬(VI)[30]을 함유하고 있는 것으로 추정했습니다.

그리스

동부 중앙 그리스

그리스 동부 중앙 지하수(중앙 Euboea와 Asopos 계곡)의 화학 작용에 따르면 지하수 시스템에 고농도의 6가 크롬이 때때로 그리스와 EU의 전체 크롬 허용수 최대 허용치를 초과했다.그리스의 6가 크롬 오염은 산업 폐기물과 관련이 있다.

총크롬의 경우 GFAAS, 6가 크롬의 경우 디페닐카르바지드-Cr(VI) 복합색도법, 기타 독성원소의 경우 화염-AAS 및 ICP-MS를 사용하여 여러 지하수 시료에서 농도를 조사하였다.중앙 Euboea에서 6가 크롬에 의한 물의 오염은 주로 자연 과정과 관련이 있지만, 인위적인 [31]경우가 있다.

테베-타나그라-말라카사(아소포스) 분지

많은 산업활동을 지원하는 동부 중앙 [32]그리스 테베-타나그라-말라카사 분지에서는 크롬(최대 80μg/L(0.0056gr/imp gal) Cr(VI))과 Inofyta(최대 53μg/L(0.0037/imp gal)의 농도가 Gal(CRVI)에서 발견되었다.티바의 물 공급에 사용되는 지하수에서 5~33μg/L(0.00035–0.00232gr/imp gal) 범위의 크롬(VI) 농도가 발견되었다.시마타리의 급수에서는 최대 34μg/L(0.0024g/imp gal)의 비소농도와 최대 40μg/L(0.0028g/imp gal)의 크롬(VI) 수치가 검출되었다.

아소포스강에서는 총 크롬 값이 최대 13μg/L(0.00091g/imp gal), 6가 크롬 값이 5μg/L(0.00035g/imp gal) 미만이며 다른 독성 원소는 상대적으로 [32]낮았다.

이라크

2008년 방위사업자 KBR은 2003년 [33]이라크 카르맛 알리 정수장 6가 크롬에 인디애나 주 방위군 16명과 자체 근로자를 피폭시켰다는 주장이 제기됐다.이후 오레곤 주 방위군 162 보병 대대원 433명은 KBR 도급업자들을 [34]호위하는 동안 6가 크롬에 노출될 수 있다는 통보를 받았다.

주 방위군 병사 중 한 명인 데이비드 무어는 2008년 2월에 사망했다.원인은 42세의 폐질환이었다.그의 죽음은 복무와 관련된 것으로 판명되었다.그의 형은 그것이 6가 [35]크롬이었다고 믿는다.2012년 11월 2일, 오리건주 포틀랜드 배심원단은 KBR이 카르맛 알리 수처리 시설에서 일하는 동안 12명의 주방위군 병사를 고의로 6가 크롬에 노출시킨 것에 대해 과실을 인정했고 원고들에게 [36]8500만 달러의 손해배상을 선고했다.

미국

미국 EPA의 크롬 정책 역사

1970년 이전에는 연방 정부가 환경 규제를 감시하고 시행하는 데 한계가 있었습니다.지방 정부는 폐수의 중금속 감시와 같은 환경 감시와 규제를 담당했습니다.예를 들어 시카고, 로스앤젤레스, [37]뉴욕과 같은 대규모 자치단체에서 볼 수 있습니다.1969년 시카고 광역 위생 구역이 중금속 배출량이 [37]많은 것으로 확인된 공장에 규제를 가한 사례가 있습니다.

1970년 12월 2일 환경보호청이 결성되었다.[38]EPA의 형성과 함께 연방정부는 주요 환경 변화에 영향을 미칠 자금과 감독을 갖게 되었다.EPA의 형성에 따라 미국은 청정수법(1972년)과 안전한 식수법(1974년)과 같은 획기적인 법률이 제정되었다.

1948년의 연방 수질오염관리법(FWPCA)은 1972년에 더 일반적으로 알려진 청정수법(CWA)으로 개정되었다.후속 개정안은 연방정부가 오염물질의 규제, 폐수 기준의 실시, 그리고 [39]특히 정수처리 시설에 대한 자금 지원을 증가시키기 위한 근거를 제공했다.2년 후인 1974년, 안전한 식수법이 의회에서 통과되었다.SDWA는 미국의 식수와 [40]식수원을 감시하고 보호하는 것을 목표로 했다.

1991년, SDWA의 일환으로 EPA는 크롬을 최대 오염 수준 목표(MCLG) 목록에 포함시켜 최대 오염 수준(MCL)을 [41]100ppb로 설정했다.1996년, SDWA는 규제되지 않은 오염물질 모니터링 규칙(UCMR)[42]으로 알려진 규정을 포함하도록 개정되었다.이 규칙에 따라 EPA는 SDWA에 따라 일반적으로 규제되지 않는 30개 이하의 오염물질 목록을 발행한다.크롬은 2013년 1월부터 2015년 [42]12월까지 3차 UCMR에 따라 모니터링되었다.EPA는 이러한 보고서의 데이터를 사용하여 규제 결정을 지원한다.

미국의 현행 정책

크롬 측정 시 현재 EPA 표준은 3가 및 6가 모두 총 크롬을 참조한다.종종 3가 크롬과 6가 크롬이 함께 언급되기도 하는데, 사실 각각의 크롬은 매우 다른 [41]특성을 가지고 있다.공중 보건에 영향을 미칠 위험이 있으므로, 크롬에 대한 정보를 포함하는 모든 출판물에서 두 크롬 간의 구별을 명확히 해야 한다.6가 크롬은 발암성이지만 3가 크롬은 [41]발암성이 없기 때문에 이러한 묘사는 매우 중요하다.

1991년, 크롬 노출에 대한 MCL은 장기 크롬 [41]노출과 관련된 "부작용"의 가능성에 기초하여 설정되었다.크롬의 MCL 100ppb는 1991년 권고 이후 변경되지 않았다.1998년 EPA는 6가 크롬의 [41]독성학적 검토를 발표했다.이 보고서는 당시 최신 문헌을 조사했고 크롬이 다양한 건강 [43]문제와 관련이 있다는 결론에 도달했다.천연자원방어위원회(NRDC)[44]에 따르면 2012년 현재 "식수에서 발암물질의 존재를 제한하는 연방법이나 주법은 없다"고 한다.

2013년 12월, NRDC는 캘리포니아 공중 보건부를 상대로 낸 소송에서 승소했고, 주 정부는 "최대한 2014년 [45]6월 15일까지" 크롬의 최대 오염 물질 수준(MCL)에 대한 표준을 발표해야 했다.MCL은 캘리포니아 규제 강령에 추가되었지만, 2017년 캘리포니아 공중 보건부가 표준이 경제적으로 [46]실현 가능하다는 것을 입증하지 못했기 때문에 다른 법원은 표준이 폐지되어야 한다고 판결했다.

EPA가 음용수의 크롬 수준에 대한 정책을 조정하기 전에 최종 [41]인체 건강 평가를 발표해야 한다.EPA는 크롬에 [41]대한 현재 음용수 표준을 조정할 것인지 여부를 결정하기 위해 현재 검토 중인 두 개의 특정 문서를 언급하고 있다.EPA가 검토 중인 첫 번째 연구는 보건 및 휴먼 서비스 국가 독성학 프로그램에 의해 수행된 2008년 연구이다.이 연구는 쥐의 6가 크롬의 만성 경구 노출과 암과의 관련성을 살펴본다.언급된 다른 연구는 6가 크롬의 독성학적 검토라는 제목의 크롬의 인체 건강 평가이다.최종적인 인간 건강 평가는 현재 초안 [43]개발 단계에 있다.이 무대는 7개의 무대 중 첫 번째 무대입니다.EPA는 검토가 언제 마무리될지, 그리고 결정이 내려질지 예측하지 않는다.

군사 응용 프로그램

제2차 [47]세계대전 이후 미 육군은 차량, 장비, 항공 및 미사일 시스템을 부식으로부터 보호하기 위해 6가 크롬 화합물에 의존했다.워시 프라이머는 베어 [48]메탈에 전처리 및 보호막으로 분사되었습니다.

2012년부터 2015년까지 육군 연구소는 국방부가 [48]군에서 독성 세척 프라이머 사용을 제거하기 위한 노력의 일환으로 세척 프라이머 교체에 대한 연구를 수행했습니다.연구에 따르면 워싱 프라이머에는 유해한 대기 오염 물질과 높은 수준의 휘발성 [49]유기 화합물이 포함되어 있는 것으로 나타났습니다.

이 프로젝트를 통해 ARL은 2015년에 육군[49] 창고, 설치 및 수리 [48]시설에서 사용할 세 가지 워시 프라이머 대체품을 선별하게 되었습니다.이 연구는 2017년 [48][50]육군 시설에서 크롬산염 제품을 철거하는 것으로 이어졌다.

ARL 연구진은 워시 프라이머 교체에 대한 공로로 육군장관의 2016 회계연도 [50]'무기체계 획득 환경 우수상'을 수상했다.

미국의 보류 중인 규제

EPA는 현재 음용수의 총 크롬을 100ppm으로 제한하고 있지만 크롬(VI)에 대해서는 특별히 정해진 제한이 없다.캘리포니아 환경보호청(OEHHA)은 2005년까지 표준을 설정해야 하는 2001년 주법에도 불구하고 2009년 기술 지원 초안에서 0.2ppm의 목표를 제시했다.최종 공중보건 목표 0.02ppb는 2011년 [15]7월에 기술 지원 문서에 발표되었습니다.

캘리포니아

데이븐포트

몬테레이만 통합 대기 오염 제어 구역은 포인트 소스뿐만 아니라 초등학교와 소방서에서 6가 크롬의 공기 중 수준을 모니터링했습니다.그들은 Cemex라고 [51]불리는 지역 시멘트 공장에서 유래한 높은 수준의 6가 크롬이 공기 중에 있다고 결론지었다.6가 크롬의 수치는 태평양 초등학교와 데이븐포트 소방서의 [51]대기 구역 허용 수치보다 8배에서 10배 높았다.산타크루즈 카운티는 에어 디스트릭트 보고서의 조사 결과를 조사하기 위해 보건국(HSA)에 도움을 요청했다.Cemex는 지역 내 우려가 커짐에 따라 자발적으로 운영을 중단했으며, 추가적인 공기 샘플이 [51]분석되었습니다.HSA는 Cemex와 협력하여 먼지 제거 시스템 및 기타 먼지 완화 절차와 같은 엔지니어링 제어를 구현했습니다.Cemex는 또한 그들이 사용하는 재료에 변화를 주었으며, 현재의 재료를 [51]크롬 함량이 낮은 재료로 대체하려고 시도했다.HSA는 또한 건강상의 위험이 있는지를 판단하기 위해 주변 학교들을 감시했다.대부분의 학교는 낮은 레벨로 돌아왔지만, 높은 레벨의 경우 크롬 [51]퇴적물을 청소하기 위해 청부업자가 고용되었다.이 사례는 시멘트 제조에서 6가 크롬이 방출될 수 있다는 이전에 인식되지 않았던 가능성을 강조한다.

파라마운트

2016년 대기질 관계자들은 캘리포니아 [52]파라마운트의 6가 크롬의 높은 수치를 조사하기 시작했다.파라마운트시는 AQMD 검사관을 지원하기 위한 더 많은 코드 시행과 일반인들에게 정보를 [54]제공하기 위한 ParamountEnvironment[53].org의 출범을 포함하는 액션 프로젝트를 만들었습니다.시간이 지남에 따라 SCAQMD와 파라마운트시의 노력은 배출량을 허용 가능한 수준으로 낮추는 데 효과적이었다.

힝클리
주요 기사:힝클리 지하수 오염

6가 크롬은 캘리포니아 남부 힝클리의 식수에서 발견되었고 에린 브로코비치와 에드워드 매스리의 연루로 대중의 관심을 끌게 되었다.오염의 원인은 힝클리에서 남동쪽으로 약 2마일 떨어진 PG&E 천연가스 파이프라인 압축기의 증발 연못에서 비롯되었다.1952년부터 1966년까지 냉각 스택의 부식을 방지하기 위해 크롬(VI)이 사용되었습니다.폐수는 선이 없는 증발 연못에 버려졌고, 크롬(VI)은 지하수로 [55]유출되었다.힝클리 지하수의 580ppb 크롬(VI)은 미국 환경보호청(EPA)[56]이 정한 총 100ppb 최대 오염물질 수준(MCL)을 초과했다.또한 모든 유형의 [57]크롬에 대해 캘리포니아 MCL인 50ppb(2008년 11월 기준)를 초과했다.캘리포니아는 총 크롬 표준이 적용되기 전인 2014년에 처음으로 6가 크롬에 대한 MCL을 10ppb로 [16]설정하였다.

이후 연구에 따르면 1996년부터 2008년까지 인구통계학적 [58][59][60]특성을 고려할 때 예상할 수 있었던 224개의 암보다 약간 낮은 196개의 암이 힝클리를 포함한 인구조사 구역 거주자에서 확인되었다.이 연구결과는 마더 존스에 게재된 2013년 공공청렴센터 기사에서 설명한 바와 같이 크롬(VI)이 암을 유발한다는 EPA와 캘리포니아 공중보건부의 결론과 상충되며, 이를 비판적으로 평가하고 존 모건이 수행한 기타 연구결과와 상반된다.[61]

크롬(VI)에 대한 PG&E 백그라운드 연구가 수행되었을 때 힝클리의 평균 크롬(VI) 수치는 1.19ppb로 기록되었으며, 피크는 3.09ppb였다.PG&E의 Topock 압축기 스테이션은 평균 7.8ppb였으며 31.8ppb로 최고점에 도달했다.캘리포니아 MCL 표준은 이 배경 연구 [62]완료 시에도 여전히 50ppb였다.캘리포니아 EPA의 OEHHA(Office of Environmental Health Hazard Assessment)는 2009년에 음용수 [63]중 크롬(VI) 0.06ppb의 건강 목표를 제안했다.2010년 브로코비치는 PG&E의 정화 [64]활동에도 불구하고 플룸이 퍼지고 있다는 주장이 한창일 때 힝클리로 돌아왔다.PG&E는 계속해서 힝클리 주민들에게 생수를 제공하고 그들의 집을 사겠다고 제안하고 있다.다른 모든 진행 중인 정화 문서는 California EPA의 [55]페이지에 보관되어 있다.

일리노이 주

시카고의 독성 금속 오염 물질에 대한 첫 번째 테스트에서, 그 도시의 지역 식수에 2011년 7월에 캘리포니아에서 설정된 건강 기준치의 11배 이상의 6가 크롬이 함유되어 있다는 결과가 나왔습니다.실험 결과는 7백만 명 이상의 주민들에게 보내지는 물은 평균 0.23ppb의 독성 금속을 가지고 있다는 것을 보여주었다.캘리포니아의 환경 건강 위험 평가 사무소는 국가의 새로운 "공공 보건 목표" 한도를 0.02ppb로 지정했습니다.시카고 관계자들은 이 금속이 검출된 다른 도시들과 마찬가지로 이 지역의 수돗물은 안전하며 만약 국가적인 제한이 채택된다면 캘리포니아의 [65][66]목표보다 덜 엄격할 것이라고 주장한다.일리노이 환경보호청(일리노이 EPA)은 일리노이주의 식수 중 크롬(VI) 수치를 줄이기 위한 과제를 정리한 크롬(VI) 전략 계획을 수립했다.그 중 하나는 미국 EPA와 협력하여 시카고 시가 미국 EPA 승인 [67]방법을 사용하는 효과적인 크롬(VI) 특정 모니터링 프로그램을 신속하게 개발할 수 있도록 시카고 시에 상당한 기술적 지원을 제공하는 것이다.

매사추세츠 주

현재 퓨어코트 노스로 알려진 캠브리지 도금 회사는 매사추세츠 주 벨몬트에 있는 전기 도금 사업체였다.ATSDR(Agency for Toxic Substances and Disease Registry)은 케임브리지 도금 회사의 환경 노출과 주변 지역사회에 대한 건강 영향 사이의 연관성을 평가하기 위해 보고서를 수행했다.보고서에 따르면 벨몬트 주민들은 지하수와 [68]토양뿐만 아니라 대기 방출을 통해 크롬에 노출되었다.그러나, 6가지 종류의 암을 평가했고,[68] 실제로 발병률은 평균보다 조금 낮지는 않더라도, 대부분의 경우, 모든 유형에 걸쳐 평균인 것으로 밝혀졌다.예를 들어 신장암의 경우 관측된 환자 수는 예상된 [68]16명 대비 7명이었다.대부분의 질병이 그렇긴 하지만, 모든 질병이 그렇지는 않았다.여성의 백혈병 발병률은 1982-1999년 동안 매사추세츠 주 벨몬트에서 증가했다. (예상치 [68]23.2명 대비 32명의 진단이 관찰되었다.)여성의 상승은 각 기간 동안 4건의 초과 환자(1988-1993년 예상 6.9명 대비 11건의 진단, 1994-1999년 예상 8.7명 대비 13건의 진단)에 기인한 반면, 남성의 상승은 1-3건의 초과 [68]환자를 기반으로 했다.ATSDR은 과거 케임브리지 도금을 불확실한 공중 보건 위험으로 간주했지만 현재 또는 [68]미래에는 명백한 공중 보건 위험이 없다고 간주했다.

미주리 주

2009년에는 세인트 태닝의 프라임 태닝 사를 상대로 소송이 제기되었다. 미주리주 조셉, 미주리주 카메론에서 6가 크롬 오염 의혹 제기그 마을에서는 인구 규모에 비해 평균 이상의 뇌종양이 발생했다.소송은 그 종양이 지역 농부들에게 무료 [69]비료로 유통되었던 폐 6가 크롬 때문에 발생했다고 주장한다.2010년 정부 연구에 따르면 토양 내에서는 6가 크롬이 발견됐지만 인체 건강에 유해한 수준은 아니었다.2012년, 이 사건은 미주리 북서부 지역에서 피해를 입은 12명 이상의 농부들에게 1,000만 달러가 분배될 것이라고 판결했다.태닝사는 여전히 그들의 비료가 해를 끼치지 않았다고 부인하고 있다.일부 주민들은 종양이 크롬 노출로 인한 직접적인 원인이었다고 주장하지만, 특정 미주리 [70]카운티에서 노출로 인해 어떤 다른 영향이 발생할지 판단하기는 어렵다.

미시간 주

2019년 12월 20일 매디슨 하이츠의 I-696에서 누출된 녹색 물질이 현지 업체인 Electro-Plating[71][72] Services의 지하에서 누출된 6가 크롬으로 확인되었습니다.

텍사스

2009년 4월 8일, 텍사스 환경 품질 위원회(TCEQ)는 황수에 대한 주민 항의에 대응하여 텍사스 미들랜드의 웨스트 카운티 로드 112에 있는 가정용 우물에서 지하수 샘플을 수집했습니다.그 우물은 크롬(VI)에 오염된 것으로 밝혀졌다.중부지하수는 EPA가 규정한 최대 오염물질 수준(MCL)인 100ppm보다 높은 오염 수준에 도달했다.현재의 크롬 지하수 기둥은 West County Road 112 지하수 사이트에 있는 약 260에이커의 땅 아래에 있습니다.TCEQ는 이에 대응하여 [73]크롬 오염이 확인된 우물 부지에 여과 시스템을 설치하였다.

2016년 현재 TCEQ는 235개 유정에서 물을 채취했으며 텍사스 [74]미들랜드 주 웨스트 카운티 로드 112에 집중된 것으로 확인된 이 현장의[73] 45개 이상의 음이온 교환 여과 시스템을 설치했다.TCEQ는 플룸의 움직임을 모니터링하기 위해 해당 영역 주변의 웰을 계속 샘플링합니다.또한, 그들은 연간 샘플링을 통해 음이온 교환 여과 시스템의 효과를 지속적으로 감시하고 있으며, 필터는 거주자에게 비용 없이 유지된다.

2011년 3월 현재, 웨스트 카운티 도로 112 지하수 부지는 미국 환경보호청(EPA)[73]에 의해 슈퍼펀드 목록으로도 알려진 국가 우선 순위 목록(NPL)에 추가되었다.TCEQ는 2011년부터 2013년까지 지하수 감시기를 설치하고 지하수 채취를 실시했다.2013년 TCEQ는 주거용 토양의 표본을 추출하기 시작했고 오염된 지하수를 정원 및 잔디 관리에 사용하여 오염되었음을 확인했다.

EPA에 따르면 현재 진행 중인 조사에서는 오염 및 정화 솔루션의 출처가 아직 개발 중이라는 결론을 내리지 못했다.이러한 조사가 완료되고 교정조치가 확립될 때까지 거주자는 지하수 [74]오염에 대한 노출로 인한 건강상 영향의 위험에 계속 노출될 것이다.

위스콘신 주

2011년 1월 7일 위스콘신주 밀워키에서 물을 검사한 결과 6가 크롬이 검출되었다고 발표되었습니다.관계자들은 비록 이 오염물질이 발암물질이지만, 그것은 걱정할 것이 없을 정도로 적은 양이라고 말했다.위스콘신에서 밀워키의 평균 크롬(VI) 수준은 0.194ppb입니다(EPA 권장 최대 오염 물질 수준(MCL)은 100ppb).[41][75]13개 수계 모두 크롬(VI) 양성 반응이 나왔다.워케샤 카운티에서는 7개의 시스템 중 4개가 화학물질을 검출했으며, 라신과 케노샤 카운티 모두 [75]평균 0.2ppm 이상을 검출했습니다.2011년 [76]현재 추가 테스트가 진행 중입니다.2016년 10월 현재 추가 정보는 없습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Anger, Gerd; Halstenberg, Jost; Hochgeschwender, Klaus; Scherhag, Christoph; Korallus, Ulrich; Knopf, Herbert; Schmidt, Peter; Ohlinger, Manfred (2000). Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry. Weinheim: Wiley-VCH. doi:10.1002/14356007.a07_067.
  2. ^ a b 29 CFR OSHA 일반산업 1910
  3. ^ a b Xie, Yun; Holmgren, Stephanie; Andrews, Danica M. K.; Wolfe, Mary S. (2017). "Evaluating the Impact of the U.S. National Toxicology Program: A Case Study on Hexavalent Chromium". Environmental Health Perspectives. 125 (2): 181–188. doi:10.1289/ehp21. PMC 5289905. PMID 27483499.
  4. ^ a b "What is chromium-6 and how did it infiltrate America's drinking water?". PBS NewsHour. September 21, 2016. Retrieved September 23, 2019.
  5. ^ IARC (2012) [17–24 March 2009]. Volume 100C: Arsenic, Metals, Fibres, and Dusts (PDF). Lyon: International Agency for Research on Cancer. ISBN 978-92-832-0135-9. Archived from the original (PDF) on 2020-03-17. Retrieved 2020-01-05. There is sufficient evidence in humans for the carcinogenicity of chromium (VI) compounds. Chromium (VI) compounds cause cancer of the lung. Also positive associations have been observed between exposure to Chromium (VI) compounds and cancer of the nose and nasal sinuses. There is sufficient evidence in experimental animals for the carcinogenicity of chromium (VI) compounds. Chromium (VI) compounds are carcinogenic to humans (Group 1).
  6. ^ a b IARC (1999-11-05) [1990]. Volume 49: Chromium, Nickel, and Welding (PDF). Lyon: International Agency for Research on Cancer. ISBN 978-92-832-1249-2. Archived from the original (PDF) on 2008-12-24. Retrieved 2006-07-16. There is sufficient evidence in humans for the carcinogenicity of chromium[VI] compounds as encountered in the chromate production, chromate pigment production and chromium plating industries.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m Salnikow, K.; Zhitkovich, A. (2008). "Genetic and Epigenetic Mechanisms in Metal Carcinogenesis and Cocarcinogenesis: Nickel, Arsenic, and Chromium". Chem. Res. Toxicol. 21 (1): 28–44. doi:10.1021/tx700198a. PMC 2602826. PMID 17970581.
  8. ^ a b Shi, X.; Mao, Y.; Knapton, A.D.; et al. (1994). "Reaction of Cr(VI) with ascorbate and hydrogen peroxide generates hydroxyl radicals and causes dnA damage: role of a Cr(IV)-mediated Fenton-like reaction". Carcinogenesis. 15 (11): 2475–2478. doi:10.1093/carcin/15.11.2475. PMID 7955094.
  9. ^ "Facts About Chromium" (PDF). United States Environmental Protection Agency. April 13, 2013. Archived from the original (PDF) on April 13, 2013. Retrieved July 13, 2016.
  10. ^ a b "Keeping consumers safe: nearly 2500 dangerous products withdrawn from the EU market in 2014". European American Chamber of Commerce New York [EACCNY]. Archived from the original on 2016-10-27. Retrieved 2016-10-27.
  11. ^ "OSHA: Small Entity Compliance Guide for the Hexavalent Chromium Standards" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2012-10-18. Retrieved 2013-12-05.
  12. ^ David Blowes (2002). "Tracking Hexavalent Cr in Groundwater". Science. 295 (5562): 2024–2025. doi:10.1126/science.1070031. PMID 11896259. S2CID 94027070.
  13. ^ National Institute for Occupational Health and Safety (September 2013). "Criteria for a Recommended Standard: Occupational Exposure to Hexavalent Chromium" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2013-05-16. Retrieved 2013-12-05.
  14. ^ "Hexavalent Chromium". National Institute of Environmental Health Sciences. Retrieved 2019-09-23. In 2014, the state of California used NTP findings to establish the first in the nation drinking water standard of 10 parts per billion, specifically for hexavalent chromium, not total chromium.
  15. ^ a b "Hexavalent Chromium PHG". Oehha.org. Archived from the original on 2014-01-06. Retrieved 2013-12-05.
  16. ^ a b "State Adoption of a Hexavalent Chromium MCL" (PDF). California Department of Public Health. Archived (PDF) from the original on 2014-10-13. Retrieved 2014-10-08.
  17. ^ Chromium (VI) Handbook (PDF). United States of America: CRC Press. 2004. pp. 280–298. ISBN 978-1-56670-608-7. Archived from the original (PDF) on 2017-01-10. Retrieved 2016-10-27.
  18. ^ Hena, Sufia (2010-09-15). "Removal of chromium hexavalent ion from aqueous solutions using biopolymer chitosan coated with poly 3-methyl thiophene polymer". Journal of Hazardous Materials. 181 (1–3): 474–479. doi:10.1016/j.jhazmat.2010.05.037. PMID 20627405.
  19. ^ Shin, Yong Chul; Paik, Nam Won (2000-07-01). "Reduction of Hexavalent Chromium Collected on PVC Filters". AIHA Journal. 61 (4): 563–667. doi:10.1080/15298660008984569. ISSN 1529-8663. PMID 10976687.
  20. ^ Leila Aboutorabi; et al. (2016). "Metal-Organic Framework Based on Isonicotinate N-Oxide for Fast and Highly Efficient Aqueous Phase Cr(VI) Adsorption". Inorganic Chemistry. 55 (11): 5507–5513. doi:10.1021/acs.inorgchem.6b00522. ISSN 1520-510X. PMID 27195982.
  21. ^ "Extremophile microbes found in residential water heaters".
  22. ^ Opperman, D. J.; Piater, L. A.; Van Heerden, E. (2008). "A Novel Chromate Reductase from Thermus scotoductus SA-01 Related to Old Yellow Enzyme". Journal of Bacteriology. 190 (8): 3076–3082. doi:10.1128/JB.01766-07. PMC 2293266. PMID 18263719.
  23. ^ Stasinakis; et al. (2004). "Investigation of Cr(VI) reduction in continuous-flow activated sludge plants". Chemosphere. 57 (9): 1069–1077. doi:10.1016/j.chemosphere.2004.08.020. PMID 15504465.
  24. ^ Talhout, Reinskje; Schulz, Thomas; Florek, Ewa; Van Benthem, Jan; Wester, Piet; Opperhuizen, Antoon (2011). "Hazardous Compounds in Tobacco Smoke". International Journal of Environmental Research and Public Health. 8 (12): 613–628. doi:10.3390/ijerph8020613. ISSN 1660-4601. PMC 3084482. PMID 21556207.
  25. ^ a b c d "Hexavalent Chromium leaks from Orica site in Newcastle Environmental Justice Society Environmental Justice Society". www.environmentaljustice.com.au. Archived from the original on 2016-10-27. Retrieved 2016-10-27.
  26. ^ a b c d e f g h i j k l m New South Wales Parliament (2012). "Select Committee on the Koorgang Island Orica Chemical Leak" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2017-01-15.
  27. ^ a b Jones, Jackqui (11 August 2011). "Stockton residents fume over fallout from Orica". Newcastle Herald. Retrieved 12 August 2011.
  28. ^ "Orica fined over chemical spills and breaches in NSW". ABC News. 2014-07-28. Archived from the original on 2016-10-16. Retrieved 2016-08-20.
  29. ^ "Release of Chromium VI from the Orica chemical plant, Kooragang Island, Stockton, 8th August 2011. Final Risk Assessment Report, 2nd September 2011" (PDF). NSW Health. Archived from the original (PDF) on 2016-10-16. Retrieved 2016-08-20.
  30. ^ IRIN (2014-06-30). "Toxic poultry feed threatens Bangladesh's poor". Gulf Times. Archived from the original on 2014-09-07. Retrieved 2016-07-15.
  31. ^ "Geochemical Characteristics of Natural Waters Contaminated by Hexavalent Chromium, in Eastern Sterea Hellas, Greece" (PDF). Scientific Annals. 99. Archived (PDF) from the original on 2017-01-15.
  32. ^ a b Charalampos, Vasilatos; et al. (2008). "Hexavalent chromium and other toxic elements in natural waters in the Thiva – Tanagra – Malakasa Basin, Greece" (PDF). Hellenic Journal of Geosciences. 43 (57–56). Archived (PDF) from the original on 2013-06-14.
  33. ^ Indiana 근위병 Sue KBR Over Chemical 2008-12-05 Wayback Machine from Democracy Now!, 2008년 12월 4일
  34. ^ AP통신(2009년 2월 12일) Wayback Machine에서 2017년 3월 13일 아카이브 완료."오레곤:화학 물질 노출 가능성"뉴욕타임스.2009년 2월 12일에 취득.
  35. ^ "Dozens Of National Guard Soldiers Sick After Iraq 2003 Deploy, Toxic Chemical Eyed". Fox News. 2009-06-27. Archived from the original on 2016-10-27. Retrieved 2016-10-27.
  36. ^ CNN (2012년 11월 3일)2012년 11월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.방위사업자가 주방위군에게 수백만 달러를 지급하라고 지시했다고 한다.CNN, 2012년 11월 3일 회수
  37. ^ a b "Document Display NEPIS US EPA". Archived from the original on 2016-10-28. Retrieved 2016-10-27.
  38. ^ "EPA History". www.epa.gov. 2016-10-13. Archived from the original on 2016-10-28. Retrieved 2016-10-27.
  39. ^ "History of the Clean Water Act". www.epa.gov. 2013-02-22. Archived from the original on 2016-11-08. Retrieved 2016-10-27.
  40. ^ "Safe Drinking Water Act (SDWA)". www.epa.gov. 2015-03-25. Archived from the original on 2016-10-27. Retrieved 2016-10-27.
  41. ^ a b c d e f g h "Chromium in Drinking Water". www.epa.gov. 2015-09-22. Archived from the original on 2016-10-28. Retrieved 2016-10-27.
  42. ^ a b "Third Unregulated Contaminant Monitoring Rule". www.epa.gov. September 2015. Archived from the original on 2016-10-27. Retrieved 2016-10-27.
  43. ^ a b Division, US EPA, ORD, Integrated Risk Information System. "Chromium(VI) CASRN 18540-29-9 IRIS US EPA, ORD". cfpub.epa.gov. Archived from the original on 2016-10-28. Retrieved 2016-10-27.
  44. ^ Scheinbaum, Chase (Winter 2012–2013). "Suing for Cleaner Water". NRDC's OnEarth. p. 61.
  45. ^ "Court Requires California to Set Final Drinking Water Standard for Hexavalent Chromium by June 2014". NRDC. 23 December 2013. Retrieved 2019-11-28.
  46. ^ "Chromium-6 Drinking Water MCL California State Water Quality Control Board". www.waterboards.ca.gov. Retrieved 2019-11-28.
  47. ^ Smith, Paulette. "Replacement Alternatives to the Chromate Wash Primer DOD-P-15328D" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 20, 2020.
  48. ^ a b c d "ARL Effort Improves Health, Environment, Bottom Line DSIAC". www.dsiac.org. Archived from the original on 2018-07-30. Retrieved 2018-07-30.
  49. ^ a b "ARL effort improves health, environment, bottom line U.S. Army Research Laboratory". www.arl.army.mil. Retrieved 2018-07-30.
  50. ^ a b RDECOM, U. S. Army (2017-03-16). "ARL wins award improving health and environment". U.S. Army RDECOM. Retrieved 2018-07-30.
  51. ^ a b c d e 보건청입니다.(2008년 11월 18일)데이븐포트 마을의 대기질 문제취득처:
  52. ^ "Air quality agency aims to stop metal plants accused of polluting Paramount with cancer-causing emissions". Los Angeles Times. November 29, 2016.
  53. ^ ParamountEnvironment.org
  54. ^ "9 companies, individuals honored for clean air practices by SCAQMD". Press Enterprise. 2018-10-05. Retrieved 2019-03-06.
  55. ^ a b "Lahontan Regional Water Quality Control Board". Swrcb.ca.gov. Archived from the original on 2014-01-06. Retrieved 2014-01-06.
  56. ^ "U.S. Environmental Protection Agency, Consumer Factsheet on: Chromium". Archived from the original on October 10, 2008.
  57. ^ "California Department of Public Health, Maximum Contaminant Levels and Regulatory Dates for Drinking Water" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-07-18. Retrieved 2013-12-05.
  58. ^ "Survey shows unremarkable cancer rate in CA town". Boston.com. Archived from the original on 2016-10-12. Retrieved 2016-10-28.
  59. ^ "California Cancer Registry". Cdph.ca.gov. 2013-02-05. Archived from the original on 2013-12-19. Retrieved 2013-12-05.
  60. ^ "Comprehensive Cancer Assessment in Hinkley, California: Did Erin Brockovich Get It Right?" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-10-05. Retrieved 2013-01-08.
  61. ^ Heath, David (June 3, 2013). "Erin Brockovich's Biggest Debunker, Debunked". Mother Jones. Archived from the original on July 9, 2016. Retrieved 2016-07-15.
  62. ^ "PG&E Background Study" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2012-07-23. Retrieved 2013-12-05.
  63. ^ "OEHHA Water – Draft PHG for Hexavalent Chromium". Oehha.ca.gov. Archived from the original on 2014-01-06. Retrieved 2014-01-06.
  64. ^ Carrie Kahn (2010-12-13). "Erin Brockovich II? Activist Returns To Aid Town". NPR. Archived from the original on 2018-01-12.
  65. ^ Rodriguez, Robert (2011-08-06). "Toxic Metal Found in Chicago Drinking Water". NBC Chicago. Archived from the original on 2013-02-16. Retrieved 2013-08-18.
  66. ^ Hawthorne, Michael. "Toxic chromium found in Chicago drinking water". Chicago Tribune. Archived from the original on August 7, 2011.
  67. ^ "Water compliance: Chromium strategy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2016-10-27.
  68. ^ a b c d e f 케임브리지 도금 회사의 독성 물질 및 질병 등록 기관, 공중 보건 평가.(2007년 12월 17일)벨몬트 및 주변 지역사회의 환경적 우려와 암 발생률 평가.취득원
  69. ^ "Lawsuit Alleges Cameron Missouri Brain Tumors Linked to Fertilizer". AboutLawsuits.com. 2009-04-28. Archived from the original on 2013-06-21. Retrieved 2013-08-18.
  70. ^ "Burns & McDonnell settles case alleging hazardous sludge". www.kansascity.com. The Kansas City Star. March 12, 2012. Archived from the original on October 27, 2016. Retrieved October 10, 2016.
  71. ^ Aaro, David (December 22, 2019). "Michigan interstate's mysterious green ooze identified, police say". Fox News.
  72. ^ Amir Vera (22 December 2019). "A cancer-causing green slime was found oozing onto a highway in a Detroit suburb, officials say". CNN.
  73. ^ a b c "West County Road 112, Midland, TX". www.tceq.texas.gov. Archived from the original on 2016-10-28. Retrieved 2016-10-27.
  74. ^ a b OSRTI, US EPA. "Search Superfund Site Information". cumulis.epa.gov. Archived from the original on 2017-01-31. Retrieved 2016-10-27.
  75. ^ a b "Dangerous Levels of 'Erin Brockovich' Chemical Found in Local Drinking Water". Archived from the original on 2016-10-27.
  76. ^ City는 Wayback Machine Milwikin Journal Sentinel, 2011년 1월 7일 Wayback Machine 2011-01-10에서 물의 안전을 지킨다.

외부 링크