깊은 구조와 표면 구조

Deep structure and surface structure

깊은 구조와 표면 구조(D-구조와 S-구조도, 비록 이러한 축약된 형태는 때때로 뚜렷한 의미를 가지고 사용되긴 하지만) 개념은 언어학, 특히 변화형 생성 문법의 촘스키안 전통의 구문 연구에 사용된다.

언어표현의 깊은 구조는 여러 관련 구조를 통일하려는 이론적 구성이다. 예를 들어 "팻은 크리스를 사랑한다"와 "크리스는 팻에게 사랑받는다"는 문장은 대략 같은 뜻이며 비슷한 단어를 사용한다. 특히 일부 언어학자 촘스키(Chomsky)는 이 두 문장이 공통(또는 매우 유사한[1]) 깊은 구조에서 파생되는 뚜렷한 표면 형태라고 주장함으로써 이러한 유사성을 설명하려고 노력해왔다.

기원

촘스키는 1960년대 초 '딥 구조'와 '표면 구조'라는 용어를 만들어 대중화했다.[2] 미국의 언어학자 시드니 램은 1975년에 촘스키가 "호켓으로부터 용어를 빌렸을 가능성이 있다"고 썼다.[3] 미국의 언어학자 찰스 호켓은 1958년 저서 '현대 언어학의 과정'에서 '심층 문법' 대 '표면 문법'이라는 이분법적인 쌍을 처음 사용했다. 촘스키는 1962년 논문 '언어이론의 논리적 근거'(더 늦게 1964년 언어이론의 현재 이슈로 출판됨)에서 이러한 호켓의 개념을 처음으로 언급했다. 촘스키는 이 책에서 "관측적 타당성과 서술적 적절성의 차이는 '표면문법'과 '심층문법'의 구별과 관련이 있으며, 현대 언어학이 대부분 전자에 국한되어 있다는 점에 있어서 의심할 여지 없이 정확하다"[4]고 언급했다.

촘스키아 언어학에서

초기 변환 구문에서, 깊은 구조는 맥락 없는 언어의 파생 나무다. 그런 다음 이 나무들은 일련의 나무 재작성 작업("변환")에 의해 표면 구조로 변형된다. 표면 구조 트리의 말단 수율인 표면 형태는 연구 중인 언어의 문법 문장으로 예측된다. 촘스키가 이론을 전개하면서 깊은 구조의 역할과 중요성이 크게 달라졌고, 1990년대[5] 중반 이후 깊은 구조는 더 이상 특징이 전혀 보이지 않는다(미니멀리스트 프로그램 참조).

깊은 구조는 의미를 나타내는 것으로, 표면 구조는 그 의미를 표현하는 문장으로 간주하는 것이 유혹적이지만, 이것은 촘스키가 선호하는 깊은 구조의 개념은 아니다. 오히려 문장은 그것으로부터 파생된 표면 구조와 쌍을 이루는 깊은 구조와 보다 밀접하게 대응하며, 표면 구조를 가공하여 얻은 추가적인 표음 형식을 가지고 있다. 문장의 해석은 촘스키의 제자 로버트 메이가 1977년에 주장했듯이, 문장의 깊은 구조만으로, 심층 구조와 표면 구조의 조합으로, 또는 일부 다른 수준의 표현(논리적 형태)에 의해 결정된다는 것이 다양하게 제시되어 왔다. 촘스키는 1960년대 초반에 이러한 사상 중 첫 번째 사상을 잠정적으로 접대했겠지만, 그 생각에서 두 번째 사상으로, 그리고 마지막으로 세 번째 사상으로 빠르게 옮겨갔다. 1960년대와 1970년대 내내, 생성적 의미론 운동은 첫 번째 옵션에 대한 활발한 방어책을 내놓았고, 신랄한 논쟁인 "언어학 전쟁"[6]을 촉발시켰다.

촘스키는 초창기 시절 깊은 구조물을 표면 구조로부터 분리함으로써 깊은 구조물이 의도된 표면 구조로 번역되지 않는 경우로서 '언어의 미끄러짐' 순간(누군가가 의도하지 않은 말을 하는 경우)을 이해할 수 있다고 언급했다.[7]

다른 필드로 확장

깊은 구조개념의 '표면' 호소는 곧 관련이 없는 분야(건축, 음악, 정치, 심지어 의례학)의 사람들이 이 용어를 사용하여 자신의 작품에 다양한 개념을 표현하게 했다. 일반적인 용어로, 이 용어는 종종 보편적인 문법의 동의어로 사용된다. 촘스키가 주장하는 제약조건은 인간 종들이 사용할 수 있는 언어 표현의 전반적인 형태를 지배한다. 이것은 아마도 촘스키의 보편적인 문법에 대한 그의 개념은 깊은 구조를 포함한 어떤 특정한 이론적 구성과 논리적으로 독립되어 있지만, 범용 문법에 관한 초기 작품에서 깊은 구조의 중요성 때문일 것이다.

미들턴(1990년)에 따르면, 음악의 스첸케리안 분석은 촘스키안 개념의 깊은 구조에 해당하며, 선율, 조화, 리듬에 대한 2단계 생성 구조에 적용되는데, 이 중 리드미컬 구조의 리(1985)에 의한 분석이 한 예라고 한다. (다음 항목 참조): 코드 진행 § 블루스 변화)

참고 항목

메모들

  1. ^ 변형 문법의 첫 번째 공식에서 능동 쌍과 수동 쌍은 동일한 깊은 구조를 가지고 있었다. 이론이 발전함에 따라, 능동/수동 쌍은 거의 정수가 아닌 동일한 심층 구조를 갖는 결과로, 문장이 심층 구조 자체에 능동적인지 수동적인지를 표시할 필요가 있게 되었다.
  2. ^ 코르디치 1991, 페이지 105-106.
  3. ^ 2006년 양, 페이지 179
  4. ^ 촘스키 1964, 페이지 30
  5. ^ Cipriani, Enrico. "Semantics in Generative Grammar: A Critical Survey". Lingvisticae Investigationes.
  6. ^ 해리스, 랜디 앨런(1995) 언어학 전쟁. 옥스퍼드 대학 출판부 ISBN 0-19-509834-X.
  7. ^ Carlson [et al.], Neil R. (2005). 심리학: 행동 과학 제3판 캐나다판. 피어슨 페이지 310–311. ISBN 0-205-45769-X.

참조