강압적 전술 네트워크와의 싸움

Fight Against Coercive Tactics Network
FactNet(강제적 전술 네트워크)와의 전투
포메이션1993
유형501(c)(3) 비영리의
본부콜로라도 주
미국
공용어
영어
주요인
로렌스 월러스하임
로버트 페니
웹사이트FACTNet.org

로버트 페니와 로렌스 월러스하임이 공동 설립한 FACTNet으로도 알려진 강압적 전술 네트워크와의 싸움은 "파괴적인 정신 통제"에 대한 의사소통을 교육하고 촉진하기 위한 목적으로 콜로라도에 본부를 둔 조직이었다.강압적 전술, 즉 '공동적 심리 시스템'은 그들의 웹사이트에서 "세뇌, 사상 개혁, 파괴적 설득, 강압적 설득과 같은 비윤리적 정신 통제"[1]로 정의된다.

마가렛 싱어, 필립 짐바르도, 그리고 반문화운동의 일부와 아일린 바커, 제임스 리처드슨, 그리고 다른 학자들과 법률 전문가들이 최소한 대중적인 하층민들을 거부하면서, 마가렛 싱어, 필립 짐바르도, 그리고 다른 학자들이 이 개념을 홍보하면서, 팩트네트의 설립 논문은 논쟁의 대상으로 남아 있다.세뇌를 하는 것.[2]

사이언톨로지 교회와의 갈등

1995년 팩트넷은 사이언톨로지 교회(Church of Scientology) 산하 기관인 종교기술센터(RTC)가 자사의 상표와 저작권의 보호를 감독하기 위해 만든 팩트넷 서버 및 파일 압수와 관련한 소송으로 뉴스에 실렸다.1995년 8월, RTC 변호사들은 덴버 판사에게 조직의 관행에 대해 목소리를 높이는 비평가인 팩트네에 의해 저작권 침해와 사이언톨로지 문서의 불법 사용을 주장하는 판결을 받았다.1995년 8월 21일 두 명의 국장 자택에 대한 압수수색은 미국 보안관 2명과 RTC 대표 6명에 의해 실시되었으며, RTC가 단독으로 실시한 유죄선고 서류에 대한 실제 수색도 이루어졌다.[3]수색의 목격자들은 보안대원들이 RTC 대표들이 정보를 찾는 과정에서 명령의 범위를 훨씬 넘어설 수 있도록 허용했다고 증언했다.보안관들도 수색 전후로 대표들을 수색하지 않아 중요 정보가 담긴 디스크 등 문서 반출이 가능해졌다.팩트네트는 즉시 사이언톨로지 교회가 교회를 상대로 계속되는 공격과 소송에 필수적인 정보를 훔치고 오염시킴으로써 그들의 목소리를 잠재우려 한다고 비난했다.[4][5]콜로라도주 덴버의 대학 시위대는 인터넷과 대학 환경 모두에서 "인터넷을 손 떼"와 "과학적 학대는 비평가들을 괴롭힌다"라고 쓰인 팻말을 들고 있었고, 볼더 카운티 법원의 반대 시위자들은 "범인들만이 인터넷에 무법 행위를 퍼뜨린다"[6]와 같은 팻말을 들고 있었다.

팩트넷은 소송을 제기했고, 1995년 9월 14일 연방판사는 팩트넷의 인터넷 자유 발언권을 침해했다는 이유로 압류 위법 판결을 내리고, 압수한 컴퓨터와 파일을 모두 RTC에 반환하라고 명령했다.[4]존 케인 판사는 미국 지방법원에서 열린 판결에서 "공공의 이익은 자유로운 아이디어 교환에 의해 가장 잘 제공된다"[6]고 말했다.그럼에도 불구하고 팩트넷은 RTC에 의해 문서의 비밀이 침해되었기 때문에 돌이킬 수 없는 피해를 입었다고 말한다.전자 프론티어 재단의 한 변호사는 이 문제에 대해 "그들은 확실히 모든 것을 장악하고 어업할 권리가 없다"고 말하며 판사의 결정을 승인했다.컴퓨터에 들어 있는 것들은 같은 보호의 대상이 아니라는 생각이 있는 것 같다.법이 따라잡고 있는 것 같다고 말했다.[6]회사인 Moxon & Kobrin의 사이언톨로지 교회 변호사인 Helena K. K. Kobrin은 "어제 결정은 지적재산권 소유주들에게는 매우 슬픈 날이었고 인터넷에게는 매우 슬픈 날이었다"[6]라고 판사의 결정 후 말했다.

일련의 사건에서 사이언톨로지는 (자회사인 브릿지 출판사를 통해) 팩트네트를 저작권 침해 혐의로 고소했다.1998년 존 케인 연방 판사는 팩트네트가 사이언톨로지의 문서 저작권 소유에 이의를 제기했기 때문에 사이언톨로지의 즉결심판 요청을 부인했다.[7][8]이후 1999년에 합의가 이루어졌는데, 만약 팩트네트가 교회 저작권 위반으로 유죄 판결을 받으면, 그들은 교회에 100만 달러를 지불하도록 영구적으로 결합된다는 조건이었다.[9]

팩트넷은 1999년 이후 비교적 낮은 뉴스 프로필을 유지해왔으며, 때때로 그들이 중요하다고 생각하는 주제에 대해 공개적으로 말한 것으로 인용되기도 했다.존 트라볼타가 주연한 2000년 영화 '배틀그라운드 어스'는 사이언톨로지 교회 설립자인 L. R. 허버드의 책을 원작으로 한 작품이며, 트라볼타는 유명한 사이언톨로지스트였기 때문에 논란을 일으켰다.[10][11]《가디언》은 이 영화가 사이언톨로지를 위한 산문학적 작품이라는 팩트넷의 주장에 대해 "FACTnet은 교회에 합류하기 위해 새로운 개종자를 얻기 위해 사이언톨로지에 의해 승적 메시지가 교활하게 삽입되었음을 시사했다"[11]고 언급했다.이 영화의 제작자들은 사이언톨로지 교회와는 아무런 관련이 없다고 주장했지만 뉴욕타임스는 팩트넷의 주장에 대해 다음과 같이 보도했다.이 영화는 사이언톨로지의 비밀 자금 지원을 받았으며 사이언톨로지는 이 영화의 개봉에 맞춰 모집을 계획하고 있다고 말했다.[12]사회학 교수 제임스 리처드슨은 팩트넷의 주장에 동의하지 않고 "이 영화를 본다고 해서 누군가가 나가서 사이언톨로지에 가입할 것인지 심각하게 의심스럽다"[12]고 말했다.이후 로렌스 Wollersheim 여기서도 사이언 톨리지 교회에 거역달러 870만 판단원 2002년에, FACTnet, 말을 인용해:"그것 한 얇은푼도 쓸 않을 것이라고 맹세했다. 현재 86만명의 얇은 10센트를 지불했다 그에게서 그 사이트의 한 글을 게재했다."[13]FACTNet 그 티비 프로그램이 사우스 파크의 한 이야기의 지지 속에, 그들의 sta의 수당을 말했다.ff "FactNet Person of the Year for 2005" 사이언톨로지에 관한 풍자 에피소드 "Tracked in the Closet"에 출연한다.[14]2006년에 팩트넷 감독 울러스하임은 사이언톨로지스트 엘리 퍼킨스의 죽음에 관한 48시간 이야기 "사이언톨로지 - 믿음의 질문"[15]을 위해 자문을 받았다.볼러스하임은 이 작품에서 다음과 같이 인용되었다.그들은 지금까지 존재했던 종교적인 환경에서 정신 통제의 가장 나쁜 예다.이 프로그램은 또 사이언톨로지 교회가 그를 '거짓말과 사기꾼'으로 특징짓고 있으며, 대부분의 교인들이 행복하고 성취된 삶을 살고 있다고 단언한다.[15]

인터넷법

공정이용법 분석에는 조직과 종교기술센터가 관련된 법률사례가 거론된다.[16]책 인터넷과 온라인 법률은 "피고인의 사적 사용과 연구를 위한 원고 전체 저작권의 컴퓨터 형식의 복제는 공정한 사용 예외에 해당된다"[16]고 지적했다.'사이버 권리: 디지털 시대의 프리 스피치 옹호'라는 작품은 '넷상의 저작권에 대한 투쟁'이라는 장에서 사이언톨로지 관련 법률 사례를 분석할 때 팩트넷을 '출판사와 포스터' 그룹의 일부로 특징지었다.[17]저자는 또 저자가 '유명하게 소송이 많은 조직'이라고 부르는 사이언톨로지 교회가 취한 행동을 분석하면서 데니스 에리히와 아니 레르마를 이 분류에 배치했다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ Garcia, Wayne (1994-08-03). "Network gives voice to former Scientologists". St. Petersburg Times. Retrieved 2007-08-03.
  2. ^ moreorless. "CESNUR - Melton's Critique of Brainwashing". www.cesnur.org. Retrieved 2018-10-27.
  3. ^ "Church of Scientology protects secrets on the Internet". CNN. Time Warner. 1995-08-26. Retrieved 2007-08-04.
  4. ^ a b Wendy M. Grossman (December 1995). "alt.scientology.war". Wired magazine 3.12. Wired. Retrieved 2007-08-03.
  5. ^ Grossman, Wendy (October 1997). "Chapter 6 - Copyright Terrorists". Net.Wars. New York: New York University Press. pp. 8, 9. ISBN 0-8147-3103-1. Retrieved 2007-08-03.
  6. ^ a b c d Brooke, James (1995-09-14). "Scientologists Lose a Battle on the Internet". The New York Times. Retrieved 2007-11-01.
  7. ^ Borland, John (1998-11-09). "Scientology loses copyright round". CNET. Retrieved 2007-08-03.
  8. ^ "Scientologists lose a round in copyright fight". Salon. 1998-11-10. Archived from the original on 2007-09-05. Retrieved 2007-08-06.
  9. ^ Macavinta, Courtney (1999-03-30). "Scientologists settle legal battle". CNET. Retrieved 2007-08-03.
  10. ^ Staff (2000-05-12). "The Battle for "Earth"". Daily News of Los Angeles.
  11. ^ a b Campbell, Duncan (2000-05-31). "Cult classic". Guardian Unlimited. Retrieved 2007-08-04.
  12. ^ a b Lyman (2000-05-11). "Film Dogged by Links To Scientology Founder". The New York Times. Retrieved 2007-12-03.
  13. ^ Leiby, Richard (2002-05-10). "Ex-Scientologist Collects $8.7 Million In 22-Year-Old Case". The Washington Post. pp. Page A03. Retrieved 2007-11-01.[영구적 데드링크]
  14. ^ Staff (2005-11-20). "FACTNet.org Names South Park TV Show Staff FACTNet Person(s) of the Year for 2005 for their Recent Scientology Tom Cruise John Travolta Episode". Fight Against Coercive Tactics Network. F.A.C.T.Net, Inc. Archived from the original on 2007-11-14. Retrieved 2007-11-01.
  15. ^ a b Staff (2006-10-28). "Scientology - A Question of Faith: Did A Mother's Faith Contribute To Her Murder?". 48 Hours. CBS News. Retrieved 2007-11-01.
  16. ^ a b Stuckey, Kent D. (1996). Internet and Online Law. Law Journal Press. pp. 6–35, 6.06[1]. ISBN 1-58852-074-9.
  17. ^ a b Godwin, Mike (2003). Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age. MIT Press. p. 213. ISBN 0-262-57168-4.

추가 읽기

외부 링크