조사유전계

수사유전자 계보, 즉 법의학적 유전자 계보는 직접소비자 기업의 유전정보를 활용해 형사사건의 피의자나 피해자를 가려내는 새로운 관행이다.^[1] 2021년 9월 현재, 이 관행을 사용함으로써 150명 이상의 살인 및 성폭행 용의자가 발견되었다.^[2] 유전적 계보의 수사력은 GEDMatch와 Family와 같은 공개적으로 접근할 수 있는 계보 데이터베이스를 사용하는 것을 중심으로 한다.트리DNA. GEDMatch에서는, 사용자들이 자신의 것이 아닌 다른 회사에서 시험한 친인척들을 식별하기 위한 노력의 일환으로, 소비자에게 직접 전달되는 회사의 유전자 데이터를 업로드할 수 있다.

유전자 계보를 통해 미지의 대상을 규명하는 것은 공유조상을 나타내는 DNA의 신원별(IBD) 부문을 분석하는 것을 통해 이루어진다.^[3] 약 120만 명의 유전학적 프로파일로 구성된 GEDMatch에서 이용할 수 있는 데이터는 인구의 90% 이상에서 제3 사촌 또는 가까운 친척을 식별할 수 있는 것으로 입증되었다.^[4] 연령, 성별, 거주지와 같은 인구통계학적 식별자와 함께 사용되는 이 정보는 공개적으로 접근할 수 있는 유전적 족보 데이터베이스 내에서 3촌 이상 가까운 사람을 식별하는 데 충분하다.

법 집행 기관은 범죄 현장 계보 자료를 업로드하고 잠재적인 용의자들에게 친인척들을 추론함으로써 공공 데이터베이스에 대한 접근을 활용해왔다.^[5][6][7] 가족수집합과 인구통계학적 식별자 분석은 유전자 계보 전문가가 직접 사법기관에서 일하거나 이러한 사례에 대해 연구하기 위해 설립된 많은 미국 기업 중 하나를 통해 수행된다. 파라본 나노랩스는 이 분야에서 일하는 것으로 가장 잘 알려진 회사다.^[8] 2021년 1월까지 파라본은 200건이 넘는 사건에서 유전자 계보를 이용해 수사 우위를 점했다고 주장했다.^[9] 비영리 단체인 DNA Doe Project도 신원 미상의 유해사건을 해결하는 데 중요한 역할을 해왔는데, 이들 중 상당수가 강력범죄의 피해자다.톰슨 N.

논란

수사 유전적 계보의 사용은 수많은 고증 사건, 즉 골든스테이트 킬러인 조셉 디안젤로의 신원 확인과 궁극적인 체포에서 중심적이었다.^[5] 그것의 명백한 성공에도 불구하고, 법 집행 기관들에 의한 유전적 계보 데이터베이스의 사용이 증가하고 있는 것은 심각한 정밀 조사를 피하지 못하고 있다. 데안젤로가 체포되기 1년 전 아이다호 폭포에서 1996년 발생한 살인사건의 피해자 앤지 닷지(18)를 살해한 용의자로 잘못 지목됐다. 마이클 유스리는 Ancestry.com에 범죄 현장 DNA와 부분 일치의 신원을 공개하라는 법원 명령을 내린 경찰 조사의 대상이었다.^[11] 이 부분적인 성냥은 결국 경찰이 그의 DNA에 대한 영장을 확보한 후 용의자로 판명된 USry였다. 이번 DNA 검사를 통해 그가 가해자와 완전히 일치하는 인물은 아니라는 것이 입증됐다.

프라이버시 영향

소비자직접기업

연구자들에 의한 유전적 계보 데이터베이스의 사용은 계보 데이터의 4차 수정안 함의에 대한 논쟁을 촉발시켰다. 수정헌법 제4조는 개인의 프라이버시에 대한 합리적인 기대를 저버리는 상황에서 영장이 필요하다고 명시하고 있다.^[12] 특히 의료적 특성, 행동 경향, 민족적 배경 및 가족 관련 족보 데이터베이스 내의 정보의 민감성을 고려하여, 법원은 그들이 수정헌법 제4조에 따라 보호의 대상이 된다고 주장해왔다.^{[13][examples needed]}

현재, 소비자 직통 기업은 사용자 데이터의 완전한 보호를 약속하지 않는다. 23andMe는 프라이버시 정책에서, "23andMe는 법률에 의해 또는 그러한 보존이나 선량한 신념에 의해 필요한 경우, 법률 집행 기관이나 타인에게 어떠한 정보나 모든 정보를 보존하고 공개한다. 공개는 합법적 또는 규제적 절차를 준수하기 위해 합리적으로 필요하다."^[14]

소비자들에 대한 투명성을 유지하기 위해 23andMe는 분기별 투명성 보고서를 가지고 있다. 이 보고서는 정부가 사용자 데이터를 요청한 횟수와 더불어 해당 개인의 명시적인 동의 없이 데이터를 생산한 횟수를 파악한다. 23&Me는 동의 없이 사용자 데이터를 생산한 적이 없다고 주장한다.^[15] 다른 업계 선두주자인 Ancestry.com은 사용자 데이터의 프라이버시에 대해 유사한 입장을 취하고 있으며 이와 유사하게 연간 투명성 보고서를 제공한다.^[16]

소비자 직계 족보 회사 패밀리TreeDNA는 그들이 FBI와 비밀리에 일한다는 것을 시인한 후 역풍을 맞았다. 이번 파트너십은 2018년 시작돼 살인·강간 등 냉혹한 사건 해결을 목표로 했다.^[17] 조사 결과, 패밀리TreeDNA의 베넷 그린스펀 사장은 투명성 결여에 대해 사과하며 "우리가 해야 할 대로 당신과의 커뮤니케이션을 처리하지 못해 진심으로 죄송하다"고 말했다.^[17]

공용 유전자 계보 데이터베이스

GEDMatch와 같은 공공 데이터베이스와 관련된 프라이버시 영향은 직접 소비자와는 구별된다. 사용자들이 자발적으로 GEDMatch에 자신의 계보 프로파일을 올리면서 데이터에 대한 사생활이 박탈된다. 원래 미국 대법원에 의해 제정된 제3자 독트린은 "한 사람이 정보에 대한 정당한 프라이버시를 기대하지 않고, 자발적으로 제3자에게 넘긴다"고 명시하고 있다.^[18] 그러나 골든스테이트 킬러 체포 이후 언론의 집중적인 관심에 따라, GEDMatch는 개인에게 제3자에 의한 자신의 프로필을 사용하도록 의무화하도록 서비스 조건을 변경했다.^[19] 사실상 개인정보 보호권은 사용자의 손에 다시 넘어갔다.

FBI CODIS 시스템 보완 가능성

미국 정부가 자체 개발한 CODIS(Combined DNA Index System) 데이터베이스는 현지, 주 및 연방 사법 당국자들이 평가할 수 있는 법의학적 증거들로 구성되어 있다. 이 데이터베이스는 약 1,800만 명의 다른 사람들의 유전자 프로파일로 구성되지만, 이들은 유죄판결을 받은 흉악범과 체포자들의 DNA 샘플로 제한된다.^[20] 프로파일의 인종 분포에 관한 데이터에 따르면 전체 아프리카계 미국 인구의 8.6%가 데이터베이스에 존재하며, 백인 인구의 2%만이 존재하는 것으로 나타났다.^[13]

한편, 소비자 직접 대 소비자 데이터베이스와 GEDMatch의 유전자 프로파일은 75%의 북유럽 출신 백인 개인으로 구성된다.^[3] CODIS 데이터베이스 내에서 아프리카계 미국인의 방대한 과대 표현은 가해자 대다수가 백인인 연쇄살인사건과 성폭행 사건 해결에 상대적으로 효과적이지 못하게 만들었다. 4700명의 대량 살인자들의 자료를 바탕으로 보면, 연쇄 살인범의 57%가 백인인 반면, 29%만이 흑인이다.^[21] 따라서 GEDMatch와 같은 데이터베이스에 크게 의존하는 조사 유전적 계보를 사용하는 것이 현행 형사사법제도의 인종격차를 줄이는 데 도움이 될 것이라는 의견이 제시되었다. 그러나 실제로 이 기술을 통해 확인된 피해자 대다수가 백인인 것으로 밝혀졌다.^[22]

참조