후포별

Hoopoe starling
후포별
Huppe de Bourbon-Etourneau de la Réunion, - collection d'animaux disparus, Musée de zoologie de Lausanne.jpg
로잔 주 무세 광동알 드 졸로기의 표본

소멸(ca. 1850) (IUCN 3.1)[1]
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 아베스
주문: 행인목
패밀리: 스투르니과
속: †프레길루푸스
1831년 수업
종:
†F. 변종
이항식 이름
†프레길루푸스 변종
(Boddaert, 1783년)
LocationReunion.svg
레유니온의 위치(순환)
동의어
리스트
  • 우푸파바리아 보드더트, 1783년
  • 우푸파 카펜시스 그멜린, 1788년
  • 우푸파마다가스카리엔시스 쇼, 1811년
  • 코라시아크리스타타 비에일로1817번길
  • 우푸파 목사 와글러로1827번길
  • 프레길루푸스 카펜시스 1831년 수업
  • 코라시아티누치 하틀라우브, 1861년
  • 프레길루푸스 붕소니쿠스 빈슨로1868번길
  • 프레길루푸스 바리아 회색, 1870년
  • 스투르누스 카펜시스 슐레겔, 1872년
  • 로팝사루스 변종 선데벌로1872번길
  • 코라시아스 티보치 무리, 1874년

후투푸스 항성(Fregilupus varietus)은 레유니온 항성(Réunion starling) 또는 부르봉 볏이 있는 항성(Bourbon 볏이 있는 항성)이라고도 하며, 마스카레네 섬에 살다가 1850년대에 멸종한 항성 종이다.가장 가까운 친척은 가까운 섬에서 온 로드리게스와 모리셔스였다. 그리고 이 세 명은 동남 아시아에서 유래된 것으로 보인다.이 새는 17세기에 처음 언급되었으며, 오랫동안 그 이름이 유래된 후두구와 관련이 있다고 생각되었다.일부 친밀감이 제안되었지만, DNA 연구에서 스타링으로 확인되었다.

후두는 길이가 30cm(12인치)나 되었다.그것의 깃털은 주로 흰색과 회색이었고, 등, 날개와 꼬리는 더 짙은 갈색과 회색이었다.그것은 앞쪽으로 구부러진 가벼운 이동식 볏을 가지고 있었다.이 새는 수컷이 더 크고 구부러진 부리를 더 많이 가지고 있는 등 성적으로 이형적인 것으로 생각된다.청소년들은 어른들보다 더 갈색이었다.후폭풍에 대해 알려진 것은 거의 없다.큰 무리를 지어 사는 것으로 알려졌으며 습기가 많은 지역과 습지에 서식했다.후두는 잡식성이어서 식물과 곤충을 잡아먹었다.골반은 튼튼했고, 발과 발톱은 컸으며, 턱은 튼튼하여 땅 근처에서 버텼다는 것을 알 수 있었다.

이 새들은 레유니온의 정착민들에 의해 사냥되었는데, 그들은 또한 그들을 애완동물로 기르기도 했다.전 세계 박물관에 19개의 표본이 있다.후두는 19세기 초까지 쇠퇴하고 있으며 1860년대 이전에 멸종되었을 것이라고 보고되었다.소개된 종에 의한 경쟁과 포식, 질병, 삼림 벌채, 그리고 식용으로 그리고 농작물 병충해로 추정되는 인간에 의한 박해 등 몇 가지 요인들이 제안되었다.

분류학

후투족 별을 언급하는 것으로 생각되는 첫 번째 설명은 프랑스 총독 에티엔 드 플라쿠르가 쓴 1658마리의 마다가스카르의 새 목록이다.그는 흑갈색의 "티부치"나 후두를 언급했는데, 후기 작가들은 이것이 후두개의 별을 지칭하는 것인지 아니면 유라시아의 아종을 닮은 후두포의 마다가스카나 아종을 지칭하는 것인지 궁금해했다.후포별은 1669년 페레 바체트에 의해 마스카레네 섬 레유니옹(당시 "부르본"이라 불렸으며, 1674년 프랑스 여행자 시우르 두부아에 의해 처음으로 자세히 묘사되었다.[2]

후두나무 또는 '칼란드레스'는 머리에 흰 튜프트가 있고, 나머지 매실나무는 하얗고 회색이며, 지폐와 발은 맹금류처럼 생겼다. 그들은 어린 비둘기들보다 조금 크다.이것은 뚱뚱할 때 먹는 또 다른 좋은 게임이다.[3]

레유니온의 초기 정착민들은 이 새를 "허페"라고 불렀는데, 그 새의 꼭대기와 굽은 지폐가 후포의 그것과 유사하기 때문이다.그 후 100년 동안 후두의 별에 대해서는 거의 기록되지 않았지만, 18세기 동안 유럽으로 표본이 옮겨지기 시작했다.이 종은 콤테 드 부폰의 히스토이어 네이처블레 1779년 판에서 필리프 게느 드 몽빌라르드에 의해 처음으로 과학적으로 기술되었으며, 1783년 판으로 네덜란드의 자연주의자 피터 보드다르트로부터 학명을 받았다.Boddaert는 새의 이름을 Upupa varia라고 지었다; 그것의 속 이름은 후포의 속 이름이고, 그것의 특정한 이름은 그것의 흑백색을 묘사하면서 "분립"을 의미한다.[2]

Painting of grey-and-white bird with tufted head and curved beak
1770년대 프랑수아 니콜라스 마르티넷의 삽화
Painting of brown-and-white bird on a branch, with a shorter head tuft
1907년 존 제라드 케울레만스(John Gerrard Keulemans)의 삽화, 비슷한 볏을 가진 파리의 표본에 기초한 것

보드다르는 부폰의 작품에서 판에 리네아 이항식 이름을 제공했기 때문에 프랑스 판화가 프랑수아 니콜라스 마르티네에 의해 수반되는 후두구 별의 1770년대 판은 홀로타입 또는 활자 일러스트로 간주된다.비록 이 판이 파리의 국립 자연사 박물관에 있는 표본에 기초했을지 모르지만, 이것은 오늘날 판별할 수 없다; 파리 박물관은 원래 5개의 후두가 달린 가죽을 가지고 있었고, 그 중 일부는 19세기 중에야 도착했다.가장 두드러진 피부 중 하나인 여성 표본 MNHN 2000-756은 인공적으로 다듬어진 볏을 가지고 있어 생김새와는 달리 자연스럽지 못한 반원형을 이루고 있다.[2]

드 플라쿠르의 "티보치"는 초기 작가들로 하여금 이 새의 변종이 마다가스카르와 아프리카 케이프에서 발견되었다고 믿게 했다; 그것들은 우푸파 카펜시스, 우푸파 마다가스카리엔시스 같은 이름을 받은 우푸파 속종의 후두피로 생각되었다.일부 저자들은 또한 이 새를 기러기 새, 벌잡이 새, 소새, 유커과, 조우 등과 같은 집단과 연합하여 코라시아 크리스타타타, 목회자 우푸파 같은 새로운 이름을 가진 다른 종으로 재배정하였다.1831년 프랑스의 자연주의자 레네-프라임베레 레슨은 이 새를 우푸파와 프레길루스의 합성물인 프레길리푸스 고유의 단형성 속에 넣었고, 후자는 조의 속명이 사라지게 되었다.프랑스의 자연주의자인 오귀스트 빈슨은 1868년 레위니옹 섬으로 새가 제한되는 것을 확립하고 섬의 옛 명칭을 참고하여 새로운 이항인 프레길루푸스 붕소니쿠스를 제안하였다.[4]

독일의 조류학자 헤르만 슐레겔은 1857년 이 종을 스타링과(Sturnaceae, S. Capensis)속 스투르누스의 일부로 재분류하면서 이 종을 처음으로 제안했다.이러한 재분류는 다른 저자들에 의해 관찰되었다; 스웨덴의 동물학자 칼 야콥 선데발은 1872년에 새로운 속명인 Lopopsarus("crested starling")를 제안했지만, 가장 오래된 이름인 Fregilupus varietus는 새의 이항체를 제거하고, 다른 모든 과학적 이름들은 동의어다.[2]1874년, 유일하게 알려진 골격(케임브리지 대학 동물학 박물관에서 소장)에 대한 상세한 분석 후, 영국의 동물학자 제임스 무리는 그것이 별자리라는 것에 동의했다.[5]영국의 동물학자 리차드 보울러 샤프는 1890년에 후두개별이 별똥별속 바실로르니스와 비슷하다고 말했으나, 그들의 볏 외에는 어떠한 유사점도 지적하지 않았다.[6]

Drawing of bird skeleton on a branch
Drawing of separate bird bones
필리버트 찰스 버저우(Philibert Charles Berjeau)가 쓴 1874년 유일한 해골과 개별 뼈의 석판화

1941년 미국의 조류학자 말콤 R.밀러는 케임브리지 박물관에서 영혼으로 보존된 표본을 해부한 후 이 새의 근골(Sturnus vorginis)[7]과 유사한 형태를 발견했지만, 조직이 매우 저하되어 있으며 유사성이 반드시 스타링과의 관계를 확인하지는 않았다고 언급했다.1957년 미국 조류학자 앤드류 존 버거는 미국 자연사 박물관에서 영혼 표본을 해부한 후 미묘한 해부학적 차이 때문에 이 새와 별의 친화력에 의문을 제기했다.[8]일부 저자들은 반가스(방과)와의 관계를 제안했으나 일본의 조류학자 모리오카 히로유키(모리오카)는 두개골에 대한 비교연구 끝에 1996년 이를 거부했다.[9]

1875년 영국의 조류학자 알프레드 뉴턴은 1726–27년 마스카레네 섬 로드리게스에서 기절해 있는 선원의 체류를 묘사한 18세기 원고에 언급된 흑백의 새를 확인하려고 시도했는데, 이것이 후두개 항성과 관련이 있다는 가설을 세웠다.[10]나중에 로드리게스에서 발견된 하위 뼈들은 원고에 있는 새와 상관관계가 있었다; 1879년, 이 뼈들은 영국의 조류학자 앨버트 귄터(Albert Günther)와 에드워드 뉴턴(Edward Newton)에 의해 명명된 새로운 종인 네크로프사르 로데리카누스(Rodigules starling)의 기초가 되었다.귄터와 뉴턴은 호두의 항성과 밀접한 관련이 있는 로드리게스 새를 발견했지만, "현재의 조류학 관행"[11] 때문에 별도의 속 속에 보관했다.미국의 조류학자 제임스 그린웨이는 1967년에 로드리게스 항성이 후두성 항성과 같은 속성에 [12]속한다고 제안했다.1974년에 발견된 서브포셀은 로드리게스 새가 별의 구별되는 속이라는 것을 확인했는데, 주로 그것의 더 단단한 지폐는 프레길루푸스와의 일반적인 분리를 보증한다.[13][14]2014년 영국의 궁중학자인 줄리안 P. 흄은 두개골, 흉골, 그리고 인간적인 특징에 있는 후두개별보다 로드리게스별에 더 가까운 모리셔스의 아포화를 바탕으로 새로운 멸종 종인 모리셔스별링(Cryptopsar ischyrhyncus)을 묘사했다.[15]

진화

1943년 미국의 조류학자 딘 아마돈은 스투르누스 같은 종들이 아프리카에 도착하여 얼룩진 항성(Creatophora cinerea)과 마스카레네 항성들을 낳았을 수 있다고 제안했다.아마돈에 따르면, 로드리게스와 후두개별은 아프리카의 광택 있는 별자리(Lamprotornis)와 마다가스카르별자리(Saroglosa orata)와 같은 아시아별별별들(예: 일부 스투르누스종)과 그들의 색깔에 기초하여 관련이 있었다.[16][17]이탈리아의 동물학자 다리오 주콘과 동료들이 다양한 별들의 DNA를 분석한 2008년 연구는 후투폴별들이 가까운 친척이 없는 고립된 혈통으로서 동남아시아 별들의 층에 속한다는 것을 확인했다.다음의 클래도그램은 그 위치를 나타낸다.[18]

White bird with dark wing and tail feathers and a blue mask
비슷한 색깔의 발리 myna와 볏도 가지고 있는 관련.

스투르노르누스 알보프론타투스 (흰 얼굴의 별자리)

레우코사 로스칠디 (발리 마이나)

프레길루푸스 변종(후포 항성)

스투르누스 시넨시스(흰 어깨 항성)

스투르누스 파고다룸(Brahminy starling)

스투르누스 에리스트로피지아 (흰머리 항성)

스투르누스 말라바리쿠스 (체스트넛꼬리 항성)

앞서 다른 팀의 시도는 후두개 항성 DNA를 추출할 수 없었다.[19] 주콘과 동료들은 후두개 항성들의 조상들이 인도양을 가로지르는 섬 사슬을 "스텝 스톤"으로 삼아 동남아시아에서 레유니온에 도달했다고 제안했고, 다른 마스카레네 새들에게도 시나리오가 제시되었다.그것의 혈통은 400만년 전(레유니온이 바다에서 출현하기 약 200만년 전) 다른 별들의 혈통과 갈라졌기 때문에 지금은 부분적으로 물에 잠긴 육지에서 처음으로 진화했을지도 모른다.[18]

발리 마이나(Leucopsar rothschildi)와 흰머리별(Sturnia erythropygia)과 같은 현존하는 관계는 멸종된 마스카레네 종과 색채화 및 다른 특징에서 유사하다.흄에 따르면, 로드리게스와 모리셔스 스타들은 동남아시아의 스타들에 더 가까워 보이는 후투족 스타링보다는 형태적으로 서로 더 가까워 보이기 때문에, 후두가 가장 최근에 도착한 후투족과 함께 아시아에서 마스카레네로 별개의 별들이 이주해 왔을지도 모른다고 한다.마스카르를 제외한 마스카레네 섬은 고립과 다양한 지형, 식물이 서식하는 섬들 때문인지 인도양 남서부에서 유일하게 항성들이 서식하는 섬이었다.[15]

설명

레이든 네이처리스 생물다양성센터 RMNH 110.050 시료의 반전 영상

후두는 길이가 30cm(12인치)나 되었다.새의 도살자는 그랬다. 길이 41mm(1+5⁄8 인치), 날개 147mm(5+13⁄16 인치), 꼬리 114mm(4+1⁄2 인치), 타르수스는 약 39mm(1+9⁄16 인치)이다.[20]마스카레네 스타 3명 중 가장 큰 규모였다.파리 박물관에 있는 추정 성인 남성(NHMUK 1889.5.30.15)은 옅은 회갈색 머리와 목 뒷부분(뒷목에는 라이터)을 가지고 있으며, 긴 볏은 흰색 샤프트와 같은 색상으로 되어 있다.등과 꼬리는 회갈색이고, 날개는 회백색 세탁으로 더 진하며, 윗도리 덮개 깃털과 엉덩이는 루퍼스한 빨래를 하고 있다.그것의 원피복은 갈색 끝이 있는 흰색이다; 다른 표본에서는 밑부분이 갈색이다.중사 줄무늬와 전래, 그리고 표본의 밑부분의 대부분은 흰색이며, 옆구리와 아랫꼬리 커버에 옅은 루푸스 색의 세안이 있다.아래쪽의 광선 루퍼스의 범위는 시료에 따라 다르다.부리와 다리는 레몬-노란색이며, 황갈색 발톱이 있다.눈 주위에는 맨살이 있고 삼각형 모양의 피부 부위가 있는데, 이 부위는 살면서 노란색을 띠었을지도 모른다.이 종의 홍채는 청갈색으로 묘사되었지만, 그것은 갈색, 노란색, 또는 주황색으로 묘사되어 왔다.[21]

그 종에서 어떤 특성이 성적으로 이형적인지에 대한 혼동이 있었다.단지 3개의 표본만이 성교했으며(모든 수컷) 나이와 개인의 변형은 고려하지 않았다.수컷은 더 길고 곡선미가 있는 부리로 가장 컸다고 생각된다.1911년 레유니온 주민 외젠 야콥 데 코르데모이는 50여 년 전 이 새에 대한 자신의 관찰을 떠올리며 수컷만 흰 볏을 가졌을 뿐 이는 잘못된 것으로 생각된다.파리 박물관에 있는 것으로 추정되는 여성(MNHN 2000-756)은 볏이 더 작고, 부리가 더 작고, 부리가 덜 구부러졌으며, 1차 표지가 더 작은 것으로 보인다.청소년 표본(MHNT O2650)은 볏과 1차 덮개가 작으며, 볏에는 애쉬 그레이 대신 브라운 워시가, 볏에는 전래, 초실 스트라이프가, 등에는 연갈색(애쉬브라운 대신)이 있다.일부 동남아 스타들의 청소년들도 어른들보다 더 갈색이다.[4]

Drawing of grey-and-white bird with tufted head and curved beak
1770년대 초 폴 조시니에 의해 알려진 유일한 생명 그림, 볏의 자연스러운 위치를 보여준다.

레유니온에 살 때 활활 타오르는 별들을 관찰했던 빈슨은 그 꼭대기를 유연하고, 해체되고, 앞으로 구부러진 다양한 길이의 막대기로, 중앙에서 가장 높으며, 마음대로 세울 수 있다고 묘사했다.그는 새의 볏을 코카투의 볏과 파라다이스의 꼬리깃털에 비유했다.대부분의 탑재 표본은 볏이 곧게 세워져 있어 자연적인 위치를 나타낸다.현재 삶에서 만들어진 것으로 생각되는 후두의 별을 보여주는 유일한 삽화는 1770년대 초 프랑스 화가 폴 필리프 사우긴 데 조시니에 의해 그려졌다.조시니는 그림 아래 판화들에게 정확성을 위해 머리에서 앞으로 각진 볏을 그려야 한다고 지시했다.흄은 마르티넷이 활자 일러스트를 만들 때 이런 일을 저질렀다고 믿고 있는데, 그것은 인생 그림이라기보다는 조시니의 이미지를 파생시킨 것이었다.조시니는 또한 로드리게스에서 모리셔스로 보내온 견본 후, 이제 간결한 뉴턴의 파라케트(피타큘라 엑설)의 유일한 생명 그림을 그렸기 때문에, 아마도 이곳 역시 그가 후두 별을 그렸던 곳일 것이다.무리는 마티넷과 자크 바라반드가 그린 삽화만이 "원래"라고 제안했는데, 그는 조시니의 그림을 알지 못했기 때문이지만, 그 속에 있는 푸석푸석함과 경직성을 지적하여 둘 다 실제처럼 보이지는 않았다.[4][5]

후두는 위에서 보았을 때 두개골이 둥글고, 등을 향해 전구가 있는 것으로 다른 마스카레네 항성들과 비스듬히 구별될 수 있다.전두골은 좁았고, 포아멘 마그넘(척수의 개구부)은 컸다.로스트룸은 길고 좁았고, 좁고 타원형의 내레이션(뼈가 굵은 콧구멍)이 있었다.윗부리는 좁고 강하게 꺾여 있었고, 아랫부리는 좁고 날카롭게 뾰족했다.하악골은 뚜렷한 역추적 과정(해골과 연결됨)을 가졌고, 커다란 하악골 페네스트라(개방)가 하나 있었다.흉골(Breast-bone)은 짧고 넓었으며, 특히 뒷부분이 넓었다.코라코이드의 길이는 비교적 줄었고, 축은 튼튼했다.상완골(상완골)은 직선축으로 튼튼했고, 상완골과 하완골은 앞뒤로 평평했다.아랫팔의 반경은 튼튼했다.골반은 극도로 튼튼했다.대퇴골(근골)은 특히 상단과 하단을 튼튼하게 하고, 축대가 곧았다.경골(하퇴골)은 길고 튼튼했으며, 특히 하퇴부에 가까운 넓적하고 확장된 샤프트를 가지고 있었다.타르소메타르수스(앵클뼈)는 길고 튼튼했으며, 축이 비교적 곧았다.[2]

행동과 생태학

Painting of bright-eyed hoopoe starling on a tree branch
1860년대 알베르 루신 삽화

후투족 스타링의 행동에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.프랑수아 르바일랑트의 1807년 새(레유니온 거주자의 관찰 포함)에 따르면, 습한 지역과 습지에 서식하는 큰 양떼가 풍부했다.1831년 레슨은 설명 없이 그 습성을 까마귀의 습성과 비슷하다고 묘사했다.이 곡은 "밝고 경쾌한 휘파람 소리"와 "맑은 음"으로 묘사되어 다른 스타들의 노래와 유사함을 보여준다.[4]빈슨의 1877년 계정은 50여년 전 새와의 경험과 관련이 있다.

나무의 딸들이 무수히 많았을 때에, 떼를 지어 날아가서, 우림 속에 들어갔는데, 서로에게서 조금 벗어나서, 좋은 벗이나 목욕을 하는 님프처럼, 열매와 씨앗과 곤충을 먹고 살았고, 후자의 사실에 역겨워진 크레올은 불순한 놀이를 위해 그들을 붙잡았다.때때로 숲에서 연골[코스트]으로 오면서, 항상 나무에서 나무로 날아다니며, 나뭇가지로 뛰어다니며, 그들은 종종 꽃피운 커피나무에 떼지어 앉아 있었고, 과거에는 부르봉 섬의 한 주민에 대한 증언이 있었다고, 자연주의자인 레바일란트는, 그들이 커피나무를 만들어 큰 피해를 입혔다고 말했다.꽃이 빨리 피다그러나 후두가 찾아다니며 그렇게 행동하는 것은 커피의 흰 꽃이 아니라, 애벌레와 곤충들을 위한 것이었다. 그리고 이 안에서 그들은 부르봉 섬의 실비아와 풍요로운 커피 농장에 중요한 서비스를 하였는데, 그 당시 이 땅은 이 나라의 황금기였다.![4]

대부분의 다른 별들처럼, 후두개별은 잡식성이어서 과일, 씨앗, 곤충을 먹고 살았다.길고 가늘고 날카롭고 닳은 혀는 빠르게 움직일 수 있었고 과일, 과즙, 꽃가루, 무척추동물을 먹을 때 도움이 되었을 것이다.그것의 골반 요소는 튼튼했고 발과 발톱은 컸으며, 이것은 그것이 땅 근처에서 약탈을 했음을 나타낸다.턱이 튼튼했다;모리오카는 두개골을 후두에 비유했고, 부리를 삽입하고 열어 기질에 구멍을 뚫는 비슷한 방법으로 포경했을지도 모른다.[4]

드 몽빌라르드는 씨앗과 '페수도부스'의 열매로 구성된 해부된 표본의 위 내용물을 알게 되었다(아마도 유제니아 벅시폴리아, 달콤한 오렌지 열매가 달린 덤불이다.그는 이 새의 무게가 110그램(4온스)이고, 6월과 7월경에 더 뚱뚱하다고 언급했다.몇몇 진술에 따르면 후투족 스타들이 레유니온에 이주하여 저지대에서 6개월을 보내고 산에서 6개월을 보냈다고 한다.겨울에는 저지대에서 먹이를 구하기가 더 쉬웠을지 모르며, 여름에는 산림에서 새들이 번식한다.후두는 아마도 나무 구멍에 둥지를 틀었을 것이다.[4]벨기에 생물학자 Michaelel P. J. Nicolaï와 동료들은 2020년에 후두개별은 밝은 매실과 결합된 검은 피부를 가지고 있으며, 이것과 다른 검은 피부의 새들의 자외선 조사로부터 보호하기 위해 진화했을지도 모르는 높은 조사 구역에서 살았다고 지적했다.[22]

레유니온의 다른 많은 고유종들은 인간의 도착과 그로 인한 섬 생태계의 붕괴 이후 멸종되었다.후포별은 레유니온 이비스, 마스카레네 앵무새, 레유니온 파라케트, 레유니온 늪지대, 레유니온 올빼미, 레유니온 밤헤론, 레유니온 분홍 비둘기 등 이제 간결한 다른 새들과 함께 살았다.멸종된 레유니온 파충류에는 레유니온의 거대 거북이와 원하지 않는 레이올로피스마 스컹크가 있다.작은 모리셔스 날으는 여우와 달팽이 트로피도포라 카리나타는 두 섬 모두에서 사라지기 전에 레위니옹과 모리셔스에 살았다.[23]

인간과의 관계

Brown-and-white bird on a branch, with a shorter head tuft
Dark bird with white head and long, slender, curved beak
파리 국립 박물관과 피사 헌장의 표본

후두는 길들여지고 사냥이 쉽다고 묘사되었다.1704년 프랑스의 조종사 장 푸일리는 이 새들이 어떻게 인간과 고양이에게 잡혔는지 설명했다.

후포와 머러미[Hypsipetes borbonicus]는 프랑스의 그것과 같은 지방으로, 같은 음식을 먹고 사는 앵무새와 동시에 뚱뚱한 기막힌 맛이다.그들을 잡기 위해서, 비록 이 사냥은 드물게 볼 수 있지만, 6에서 7피트의 길이로 지팡이나 길고 가는 폴을 가지고 사냥을 했다.마론[탈출된] 고양이들은 많은 동물들을 파괴한다.이 새들은 매우 가까이 접근하는 것을 허락하기 때문에 고양이들은 자리를 떠나지 않고 새들을 데려간다.[4]

후투족별은 레유니온과 모리셔스에 애완동물로 길러졌고, 비록 새가 더 무섭게 되어가고 있었지만, 19세기 초엽에 일부 표본이 얻어졌다.어떤 살아있는 표본이 마스카레네에서 운반된 적이 있는지 알 수 없다.코르드모이는 포획된 새들에게 바나나, 감자, 차요테와 같은 다양한 먹이를 줄 수 있고 야생 새들은 절대로 사람이 사는 지역에 들어가지 않을 것이라고 회상했다.많은 개인들이 그곳에서 탈출한 후 모리셔스에서 살아남았고, 야생인구가 형성될 수 있다고 생각되었다.모리셔스 인구는 10년도 채 되지 않았다; 섬의 마지막 표본(어디에서나 살아있는 표본의 마지막 확실한 기록)은 1836년에 찍혔다.표본은 1830년대와 1840년대 초반에 여전히 레유니온에서 수집될 수 있었다.[4]

전 세계 박물관에 생존한 후투폴 항성 표본은 19개(골격 1개, 정신적으로 보존된 표본 2개 포함)이며, 파리 박물관에 2개, 트로이에 4개 있다.토리노, 리보르노, 카엔의 추가 가죽은 제2차 세계 대전 중에 파괴되었고, 레유니온과 모리셔스(지금은 각각 1개씩 있다)에서 4개의 가죽이 사라졌다.표본들은 18세기 후반부터 유럽으로 보내졌고, 19세기 전반기에 가장 많이 수집되었다.각 시료를 언제 획득했는지는 불분명하며, 시료를 수시로 수집품 사이를 이동시켰다.어떤 표본이 설명과 삽화의 근거가 됐는지도 불분명하다.[4]유일하게 알려진 후투피 아황산염은 대퇴골이며, 1993년에 레유니온 동굴에서 발견되었다.[24]

소멸

Painting of tufted, brown-and-white bird with a curved beak on a branch
1807년 자크 바라반드 삽화

후두가 감소하고 갑자기 멸종된 원인은 여러 가지가 제시되었는데, 모두 레위니온에 있는 인간들의 활동과 관련이 있는데, 레위니옹은 2세기 동안 함께 살아남았다.반복적인 제안은 공통의 myna (Acridotheres tristis)의 도입이 이 두 항성 종 사이의 경쟁으로 이어졌다는 것이다.마이나는 1759년 메뚜기와 싸우기 위해 레유니온에게 소개되어 해충 그 자체가 되었지만, 후두개별은 거의 100년 동안 미나와 공존했고 그들은 서식지를 공유하지 않았을지도 모른다.검은 쥐(Rattus rattus)는 1670년대에 리유니온에, 갈색 쥐(Rattus norvegius)는 1735년에 이르러 급속도로 번식하여 농업과 토착종을 위협하고 있다.후투족 별처럼 쥐들은 나무 구멍에 서식했고 알과 청소년, 둥지를 튼 새들을 잡아먹었을 것이다.19세기 중엽에 소개된 늑대뱀(리코돈올리쿰)에 의한 포식 때문에 레유니온 슬릿귀꼬리스크(공길로모르푸스 붕소니쿠스)는 멸종되었는데, 이 때문에 이 새는 중요한 식량원을 빼앗겼을지도 모른다.[4]후투족별은 유입된 새로부터 질병에 걸렸을 수 있는데, 이는 하와이 토착 조류에서 감소와 멸종을 촉발시킨 것으로 알려져 있다.영국의 생태학자 Anthony S에 따르면. 체크, 이것이 후투족 별들이 멸종한 주요 원인이었다; 그 종들은 다른 위협에도 불구하고 대대로 살아남았다.[25]

1830년대에 시작된 레유니온은 농장을 위해 삼림 벌채를 받았다.1848년 노예제가 폐지된 후 전직 노예들은 백인 농민들과 함께 청정지역 경작에 참여했고, 후투족 항성은 이전의 서식지 가장자리로 밀려났다.흄에 따르면, 과도한 사냥은 이 종의 마지막 타격이었다; 숲이 더 쉽게 접근하기 쉬우므로, 급격히 증가하는 인구에 의한 사냥이 나머지 새들을 멸종으로 몰아넣었을지도 모른다.1821년에는 곡물을 훼손하는 새의 박멸을 의무화하는 법이 시행되었고, 후두는 농작물에 피해를 주는 것으로 명성이 자자했다.1860년대 동안, 다양한 작가들은 이 새가 거의 사라졌지만, 이 때쯤에는 이미 멸종되었을 것이라고 언급했다; 1877년, 빈슨은 마지막 사람들이 최근의 산불로 인해 죽었을지도 모른다고 한탄했다.감금된 종을 보존하려는 어떠한 시도도 이루어지지 않은 것 같다.[4][26]

후두는 다른 많은 멸종된 마스카레네 종들보다 더 오래 살아남았고, 마스카레네 항성 종들 중 멸종에 직면한 마지막 종이었습니다.Rodrigues와 Mauritius 종은 아마도 쥐의 도착과 함께 사라졌을 것이다; 적어도 5종의 Aplonis 별들이 태평양 섬에서 사라졌고, 쥐들은 멸종에 기여했다.이 후투족 별들은 1년 중 많은 시간을 보낸 레유니온의 험준한 지형과 고지 때문에 더 오래 살아남았을지도 모른다.[15]

참조

  1. ^ BirdLife International (2016). "Fregilupus varius". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22710840A94263439. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22710840A94263439.en. Retrieved 13 November 2021.
  2. ^ a b c d e 흄, J. P. (2014년)8-14 페이지
  3. ^ Rothschild, W. (1907). Extinct Birds. London: Hutchinson & Co. pp. 3–4.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l 흄, J. P. (2014년)29-44 페이지
  5. ^ a b Murie, J. (1874). "On the skeleton and lineage of Fregilupus varius". Proceedings of the Zoological Society of London. 42: 474–488. doi:10.1111/j.1096-3642.1874.tb02508.x. Archived from the original on 13 August 2018. Retrieved 13 January 2018.
  6. ^ Sharpe, R. B. (1889). "The extinct starling of Réunion (Fregilupus varius)". Nature. 40 (1025): 177. Bibcode:1889Natur..40..177S. doi:10.1038/040177a0.
  7. ^ Miller, M. R. (1941). "Myology of Fregilupus varius in relation to its systematic position". The Auk. 58 (4): 586–587. doi:10.2307/4078667. JSTOR 4078667.
  8. ^ Berger, A. J. (1957). "On the anatomy and relationships of Fregilupus varius, an extinct starling from the Mascarene Islands" (PDF). Bulletin of the American Museum of Natural History. 113: 225–272. hdl:2246/1254. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 26 October 2021.
  9. ^ Morioka, H. (1996). "The skull of the Réunion starling Fregilupus varius and the Sickle-billed Vanga Falculea palliata, with notes on their relationships and feeding habits". In Yamagishi, S. (ed.). Social evolution of birds in Madagascar, with special respect to vangas. Osaka: Osaka City University. pp. 5–16. ISBN 978-1-4081-9049-4.
  10. ^ Newton, A. (1875). "Additional evidence as to the original fauna of Rodriguez". Proceedings of the Zoological Society of London: 39–43. Archived from the original on 12 October 2018. Retrieved 13 January 2018.
  11. ^ Günther, A.; Newton, E. (1879). "The extinct birds of Rodriguez". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 168: 423–437. Bibcode:1879RSPT..168..423G. doi:10.1098/rstl.1879.0043.
  12. ^ Greenway, J. C. (1967). Extinct and Vanishing Birds of the World. New York: American Committee for International Wild Life Protection. pp. 129–132. ISBN 978-0-486-21869-4.
  13. ^ Cowles, G. S. (1987). "The fossil record". In Diamond, A. W. (ed.). Studies of Mascarene Island Birds. Cambridge. pp. 90–100. doi:10.1017/CBO9780511735769.004. ISBN 978-0-511-73576-9.
  14. ^ Hume, J. P.; Walters, M. (2012). Extinct Birds. London: A & C Black. pp. 271–273. ISBN 978-1-4081-5725-1.
  15. ^ a b c 흄, J. P. (2014년)55-58 페이지
  16. ^ Amadon, D. (1943). "Genera of starlings and their relationships" (PDF). American Museum Novitates. 1247: 1–16. Archived from the original (PDF) on 11 June 2007. Retrieved 26 March 2013.
  17. ^ Amadon, D. (1956). "Remarks on the starlings, family Sturnidae" (PDF). American Museum Novitates. 1803: 1–41. Archived from the original (PDF) on 12 June 2007. Retrieved 26 September 2014.
  18. ^ a b Zuccon, D.; Pasquet, E.; Ericson, P. G. P. (2008). "Phylogenetic relationships among Palearctic-Oriental starlings and mynas (genera Sturnus and Acridotheres: Sturnidae)". Zoologica Scripta. 37 (5): 469–481. doi:10.1111/j.1463-6409.2008.00339.x. S2CID 56403448.
  19. ^ Lovette, I. J.; McCleery, B. V.; Talaba, A. L.; Rubenstein, D. R. (2008). "A complete species-level molecular phylogeny for the "Eurasian" starlings (Sturnidae: Sturnus, Acridotheres, and allies): Recent diversification in a highly social and dispersive avian group". Molecular Phylogenetics and Evolution. 47 (1): 251–260. doi:10.1016/j.ympev.2008.01.020. PMID 18321732.
  20. ^ Fuller, E. (2001). Extinct Birds (revised ed.). New York: Comstock. pp. 364–365. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  21. ^ 흄, J. P. (2014년)페이지 14-29
  22. ^ Nicolaï, M. P. J.; Shawkey, M. D.; Porchetta, S.; Claus, R.; D’Alba, L. (2020). "Exposure to UV radiance predicts repeated evolution of concealed black skin in birds". Nature Communications. 11 (1): 2414. Bibcode:2020NatCo..11.2414N. doi:10.1038/s41467-020-15894-6. PMC 7229023. PMID 32415098. S2CID 218652238.
  23. ^ Cheke, A. S.; Hume, J. P. (2008). Lost Land of the Dodo: an Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. T. & A. D. Poyser. pp. 49–52. ISBN 978-0-7136-6544-4.
  24. ^ Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. (1999). "Avian paleontology at the close of the 20th century: The avifauna of Réunion Island (Mascarene Islands) at the time of the arrival of the first Europeans". Smithsonian Contributions to Paleobiology. 89: 8–11. hdl:10088/2005.
  25. ^ Cheke, A. S. (1987). "An ecological history of the Mascarene Islands, with particular reference to extinctions and introductions of land vertebrates". In Diamond, A. W. (ed.). Studies of Mascarene Island Birds. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 5–89. doi:10.1017/CBO9780511735769.003. ISBN 978-0-521-11331-1.
  26. ^ Vinson, A. (1877). "Faune détruite. Les Aepiornidés et les Huppes de l'île Bourbon". Bulletin Hebdomadaire de l'Association Scientifique de France (in French). 20: 327–331.

인용된 작품

외부 링크

위키미디어 커먼스의 프레길루푸스 변수와 관련된 미디어