역사의 지리적 중심

The Geographical Pivot of History
"역사의 지리적 중심"
Halford Mackinder (1).jpg
핼포드 존 맥킨더, 저자
작가.할퍼드 존 매킨더
나라영국
언어영어
출판 날짜
1904
미디어 타입종이.

'역사의 지리학적 중심'은 1904년 할퍼드 존 매킨더가 왕립지리학회에 제출한 논문으로 그의 심장부 [1][2][3]이론을 제시했다.이 기사에서 맥킨더는 지정학적 분석의 범위를 전 지구로 확대했다.

세계-섬과 하트랜드

Map of the "Heartland Theory", as published by Mackinder in 1904.

맥킨더에 따르면 지구의 지표면은 다음과 같이 나눌 수 있었다.

하트랜드는 볼가강에서 양쯔강, 히말라야 산맥에서 북극에 이르는 세계 섬의 중심에 있었다.맥킨더의 심장부 지역은 당시 러시아 제국이 지배하고 소련이 지배한 지역으로 러시아 최동단에 위치한 캄차카 반도 지역을 제외한 알류샨 열도와 쿠릴 열도 근처였다.

동유럽의 전략적 중요성

이후 1919년 맥킨더는 자신의 이론을 다음과 같이 요약했다.

동유럽을 통치하는 자가 심장국을 지배한다.
하트랜드를 통치하는 자는 세계 섬을 지배한다.
세계-섬을 지배하고 있는 자입니다

--

세계 섬을 지배하는 어떤 힘도 세계 자원의 50% 이상을 지배할 것이다.하트랜드의 크기와 중심 위치는 세계 섬을 지배하는 열쇠가 되었다.

중요한 문제는 하트랜드를 어떻게 통제하느냐였다.1904년 러시아 제국이 볼가강에서 동부 시베리아에 이르는 대부분의 지역을 수세기 동안 지배했기 때문에 이 질문은 무의미해 보일 수 있다.하지만 19세기 내내:

  • 서유럽 강대국들은 러시아의 확장을 막기 위해 대개 성공적으로 대전에서 결합했다.
  • 러시아 제국은 거대했지만 사회적, 정치적, 기술적으로 낙후되어 있었다. 즉, "정체성, 장비, 조직성"에서 열세였다.

맥킨더는 과거에는 단일 세력에 의한 하트랜드의 효과적인 정치적 지배는 달성할 수 없었다고 주장했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

  • 하트랜드는 북쪽은 얼음, 남쪽은 산과 사막에 의해 해력으로부터 보호되었다.
  • 효율적인 교통수단의 부족으로 인력과 물자의 지속적인 흐름을 보장할 수 없었기 때문에 동쪽에서 서쪽으로의 이전의 육지 침략은 성공하지 못했다.

그는 하트랜드가 20세기 세계 지배의 발판이 될 수 있는 다음과 같은 방법을 개략적으로 설명했습니다(Sempa, 2000).

  • 서유럽 국가(대부분 독일)의 러시아 침공 성공.맥킨더는 철도의 도입으로 하트랜드의 육지 침략에 대한 무방비 상태가 제거되었다고 믿었다.유라시아가 광범위한 철도망으로 뒤덮이기 시작하면서, 강력한 대륙 국가가 유라시아 대륙으로 가는 동유럽 관문에 대한 정치적 통제를 확장할 수 있는 좋은 기회가 있었다.맥킨더의 말을 빌리자면, "동유럽을 통치하는 자가 심장국을 지배한다."
  • 러시아-독일 동맹이지1917년 이전에 두 나라는 독재자들에 의해 통치되었고, 둘 다 서유럽의 민주 세력에 대항하는 동맹에 이끌릴 수 있었다.독일은 막강한 군대와 거대하고 성장하는 해상력에 이러한 동맹에 기여했을 것이다.
  • 중일제국에 의한 러시아 정복(아래 참조).

두 제국의 거대한 동아시아 해안선은 또한 주요 해상 강국이 될 가능성을 제공할 것이다.맥킨더의 '누가 동유럽을 지배하느냐'는 이 시나리오를 다루지 않는데, 아마도 앞의 두 시나리오가 19세기와 1900년대 초반의 주요 위험으로 보였기 때문일 것이다.

맥킨더의 개인적인 목표 중 하나는 영국에게 육로 운송의 개선이 침략 및/또는 산업화를 위해 하트랜드를 개방함에 따라 해양 에너지에 대한 전통적인 의존도가 약화될 것이라고 경고하는 것이었다(Sempa, 2000).

심장부 이론이 여전히 존재한다고 할 수 있는 보다 현대적인 발전은 러시아의 송유관 스캔들을 통해서이다.심장부 이론은 세계 섬이 이용할 수 있는 자원들로 가득하다는 것을 암시한다.미국이 중앙아시아 시장접근을 개방하는 것은 미국이 다국적 에너지 기업을 대상으로 하고 있음을 시사한다.천연자원 탐사를 위한 지배의 노력은 러시아의 경우에도 뚜렷하다.연구에 따르면 러시아는 자국 영토를 통해 파이프라인을 수송하기를 원하고 있다.그러나 러시아 에너지 회사들은 시장의 이익을 위해 일하고 있지만 종종 국가의 행동을 제약합니다."[4]

다른 지정학적 모델에 대한 영향

세계를 현대적으로 투영한 색상 표현.

맥킨더의 심장 이론의 징후는 지정학자 디미트리 키치키스의 작품, 특히 그의 "중간 지역" 모델에서 찾을 수 있다.Heartland 또는 "Pivot Area"와 중간지역 사이에는 지리적으로 중요한 중복이 존재하지만, Kitsikis는 중간지역에서 제외된다.반면 맥킨더는 북아프리카, 동유럽, 중동 지역을 하트랜드에서 제외했다.이러한 차이가 발생하는 이유는 Mackinder의 모델은 주로 지리 전략적인 반면 Kitsikis의 모델은 지리 문명적인 모델이기 때문입니다.그러나 중간 지역과 심장 지역의 역할은 각각의 저자에 의해 세계사 형성에 중추적인 역할을 하는 것으로 간주되고 있다.

비판

K. S. Gadzhev는 그의 저서 "지질학 입문"에서 맥킨더의 심장부에 대한 일련의 반론을 제기하고 있다; 우선 그곳에서 정치적 전략에 대한 중요한 지리학이 주어지는 것은 지리적 [5]결정론이다.

이 이론을 비판하는 사람들은 또한 출판 당시 맥킨더가 육지와 해군의 힘만을 고려했을 때처럼 현대 사회에서 이 이론은 기술 전쟁의 진화로 인해 시대에 뒤떨어졌다고 주장한다.오늘날에는 사이버 공격이나 항공기, 심지어 장거리 미사일 공격을 통한 직접적인 공격 없이도 적을 공격할 수 있는 가능성이 있다.

이 이론에 대한 다른 비판자들은 "매킨더식 분석은 존재하지 않는 시스템에서 갈등을 가정하기 때문에 합리적이지 않다"[4]고 주장한다.

맥킨더의 이론은 또한 역사상 어떤 단일 세력도 이 세 지역을 동시에 지배하지 못했기 때문에 완전히[6] 증명되지 않았다.이것이 일어난 가장 가까운 사건은 러시아가 크림 반도에 대한 지배권을 위해 싸우려다 결국 프랑스와 영국에 패했던 크림 전쟁(1853-1856) 기간이었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 맥킨더, H. J., "역사의 지리적 중심", 지리학 저널, 제23권, 제4호, (1904년 4월), 421~437페이지
  2. ^ 맥킨더, H. J. 민주적 이상과 현실 국방대학교 출판부, 1996, 175~193페이지, 재건정치연구
  3. ^ Charles Kruszewski, "역사의 중심", 외무부, 1954년 4월
  4. ^ a b Chowdhury, Suban Kumar; Hel Kafi, Abdullah (2015). "The Heartland theory of Sir Halford John Mackinder: justification of foreign policy of the United States and Russia in Central Asia". Journal of Liberty and International Affairs. 1 (2): 58–70. ISSN 1857-9760.
  5. ^ 유라시아 심장부 Anita Sengupta: 정치공간의 지정학, 렉싱턴북스, 2009
  6. ^ Rosenberg, Matt (19 January 2022). "What Is Mackinder's Heartland Theory?". thoughco. Retrieved 19 January 2022.

추가 정보

외부 링크