방언 연속체

Dialect continuum
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털

방언 연속체 또는 방언 사슬은 인접한 품종이 서로 이해할 수 있도록 지리적으로 사용되는 일련의 언어 변종이다. 그러나 그 차이는 거리에 따라 축적되기 때문에 널리 분리된 품종은 [1]그렇지 않을 수 있다.이는 전 세계에 널리 퍼진 언어와 어족들에게서 최근 이러한 언어가 확산되지 않았던 전형적인 현상이다.인도의 많은 지역에 걸친 인도-아리안 언어, 북아프리카와 남서아시아에 걸친 다양한 아랍어, 투르크어, 중국어 또는 방언, 유럽의 로망스어, 게르만어 및 슬라브어족 하위 그룹 등이 대표적인 예입니다.레너드 블룸필드는 [2]사투리란 이름을 사용했어요찰스 F. Hockett은 [3]L-complex라는 용어를 사용했다.

사투리 콘티뉴아는 일반적으로 오랫동안 정착한 농경지 인구에서 발생하는데, 혁신이 파도로서 그들의 다양한 기원에서 확산되기 때문이다.이런 상황에서는 품종의 계층적 분류는 비현실적이다.대신, 방언학자들은 방언 연속체 전체에 걸쳐 다양한 언어 특징의 변화를 지도화하고,[4] 어떤 특징에 대해 다른 영역들 사이에 등각선이라고 불리는 선을 그립니다.

방언 연속체 내의 다양성은 표준어로 개발 및 코드화되어 연속체의 일부(예를 들어 특정 정치 단위 또는 지리적 영역 내)에 대한 권위로서 기능할 수 있다.20세기 초부터, 민족 국가들과 그들의 표준 언어들의 증가하는 지배력은 계속해서 사투리를 구성하는 비표준 사투리를 꾸준히 제거해왔고, 경계를 더욱 갑작스럽고 명확하게 만들었다.

방언 지리학

프랑스 아틀라스 언어학 지도 72의 일부로, "오늘"을 의미하는 현지 형식을 기록함

방언학자들은 학교장들에 대한 우편 조사에 기초하여 게오르크 벵커 (1888년부터)의 독일어 방언 지도책에서 시작하여 언어 지도책에서 수집된 다양한 특징의 지도를 사용하여 방언 연속체의 변화를 기록한다.영향력 있는 Atlas 언어학자 de la France (1902–10)는 훈련된 현장 [5]노동자의 사용을 개척했습니다.이러한 지도는 일반적으로 디스플레이 맵으로 구성되며, 각 지도는 측량 [6]위치에서 특정 항목의 로컬 형식을 보여준다.

이차 연구는 다양한 [6]변종의 영역 분포를 보여주는 해석 지도를 포함할 수 있다.이러한 맵의 일반적인 툴은 isogloss입니다.isogloss는 특정 피쳐의 다른 베리에이션이 [7]우세한 영역을 구분하는 선입니다.

방언 연속체에서는, 다른 특징에 대한 등손실이 전형적으로 퍼져,[8] 변종간의 점진적인 변화를 반영하고 있다.일치하는 이소글로스 다발은 지리적 장애나 오랜 정치적 [9]경계에서 발생할 수 있는 더 강한 방언 경계를 나타냅니다.다른 경우에는 교차하는 등손실과 더 복잡한 패턴이 발견됩니다.[10]

표준 품종과의 관계

주요 기사:자율성과 이질성(사회언어학)
서게르만 연속체의 지역 방언은 국경의 어느 쪽에 [11]사용되는지에 따라 표준 네덜란드어 또는 표준 독일어를 지향한다.

표준 품종은 독일 언어학자인 하인츠 클로스가 ausbau라고 불렀던 독립적인 문화적 지위(자율)를 가질 때까지 연속체의 하나 이상의 위치에서 개발되고 코드화할 수 있다.지역별 변종 화자들은 일반적으로 관련된 표준 변종을 읽고 쓰고, 공식 목적을 위해 그것을 사용하고, 라디오와 TV에서 듣고, 그것을 그들의 변종의 표준으로 간주한다. 그래서 그들의 변종 화법의 표준적인 변화는 그 변종을 향한다.이러한 경우 지역 품종은 표준 [12]품종에 의존하거나 표준 품종에 대해 이질적인 것으로 알려져 있다.

표준 품종은 종속 품종과 함께 일반적으로 "언어"로 간주되며, 해당 표준이 동일한 [13][14]연속체의 다른 표준과 상호 이해 가능하더라도 언어의 "변증"이라고 불리는 종속 품종은 "언어"로 간주됩니다.스칸디나비아 언어인 덴마크어, 노르웨이어, 스웨덴어를 [15]예로 들 수 있다.반대로, 이러한 방식으로 정의된 언어에는 독일어 [16]방언과 같이 상호 이해할 수 없는 지역 변종이 포함될 수 있습니다.

표준 선택은 종종 사투리 연속체를 가로지르는 정치적 경계에 의해 결정된다.그 결과, 경계 양쪽에 있는 스피커는 거의 동일한 품종을 사용할 수 있지만, 다른 기준에 따라 다른 언어들의 일부로 취급할 수 있습니다.[17]그 후 다양한 지역 방언들은 각각의 표준 변종을 향해 평준화되는 경향이 있으며, 이전의 [18]방언 연속체를 방해한다.예를 들어 네덜란드어와 독일어, 체코어, 슬로바키아어, 폴란드어, 벨라루스어와 우크라이나어 [19][20]사이의 경계를 들 수 있습니다.

이 선택은 국가, 지역 또는 종교적 정체성의 문제일 수 있으며 논란이 될 수 있다.논란의 예로는 카슈미르와 같은 지역에서 현지 이슬람교도들은 보통 자신들의 언어를 파키스탄의 국가 표준인 우르두어로 여기는 반면 힌두교도들은 같은 말을 인도의 공식 표준어인 힌두어로 간주한다.그럼에도 불구하고 인도 헌법 부칙 8에는 22개의 예정된 언어 목록이 포함되어 있으며, 우르두어도 그 중 하나이다.

옛 마케도니아 사회주의 공화국 시절에는 토를라키아어, 불가리아어와의 연속체 내에서 동부 남슬라브어의 지역 변종에서 표준이 개발되었습니다.이 규격은 불가리아 표준어와 가장 다른 공화국 서부의 품종을 바탕으로 의도적으로 만들어졌다.현재 마케도니아어로 알려진 이것은 북마케도니아의 국가 표준이지만 불가리아인들은 불가리아의 [21]방언으로 보고 있다.

유럽

20세기 [22][a]중반 유럽에서 주요 사투리가 계속.

유럽은 여러 가지 방언의 예를 제공하는데, 그 중 가장 큰 것은 대륙의 가장 큰 언어인 인도유럽어족의 게르만어족, 로망스어족, 슬라브어족이다.

로망스 지역은 로마 제국의 많은 영토에 걸쳐 있었지만 7세기와 8세기에 슬라브인들이 발칸반도로 이주하면서 서쪽과 동쪽 지역으로 나뉘었다.

슬라브 지역은 9세기와 10세기에 헝가리가 카르파티아 분지를 정복하면서 분할되었다.

게르만어족

1900년경 서게르만 대륙 방언의 변종.
저프랑크어 또는 네덜란드어
프리지안
저지 색슨어 또는 저지 독일어
독일어(고급):
중세 독일어

북게르만 연속체

노르웨이, 덴마크 및 스웨덴 방언은 노르웨이, 덴마크, 스웨덴 및 핀란드의 해안 지역을 아우르는 방언 연속체의 전형적인 예이다.대륙 북게르만 표준어(노르웨이어, 덴마크어, 스웨덴어)는 같은 언어의 방언으로 간주될 정도로 가깝고 이해하기 쉽지만, 섬어(페로어, 아이슬란드어)는 다른 북게르만어 사용자에게는 즉시 알아듣지 못한다.

서게르만 대륙 연속체

역사적으로 네덜란드어, 프리지아어, 독일어 방언은 표준 방언 연속체를 형성했는데, 현대 교육, 표준 언어, 이주, 그리고 [27]방언에 대한 약화된 지식으로 인해 중세 후기 이후 점차 분열되어 왔다.

독일어 방언에서 네덜란드어 변종으로의 이행은 다음 두 가지 기본적인 경로를 따릅니다.

네덜란드어와 독일어의 내적 방언은 대체로 그대로 남아 있지만 역사적으로 네덜란드어, 프리지아어, 독일어를 연결했던 연속체는 크게 해체되었다.네덜란드-독일 국경의 단편적인 지역들, 예를 들어 아헨-케르크라데 지역과 같이 언어의 변화가 다른 지역보다 더 점진적이거나 상호 이해성이 더 높은 지역들이 여전히 존재하지만, 방언들이 사소한 등각적 손실과 무시할 수 없는 어휘의 차이로만 나뉘었던 역사적 사슬은 라피(rapid와 [27]1850년대 이후 계속 증가하고 있다.

표준 네덜란드어는 주요 브라반틱과 홀란드 도시들의 방언에 기초했다.표준 독일어의 문자는 작센 왕국의 주술에서 사용된 동부 중앙 독일어에서 유래한 반면, 구어체 문자의 [29]표준어의 북독일 발음에 기초하여 나중에 생겨났다.네덜란드어와 독일어의 기준은 널리 분리된 방언에 기초하고 있기 때문에, 말할 때 높은 수준의 상호 이해도를 보여주지 않고, 쓸 때 부분적으로만 그러하다.한 연구는 문어에 관해 네덜란드어를 사용하는 사람들은 제공된 독일어 단어의 50.2%를 올바르게 번역할 수 있는 반면, 독일어 피험자들은 네덜란드어 동급의 41.9%를 정확하게 번역할 수 있다고 결론지었다.철자법에 관해서는 네덜란드어와 독일어의 어휘 중 22%가 동일하거나 [30][31]거의 동일하다.

영국 연속체

그레이트브리튼섬에서 사용되는 게르만어 방언은 영국에서는 영어, 스코틀랜드에서는 스코틀랜드어로 구성되어 있다.국경의 북쪽과 남쪽의 넓은 지역은 종종 서로 이해할 수 있다.이와는 대조적으로, 스코틀랜드어의 오카디아 방언은 영국 남부의 영어 방언과는 매우 다르지만, 그것들은 일련의 중간 변종으로 연결되어 있다.

로망스어

서양 로맨스 연속체

유럽의 로맨스 언어

로망스어의 서쪽 연속체는 포르투갈어, 포르투갈어, 스페인, 갈리시아어, 레오네즈어 또는 아스투리아어, 카스티야어 또는 스페인어, 아라곤어 및 카탈로니아어, 프랑스어, 프랑스어, 표준 프랑스어, 이탈리아어, 코르시카어로 구성되어 있다.Romagnol, Gallo-Picene, Venesian, Friulian, Ladin, 스위스에서는 Rombard와 Romansh.이 연속체는 때때로 다른 예로 제시되지만, 이 그룹의 주요 언어(포르투갈어, 스페인어, 프랑스어, 이탈리아어)는 서게르만 대륙 그룹의 언어보다 오랫동안 별개의 표준을 가지고 있기 때문에 일반적으로 공통 언어의 방언으로 분류되지 않는다.

대신에, 모든 증거와 원칙은, 국가 또는 지역의 표준 언어를 확립하기 전에 존재했던 지역의 로맨스 강의에 초점을 맞추어, 루마니아가 계속 존재해 왔고, 일부 지역에서는 여전히 다양한 범위, 즉 Charles Hockett이 L-complex라고 불렀던, 즉 pri와 같은 지역 차별화의 끊기지 않은 사슬을 가리키고 있습니다.nciple 및 적절한 경고와 함께 (기능의 공유에 의해) 인텔리전스는 거리에 따라 감쇠합니다.이것은 오늘날 이탈리아에서 가장 뚜렷하게 나타나는데, 특히 시골과 소도시에서, 지역 로맨스는 여전히 가정과 직장에서 종종 사용되고, 지리언어학적 차이점은 가까운 두 마을에서 온 원어민 화자들이 서로를 쉽게 이해할 수 있지만, 그들은 또한 상대방이 출신이라는 언어적 특징에서 찾을 수 있다.다른 곳에서.

최근 몇 세기 동안, 주요 로망스 언어들 사이의 중간 방언들은 그들의 화자들이 보다 권위 있는 국가 표준에 가까운 변종들로 바뀌면서 멸종으로 치닫고 있다.이는 프랑스 정부가 소수 [32]언어를 인정하지 않기 때문에 프랑스에서 [citation needed]가장 두드러져 왔지만, 어느 정도 서구 로맨스어를 사용하는 모든 국가에서 발생하고 있다.언어의 변화는 또한 Occiran과 같은 기존의 문학 기준을 가진 무국적 언어의 생존을 위협했다.

이탈리아의 로망스어는 방언 연속체의 덜 논쟁적인 예이다.이탈리아 통일 이후 수십 년 동안 소수 민족에 대한 프랑스 정부의 태도는 이탈리아 [33][34]정부에 의해 모방되었다.

동양 로맨스 연속체

동부 로맨스 연속체는 루마니아인들이 지배하고 있다.루마니아와 몰도바 이외의 남동유럽 국가에서는 다양한 루마니아어 그룹이 발견되고 있다.불가리아, 세르비아, 북마케도니아, 그리스, 알바니아 및 크로아티아(이스트리아)에는 다양한 루마니아어와 아로마니아어 집단이 존재한다.

슬라브어족

전통적으로 북슬라브 연속체는 언어 외적 특징(예: 문자 체계 또는 옛 소련의 서부 국경)에 기초하여 동슬라브 연속체는 동슬라브와 서슬라브 연속체로 나뉜다.언어적 특징만 놓고 보면, 두 개의 슬라브어 연속어, 즉 북과 [35][36][37]남만이 구별될 수 있다.

북슬라브 연속체

북슬라브 연속체는 동슬라브어와 서슬라브어를 포괄한다.동슬라브어에는 러시아어, 벨라루스어, 루신어, 우크라이나어, 체코어, 폴란드어, 슬로바키아어, 실레시안어, 카슈비아어, 상·하부 소르브어가 포함된다.

우크라이나 방언과 벨라루스어는 폴란드-리투아니아 연방과의 역사적 유대관계로 인해 이웃한 폴란드인의 영향을 받았다.

남슬라브 연속체

모든 남슬라브어족 언어는 방언 [38][39]연속체를 이룬다.서쪽에서 동쪽으로 슬로베니아, 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나, 몬테네그로, 세르비아, 북마케도니아, 불가리아로 구성되어 있습니다.[40][41]표준 슬로베니아어, 마케도니아어, 불가리아어는 각각 다른 방언을 기반으로 하지만 보스니아어, 크로아티아어, 몬테네그로어, 세르비아어 표준 품종은 모두 같은 방언인 [42][43][44]슈토카비아어를 기반으로 한다.따라서 크로아티아인, 세르비아인, 보스니아인, 몬테네그로는 각각 표준화된 [45][46][47]품종으로 서로 유창하게 소통한다.크로아티아에서, 슈토카비안의 원어민들은 [48][49]카즈카비안이나 차카비안 방언을 서로 이해하는 데 어려움을 겪을 수 있다.마찬가지로 세르비아에서도 톨라키아 방언은 표준 세르비아어와 현저하게 다르다.세르비아어는 서남슬라브어 표준이지만, 토라키아어는 동남슬라브어(불가리아어 및 마케도니아어)와 대체로 과도기적인 언어입니다.집합적으로, 마케도니아어, 불가리아어와 함께 토라크어 방언은 문법적 특징을 공유하여 다른 슬라브어족 언어들과 구별되는데, 문법적 사례 시스템의 완전한 상실과 분석 언어들 사이에서 더 일반적으로 발견되는 특징의 채택 등입니다.

동남 슬라브어와 서남 슬라브어 사이의 장벽은 역사적, 자연적이며, 주로 화자 사이의 지리적 거리 때문에 발생합니다.두 변종은 (11세기경) 일찍부터 갈라지기 시작했고, 구별 가능한 고대 불가리아인들이 증명하듯이, 큰 상호 영향 없이 독립적으로 진화했습니다. 반면 일반적인 고대 슬라브어의 서부 방언은 12세기에서 13세기 초에 현대의 세르보-크로아티아 지역에서 여전히 사용되었습니다.불가리아, 북마케도니아, 세르비아의 삼각지대가 비교적 중요한 광범위한 반경에 걸쳐 서양과 동양의 변형을 연결하는 중간 사투리가 불가피하게 생겨났다.

우랄어족

인도유럽어족 외에 유럽의 다른 주요 어족은 우랄어족이다.사미어족은 때때로 단일 언어로 오인되기도 하지만 북부어, 스콜트어, 이나리사미어 등 일부 단절이 있기는 하지만 방언 연속체이다.핀란드만 주변에서 사용되는 발트-핀란드어족 언어들은 방언 연속체를 형성한다.따라서 핀란드어와 에스토니아어는 별개의 언어이지만 이들을 구분하는 명확한 언어 경계선이나 이소글로스어는 없습니다.많은 언어들이 쇠퇴했거나 사라졌기 때문에 이것은 현재 인식하기가 더 어렵다.

고이델 연속체

고이델어는 아일랜드어, 스코틀랜드어, 맨어로 구성되어 있다.19세기와 20세기 이전에는 아일랜드, 맨 섬,[50][51] 스코틀랜드 전역에 연속체가 존재했다.많은 중간 방언들은 래슬린 섬, 아란 섬[52], 킨타이어 섬, 아일랜드 카운티 또는 앤트림, 런던데리 섬, 다운 섬과 같은 언어들 사이에 큰 차이를 남기고 사라졌습니다.

현재 아일랜드의 고이델어 사용 지역도 멸종된 방언으로 구분되어 있지만 상호 이해는 여전히 가능합니다.

중동

아랍어

아랍어는 디글로스시아의 [53]표준 사례이다.표준 문자 언어인 현대 표준 아랍어는 코란의 고전 아랍어에 바탕을 두고 있는 반면, 현대 고유 방언은 고대 아랍어 방언에서 이집트, 수단, 비옥한 초승달에서 아라비아 반도와 이라크에 이르는 고대 아랍어 방언에서 파생되었습니다.이 방언들은 아랍어 목록과 다른 유사어를 사용하며 다른 기질 및 상위 언어의 영향을 받아왔다.인접한 방언은 대부분 서로 이해할 수 있지만, 먼 지역의 방언은 [54]더 이해하기 어렵다.

문자 표준어와 자국어의 차이는 문자 언어에서도 뚜렷하게 나타나며, 어린이들이 그것을 읽을 수 있도록 학교에서 현대 표준 아랍어를 배워야 한다.

아람어

모든 현대 아람어는 레반트와 메소포타미아의 이슬람화 이전에 존재했던 방언 연속체에서 유래한다.북동부 신아람어는 유대인과 기독교인 양쪽에 의해 사용되는 다른 변종을 포함하여 20세기 [55][56][57]동안 인구 이동으로 인해 크게 혼란이 빚어졌지만 방언 연속체이다.

쿠르드어

쿠르드어는 다양한 방언의 연속체로 간주되며, 세 가지 주요 변종은 북부 쿠르드어(쿠르만지), 중부 쿠르드어(소라니), 남부 쿠르드어(Xwarîn)이다.

페르시아어

페르시아어의 다양한 변종(타지키와 다리)은 방언 연속체를 대표한다.타지크어족의 분화는 페르소-아랍어 알파벳에서 키릴어 알파벳으로의 이동으로 가속화되었다.페르시아어의 서양 방언은 아랍어와 오구즈 투르크어에서 [citation needed]더 큰 영향을 받지만, 다리와 타지크는 문법과 [citation needed]어휘에서 많은 고전적인 특징을 보존하는 경향이 있다.또한 페르시아어의 방언인 타트어는 아제르바이잔에서 사용된다.

투르크어

터키어는 방언 연속체로 [58]가장 잘 묘사된다.지리적으로 이 연속체는 서부 발칸반도에서 발칸 터키어와 아제르바이잔의 터키어, 아제르바이잔의 아제르바이잔어, 아제르바이잔의 아제르바이잔어, 투르크멘어와 함께 이란, 투르크메니스탄, 중앙아시아를 거쳐 투르크메니스탄, 우즈베키스탄, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄의 남부, 아프가니스탄으로 이어진다.남쪽은 아프가니스탄 북부에서 시작하여 북쪽으로 추바시아까지 이어집니다동쪽은 중국 서부의 신장자치구인 투바 공화국과 위구르어, 몽골과 호톤어까지 뻗어 있다.모든 영토에는 터키어를 사용하는 사람들이 살고 있다.지리적으로 연속체 바깥에 있는 투르크어에는 세 가지 종류가 있다.추바시, 야쿠트, 돌간.이들은 오랜 기간 동안 다른 투르크어족과 지리적으로 분리되어 있었으며 추바시어는 다른 투르크어족과 가장 다른 언어이다.

몰다비아에는 가가우즈 스피커가 있고 조지아에는 우루무 스피커가 있다.

튀르크어 연속체는 언어의 내부 유전자 분류에 문제를 일으킨다.추바시, 칼라지, 야쿠트는 일반적으로 현저하게 구별되지만, 나머지 투르크어족 언어들은 지리적으로 인접한 변종들뿐만 아니라 멀리 [citation needed]떨어져 있는 몇몇 변종들 간에 높은 상호 이해도를 가지고 있다.투르크어는 구조적으로 매우 가깝고 SOV 어순, 모음 조화, 응집 [59]등 기본적인 특징을 공유한다.

인도아리아어족

인도 아대륙의 많은 인도-아리아어족 언어들은 방언 연속체를 형성한다.인도에서 "힌디"라고 불리는 것은 종종 표준 힌디어로, 델리 지역에서 사용되는 구어 힌두스타니의 산스크리트화된 레지스터이며, 다른 레지스터는 우르두어이다.하지만 힌디어라는 용어는 비하르에서 라자스탄에 이르는 다양한 방언에 사용되기도 하며, 더 넓게는 동부와 북부 방언 중 일부는 [citation needed]힌디어로 분류되기도 한다.인도-아리안 프라크리트는 또한 구자라티어, 아사메어, 마이틸리어, 벵골어, 오디아어, 네팔어, 마라티어, 콩카니어, 펀자비어 등의 언어를 만들어냈다.

중국인

중국어 방언의 지역

중국어는 수백 가지의 현지 변종들로 구성되어 있으며, 그 중 상당수는 서로 이해할 [60][61]수 없다.2000년 [62]전 기질언어에 대한 제국주의 확장으로 확산된 언어에서 유래한 로망스어족의 언어들과 비슷한 차이점이 있다.그러나 유럽과는 달리 중국의 정치적 통합은 6세기 후반에 회복되어 오늘날까지 지속되고 있다.유럽의 [63]수많은 독립 국가에서 발달한 지역 표준 문학 언어와 동등한 언어는 없다.

중국 방언학자들은 중세 [64]중국어에 비해 음운론적 발전에 따라 현지 변종들을 여러 방언 집단으로 분류해 왔다.이들 집단의 대부분은 남동쪽의 험준한 지형에서 발견되며, 이는 이 지역,[65][66] 특히 푸젠성에서의 큰 변화를 반영한다.각각의 그룹에는 서로 이해할 수 없는 수많은 [60]종류가 포함되어 있습니다.게다가, 많은 경우, 수세기에 걸친 상호 작용과 다국어주의의 [67]결과로서 그룹간의 전환은 원활하다.

북방 만다린 지역과 중앙 그룹인 우, 간, 샹 사이의 경계가 특히 약한데,[68][69] 이는 북방 지형의 지속적인 유입 때문이다.오족, 간족, 만다린족 사이의 과도기는 여러 가지로 분류되어 있으며, 일부 학자들은 이들을 별도의 [70][71]후이족으로 분류하고 있다.간, 객가, 민의 경계도 마찬가지로 [72][73]불분명하다.핑화와 월은 방언 연속체를 형성한다(광둥어 도시 [74]지역 제외).최근 객가와 월, 그리고 서남 만다린과 월의 확대로 인해 경계가 뚜렷해졌지만,[75] 이 곳에서도 접촉 지역이 상당히 수렴되고 있다.

크리·오지바

크리어는 캐나다 앨버타에서 래브라도에 분포하는 알곤킨어족의 가까운 언어 집단이다.이들은 크리 몬타냐어-나스카피어 방언 연속체를 형성하며 약 117,410명의 화자를 가지고 있다.언어는 크게 서쪽에서 동쪽으로 9개의 그룹으로 분류할 수 있습니다.

  • 평원 크리(y-dialect)
  • Woods Cree 또는 Woods/Rocky Cree (--dialect)
  • 습지 크리(n-dialect)
    • 동부 습지 크리
    • 서습지 크리
  • 무스 크리(l-dialect)
  • East Cree 또는 James Bay Cree(y-dialect)
    • 노스이스트 크리
    • 서던 이스트 크리
  • Atikamekw (r-dialect)
  • 서부 몬타냐어(l-dialect)
  • Innu-aimun 또는 Eastern Montagnais (n-dialect)
  • Naskapi(y-dialect)

플레인 크리, 이스턴 크리, 몬타냐어 등 다양한 크리어가 교육 언어로 사용되고 과목으로 교육됩니다.일부 방언 간의 상호 이해도는 낮을 수 있습니다.통용되는 표준 [76][77][78]사투리가 없습니다.

오지브와어(치페와어)는 캐나다와 몬태나 주에서 미시간 주에 걸쳐 캔자스와 오클라호마의 디아스포라 커뮤니티와 함께 분포하는 캐나다 알곤킨어족이다.크리에서는 오지브에 방언 연속체가 자체 연속체를 형성하지만, 이 연속체의 오지-크리에 언어는 늪지 크리어를 통해 크리-몬타냐이스-나스카피 방언 연속체와 결합한다.오지브웨 연속체에는 70,606명의 스피커가 있다.북서쪽에서 남동쪽으로 대략 다음과 같은 방언이 있습니다.

크리-몬타냐니스-나스카피 방언 연속체와 달리, 뚜렷한 n/y/l/r/d 방언 특징과 눈에 띄는 서쪽-동쪽 k/cc(ch) 축을 가진 오지브에 연속체는 서쪽-동쪽 축을 따라 모음 실신음, 북쪽-남쪽 축을 따라 θ/n으로 표시된다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 카르파티아어 루테니아어는 서슬라브어로 전환 중인 동슬라브어 방언 그룹인 루신이 사용되고 있음에도 불구하고 지도에서 실수로 북슬라브어에서 제외되었다.
  2. ^ 이 맥락에서 "예전에는 덴마크에서도 사용되었던 북부 독일 및 네덜란드 일부에서 사용되는 저지 독일어 관련 방언 그룹" (Wiktionary 정의)

레퍼런스

  1. ^ Crystal, David (2006). A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6th ed.). Blackwell. p. 144. ISBN 978-1-405-15296-9.
  2. ^ Bloomfield, Leonard (1935). Language. London: George Allen & Unwin. p. 51.
  3. ^ Hockett, Charles F. (1958). A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. pp. 324–325.
  4. ^ Chambers, J.K.; Trudgill, Peter (1998). Dialectology (2nd ed.). Cambridge University Press. pp. 13–19, 89–91. ISBN 978-0-521-59646-6.
  5. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 15-17페이지.
  6. ^ a b 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 25.
  7. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 27.
  8. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 93-94페이지.
  9. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 94-95페이지.
  10. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 91–93.
  11. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 10.
  12. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 9-12페이지.
  13. ^ Stewart, William A. (1968). "A sociolinguistic typology for describing national multilingualism". In Fishman, Joshua A. (ed.). Readings in the Sociology of Language. De Gruyter. pp. 531–545. doi:10.1515/9783110805376.531. ISBN 978-3-11-080537-6.
  14. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 11.
  15. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 3-4.
  16. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 4.
  17. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 9페이지.
  18. ^ Woolhiser, Curt (2011). "Border effects in European dialect continua: dialect divergence and convergence". In Kortmann, Bernd; van der Auwera, Johan (eds.). The Languages and Linguistics of Europe: A Comprehensive Guide. Walter de Gruyter. pp. 501–523. ISBN 978-3-11-022025-4. 페이지 501
  19. ^ 울하이저(2011), 페이지 507, 516-517.
  20. ^ Trudgill, Peter (1997). "Norwegian as a Normal Language". In Røyneland, Unn (ed.). Language Contact and Language Conflict. Volda College. pp. 151–158. ISBN 978-82-7661-078-9. 페이지 152
  21. ^ Trudgill, Peter (1992). "Ausbau sociolinguistics and the perception of language status in contemporary Europe". International Journal of Applied Linguistics. 2 (2): 167–177. doi:10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x. 페이지 173–198.
  22. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 6.
  23. ^ W. Heeringa:Levenshtein Distance를 이용한 사투리 발음 차이 측정그로닝겐 대학교, 2009, 페이지 232-234.
  24. ^ Peter Wiesinger:디 아인틸룽 데 도이첸 디알렉테인: 베르너 베슈, 울리히 크누프, 볼프강 푸츠케, 헤르베르트 에른스트 비간드(Hrsg) : 디알렉톨로지. 아인 핸드부흐 주르 도이치센 und allgemainen Dialektforschung, 2. Halbband.de Gruyter, 베를린 / 뉴욕 1983, ISBN 3-11-009571-8, 807–900페이지.
  25. ^ 베르너 쾨니히: dtv-Atlas 도이체 스프래쉬. 19.오플라주dtv, München 2019, ISBN 978-3-423-03025-0, 페이지 230.
  26. ^ C. Giesbers: Typeten op de grens van twee talen.Radboud Universityit Nijmegen, 2008, 페이지 233.
  27. ^ a b c Niebaum, Herman (2008). "Het Oostnederlandse taallandschap tot het begin van de 19de eeuw". In Van der Kooij, Jurgen (ed.). Handboek Nedersaksische taal- en letterkunde. Van Gorcum. pp. 52–64. ISBN 978-90-232-4329-8. 페이지 54.
  28. ^ 챔버스 & 트루길(1998), 페이지 92.
  29. ^ Henriksen, Carol; van der Auwera, Johan (1994). König, Ekkehard; van der Auwera, Johan (eds.). The Germanic Languages. Routledge. pp. 1–18. ISBN 978-0-415-05768-4. 페이지 11.
  30. ^ Gooskens, Charlotte; Kürschner, Sebastian (2009). "Cross-border intelligibility – on the intelligibility of Low German among speakers of Danish and Dutch" (PDF). In Lenz, Alexandra N.; Gooskens, Charlotte; Reker, Siemon (eds.). Low Saxon dialects across borders – Niedersächsische Dialekte über Grenzen hinweg. Stuttgart: Steiner. pp. 273–295. ISBN 978-3-515-09372-9.
  31. ^ Gooskens & Heeringa (2004)
  32. ^ "Le Sénat dit non à la Charte européenne des langues régionales". www.francetvinfo.fr. 27 October 2015.
  33. ^ ERICarts, Council of Europe. "Italy : 5.1 General legislation : 5.1.9 Language laws". www.culturalpolicies.net.
  34. ^ "Italiano e dialetto oggi in Italia – Treccani, il portale del sapere". www.treccani.it.
  35. ^ 피터 트루길.2003. 사회언어학 용어집.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 36, 95-96, 124-125
  36. ^ 토마즈 카무셀라 2017년지도 A4, 중앙유럽 방언 콘티뉴아, 1910년(p 94) 및 지도 A5, 중앙유럽 방언 콘티뉴아, 2009년(p 95).인: 토마즈 카무셀라, 노마치 모토키, 캐서린 깁슨, eds. 2017.언어와 정치의 렌즈를 통한 중앙 유럽: 현대 중앙유럽 언어 정치 지도책 샘플 지도(서기: 슬라브 유라시아 페이퍼, 제10권).일본 삿포로: 홋카이도 대학 슬라브-유라시아 연구 센터.
  37. ^ Kamusella, Tomasz (2005). "The Triple Division of the Slavic Languages: A Linguistic Finding, a Product of Politics, or an Accident?" (Working Paper). Vienna: Institut für die Wissenschaften vom Menschen. 2005/1.
  38. ^ Crystal, David (1998) [1st pub. 1987]. The Cambridge encyclopedia of language. Cambridge, New York: Cambridge University Press. p. 25. OCLC 300458429.
  39. ^ Friedman, Victor (1999). Linguistic emblems and emblematic languages: on language as flag in the Balkans. Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics; vol. 1. Columbus, Ohio: Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures. p. 8. OCLC 46734277.
  40. ^ Alexander, Ronelle (2000). In honor of diversity: the linguistic resources of the Balkans. Kenneth E. Naylor memorial lecture series in South Slavic linguistics; vol. 2. Columbus, Ohio: Ohio State University, Dept. of Slavic and East European Languages and Literatures. p. 4. OCLC 47186443.
  41. ^ Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Nonsense of Dialectology: Thoughts on Shtokavian]. Zeitschrift für Balkanologie (in German). 36 (2): 180. ISSN 0044-2356.
  42. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra: "Serbokroatisch" heute" [Pros and cons: "Serbo-Croatian" today] (PDF). In Krause, Marion; Sappok, Christian (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. September 2002 (PDF). Slavistishe Beiträge ; vol. 434 (in German). Munich: Otto Sagner. pp. 97–148. ISBN 978-3-87690-885-4. OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 9 March 2017.
  43. ^ Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991) [Language and Policy: Language Policy and Linguistic Nationalism in the Republic of India and the Socialist Yugoslavia (1945–1991)]. Beiträge zur Südasienforschung ; vol. 192 (in German). Würzburg: Ergon. p. 200. ISBN 978-3-89913-253-3. OCLC 51961066.
  44. ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [Serbo-Croatian Between Linguistics and Politics: With a Bibliography of the Post-Yugoslav Language Dispute]. Lincom Studies in Slavic Linguistics ; vol 34 (in German). Munich: Lincom Europa. pp. 82–83. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
  45. ^ Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [Language and Nationalism] (PDF). Rotulus Universitas (in Croatian). Zagreb: Durieux. pp. 74–77. doi:10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. CROSBI 475567. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 15 May 2019.
  46. ^ Pohl, Hans-Dieter (1996). "Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick" [Serbo-Croatian – Looking backward and forward]. In Ohnheiser, Ingeborg (ed.). Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25–27 Mai 1995. Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontana ; vol. 4 (in German). Innsbruck: Non Lieu. pp. 205–219. OCLC 243829127.
  47. ^ Šipka, Danko (2019). Lexical layers of identity: words, meaning, and culture in the Slavic languages. New York: Cambridge University Press. p. 166. doi:10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965. lexical differences between the ethnic variants are extremely limited, even when compared with those between closely related Slavic languages (such as standard Czech and Slovak, Bulgarian and Macedonian), and grammatical differences are even less pronounced. More importantly, complete understanding between the ethnic variants of the standard language makes translation and second language teaching impossible", leading Šipka "to consider it a pluricentric standard language
  48. ^ Škiljan, Dubravko (2002). Govor nacije: jezik, nacija, Hrvati [Voice of the Nation: Language, Nation, Croats]. Biblioteka Obrisi moderne (in Croatian). Zagreb: Golden marketing. p. 12. OCLC 55754615.
  49. ^ Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Serbo-Croatian (Bosnian, Croatian, Montenegrin, Serbian): from the study of a language to the identity of languages]. Revue des études slaves (in French). 74 (2–3): 315. ISSN 0080-2557.
  50. ^ Mac Eoin, Gearóid (1993). "Irish". In Martin J. Ball (ed.). The Celtic Languages. London: Routledge. pp. 101–44. ISBN 978-0-415-01035-1.
  51. ^ McManus, Damian (1994). "An Nua-Ghaeilge Chlasaiceach". In K. McCone; D. McManus; C. Ó Háinle; N. Williams; L. Breatnach (eds.). Stair na Gaeilge in ómós do Pádraig Ó Fiannachta (in Ga). Maynooth: Department of Old Irish, St. Patrick's College. pp. 335–445. ISBN 978-0-901519-90-0.
  52. ^ https://www.abdn.ac.uk/pfrlsu/documents/PFRLSU/W._McLeod_Dialectal_Diversity.pdf[베어 URL PDF]
  53. ^ Adolf Wahrmund (1898). Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache ... Vol. 1-2 of Praktisches Handbuch der neu-arabischen Sprache (3 ed.). J. Ricker. Retrieved 6 July 2011.
  54. ^ Kaye, Alan S.; Rosenhouse, Judith (1997). "Arabic Dialects and Maltese". In Hetzron, Robert (ed.). The Semitic Languages. Routledge. pp. 263–311. ISBN 978-0-415-05767-7.
  55. ^ Kim, Ronald (2008). ""Stammbaum" or Continuum? The Subgrouping of Modern Aramaic Dialects Reconsidered". Journal of the American Oriental Society. 128 (3): 505–531. ISSN 0003-0279. JSTOR 25608409.
  56. ^ Mutzafi, Hezy (23 August 2018). "Further Jewish Neo-Aramaic Innovations". Journal of Jewish Languages. 6 (2): 145–181. doi:10.1163/22134638-06011130. ISSN 2213-4638. S2CID 165973597.
  57. ^ Khan, Geoffrey (2020). "The Neo-Aramaic Dialects of Iran". Iranian Studies. 53 (3–4): 445–463. doi:10.1080/00210862.2020.1714430. S2CID 216353456.
  58. ^ 그르노블, L.A. (2003)소련의 언어 정책스프링거 10페이지ISBN 9781402012983.
  59. ^ Grenoble, Lenore A. (2003). Language Policy in the Soviet Union. Language Policy. Vol. 3. Springer-Verlag. ISBN 978-1-4020-1298-3.
  60. ^ a b Norman, Jerry (2003). "The Chinese dialects: phonology". In Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.). The Sino-Tibetan languages. Routledge. pp. 72–83. ISBN 978-0-7007-1129-1. 페이지 72
  61. ^ Hamed, Mahé Ben (2005). "Neighbour-nets portray the Chinese dialect continuum and the linguistic legacy of China's demic history". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 272 (1567): 1015–1022. doi:10.1098/rspb.2004.3015. JSTOR 30047639. PMC 1599877. PMID 16024359.
  62. ^ Norman, Jerry (1988). Chinese. Cambridge: Cambridge University Press. p. 187. ISBN 978-0-521-29653-3.
  63. ^ 노먼(1988), 페이지 2-3.
  64. ^ Kurpaska, Maria (2010). Chinese Language(s): A Look Through the Prism of "The Great Dictionary of Modern Chinese Dialects". Walter de Gruyter. pp. 41–55. ISBN 978-3-11-021914-2.
  65. ^ Ramsey, S. Robert (1987). The Languages of China. Princeton University Press. p. 22. ISBN 978-0-691-01468-5.
  66. ^ 노먼(1988), 페이지 183-190.
  67. ^ Sagart, Laurent (1998). "On distinguishing Hakka and non-Hakka dialects". Journal of Chinese Linguistics. 26 (2): 281–302. JSTOR 23756757. 페이지 299.
  68. ^ 노먼(1988), 190페이지, 206-207.
  69. ^ Halliday, M.A.K (1968) [1964]. "The users and uses of language". In Fishman, Joshua A. (ed.). Readings in the Sociology of Language. Walter de Gruyter. pp. 139–169. ISBN 978-3-11-080537-6. 페이지 12.
  70. ^ Yan, Margaret Mian (2006). Introduction to Chinese Dialectology. LINCOM Europa. pp. 223–224. ISBN 978-3-89586-629-6.
  71. ^ 노먼(1988), 페이지 206
  72. ^ 노먼(1988), 페이지 241
  73. ^ 노먼(2003), 페이지 80
  74. ^ de Sousa, Hilário (2016). "Language contact in Nanning: Nanning Pinghua and Nanning Cantonese". In Chappell, Hilary M. (ed.). Diversity in Sinitic Languages. Oxford University Press. pp. 157–189. ISBN 978-0-19-872379-0. 페이지 162.
  75. ^ Holiday(1968), 페이지 11-12.
  76. ^ "LINGUIST List 6.744: Cree dialects". www.linguistlist.org. 29 May 1995.
  77. ^ "Canada".
  78. ^ "Cree Language and the Cree Indian Tribe (Iyiniwok, Eenou, Eeyou, Iynu, Kenistenoag)". www.native-languages.org. Archived from the original on 4 April 2011. Retrieved 10 September 2008.