마셜 미션

Marshall Mission
마샬 장군은 1946년 장개석, 저우언라이와 함께했다.

마셜 미션(중국어: 马歇尔华; pinyin: Mǎxiē'ěr Shǐhua; 1945년 12월 20일 ~ 1947년 1월)은 미국 육군 장성이 맡은 실패한 외교 사절단이었다. 마샬은 중국 공산당과 국민당(궈민당) 사이에 협상을 벌여 중국 통일 정부를 만들려는 시도에서 중국으로 건너갔다.

역사적 배경

왼쪽부터 3인 위원회, 국민당 대표 장쿤, 조지 C. 마샬과 공산당 대표 저우언라이. 1946.

제2차 중일 전쟁이 진행되는 동안 내내 중국 공산주의자(CP)와 중국 민족주의자(KMT) 사이에 불안한 교착 상태가 존재해 왔으며, 전쟁 전에는 양당이 공개적으로 서로 충돌했다. 이 기간 동안 수많은 미군과 민간 작가들이 중국 공산당을 방문하여 보도하였다. 1936년, 국제 저널리스트 에드거 스노우는 중국 공산당의 지도자들을 여행하고 인터뷰했다. 스노우는 마오가 급진적 혁명가라기보다는 개혁가라고 보도했고,[1] 많은 독자들은 중국 공산주의자들이 '농업 개혁가'라는 인상을 받았다.[2] 1944년 딕시 미션에서 미국 대령 존 서비스(John Service)는 공산주의자들을 찾아가 찬사를 보냈고, 그들을 소련 공산주의자보다는 유럽의 사회주의자에 비유하며 민주 개혁주의자라고 주장했으며, 민족주의자들보다 부패가 적고 혼란스럽다고 주장했다.[3][4][5][6]

클라렌스 가우스 주중 미국대사는 "미국에게 "전선을 당겨 중국 정부 전체가 물거품이 되게 하라"고 권고했다. 패트릭 헐리 장군은 중국 공산당은 진짜 공산주의자가 아니라고 주장했다. 중국 버마 인도극장 사령관 조지프 스틸웰은 (코민테른 통계와 대조적으로) 공산주의자들이 KMT보다 더 많은 일을 하고 있다고 거듭 주장하면서 미국의 대중국 원조를 모두 끊으려 했다.[7][8]

패트릭 헐리 장군은 1944년 두 집단에게 접근하여 그들의 차이가 미국의 공화당과 민주당에 필적할 것이라고 믿었던 두 파벌 사이의 간헐적인 중국 내전을 종식시키기 위한 2차 세계대전 중 미국의 시도는 실패했다.[9]

전쟁 기간 내내, 중앙 관리청과 KMT는 상대방에 대한 공격적 행동에 대비하여 상대방에 대해 일본인에 대해 남자와 무기를 보류하고 있다고 비난했다. 따라서, 국가 전체를 유지하기 위한 필사적인 시도로, 1945년 말 해리 S 트루먼 대통령은 통일 정부를 협상하기 위해 조지 마셜 장군을 그의 대통령 특사로 중국에 파견했다.

마샬 장군과 장쯔중, 저우언라이(오른쪽)와 함께 중국 하오커우에서 1946년

마샬은 중국에 도착한다.

마샬은 1945년 12월 20일에 중국에 도착했다. 그의 목표는 강력한 비공산주의 중국이 소련의 침탈에 대한 보루 역할을 하기를 바라는 마음으로 민족주의자들과 공산주의자들을 통일하는 것이었다. 즉시, 마샬은 양측을 1년 이상 걸릴 협상에 끌어들였다. 양측이 이 시간을 이용해 뒤이은 갈등에 더욱 대비했기 때문에 이렇다 할 합의는 도출되지 않았다. 민족주의자들과 공산주의자들 사이의 휴전을 중개하는 것을 돕기 위해, 미국이 민족주의자들에게 무기와 탄약의 판매는 1946년 7월 29일에서 1947년 5월 사이에 중단되었다.[10] 마침내 1947년 1월, 협상의 실패로 화가 난 마샬은 중국을 떠났다. 곧이어 마샬은 미국 국무장관(외교장관)으로 임명됐다.

마셜 미션의 실패는 중국 남북전쟁의 재개를 알리는 신호탄이었다.

맥아더와 매카시의 공격

1951년 6월 9일, 더글러스 맥아더는 윌리엄 F 상원의원에게 보낸 전보에서, 전후의 중국 주재 마샬 사절단이 "현재 자유 세계가 피와 재앙으로 지불하고 있는 미국 외교 역사상 가장 큰 실수 중 하나"[11]를 저질렀다고 비난했다. 노울랜드. 1951년 6월 14일, 한국전쟁이 미국과 중국군의 격렬한 전투로 발발하자 공화당의 조지프 매카시 상원의원이 공격했다. 그는 중국이 친구에서 적으로 바뀌면서 마샬이 "중국의 상실"에 직접적인 책임이 있다고 말했다.[12] 매카시는 유일한 방법 왜 미국"지구에서 가장 강력한 국가로 세계 대전이 끝날 무렵 우리의 위치에서declared이 약한 위치로 우리의 지도력까지 떨어졌다"음모를 그렇게 거대하고 불명예는 인간의 역사에 대해 이전에 그런 벤처 무색하게 하려고 검은 색 때문에 "의 것이다고 말했다."[13]매카시는 장군 Albe다고 주장했다.Rt Coady Wedemeyer는 중국을 가치 있는 동맹국으로 유지시키되 그것이 파괴되었다는 현명한 계획을 준비했다; "반역적으로만 우리는 왜 사악한 천재가 그것을 좌절시키고 좌절시켰는지 찾을 수 있다."[14] 특히, 매카시는 다음과 같이 주장했다.

마샬이 비밀 국무부의 명령을 받고 중국으로 보내졌을 때, 당시 공산주의자들은 두 지역에 갇혀서 패배한 싸움을 벌이고 있었지만, 그 명령 때문에 상황은 공산주의자들에게 유리하게 급변했다. 우리가 알고 있듯이, 그 명령으로 마샬은 중국에 있는 우리의 동맹국들에게 모든 무기와 탄약을 금수 조치했다. 그는 중국 공산당이 포획된 일본 장비의 산에 접근할 수 있도록 민족주의자들이 보유한 칼간산 통로를 만주로 강제로 개방했다. 마샬이 어떻게 장개석에게 공산주의자들과의 파트너쉽 정부를 구성하도록 강요했는지 그 나라에 말할 필요는 없다.[15]

마샬의 기록에 대한 여론은 당의 노선을 따라 심하게 분열되었다. 1952년 드와이트 아이젠하워는 미국 대통령을 위해 성공적으로 선거운동을 하던 중 트루먼 정부의 한국 내 실패를 비난하고 매카시와 함께 선거운동을 했으며 마샬의 정책을 옹호하기를 거부했다.[16]

참고 항목

메모들

  1. ^ 브래디 페이지 47.
  2. ^ 케네스 E. 쉐이메이커, "농업 개혁가" 신화, 중국 분기별 34 (1968년): 66–81. [1]
  3. ^ 존 서비스, 1944년 3월 8일 보고서 Fwd 장군에게. 에흐, USAF – CBI, APO 879. "쿠민탕을 향한 공산주의 정책" 국무성, NARA, RG 59
  4. ^ 미 의회. 상원 법사위원회, 내부보안법 행정조사소위, 기타 내부보안법. 아메라시아 신문: 중국 대재앙의 실마리. 제1권(워싱턴 DC: GPO, 1970), 406 – 407.
  5. ^ "존 서비스, 1944년 3월 8일 보고서 5번 Fwd 장군에게. 에흐, USAF – CBI, APO 879. "쿠민탕을 향한 공산주의 정책" 국무성, NARA, RG 59
  6. ^ 마샬의 임무에 대한 전체 이야기는 The China Mission: George Marshall의 미완성 전쟁, W.W.Norton & Co.에서 다니엘 커츠 펠란이 들려준다. http://books.wwnorton.com/books/detail.aspx?ID=4294994542
  7. ^ Taylor, Jay (209). Stilwell's The Generalissimo: Chiang Kai-shek and the Struggle for Modern China. Harvard University Press. p. 297,298. ISBN 978-0674054714.
  8. ^ '독수리-드래곤 얼라이언스' 웨슬리 마빈 백비: 제2차 세계 대전에 있어서의 중국과의 관계, 페이지 96
  9. ^ 러셀 D. Buhite, Patrick J. Hurley 및 American Foreign Policy(이타카, NY: Cornell U Press, 1973), 160–162.
  10. ^ "Foreign Relations of the United States, 1948, the Far East: China, Volume VII – Office of the Historian".
  11. ^ "Chinese Civil War".
  12. ^ 이 연설은 169쪽 분량의 책 "미국의 승리로부터의 후퇴: The Story of George Catlett Marshall (1951년)
  13. ^ 조지프 매카시, 주요 연설 및 토론 (1951) 페이지 215
  14. ^ 매카시, 주요 연설 및 토론 (1951) 페이지 264.
  15. ^ 매카시, 1951년 3월 14일 연설의 주요 연설 페이지 191; 토마스 C도 참조한다. 리브스, 조 매카시(1982) 페이지 371–74.
  16. ^ 리브스, 매카시 437-8

추가 읽기

  • 브레진스키, 그레그 "경쟁의 탄생: 트루먼 행정부 시절의 중미 관계" 다니엘 S. 마골리스, 에드워드 해리 S의 동반자. 트루먼(2012): 484–97.
  • 페이스, 허버트 중국이 엉켜있다; 진주만에서 마샬 사절단까지 중국에 대한 미국의 노력(1965) 온라인
  • 홈야드, 일로이나 "Another Look at the China." Journal of American-East Asia Relations (1992년): 191–217.; 레빈(1979년)에 동의하지 않는다; 그 임무는 사실 안정적이고 민주적인 중국을 설립하기 위한 토대를 마련하기 위한 시도였다. JSTOR에서
  • 커츠펠란, 다니엘 차이나 미션: 조지 마샬의 미완성 전쟁, 1945–1947 (2018) 제외
  • 레빈, 스티븐 1세. "중국 내전에서 미국의 중재를 바라보는 새로운 시선: 마셜 미션과 만주" 외교사 1979년 3월 4일: 349–375. ISSN 0145-2096
  • 5월, 어니스트 R. "1947–48: 마샬이 미국을 중국에서 전쟁으로부터 지켜냈을 때." 군사 역사 저널 (2002) 66#4: 1001–10. 온라인
  • 포그, 포레스트. 조지 C. 마샬: 1945-1959년 (1987년) 페이지 51-143. 온라인판
  • 퓨리포이, 루이스 맥캐롤 해리 트루먼의 중국 정책. (프랑클린 와츠, 1976년).
  • 로즈, 리슬 애벗. 비극의 뿌리: 미국과 아시아를 위한 투쟁, 1945-53 (1976년)
  • 송, 유우, 에드. 중미관계 백과사전(2009)
  • 스투크, 윌리엄 W. 대결로 가는 길: 중국과 한국을 향한 미국의 정책, 1947–1950, (1981)
  • 태너, 해롤드 마일즈 만주와 중국의 운명을 위한 전투: 사이핑, 1946년(인디아나 대학 출판부, 2013년)
  • 뚜우, 탕. 중국에서의 미국의 실패, 1941-50년(1963년), 오른쪽에서 본 견해
  • 웨스타드, 오드 아네 결정적인 만남: 1946-1950년 중국 내전(Stanford University Press, 2003년) 발췌한


일차 출처

  • 마샬, 조지 캐틀렛 조지 캐틀릿 마샬의 논문. 제5권: "최고의 병사," 1945년 1월 1일 ~ 1947년 1월 7일. 래리 I. Bland와 Sharon Ritenour Stevens, 에드스. 존스 홉킨스 U. Press, 2003. 822 pp.
  • 5월, 어니스트 R. 에드. 트루먼 행정부와 중국 1945-1949(1975) 요약본과 주요 출처. 온라인의
  • Sharon Ritenour Stevens and Mark A. Stoler, eds. (2012). The Papers of George Catlett Marshall: "The Whole World Hangs in the Balance," January 8, 1947 – September 30, 1949. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-0792-0.CS1 maint: 추가 텍스트: 작성자 목록(링크)
  • 미 의회, 하원, 국제관계위원회. 1943-50 (8권, Washington, 1976), Vol. VII: 극동 1부와 2부의 미국 정책
  • 미국 국무성. 미국의 대외 관계: 외교문서, 1945. 온라인의
  • --. 제7권. 극동: 중국. 워싱턴 D.C.: GPO, 1969.
  • --. 미국의 대외관계: 외교문서, 1946. 제9권. 극동: 중국. 워싱턴 D.C.: GPO, 1972.
  • --. 미국의 대외관계: 외교문서, 1946. X권. 극동: 중국. 워싱턴 D.C.: GPO, 1972.
  • --. 미국의 대외관계: 외교문서, 1947. 제7권. 극동: 중국. 워싱턴 D.C.: GPO, 1972.

외부 링크