NASA의 예산

Budget of NASA

연방 기관으로서, 미국 항공우주국(NASA)은 미국 의회가 통과시킨 연간 연방 예산으로부터 자금을 받는다.다음 차트는 항공 연구, 로봇 우주 비행, 기술 개발 및 인간 우주 탐사 프로그램의 프로그램을 추진하기 위해 NASA의 역사에 대해 매년 NASA에 할당된 연방 자금 금액을 상세히 보여준다.

연간예산

1958년부터 2017년까지 NASA의 연방 총 예산 비율

NASA의 2020년도 예산은 226억 달러다.[1]이는 미국이 회계연도에 지출할 계획인 4조7000억달러의 0.48%에 해당한다.[2]

창설 이래 미국은 거의 6,500억 달러를 NASA에 지출했다.

NASA의 연간 예산(수백만 달러)의 역사
캘린더 연도 NACA 예산[3]
명목 달러(밀리언) 연방 예산[4] 비율 2020년 콘스탄트 달러
(밀리언)
1915 0.005 0.00% 0.128
1916 0.005 0.00% 0.119
1917 0.088 0.00% 1.770
1918 0.112 0.00% 1.920
1919 0.205 0.00% 3.067
1920 0.175 0.00% 2.265
1921 0.200 0.00% 2.892
1922 0.200 0.01% 3.081
1923 0.226 0.01% 3.414
1924 0.307 0.01% 4.646
1925 0.470 0.02% 6.951
1926 0.534 0.02% 7.808
1927 0.513 0.02% 7.630
1928 0.550 0.02% 8.324
1929 0.837 0.03% 12.665
1930 1.300 0.04% 20.147
1931 1.321 0.04% 22.493
1932 1.051 0.02% 19.856
1933 0.920 0.02% 18.316
1934 0.954 0.01% 18.419
1935 1.256 0.02% 23.723
1936 2.544 0.03% 47.366
1937 1.631 0.02% 29.306
1938 1.281 0.02% 23.510
1939 4.064 0.04% 75.669
1940 4.180 0.04% 77.274
1941 11.200 0.08% 197.2
1942 19.866 0.06% 315.4
1943 25.429 0.03% 380.4
1944 38.392 0.04% 564.6
1945 40.942 0.04% 588.7
1946 24.052 0.04% 319.2
1947 30.713 0.09% 356.4
1948 43.449 0.15% 466.6
1949 48.652 0.13% 529.1
1950 128 0.30% 1,374.6
1951 63.068 0.14% 627.8
1952 69.000 0.10% 673.9
1953 66.286 0.09% 642.5
1954 62.439 0.09% 600.7
1955 55.860 0.08% 539.4
1956 72.700 0.10% 691.7
1957 76.677 0.10% 706.2
1958 117 0.14% 1,847.3
1959 101 0.11% 2,188.8
달력
연도		 NASA 예산
명목 달러
(밀리언)		 연방[5][6] 예산 비율 2020년 콘스탄트 달러
(밀리언)
1958 89 0.1% 798
1959 145 0.2% 1,287
1960 401 0.5% 3,508
1961 744 0.9% 6,443
1962 1,257 1.18% 10,754
1963 2,552 2.29% 21,573
1964 4,171 3.52% 34,805
1965 5,092 4.31% 41,817
1966 5,933 4.41% 47,324
1967 5,425 3.45% 42,106
1968 4,722 2.65% 35,142
1969 4,251 2.31% 30,000
1970 3,752 1.92% 25,004
1971 3,382 1.61% 21,612
1972 3,423 1.48% 21,178
1973 3,312 1.35% 19,308
1974 3,255 1.21% 17,081
1975 3,269 0.98% 15,722
1976 3,671 0.99% 16,696
1977 4,002 0.98% 17,091
1978 4,164 0.91% 16,522
1979 4,380 0.87% 15,618
1980 4,959 0.84% 15,576
1981 5,537 0.82% 15,762
1982 6,155 0.83% 16,506
1983 6,853 0.85% 17,807
1984 7,055 0.83% 17,574
1985 7,251 0.77% 17,448
1986 7,403 0.75% 17,478
1987 7,591 0.76% 17,292
1988 9,092 0.85% 19,895
달력
연도		 NASA 예산
명목 달러
(밀리언)		 연방[5][6] 예산 비율 2020년 콘스탄트 달러
(밀리언)
1989 11,036 0.96% 23,041
1990 12,429 0.99% 24,621
1991 13,878 1.05% 26,369
1992 13,961 1.01% 25,747
1993 14,305 1.01% 25,628
1994 13,695 0.94% 23,912
1995 13,378 0.88% 22,721
1996 13,881 0.89% 22,905
1997 14,360 0.90% 23,150
1998 14,194 0.86% 22,537
1999 13,636 0.80% 21,184
2000 13,428 0.75% 20,180
2001 14,095 0.76% 20,601
2002 14,405 0.72% 20,727
2003 14,610 0.68% 20,554
2004 15,152 0.66% 20,761
2005 15,602 0.63% 20,674
2006 15,125 0.57% 19,417
2007 15,861 0.58% 19,796
2008 17,833 0.60% 21,435
2009 17,782[7] 0.57% 21,450
2010 18,724[8] 0.52% 22,221
2011 18,448[9] 0.51% 21,223
2012 17,770[10] 0.50% 20,031
2013 16,865[11] 0.49% 18,737
2014 17,647[12] 0.50% 19,292
2015 18,010[13] 0.49% 19,664
2016 19,300[14] 0.50% 20,812
2017 19,508[15] 0.47% 20,596
2018 20,736[16] 0.50% 21,371
2019 21,500[17] 0.47% 21,763
2020 22,629[18] 0.48% 22,559
2021 23,271[19]

표에 대한 참고 사항:이러한 데이터의 일부에 대한 출처: 미국 관리 및 예산국(OMB) (적절한 인용 링크 필요, 여기의 숫자는 NASA 포켓 통계와 다르다)
공군협회 공군 매거진 2007 스페이스 연감
보조 참조: [1][2][3][full citation needed]

코스트 오브 아폴로 프로그램

NASA의 지출은 아폴로 계획 기간인 1966년에 정점을 찍었다.
주요 기사:아폴로 프로그램 § 코스트

NASA의 예산은 1964-66년에 정점을 찍었고, 그 때 전체 연방 지출의 약 4%를 소비했다.이 기관은 최초의 달 착륙까지 건설하고 있었고 아폴로 프로그램은 나사의 예산의 절반 이상을 소비하고 NASA의 노동력을 3만 4천명 이상의 직원과 산학관으로부터 37만 5천명의 하청업자로 몰면서 국가 최우선 과제였다.[20]

1973년 NASA는 아폴로 프로젝트의 총 비용을 254억 달러(2020년 약 1580억 달러)로 보고하는 의회 증언을 제출했다.[21]

NASA 자금조달의 경제적 영향

NASA의 11월 1971년 연구 캔자스 시티 MRIGlobal(이전에 중서부 연구소)에 의해 공개된, 미주리는 이날 250억달러를 1958년 달러로 민간인 우주 R및 사용;D은 1958–1969 기간 동안 1971년 –을 통해 1987년을 통하여 시간에 따르면 전체 이익 wi배당을 생산하는 것을 계속달러를 52억 반환되었다고 결론지었다.주어 ha는 1,810억 달러였다. 이번 투자에 대한 할인 수익률은 33%가 될 것이라고 말했다.[22]

NASA 웹사이트의 지도는 미국의 주들에 대한 경제적 영향을 보여준다. (FY2003년 기준)

NASA의 경제적 영향에 대한 다른 통계는 1976년 체이스 계량학 어소시에이츠(Chase Econometrics Associates, Inc.) 보고서에서[23] 찾을 수 있으며, 8년(1976–1984) 동안 NASA 기술의 비공간 응용 259건을 조사하여 다음과 같은 이상을 발견했다.

  • 216억 달러의 매출 및 혜택
  • 35만2천개의 일자리 창출 또는 절감
  • 연방 법인세 3억5500만 달러

1992년 네이처 논평에 따르면, 이 259개의 애플리케이션은 ". . . 추정된 2만 5천에서 3만개의 우주 프로그램 스핀오프 중 1%만 차지한다.[24]

NASA를 위해 타우리 그룹이 작성한 2013년 보고서에 따르면 NASA는 2012 회계연도에 미국 제조에 거의 50억 달러를 투자했고 그 중 거의 20억 달러를 기술 부문에 투자했다.NASA는 또한 기술을 개발하고 상업화하는데, 그 중 일부는 다년간[25] 매년 10억 달러 이상의 수익을 창출할 수 있다.

2014년 미국 헬리콥터 협회는 NASA와 정부가 연간 로터크래프트 예산을 2000년 5000만 달러에서 2013년 2300만 달러로 축소해 상업적 기회에 영향을 미쳤다고 비판했다.[26]

NASA가 중소기업혁신연구소(SBIR)와 중소기업기술이전(STTR) 상을 위해 작성한 2017년 경제영향보고서는 2016 회계연도의 경우 이 프로그램들이 1억7,290만달러의 초기 투자로 2412명의 일자리와 4억7,400만달러의 경제성과 5,730만달러의 재정효과를 창출한 것으로 나타났다.[27]

대중의 인식

초기의 소련 지도자들이 우주 비행에 가한 인식된 국가 안보 위협은 NASA의 예산을 실제 인플레이션 조정 달러와 전체 연방 예산의 일부(66년 4.41%)로 절정에 달하게 했다.그러나 미국이 달에 착륙한 우주경주에서의 승리는 인식된 위협을 지웠으며 NASA는 재사용 가능한 지구 대 궤도 왕복선, 영구적인 우주정거장, 달 기지, 그리고 화성에 대한 인간의 임무를 수반하는 훨씬 더 야심찬 우주교통체제의 비전에 대한 정치적 지지를 지속할 수 없었다.축소된 우주왕복선만이 승인되었고, NASA의 자금은 1976년에 1% 미만으로 안정되었다가 1986년에는 0.75%로 감소했다.1992년 1.01%로 잠시 상승했다가 2013년 약 0.5%로 하락했다.

대중의 인식을 돕고 NASA가 지원하는 프로그램과 기술의 광범위한 혜택에 대한 인식을 높이기 위해 NASA는 Spinoffs 출판물을 제정했다.NASA Spinoff는 "NASA의 가용 기술과 지속적인 정보 지원 요청을 과학계에 알리는 데 전념하는 홍보"인 기술 활용 프로그램 보고서의 직접적인 오프슈팅으로, 이러한 보고서의 기술이 기술 이전과 관련하여 관심을 불러일으켰다고 밝혔다.개념, 성공 및 공공 인식 도구로서의 사용.그 보고서들은 대중들의 뜨거운 관심을 불러일으켰고 NASA는 그것들을 매력적인 출판물로 만들기로 결정했다.이리하여 1976년 첫 4색판인 스핀오프(Spinoff)가 발간되었다.[28]

평균적으로 미국 대중은 NASA의 예산이 실제보다 훨씬 더 많은 연방 예산을 가지고 있다고 믿는다.1997년 한 여론 조사에 따르면 미국인들은 NASA가 연방 예산에서 차지하는 비율이 평균 20%로 90년대 후반과 2000년대 첫 10년간 유지해온 실제 0.5%에서 1% 미만보다 훨씬 높았다.[29]2009년에 대부분의 미국인들은 개인 소득세를 통해 NASA에 9달러 미만의 돈을 쓴 것으로 추정된다.[30]

그러나 최근 NASA 예산에 대한 인식과 현실의 괴리를 전달하고 자금을 1970~1990년 수준으로 되돌려놓기 위한 로비활동도 전개되고 있다.미 상원 과학위원회는 2012년 3월 천체물리학자 닐 드그래스 타이슨이 "현재 나사의 연간 예산은 당신의 세금 달러에서 반 페니 정도"라고 증언한 자리에서 이같이 밝혔다.그 두 배, 즉 1달러에 1페니씩으로, 우리는 경제 투쟁에 지친 시무룩하고 낙담한 나라에서 20세기의 출생권을 되찾아 내일을 꿈꾸게 하는 국가로 나라를 변화시킬 수 있다."[31][32]타이슨의 옹호 및 발언에 고무된 페니4NASA 캠페인은 2012년 존 겔러에 의해 시작되었으며, NASA의 예산이 연방 예산의 1퍼센트 즉, "달러 페니"로 두 배로 늘어난 것을 지지한다.[33]

NASA 자금 지원 반대

NASA와 그 예산에 대한 대중의 반대는 아폴로 시대로 거슬러 올라간다.비판론자들은 이 기관에 대한 기금을 삭감하는 이유로 사회복지 프로그램과 같은 더 즉각적인 우려를 언급했다.[34]게다가, 그들은 NASA의 연구 개발의 투자 수익률(ROI)에 의문을 제기해왔다.1968년에 물리학자 랄프 랍프는 NASA가 정말로 긍정적인 ROI를 가지고 있다면, 그것은 민간 기업으로서 지속할 수 있어야 하며, 연방 자금 지원을 요구하지 말아야 한다고 주장했다.[34]더 최근에, 비판자들은 나사가 화성과 깊은 우주에 대한 장기적 임무에 사용할 수 있는 자금 지원을 축소하면서, 우주 왕복선 프로그램에 돈을 쏟아 붓고 있다고 비난했다.[35]화성에 대한 인간의 임무는 또한 미개척 임무에 비해 비효율적이고 비용이 많이 든다는 이유로 비난을 받아왔다.[36]2010년대 들어 의회에서 공화당 의원들은 기후 연구와 같은 지구과학 프로그램에 대한 지출이 정치적 의제를 추구하고 있다고 주장하면서 NASA 지출의 지구과학 측면에 점점 더 반대했다.[37]

참고 항목

참조

  1. ^ "NASA's FY 2020 Budget". The Planetary Society. Retrieved 2019-12-31.
  2. ^ 백악관 관리예산처 "표 1.1—수령, 지출, 잉여금 또는 결손금 요약(-): 1789–2024 언어=en-us 액세스 날짜=2019-12-31}"
  3. ^ 국가항공자문위원회는 NASA의 선구자였다.1958년 미국항공우주법에 의거하여 1958년 10월 1일에 폐지된 새로운 기관에 의해 소급되었다.
  4. ^ "Appendix C". history.nasa.gov. Retrieved 2021-08-27.
  5. ^ a b https://www.theguardian.com/news/datablog/2010/feb/01/nasa-budgets-us-spending-space-travel의 총 연방 지출 비율:
  6. ^ a b 연방 지출 기준 1999-2010:연방예산(미국)#최근 예산 제출 시 총 지출액
  7. ^ "2011 Budget Overview" (PDF). nasa.gov.
  8. ^ Berger, Brian (2011-04-13). "U.S. Budget Compromise Includes $18.5 Billion for NASA". Space.com. Retrieved 30 January 2012.
  9. ^ http://www.nasa.gov/sites/default/files/632697main_NASA_FY13_Budget_Summary-508.pdf[bare URL PDF]
  10. ^ http://www.nasa.gov/pdf/750614main_NASA_FY_2014_Budget_Estimates-508.pdf[bare URL PDF]
  11. ^ 2015년 NASA 예산 추정치
  12. ^ "2016 NASA Budget Estimates" (PDF).
  13. ^ Clark, Stephen (2014-12-14). "NASA gets budget hike in spending bill passed by Congress". Spaceflight Now. Retrieved 2014-12-15.
  14. ^ "Agency fact sheet: NASA's FY 2017 budget request" (PDF). 2016. Retrieved March 21, 2017.
  15. ^ "S.442 – National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017". Retrieved March 21, 2017.
  16. ^ "NASA receives $20.7 billion in omnibus appropriations bill". Science News. Retrieved 23 March 2018.
  17. ^ Smith, Marcia. "NASA's FY 2019 Budget Fact Sheet" (PDF). Space Policy Online. Retrieved 31 December 2019.
  18. ^ "National Aeronautics and Space Administration FY 2021 President's Budget Requests Summary" (PDF). National Aeronautics and Space Administration. Retrieved 23 April 2020.
  19. ^ "National Aeronautics and Space Administration FY 2022 President's Budget Requests Summary" (PDF). National Aeronautics and Space Administration. Retrieved 16 September 2021.
  20. ^ Levine, Arnold S. (1983). "Chapter 4: The NASA Acquisition Process: Contracting For Research and Development". Managing NASA in the Apollo era : an administrative history of the U.S. civilian space program, 1958-1969. Scientific and Technical Information Branch, National Aeronautics and Space Administration. OCLC 317074611.
  21. ^ 미국의회하원. 과학우주위원회. (1973년)1974년 NASA 승인: 청문회, 제93의회, H.R. 4567년 첫 회기.1271페이지.워싱턴 : 미국 정부프린트, 오프.
  22. ^ "경제활동의 자극이 경제에 미치는 영향". nasa.gov2018년 11월 14일 회수
  23. ^ 1975년 4월 "NASA R&D 지출의 경제적 영향: 예비 임원 요약"또한: 1975년 3월 18일 "NASA 지출이 경제에 미치는 상대적 영향"
  24. ^ Bezdek, Roger H.; Wendling, Robert M. (January 9, 1992). "Sharing out NASA's spoils". Nature. Nature Publishing Group. 355 (6356): 105–106. Bibcode:1992Natur.355..105B. doi:10.1038/355105a0.
  25. ^ "NASA Society-Economic Impacts".국립 표준 기술 연구소.2018년 11월 14일 회수
  26. ^ 허쉬버그, 마이크"내일 민간 로터크래프트에 투자" 미국 헬리콥터 협회, 7월2014년 8월액세스: 2014년 10월 7일.2014년 10월 7일 보관
  27. ^ "2017년 경제 영향 보고서".nasa.gov.2018년 11월 14일 회수
  28. ^ "About Spinoff". NASA. n.d. Archived from the original on 2014-12-08. Retrieved 26 Nov 2014.
  29. ^ Launius, Roger D. "Public opinion polls and perceptions of US human spaceflight". Division of Space History, National Air and Space Museum, Smithsonian Institution.
  30. ^ "Personal Income Tax Paid To NASA In 2009 By Income Level". NASACost.com.
  31. ^ "Past, Present, and Future of NASA – U.S. Senate Testimony". Hayden Planetarium. 7 Mar 2012. Retrieved 4 Dec 2012.
  32. ^ "Past, Present, and Future of NASA – U.S. Senate Testimony (Video)". Hayden Planetarium. 7 Mar 2012. Retrieved 4 Dec 2012.
  33. ^ "Why We Fight – Penny4NASA". Penny4NASA. Retrieved 30 Nov 2012.
  34. ^ a b "A Case for Cutting NASA's Budget". The New Republic. Retrieved 2018-12-04.
  35. ^ "NASA's Shuttle Program Cost $209 Billion — Was it Worth It?". Space.com. Retrieved 2018-12-04.
  36. ^ "Should NASA Ditch Manned Missions to Mars?". Space.com. Retrieved 2018-12-04.
  37. ^ 에릭 버거 (2015년 10월 29일) 공화당원들은 레이건이 시작했다고 NASA 지구과학 프로그램에 격분했다.아르스 테크니카

외부 링크