포트 호프 8 케이스

Port Hope 8 case

포트 호프 8 사건은 1979년 사탄 초이스 모터사이클 클럽 회원 8명이 1978년 10월 18일 온타리오주 포트 호프의 퀸스 호텔에서 윌리엄 존 마티예크를 살해한 혐의로 재판을 받은 사건을 말합니다.피고인 중 6명이 유죄를 선고받았는데, 이 사건은 재판의 오심으로 받아들여지고 있습니다.

배경

1960-70년대 온타리오에서 가장 큰 오토바이 갱단은 1965년에 설립된 사탄의 초이스 모터사이클 클럽입니다.1977년 7월 1일, 사탄의 초이스는 윈저, 세인트캐서린스, 런던, 몬트리올, 오타와, 솔트 스테에 있는 사탄의 초이스 지부인 가넷 맥에웬 임시 국가 대표가 이끌면서 분열되었습니다. 마리, 해밀턴, 킹스턴은 모두 무법자 오토바이 클럽에 가입했습니다.[1]이와는 대조적으로 토론토, 키치너, 오샤와, 썬더베이, 피터버그의 사탄 초이스 지부는 수감된 국가 대통령 버니 기돈에게 충성했습니다.[1]결별이 알려지면서 '빅 스플릿'은 많은 사탄 초이스 멤버들이 무법천지에 가입하거나 사탄 초이스에 잔류하는 것을 선택하면서 이혼 후 가족이 갈라지는 것과 같다고 느끼면서 많은 악감정과 고뇌를 불러일으켰습니다.[2]

포트 호프의 골든 호크 라이더들은 7명의 멤버로 구성된 소규모 바이커 그룹이었고, 무법자들에 합류하기 위해 "패칭 오버"를 고려하고 있었습니다.[3]1977년의 분열 이후, 무법자들과 사탄의 선택 사이의 관계는 매우 불친절했습니다.[4]사탄의 초이스의 몇몇 멤버들은 그들의 병장 윌리엄 "헤비" 마티예크를 포함한 골든 호크 라이더들에게, 뜨거운 머리로 명성이 자자했던, 계획된 "패치 오버"를 겪지 말라고 경고했는데, 그 요구는 마티예크가 거절했습니다.[5]포트 호프는 오샤와에 가까운 작은 마을이고 포트 호프의 무법자 지부는 사탄의 초이스 오샤와 지부가 누리는 마약 거래의 이익을 위협할 것입니다.포트 호프가 오샤와에서 자동차로 30분도 채 안 되는 거리에 있기 때문에 포트 호프의 무법자 지부는 사실상 오샤와의 무법자 지부와 같습니다.[6]

마티예크는 포트 호프에서 "마을 깡패"로 알려져 있었습니다.[7]키 6피트 3인치에 몸무게 300파운드, 극도로 화가 난 마티예크는 분노 문제와 폭력으로 사람들을 위협하는 경향 때문에 포트 호프에서 크게 미움을 받았습니다.[8]미국 언론인로우는 마티예크를 "걷고, 이야기하는 1인 무기고"라고 묘사했습니다. 그는 보통 톱질한 410 샷건과 .32 권총을 가지고 다녔습니다.[9]두 무기 모두 불법임에도 불구하고 마티예크는 종종 그의 요구에 굴복하지 않으면 그 자리에서 사람들을 쏘겠다고 위협했습니다.[10]포트 호프에 사는 사람들은 마티예크를 너무 두려워해서 경찰을 부르지 못했고, 이것은 마티예크가 공격적이고 괴롭힘을 계속하도록 부추겼습니다.[10]마티예크는 23살 때도 여전히 부모님과 함께 집에서 살았고, 무법자에 가입하면 마침내 자립할 수 있는 더 성공적인 마약상이 될 것이라고 믿었습니다.[9]로우는 마티예크가 "사탄의 선택에 대한 완전한 공포" 속에서 살았고, 그의 허풍에도 불구하고 그는 자신이 크게 두려워한 사탄의 선택을 위해 끊임없이 회원들을 감시했다고 썼습니다.[11]1976년 골든 호크 라이더즈 클럽하우스에서 열린 파티에서 마티예크는 사탄의 초이스의 론 캠벨에게 구타를 당했고, 이는 그와 깊은 갈등을 빚었습니다.[12]1977년 7월, 마티예크는 사탄의 초이스 자전거를 탄 리차드 소비의 집에 들러 그의 엽총으로 집을 쏘았고, 소비의 아내와 딸은 그들의 거실에서 숨도록 강요했습니다.[13]Sauvé는 불법 자전거 운전자 법전에 충실했고 그 사건을 보고하지 않았습니다.대신, 소비는 야구 방망이를 들고 마티예크에게 가서 아내와 아이의 생명을 다시 위험에 빠뜨리지 말라고 경고했습니다.[13]소비에는 마티예크가 소비에 집을 습격했을 때 매우 술에 취해 마약에 취해 있었고 소비에 상처를 줄 것이라는 두려움 때문에 싸움에 도전할 마음이 없었다고 주장하면서 이 사건에 대해 사과한 비참한 겁쟁이라는 것을 놀랍게도 발견했습니다.[13]포트 호프에 있는 퀸스 호텔은 한때 온타리오 주에서 가장 호화로운 호텔 중 하나였지만, 1970년대에는 고객을 유치하기 위해 남녀 모두의 스트리퍼가 있는 바룸으로 지저분하고 평판이 좋지 않은 장소로 전락했습니다.[14]퀸스 호텔은 마티예크가 가장 좋아하는 술을 마시는 장소였고 그는 주로 저녁에 그곳에서 발견됩니다.[14]

마티예크 처치

1978년 10월 18일 밤, 사탄의 초이스의 동료이자 소규모 범죄자인 브라이언 브리도는 퀸스 호텔의 술집에서 마티예크가 두 명의 무법자들과 술을 마시는 것을 마주쳤습니다.[15]브라이도는 마약 중독자였는데, 끊임없이 돈을 구걸하는 것으로 많은 사람들을 짜증나게 했고, 그를 몹시 싫어했던 마티예크는 계속해서 그를 때리고 퀸즈 호텔에서 쫓아냈습니다.[15]브라이도는 퀸스 호텔 밖에 있는 공중전화 부스에서 사탄의 초이스의 피터버러 지부로 전화를 걸어 복수를 도모했습니다.[15]피터버러 지부의 일원인 리차드 사우베는 브리도로부터 전화를 받았는데, 브리도는 마티예크가 퀸스 호텔에서 두 명의 무법자 프레드 존스와 소니 브론슨과 술을 마시고 있었고 그날 밤 피터버러 지부의 장교를 만나고 싶다고 말했습니다.[16]집에 있는 것이 비겁한 것처럼 보이고 싶지 않았기 때문에 도전을 받아들이지만, 피터버러 지부의 머브 "인디언" 블레이커와 동맹으로 마티예크를 상대하기를 원하지 않았기 때문에 다른 지부들은 도움을 요청했습니다.[17]소비는 마티예크가 술에 취하지 않았을 때는 겁쟁이라는 것을 알았지만, 술에 취했을 때는 폭력적인 경향이 있었고, 특히 다른 사람들에게 깊은 인상을 주고 싶을 때는 더욱 그러했습니다.자신이 오지브족이라는 사실에 자신의 별명을 갖고 있던 블레이커는 술집에서 있을 수 있는 싸움을 하기에는 너무 안이하게 느껴졌습니다.[17]오후 9시 19분, Sauvé는 토론토의 Satan's Choice 클럽하우스에 전화를 걸어 도움을 요청했지만, 토론토 지부의 Gary Comeau는 그에게 차라리 하키 경기를 본다고 말했습니다.[18]오후 9시 30분, 소비는 다시 전화를 걸었고, 이번에는 코모가 자신의 자전거 타는 "형제"를 돕기 위해 포트 호프에 가기로 약속했습니다.[19]Sauvé와 Blaker가 서쪽으로 차를 몰고 포트 호프로 가는 동안, 토론토 지부의 몇몇 멤버들은 술을 마시고 그들의 클럽 하우스에서 하키 경기를 보는 것을 포기하고 포트 호프로 동쪽으로 향했습니다.[20]그날 밤 포트 호프에 간 토론토 출신 멤버들은 게리 "넛티" 코모, 제프 맥레오드, 래리 허렌, 론 캠벨, 아르망 생기니였습니다.[21]

밤 10시 50분쯤 초이스 멤버들이 퀸스 호텔에 들어서자, 이전에 자신이 자전거를 모셨던 것처럼 일부 자전거를 타는 사람들을 알아본 여종업원 중 한 명인 게일 톰슨은 퀸스 호텔의 주인 레오 파월에게 사탄스 초이스 멤버들이 과거의 제멋대로인 행동으로 인해 호텔에 출입이 금지되었음을 상기시켰습니다.[22]톰슨은 경찰을 부르라고 조언했지만, 파월은 그날 밤 술집이 거의 비어있고 그들의 돈이[22] 필요하다고 느꼈기 때문에 그들을 머물게 하기로 결정했습니다. 한쪽에는 골든 호크 라이더 마티예크와 두 명의 무법자들이, 다른 한쪽에는 사탄의 초이스 멤버들이 있는 대결이 곧 술집에서 시작되었습니다.[23]소비는 마티예크와 함께 자리를 잡고 앉았고, 그 대신 그가 권총을 번쩍이며 "9명의 친구가 있다"고 말하면서 그가 그의 총에 9개의 총알이 있다는 것을 의미하는 것으로 해석되어 그를 보고 싶지 않다는 것을 빠르게 알게 되었습니다.[5]코모는 테이블에서 소비에 합류했고 마찬가지로 위협을 받았습니다.[24]

술에 취해 마리화나와 암페타민에 취해 있던 마티예크는 퀸스 호텔 술집에서 사탄의 초이스 멤버들을 총살하는 것에 대해 이야기하고 있었고, 이로 인해 초이스 토론토 지부의 론 캠벨이 그들을 돕게 되었습니다.[25]캠벨은 마티예크가 총을 가지고 있다는 소식을 듣고 퀸스 호텔로 총을 가지고 갔습니다.[25]술집에서의 대치는 총이 뽑히고 캠벨이 마티예크를 총으로 쏴 살해하는 것으로 밤 10시 55분쯤 끝났습니다.[25]캠벨은 마티예크가 먼저 총을 잡았고, 그를 발포하도록 이끌었다고 주장합니다.[25]캠벨은 마티예크를 세 발 쐈습니다.[26]첫 번째 총알은 마티예크의 목을 관통했고, 두 번째 총알은 그의 두개골을 관통했고, 세 번째 총알은 그의 뇌를 통해 치명적인 길을 가졌기 때문에 마티예크가 이미 죽었다고 생각했습니다.[26]캠벨은 정당방위 차원에서 마티예크를 사살했다고 진술했습니다.

"제가 말씀드리자마자, '어떻게 지내세요?" 그는 그것을 시도했습니다...나는 그가 그것을 시도하지 않았더라면 정말 좋았을 것입니다.나는 그것을 감수해야만 했습니다.그간 쉽지 않았다.하지만 그는 도전했고 나는 더 빨랐고...너무 빨리 일어나서 그냥 반응했어요.누군가가 총을 잡으러 가는 걸 보고 내가 키워온 걸 가지고 있다면, 당신은 빨리 할 겁니다.총이 있어서 다행이에요저는 제 결정에 의문을 제기한 적이 없습니다.한 번도 없습니다.잠깐도 안 됩니다."[25]

총알들은 모두 왼쪽에서 마티예크의 몸에 들어갔고 하나는 마티예크의 오른쪽에 앉아있던 코모를 때렸습니다.[27]참석한 여성들, 즉 웨이트리스인 게일 톰슨과 캐시 코트그레이브, 그리고 술집 손님인 수 풋과 제이미 한나는 모두 여성의 화장실로 도망쳤고, 모두 방금 본 총격 사건에 대해 공포에 질려 울면서 퀸스 호텔을 떠났습니다.[28]맥레오드는 존 스트리트 입구에서 도망쳐 산기니의 차를 타고 떠났습니다.[29]마찬가지로 블레이커와 사우베도 존 스트리트 입구를 통해 도망친 뒤 블레이커의 차를 타고 떠났습니다.[30]Sauvé는 그가 본 것에 놀라서 계속해서 "거룩한 빌어먹을 사람, 무슨 일이야?"[30]라고 말했습니다.포트 호프 경찰의 케네스 윌슨 순경과 데이비드 맥도널드 순경은 오후 11시 8분 퀸스 호텔에 도착하여 마티예크의 시신이 자신의 피가 고인 웅덩이에 누워 있다고 보고했습니다.[31]

코모, 블레이커, 사우베 등 퀸스 호텔을 탈출한 사탄의 초이스 멤버들 중 몇몇은 키치너로 차를 몰고 가서 키치너 지부의 데이비드 "티희" 호프만에게 연락을 취했는데, 그는 코모의 상처를 치료할 수 있다고 생각했기 때문입니다.[30]포트 호프의 여론은 그들의 작은 마을에서 살인이 일어났다는 것에 격분했습니다.포트 호프 이브닝 가이드는 1978년 10월 19일자 사설에서 "무서운 냉혈한 계획적 살인은 이 평온한 공동체의 안전을 파괴했고, 폭력과 살인은 대도시에만 존재한다는 오해를 영원히 깨뜨렸습니다.포트 호프의 밤거리를 다시 걷는 것이 과연 안전할까요?"[14]마티예크의 살인 사건의 여파로, 골든 호크 라이더즈의 회장인 로렌스 레온은 그의 클럽을 해체한 것에 대해 사기가 떨어졌습니다.[32]

인베스티튜션

살해 당일 밤 포트 호프 경찰의 사무엘 맥릴리스 경사가 주임 수사관으로 퀸스 호텔에 도착했습니다.[33]맥릴리스는 포트 호프에서 부유한 가정의 딸 중 한 명인 제멋대로인 십대들에게 엽총을 겨누고 경찰이 지나치게 열정을 부리면 열심히 일하는 것으로 간주되는 사건으로 "샷건 샘"으로 알려졌습니다.[34]포트 호프에서 살인은 거의 일어나지 않았고, 1966년부터 포트 호프 경찰에서 근무했음에도 불구하고 맥릴리스는 살인 수사에 경험이 없었습니다.[35]경찰 수사의 상당 부분은 형사들이 개별적으로가 아니라 단체로 목격자들을 면담하면서 범죄 현장에서 지문을 채취하지 않는 등 주먹구구식으로 이뤄졌습니다.[36][37]1978년 10월 27일 맥릴리스가 자전거 관련 사건에 대해 경험이 부족하다는 불만을 제기한 후 수사를 맡은 OPP 특별 분대의 테리 홀 상병은 마티예크의 죽음을 가능한 한 많은 자전거 운전자들에게 그의 살인에 대해 유죄를 선고함으로써 사탄의 선택을 무력화시킬 기회로 사용하기로 결정한 것으로 보입니다.[38]홀의 수사 방법은 이단적이고 허용된 기준에 어긋났지만, 그에게 중요한 것은 가능한 한 많은 사탄의 선택 자전거를 타는 사람들에게 유죄를 선고할 수 있는 증거를 제공하는 것이었습니다.[39]홀에 합류한 것은 1978년 1월에 특별 분대에 합류한 15년 경력의 OPP 베테랑인 도널드 데니스 순경으로, 그들의 행사에서 불법 자전거를 타는 사람들을 촬영하는 것이 특기였습니다.[40]데니스는 목격자들에게 사진을 보여준 경험이 없었고, 당시에는 이것이 목격자들이 개별적으로 인터뷰할 것을 요구하는 인정된 조사 기법의 위반이라는 것을 몰랐기 때문에 다양한 사탄의 초이스 자전거를 탄 사람들의 사진을 단체로 보는 것을 허용했습니다.[41]데니스는 코모의 사진에 빨간 점을 찍었고, 이 점은 목격자들에게 그가 수사에 의해 지목된 사람이라는 인상을 주었습니다.[42]목격자들은 모두 3발의 총탄이 발사됐고 마티예크의 시신에 총탄 구멍이 3개 있었다고 진술했지만, 경찰은 범행 현장에서 2발의 총탄만 발견했고, 한 발은 마티예크의 두개골에, 다른 한 발은 퀸스 호텔 벽에 있었습니다.[43]결국 사탄의 초이스 멤버 8명이 살인 혐의로 기소됐습니다.[44]

Sauvé와 Blaker 둘 다 과거에 퀸스 호텔에서 자주 술을 마셨고, 총격 당시 호텔에 있던 여종업원인 Gayle Thompson과 Kathy Cotgrave는 Matiyek이 살해될 때 두 남자 모두가 그 자리에 있었다고 이름을 밝혔습니다.[45]톰프슨과 코트그레이브는 둘 다 쇼베와 블레이커를 자주 섬겼으며, 마티예크가 살해되었을 때 두 사람이 함께 있었다는 것을 인정했다고 진술했습니다.[45]그러나 사탄의 초이스 토론토 지부에 참석한 다른 멤버들은 퀸스 호텔의 고객과 직원들에게 알려지지 않았습니다.[45]퀸스 호텔에는 보안 카메라가 없었기 때문에 경찰은 목격자들의 기억에 의존해야만 했습니다.데니스 순경은 목격자들에게 마티예크가 살해됐을 당시 이들의 신원을 확인하기 위해 다양한 사탄의 초이스 멤버들의 사진을 보여주었습니다.[45]목격자들은 토론토 지부 회원들을 알지 못했고 퀸스 호텔의 바 룸에 희미하게 불이 켜져 있었고 담배 연기로 가득 차 있어 더욱 장애가 있었습니다.[45]로우는 목격자 중 한 명이 남성이 있다고 주장했을 때 다른 목격자들이 퀸스 호텔에 참석한 것으로 사진이 공개된 남성 중 한 명을 확인해야 한다는 압박감을 느꼈기 때문에 단체로 목격을 하는 것은 경찰 절차에 어긋난다고 지적했습니다.[46]목격자들은 캠벨의 사진을 본 적이 없습니다.[47]

톰프슨과 코트그레이브는 코모의 사진을 본 후 그가 살인 현장에 있었고 그가 마티예크를 죽인 사람일 수도 있다고 생각했다고 진술했습니다.[45]코모 외에도 코트그레이브와 톰슨은 쇼베, 블레이커, 코모, 휴렌, 호프만을 살인 현장에 함께 있었다고 합니다.[45]1978년 10월 28일, 톰슨과 코트그레이브는 사탄의 초이스 멤버들의 사진을 함께 볼 수 있도록 허락되었는데, 이는 두 여성이 사탄의 초이스 멤버들을 식별하는 데 많은 어려움을 겪고 있고 그들의 기억을 조깅하기 위해 서로의 도움이 필요하다는 이유로 정당화된 규칙 위반입니다.[37]몇 달 동안 사탄의 초이스 멤버들의 사진을 본 후, 톰슨은 코모가 범인임을 확고히 확신했다고 말하면서, 코모가 범인임을 긍정적으로 확인했습니다.[48]코트그레이브는 처음에는 확실하지 않았지만 나중에 코모를 살인범으로 지목했습니다.[49]

1979년 2월 23일, 사탄의 초이스 멤버 8명은 캠벨이 눈에 띄게 결석한 채 마티예크를 살해한 혐의로 기소되었습니다.[44][50] 캠벨은 자신이 저지른 범죄로 인해 자전거를 탄 "형제들"이 감옥에 가는 것을 막기 위해 마티예크를 죽였다고 고백했습니다.[51]1979년 8월, 영국 왕실은 캠벨이 2급 살인에 대해 유죄를 인정하고 그 후 10년을 감옥에서 보내게 될 것이고, 나머지 "포트 호프 8"은 살인의 부속품에 대해 유죄를 인정하고 그 후 4년을 감옥에서 보내게 될 것이라고 유죄 인정 협상을 제안했습니다.[51]캠벨은 크라운의 거래를 기꺼이 받아들였지만, 데이비드 "티 희" 호프만과 고든 "도그 맵" 반 하를렘과 같은 "포트 호프 8"의 몇몇은 1978년 10월 18일 밤 퀸스 호텔에 있지 않으며, 어떤 감옥 생활도 할 필요가 없다는 이유로 반대했습니다.[52]

포트 호프 8호의 재판

포트 호프의 사람들은 마티예크의 살인에 매우 격분하여 그 마을에서 공정한 배심원을 찾는 것은 불가능하다고 여겨져, 온타리오 주의 런던에서 재판이 열렸습니다.[53]재판에 출석한 크리스 마인하르트 영국 왕실 변호사는 이 사건을 1급 살인 사건으로 제시하면서 "불행하고 끔찍한 계획적인 처형"이라고 말했습니다.[54]마인하르트는 코모가 살인자인 동안 마티예크가 도망칠 수 없도록 퀸스 호텔의 바룸으로 향하는 출구 지점을 차단한 사탄의 초이스 멤버들과 마티예크를 살해하려는 음모가 있었다고 주장했습니다.[55]제리 랭턴 기자는 크라운 측 증인들 중 일부가 증언을 서너 차례나 바꿔 이번 재판이 "코믹하다"고 전했습니다.왕실의 많은 증거들은 스스로 모순됩니다."[26]목격자들은 모두 마티예크를 죽인 사람은 왼손잡이였고, 캠벨은 왼손잡이였고, 포트 호프 8호는 모두 오른손잡이였다고 진술했습니다.[56]배심원들이 증언을 하지 않을 권리를 행사한 피고인들을 매우 의심하는 경향이 있기 때문에 피고인들 중 아무도 증언을 하지 않았다는 사실은 그들의 사건에 도움이 되지 않았습니다.[57]

1979년 9월 24일, 크라운은 현재 해체된 골든 호크 라이더즈의 회장인 로렌스 레온을 깜짝 증인으로 내세웠습니다.[58]레온은 1978년 3월 또는 4월 언젠가, 자신이 마티예크와 함께 퀸스 호텔에서 술을 마시고 있을 때, 사우베와 블레이커가 이끄는 사탄의 초이스 바이커 무리가 그들의 목숨을 위협하기 위해 도착했다고 증언했습니다.[59]레온은 사우베와 블레이커 중 한 명이 골든 호크 라이더들이 무법자들에 합류하려는 계획을 중단한다면 1979년까지 골든 호크 라이더들 중 아무도 살아남지 못할 것이라고 경고했다고 증언했습니다.[59]변호인인 브루스 애플렉의 반대신문을 받으며, 레온은 기억력이 좋지 않았고, 그가 묘사한 사건이 1978년 2월에 일어났다고 인정했습니다.[59]레옹도 이제는 자신을 위협했던 사람이 소비에라는 것을 의심하지 않고 주장하면서 증언을 바꿨습니다.[60]레온은 자신에게 죄를 지었다고 해도 다른 자전거를 타는 사람에게 절대로 증언하지 말라는 불법 자전거 운전자 규정을 위반했다고 인정했지만, 자신의 생명에 대한 두려움 때문에 그렇게 한 것입니다.[60]퀸스 호텔의 경비원인 랜디 쾰러는 1977년 12월 남자 화장실에서 마티예크가 사탄 초이스 자전거를 타는 사람 7명과 싸우는 것을 목격한 사건을 증언했습니다.[61]그러나, 교차 조사에서, 쾰러는 마티예크가 공격자였고, 다른 사탄의 초이스 멤버들은 마티예크가 그의 얼굴을 주먹으로 때린 후 그들 중 한 명을 도와주었을 뿐이라고 인정했습니다.[61]마티예크가 소비에의 집을 폭파해 아내와 딸의 생명을 위험에 빠뜨린 사건은 재판에서 왕세자나 피고인 어느 쪽에서도 언급되지 않았습니다.[62]

재판 과정에서 캠벨은 자신이 마티예크를 죽였다고 증언했고, 피고인 8명은 무죄였습니다.[63]캠벨은 위증죄로 유죄판결을 받은 적이 있었고 그 결과 배심원들은 그를 불신했습니다.[57]이와는 대조적으로 마인하르트는 마티예크를 죽인 세 발의 총을 쏜 사람으로 코모를 지목했습니다.[64]몇몇 목격자들은 마티예크를 죽인 남자가 "커다랗고 금발이며 수염이 난 남자"로 묘사된 긴 금발 머리를 가진 키 큰 남자라고 언급했습니다.[54]마인하르트는 코모가 긴 금발인 반면 캠벨은 긴 갈색 머리라고 언급했고, 이는 캠벨이 또다시 위증죄를 범했다고 주장하게 만들었습니다.[54]

그의 가장 친한 친구이자 결혼식의 신랑 들러리였던 로저 데이비는 1978년 10월 18일 밤에 그에게 전화를 걸어 아내 샤론 사우베에게 앞으로 며칠 동안 포트 호프에 있지 않을 것이며 마티엑의 살해를 축하하기 위해 파티가 열리는 것을 뒤에서 들을 수 있었다고 증언했습니다.[65]데이비는 이후 1985년 자신의 증언이 위증이며 살인 당일 밤에 소비와 대화하지 않았다고 인정했습니다.[66]수베의 친구였던 윌리엄 굿윈은 수베가 1978년 7월 마티예크를 살해할 것이라고 여러 차례 말했다고 증언했습니다.[67]굿윈이 소비 변호사 잭 그로스먼과 함께 크라운 측의 깜짝 증인으로 등장한 것은 전날 밤에서야 마인하르트가 증인으로 부르겠다고 통보받았기 때문에 준비할 시간이 없었습니다.[67]그로스먼은 굿윈의 증언은 유언비어이며, 굿윈은 마티예크가 살해되기 전 마티예크를 살해하려는 계획에 대해 경찰에 연락한 적이 없다고 주장했습니다.[67]

크라운 측의 또 다른 목격자인 데이비드 길리스피는 퀸스 호텔 코모에서 마티예크가 살해되기 몇 분 전에 소비와 블레이커에게 "우리가 지금 이 뚱딴지한테 할 거야 아니면 뭐야?"라고 말하는 것을 우연히 들었다고 증언했습니다.[68]길리스피는 또한 카우베와 블레이커가 코모에게 마티예크를 죽이라고 말한 동안 그들의 얼굴에 살인적인 표정이 떠올랐기 때문에 마티예크를 죽이고 싶어했다고 말했습니다.[68]이에 대해 변호인단은 1978년 10월 19일, 1978년 11월 28일, 그리고 1978년 12월 29일에 경찰에 진술한 길리스피의 이전 진술에서 각 진술의 몇 가지 점에 대한 정보가 변경되었기 때문에 모순된다고 지적했습니다.[69]길리스피는 1979년 재판에서 자신의 증언이 1978년 이전 진술과 상당히 "상당히" 차이가 있음을 인정했지만, 자신의 진술이 바뀐 것은 1978년 10월 18일 밤에 술에 많이 취했다는 사실과 그날 밤의 기억이 흐릿하고 흐렸기 때문이라고 주장했습니다.[70]1978년 10월 19일, 길리스피가 경찰에게 한 첫 번째 진술에서, 코모는 자신을 죽일 사람이 아니라 마티예크에게 먼저 말을 할 사람에 대해 소비와 블레이커에게 "뚱뚱한 놈"이라고 말했습니다.[70]길리스피는 전날 밤 술에 취한 상태로 인해 무슨 일이 있었는지 정확하게 "기억"할 수 없었기 때문에 그의 첫 진술이 잘못되었다고 주장했지만, 코모가 거의 1년 후인 1979년에 소비와 블레이커에게 실제로 했던 말을 마침내 "기억"했다고 말했습니다.[70]왜 코모가 마티예크를 죽이겠다는 계획을 눈앞에서 의논했느냐고 물었을 때 길리스피는 아무런 설명도 하지 못했습니다.[68]

퀸스 호텔의 수석 여종업원인 게일 톰슨은 마티예크를 죽인 사람은 코모라고 왕관을 위해 증언했습니다.[71]그녀는 1978년 10월 18일 밤 11시 직전에 사탄의 초이스 자전거를 탄 무리가 퀸스 호텔에 도착하는 것을 보았다고 증언했는데, 그녀가 아는 사람은 그녀가 목격한 사우베와 블레이커 외에는 아무도 없었습니다.[72]그녀는 조사 과정에서 처음에는 코모가 범인이었을 가능성이 있다고 말했고 예비 청문회에서 코모를 범인으로 지목했을 뿐이라고 인정했지만, 이제는 자신의 기억이 분명하다고 주장했습니다.[73]변호인 하워드 커벨의 반대 심문에서 톰슨은 "살인자는 녹색 파카 코트에 후드를 착용하지 않았습니다.후드 주변에 털이 있었고 검은색이나 남색 계열의 파란색이 있었고, 모직이나 니트 계열의 토크라고 생각합니다."[74]커벨이 톰프슨에게 범인의 머리카락을 토크 밑에서 볼 수 있느냐고 물었을 때, 그녀는 볼 수 없었다고 증언했는데, 이는 범인이 코모처럼 금발이었다는 그녀의 앞선 증언과 모순됩니다.[75]톰프슨은 범인이 왼손에 총을 들고 마티예크에게 발포했다는 그녀의 증언에 가장 단호했습니다.[76]

마티예크를 살해한 것과 같은 총알이 피고인 중 한 명인 코모의 몸 안에 박힌 채 발견된 점 등 재판 과정에서 드러난 증거 중 일부가 변호를 뒷받침했습니다.[64]경찰은 범행 현장에서 두 발의 총탄을 발견했지만 마티예크의 목을 관통한 첫 번째 총탄은 여전히 행방이 묘연했습니다.[64]재판이 진행되는 중간에 코모는 1978년 10월 18일 자신을 때린 총알을 제거하기 위해 런던의 빅토리아 병원을 방문했고, 이후 탄도 테스트를 위해 넘겨졌는데, 이는 마티예크를 살해한 다른 두 발의 총알이 범죄 현장에서 발견된 것과 동일한 총에서 발사된 것임을 확인했습니다.[64]코모의 팔 안에서 총알과 함께 마티예크가 살해당했을 때 입었던 코트의 실밥 조각이 발견됐습니다.[14]마인하르트가 주장한 대로 코모가 살인자가 되기 위해서는 총알이 마티예크의 목을 뚫고 공중에서 부메랑이 되어 코모를 공격해야 했습니다.[54]

변호인단은 코모가 마티예크의 목을 관통한 총알을 그의 옆구리에서 발사했을 가능성은 없다고 주장했습니다.검찰이 처음 주장했던 것처럼 총기 소지자가 한 명이 아니라 두 명이었다고 주장하도록 재판 중간에 논지를 바꾸도록 이끌었고, 증인들 모두가 총기 소지자가 한 명밖에 없었다고 진술했음에도 불구하고 말입니다.[64]살해 당일 밤 입고 있던 코모의 재킷은 총알 구멍이 뚫려 있어 왼팔 위쪽에 총상을 입은 사연을 뒷받침할 수 있었지만, 체포 후 경찰에 재킷이 압수돼 경찰이 재킷을 잃어버렸다며 의문스럽게 사라진 상태였습니다.[77]토론토 스타지의 범죄 특파원 피터 에드워즈는 크라운의 총기난사설에 대해 "루빗슈"라고 말했습니다.어떻게 게리 코모가 빌의 옷을 입고 총알을 맞은 거지?믿을 수가 없네요.두번째 남자는 전혀 없었습니다.경찰 일은 끔찍했습니다.지금이 DNA 이전 시대라는 것을 기억하셔야 합니다. 그리고 우리는 법의학적 테스트라는 보안 담요를 가지고 있지 않았습니다.오늘날의 용어로 게리 코모의 유죄판결은 웃지 못할 정도입니다.그건 마치 나쁜 페리 메이슨 이야기 같아요."[14]

1979년 11월 24일 배심원단은 평결을 발표했습니다.[78]소비와 코모는 1급 살인죄로, 블레이커, 맥레오드, 휴렌, 호프만은 2급 살인죄로 유죄 판결을 받았습니다.[79]피고인 중 두 명인 아르망 생귀니와 고든 반 하를렘은 무죄를 선고받았습니다.[80]캠벨이 증인석에서 마티예크를 죽였다고 증언했음에도 불구하고 마티예크를 살해한 혐의로 기소된 8명 중 6명에 대한 유죄 판결은 1979년에 논란이 컸으며 지금도 여전히 그렇게 남아 있습니다.[80]당시 더글러스 글래시터라는 언론인은 재판에서 "누가 실제로 총을 발사했는지는 결코 입증되지 않았다"고 썼습니다.[54]코모와 소베는 1급 살인죄로, 나머지 4명은 2급 살인죄로 유죄 판결을 받았습니다.[54]유죄판결을 받은 사람들 중 두 명인 Sauvé와 Blaker는 Choice의 Peterborough 지부에서 나왔습니다.동시에 초이스의 피터버러 지부의 또 다른 4명의 멤버들도 갱단 강간과 관련된 별개의 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[81]이미 가장 약한 장이었던 피터버러 지부는 여섯 명의 단원을 감옥에 빼앗긴 결과 사실상 파괴되어 그림자 같은 존재로 전락했습니다.[81]퀸스 호텔은 살인과의 연관성을 피하기 위해 월튼 호텔로 이름을 바꿨습니다.[82]월튼 호텔은 그 이후 콘도로 개조되어 현재 월튼 레지던스로 알려져 있습니다.

원인 célèbre

마티예크 살해 혐의로 유죄 판결을 받은 사탄의 초이스 멤버 중 한 명인 데이비드 "티 희" 호프만의 변호인은 1981년 호프만이 1978년 10월 18일 밤 키치너에서 전화를 하고 있었고, 따라서 검찰이 주장한 것처럼 포트 호프에 있지 않다는 것을 경찰이 감청한 것을 근거로 증명할 수 있었습니다.[83]경찰이 줄곧 이런 감청을 했다는 사실은 논란의 여지가 있었고, 로우는 호프만이 유죄 판결은 고사하고 마티예크의 살인 혐의로 기소되지 말았어야 했다고 생각합니다.[83]호프만은 키치너의 초이스 지부의 회계 담당자였으며 1974년부터 홀을 알고 지내며 그와 매우 불친절한 관계였습니다.[84]호프만은 크라운의 증거를 뒤집고 클럽에 불리한 증언을 하도록 압력을 가하기 위해 살인죄로 기소되었습니다.1983년, 호프만은 항소에서 무죄를 선고받았고, 판사는 크라운이 호프만의 변호사에게 그가 살인이 있던 날 밤 키치너에 있었다는 것을 증명하는 오디오 테이프를 가지고 있었다는 것을 밝히지 않음으로써 나쁜 행동을 했다고 판결했습니다.[85]

블레이커의 변호사인 테리 오하라는 마티예크가 살해될 당시 포트 호프에 살았고, 그가 자주 술을 마셨던 퀸스 호텔의 고객과 직원들 모두에게 잘 알려져 있었다고 언급했습니다.[86]오하라는 마티예크가 살해됐을 때 경찰에 출석한 사탄의 초이스 멤버 중 한 명으로 지목하는 데 어려움이 없었던 블레이커가 퀸스호텔 직원들에게 잘 알려져 마티예크의 살해가 1급 살인 사건이라는 크라운의 논지는 논리적이지 않다고 주장했습니다.[86]오하라는 크라운의 계획적인 살인에 대한 논문이 맞다면, 사탄의 초이스는 퀸스 호텔에서 잘 알려진 사람을 그런 일에 배치하지 않고, 대신 퀸스 호텔에서 잘 알려지지 않은 사람을 배치했을 것이라고 썼습니다.이 모든 이유로, 오헤어는 1985년 블레이커의 유죄 판결에 대한 재검토를 요청했지만, 거절당했습니다.[87]1986년 포트 호프에서 2급 살인에 대한 블레이커의 유죄 판결을 재검토해달라는 청원이 포트 호프에서 232명의 사람들에 의해 서명되었는데, 그들은 블레이커가 폭력적이지 않은 사탄의 초이스의 털털한 멤버였다고 진술했습니다.[88]

포트 호프 사건은 미국 언론인 믹 로우의 1988년 베스트셀러인 "형제들의 음모"와 미국 가수 스티브 얼의 1990년 시위 노래인 "온타리오의 정의"의 주제가 되었습니다.[89]1980년대부터 1990년대까지 '포트 호프 8' 사건은 국제적인 관심까지 끌며 한 원인이 되었습니다.[90]로우는 총에 맞았다는 자신의 이야기를 뒷받침해주었을 코모의 재킷과 같은 변명의 증거들이 경찰이 이를 압수한 후 불가사의하게 사라졌다는 점에 주목하면서 피고인을 모함하려는 경찰의 음모가 있었다고 기소했습니다.[91]1988년 오샤와 지부장 캠벨은 오타와 대학 로스쿨 수업에서 객원 강사로 일하며 포트 호프 사건에 대해 정의의 오심으로 연설하여 대학 강의를 한 최초이자 유일한 사탄의 초이스 지부장이 되었습니다.[92]코모의 여동생과 어머니가 이끄는 위원회는 캐나다, 미국, 스웨덴, 영국 및 일본에서 구독자가 있는 뉴스레터를 발행하면서 잘못된 유죄판결을 받은 "포트 호프 8" 자전거를 타는 사람들을 석방하기 위해 캠페인을 벌였습니다.[90]캐나다와 해외에서 수감된 여섯 명의 자전거 운전자들의 지지자들은 압도적으로 여성들이었고, 대다수는 젊은 여성들이었습니다.[90]NDP스벤드 로빈슨 의원과 자유당워렌 올맨드 의원과 크리스틴 스튜어트 의원이 모두 이 사건은 정의의 오심이라고 비난하면서 이 문제는 하원에서 논의되었습니다.[90]2000년 9월 8일에 석방된 코모는 "포트 호프 8"의 마지막 개봉작이었습니다.[57]포트 호프 사건은 캐나다 로스쿨에서 정의의 유산을 보여주는 교과서적 사례로 일상적으로 가르쳐지고 있습니다.[93]Lowe는 2013년 인터뷰에서 다음과 같이 진술했습니다: "저는 이것이 캐나다 사법 역사상 거의 틀림없이 가장 끔찍한 부당한 유죄 판결의 사례라고 확신하게 되었다고 생각합니다.그리고 대중들이 캐나다 사법제도에 대한 신뢰를 잃으면, 전체 제도가 내부로부터 썩기 시작합니다.녹슨 것 같아요. 정말 부식성이 있거든요.그리고 포트 호프 에이트 이야기를 알게 된 대부분의 사람들은 그런 일이 일어날 수 있다는 것을 믿지 못합니다."[14]

책들

  • Auger, Michel; Edwards, Peter (2012). The Encyclopedia of Canadian Organized Crime: From Captain Kidd to Mom Boucher. Toronto: McClelland & Stewart. ISBN 978-0771030499.
  • Edwards, Peter (2013). Unrepentant The Strange and (Sometimes) Terrible Life of Lorne Campbell, Satan's Choice and Hells Angels Biker. Toronto: Vintage Canada. ISBN 9780307362575.
  • Edwards, Peter (2017). Hard Road: Bernie Guindon and the Reign of the Satan's Choice Motorcycle Club. Toronto: Random House. ISBN 978-0345816108.
  • Langton, Jerry (2010). Showdown: How the Outlaws, Hells Angels and Cops Fought for Control of the Streets. Toronto: John Wiley & Sons. ISBN 978-0470678787.
  • Lowe, Mick (2013). A Conspiracy of Brothers: A True Story of Bikers, Murder and the Law. Toronto: Vintage Canada. ISBN 978-0345813169.

외부 링크

참고문헌

  1. ^ a b Langton 2010, 페이지 108.
  2. ^ 에드워즈 2017, 151쪽.
  3. ^ Low 2013, 페이지 3.
  4. ^ Low 2013, 페이지 116-117.
  5. ^ a b Low 2013, 페이지 17.
  6. ^ 에드워즈 2013, 페이지 89.
  7. ^ Low 2013, 페이지 2. 2.
  8. ^ Low 2013, 페이지 2-4.
  9. ^ a b Low 2013, 페이지 4.
  10. ^ a b Low 2013, 페이지 4-5.
  11. ^ Low 2013, 페이지 5. 5.
  12. ^ Edwards 2013, 페이지 88-89.
  13. ^ a b c Low 2013, 페이지 36.
  14. ^ a b c d e f Dalby, Paul (Fall 2013). "Truth and No Consequence". Watershed Magazine. Retrieved 18 July 2023.
  15. ^ a b c Low 2013, 페이지 9.
  16. ^ Low 2013, 페이지 9-10.
  17. ^ a b 로우 2013, 페이지 10.
  18. ^ 로우 2013, 페이지 11.
  19. ^ 로우 2013, 페이지 12.
  20. ^ Low 2013, 페이지 11-12.
  21. ^ Low 2013, 페이지 12-13.
  22. ^ a b Low 2013, 페이지 15. 15.
  23. ^ 에드워즈 2013, 페이지 89-90.
  24. ^ Low 2013, 페이지 18.
  25. ^ a b c d e 에드워즈 2013, 90쪽.
  26. ^ a b c Langton 2010, 페이지 49.
  27. ^ Low 2013, 페이지 19.
  28. ^ Low 2013, 페이지 20.
  29. ^ 로우 2013, 페이지 21.
  30. ^ a b c Low 2013, 페이지 22.
  31. ^ Low 2013, 페이지 20-21.
  32. ^ Low 2013, 페이지 181.
  33. ^ Low 2013, 페이지 23-24.
  34. ^ 로우 2013, 페이지 24.
  35. ^ Low 2013, 페이지 26.
  36. ^ Edwards 2013, 페이지 95 & 105.
  37. ^ a b Low 2013, p. 159.
  38. ^ Low 2013, 페이지 42-49 & 105-106.
  39. ^ Low 2013, 페이지 47-48.
  40. ^ Low 2013, 페이지 37.
  41. ^ Low 2013, 페이지 37-38.
  42. ^ Low 2013, 페이지 198.
  43. ^ Low 2013, 페이지 56.
  44. ^ a b 에드워즈 2013, 104쪽.
  45. ^ a b c d e f g 로우 2013, 페이지 50.
  46. ^ Low 2013, 페이지 159-160.
  47. ^ Low 2013, 페이지 52-53.
  48. ^ Low 2013, 페이지 54.
  49. ^ 로우 2013, 페이지 55.
  50. ^ Low 2013, 페이지 137.
  51. ^ a b 에드워즈 2013, 102쪽.
  52. ^ Edwards 2013, 페이지 102-103.
  53. ^ 에드워즈 2013, 103쪽.
  54. ^ a b c d e f Glasiter, Bill (10 December 1979). "A Choice he could have done without". Maclean's. Retrieved 29 October 2020.
  55. ^ Low 2013, 페이지 191.
  56. ^ Edwards 2013, 페이지 111-112.
  57. ^ a b c 오거 & 에드워즈 2012, 페이지 56.
  58. ^ Low 2013, 페이지 214-215.
  59. ^ a b c Low 2013, 217쪽.
  60. ^ a b Low 2013, 페이지 218.
  61. ^ a b Low 2013, 220쪽.
  62. ^ Low 2013, 221쪽.
  63. ^ 에드워즈 2013, 107쪽.
  64. ^ a b c d e 에드워즈 2013, 112쪽.
  65. ^ Low 2013, 페이지 242-244.
  66. ^ Low 2013, 페이지 367.
  67. ^ a b c Low 2013, 페이지 229.
  68. ^ a b c Low 2013, 페이지 226.
  69. ^ Low 2013, 페이지 226-227.
  70. ^ a b c Low 2013, 페이지 227.
  71. ^ Low 2013, p. 201.
  72. ^ 로우 2013, 페이지 200.
  73. ^ Low 2013, 페이지 202=204.
  74. ^ Low 2013, 페이지 204.
  75. ^ Low 2013, 페이지 204-205.
  76. ^ Low 2013, 페이지 205.
  77. ^ Low 2013, 페이지 240.
  78. ^ Low 2013, 페이지 305-306.
  79. ^ Low 2013, 페이지 306.
  80. ^ a b 에드워즈 2013, 114쪽.
  81. ^ a b Low 2013, 페이지 398.
  82. ^ Low 2013, 페이지 313.
  83. ^ a b Low 2013, 페이지 331.
  84. ^ Low 2013, p. 7 & 156.
  85. ^ Low 2013, 페이지 396-397.
  86. ^ a b Low 2013, p. 375.
  87. ^ Low 2013, 페이지 374-375.
  88. ^ Low 2013, 페이지 388.
  89. ^ Christie, Erin (8 February 2018). "Prisoner's Rights activist tells tales of injustice". Vernon Morning Star. Retrieved 15 October 2020.
  90. ^ a b c d Low 2013, 420쪽.
  91. ^ Low 2013, 페이지 414.
  92. ^ 에드워즈 2013, 페이지 178.
  93. ^ Edwards 2013, 페이지 88.