라타이트

Ratite
래타이트
시간 범위: 고생세-홀로세 56-0 Ma C K N 기록 가능성
Members of the four genera of large extant ratites. Clockwise from top left: greater rhea, common ostrich, southern cassowary and emu
현존하는 큰 쥐의 4개 속.왼쪽 위에서 시계방향: 큰 레아, 일반적인 타조, 남부 카소우리와 에뮤
과학적 분류Edit this classification
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
인트라클래스: 팔래오그나테과
파이크래프트, 1900년[1]
포함된 그룹
분류학적으로 포함되지만 전통적으로 제외된 분류군
동의어

라타이트(/rréta/[4]t/)는 주로 날지 않고, 크고, 목이 길고, 다리가 긴 인트라클래스 팔래오그나테의 다양한 그룹의 총칭입니다.키위는 예외적으로 훨씬 작고 다리가 짧으며 현존하는 유일한 야행성 쥐류이다.

고생대 분류군 내의 체계와 관계는 유동적이다.이전에, 날지 못하는 모든 구성원들은 [1][5]타조목만을 포함하고 있는 것으로 보다 최근에 간주되는 Struthioniformes목에 배정되었다.현대의 새목인 팔래오그나테목은 쥐목과 [6]비행하는 네오픽 주석아연으로 구성되어 있다.다른 날지 못하는 새들과 달리, 이 쥐들은 그들의 흉골에 용골이 없기 때문에, 라틴어 라티스(용골이 없는 배, 용골이 [7]있는 현존 비행 새들과 대조적으로)에서 이름이 붙여졌다.날개 근육을 고정시키는 것이 없었다면, 그들은 적절한 [citation needed]날개를 개발했더라도 날 수 없었을 것이다.래타이트는 측문학적 그룹이다; 주석상혼은 그들 안에 속하며, 멸종된 [6][8][9][10]모아의 자매 그룹이다.이것은 비행 불능이 다른 [9][11]라타이트 계열에서 독립적으로 여러 번 진화한 특성임을 암시한다.

옛 초대륙 곤드와나의 대부분 지역에는 래타이트가 존재하거나 아주 [12][13]최근까지 존재했다.최초의 날지 못하는 고생대가 [14]알려진 팔레오세와 에오세의 유럽도 마찬가지였다.타조는 아시아에서 홀로세만큼 최근에 존재했지만,[15] 타조는 아프리카에서 유래된 것으로 생각된다.그러나 타조목은 [15]유라시아에서 진화했을지도 모른다.최근의 연구는 이 [16]분지군의 기원을 로라시아인으로 추정한다.쥐류였을지도 모르는 제라노이드류는 북아메리카에 [17]존재했다.

종.

다음 항목도 참조하십시오.래타이트 목록

생활 형태

아프리카 타조는 현존하는 쥐류 중 가장 크다.이 종의 큰 구성원은 키가 거의 2.8미터(9.2피트)이고 무게가 156킬로그램(344파운드)[18]에 달하며 말을 앞지를 수 있습니다.

살아있는 종 중에서, 호주 에뮤는 높이가 1.9 미터(6.2 피트)에 달하고 약 50 킬로그램(110파운드)[18]에 달합니다.타조처럼, 타조는 탁 트인 평원과 삼림 지대에 사는 빠르고 힘센 새입니다.

또한 호주와 북쪽에 있는 섬들이 원산지이며 3종류의 카소우리가 있다.에뮤보다 짧지만 무겁고 단단하게 만들어진 카소우리는 식물이 무성한 열대림을 선호합니다.그들은 날카로운 발톱 때문에 놀라거나 궁지에 몰렸을 때 위험할 수 있다.뉴기니에서는, 카쇼우리의 알이 마을과 병아리로 돌아와, 생명과 사지에 가해지는 위험에도 불구하고(혹은 그 이유 때문인지도 모르지만) 매우 중요한 별미로 길러진다.키는 최대 1.7m(5.6ft)에 달하며 무게는 무려 59kg(130파운드)[18]입니다.

남미에는 팜파스 제도의 크고 빠르게 달리는 두 종류의 레아가 있다.더 큰 미국산 레아는 약 1.4미터(4.6피트)까지 자라고 보통 15에서 40킬로그램(33에서 88파운드)[18]의 무게가 나갑니다.

가장 작은 쥐들은 뉴질랜드에서 온 다섯 종의 키위입니다.키위는 닭 크기이고 수줍음이 많고 야행성입니다.그들은 깊은 굴에 둥지를 틀고 토양에서 작은 곤충과 유충을 찾기 위해 고도로 발달된 후각을 사용합니다.키위는 그들의 몸 크기에 비해 매우 큰 알을 낳는 것으로 유명하다.키위 알은 암컷 키위의 체질량의 15~20%와 같을 수 있다.키위의 가장 작은 종은 작은 반점 키위이며, 몸길이는 0.91.9kg (2.0-4.2파운드)이고 35-45cm (14-18인치)[18]입니다.

홀로세기의 멸종 형태

인간이 도착하기 전 뉴질랜드에는 키가 3.7미터(12피트)이고 무게가 약 230킬로그램(510파운드)[18]인 칠면조 크기부터 거대한 모아 다이노르니스 로부스투스까지 최소 9종의 모아가 살았다.그들은 서기 1280년경에 도착한 마오리 정착민들의 사냥으로 인해 서기 1400년에 멸종되었다.

마다가스카르의 "코끼리 새"인 Aepyornis maximus는 지금까지 알려진 새 중 가장 무거운 새였습니다.가장 큰 모아보다는 짧지만, 큰 A. 맥시무스는 무게가 400킬로그램(880파운드)이 넘고 높이가 [18]3미터(9.8피트)까지 올라갈 수 있습니다.그것은 더 작은 물레로니스속 3종과 함께 3종의 아피요르니스를 동반했다.이 모든 종들은 약 2,000년 전 마다가스카르에 인간이 도착한 이후 감소하기 시작했고, 17세기나 18세기에 사라졌습니다.

분류

키위, 타조, 다이노르니 각각의 알을 가진 비교

라타이트 분류에는 두 가지 분류학적 접근법이 있다. 하나는 군을 스트루티온목(Struthioniformes)으로 묶는 것이고, 다른 하나는 계통이 대부분 독립적으로 진화하여 과의 등급을 높인다고 가정한다(Rheiformes, Casuariformes 등).

진화

라타이트 진화에 대한 오랜 이야기는 그들이 곤드와나에 살았던 날지 못하는 공통의 조상을 공유하고 있다는 것이었다. 곤드와나의 후손들은 대륙 이동에 의해 서로 고립되었고, 그것은 그들을 현재의 위치로 데려갔다.이러한 생각을 뒷받침하는 형태학, 면역학, DNA 염기서열분석에 기초한 몇몇 연구들은 쥐가 [12][19]단통성이라고 보고했다.크라크라프트의 1974년 생물 지리학적 근원 가설은 쥐의 조상인 날지 못하는 고인류가 백악기 후기에 곤드와나에 존재하고 널리 퍼져 있었다는 것을 시사했다.판구조론에 의해 초대륙이 조각나면서 판의 움직임에 의해 현재의 위치로 옮겨져 현재의 [20]종으로 진화했다.가장 먼저 알려진 라타이트 화석은 [21]약 5천 6백만 년 전 고생세 시대로 거슬러 올라간다.그러나 수백만 년 [22]전부터 더 원시적인 고생물들이 알려져 있으며, 그 자체의 분류와 구성원은 불확실하다.가장 초기의 래타이트 중 일부는 [14]유럽에서 발생한다.

래타이트 간의 유전자 변이에 대한 최근의 분석은 이 간단한 그림을 뒷받침하지 않는다.이 쥐들은 곤드와나 조상을 공유하기 위해 너무 최근에 서로에게서 분리되었을지도 모른다.또한 중앙유럽의 팔레오티스나 레미오르니스와 같은 중세의 쥐들은 "곤드와나에서 벗어난" 가설이 지나치게 단순하다는 것을 암시할 수 있다.

라타이트의 분자 계통 발생학은 일반적으로 타조를 기저위치에 배치하고 현존하는 라타이트 중에서 레아스를 두 번째로 가장 기저위치에 배치하며 호주 태평양 라타이트는 마지막으로 분열한다.또한 후자의 [23][9][10]두 그룹 모두 단열체임을 보여준다.타조를[12][13] 기초적으로 만들지 못한 초기 미토콘드리아 유전 연구는 그룹의 빠른 조기 방사선과 긴 [10]말단 가지의 조합으로 인해 명백히 손상되었다.뉴질랜드의 기초 분지군을[24] 만든 형태학적 분석은 분자 연구에 의해 입증되지 않았다.2008년 핵유전자에 대한 연구는 타조가 먼저 가지를 치고 레아스와 주석제, 그리고 에무스와 [23]카소우리에서 키위가 갈라지는 것을 보여준다.보다 최근의 연구에서, 모아와 주석아밀은 자매 [6][8][10]집단으로 나타났고 코끼리 [9]새는 뉴질랜드 키위와 가장 가까운 관계인 것으로 나타났다.후자 관계에 대한 추가 지원은 형태학적 [9]분석에서 얻었다.

원래 20개의 핵유전자에[23] 기초하고 40개의 새로운[25] 핵위치를 사용한 연구에 의해 확인된 이 그룹 내의 주석제 둥지가 단열체라기보다는 '비율체'[26][11] 다계통체라는 발견이 있다.편평제는 약한 비행체이기 때문에, 이것은 이 집단에서 비행 불능의 진화에 대한 흥미로운 의문을 제기한다.라타이트 방사선에서 은박성의 분기는 비행 불능이 라타이트 사이에서 적어도 세 [23][27][11]번 독립적으로 진화했음을 시사한다.더 최근의 증거는 이러한 일이 적어도 여섯 번, 혹은 각각의 주요 라타이트 [9][11]혈통에서 한 번 일어났다는 것을 보여준다.편평제의 비행의 재진화는 대안적인 설명이 될 수 있지만, 그러한 발전은 조류 역사에서 전례가 없는 반면 비행 상실은 [23][11]흔한 일이다.

미첼 등(2014년)[9]과 요네자와 등(2016년)[16]에 근거한 분해도
최근의 고생물

②코끼리과(코끼리새)

키위과(Kiwi)

물떼새과(Emus)

카수아리과(카수아리과)

② 사슴목 (모아)

티나미과(Tinamidae)

레아과(Rheas)

스트루티온과(Struthionidae)

2014년까지, 화석 부재를 포함한 미토콘드리아 DNA 계통 발생학이 기초 가지에 타조를 배치했고, 그 다음 레아스, 모아와 주석상피로 이루어진 분지, 그리고 마지막 두 가지 분지: 에뮤스와 카소우리의 분지, 그리고 코끼리 새와 키위의 [9]분지.

곤드와나의 판구조 분할에 따른 대륙 이동에 기초한 변이체 분리는 아프리카와 다른 모든 래타이트 간의 가장 깊은 계통학적 분열이 예상되며, 그 다음 남미 래타이트와 호주-태평양 래타이트 간의 분열이 대략적으로 관찰된 바와 같다.그러나 코끼리 새와 기위의 관계는 뉴질랜드가 무아에 의해 식민지화 된 것과 남아메리카에 대한 주석의 후방 확산이 일어난 [6]것처럼 비행을 [9]통해 대양으로 분산되는 것을 필요로 하는 것으로 보인다.전체적으로 볼 때 계통 발생은 비행 불능의 여러 독립적인 기원뿐만 아니라 거인주의(최소한 5번)[9]도 암시한다.새들의 거인증은 고립적인 경향이 있다; 하지만, 비조류 공룡의 멸종 이후 대륙에서 조류 거인증의 진화를 위한 천만 년의 기회의 창이 존재했을지도 모른다. 비조류 공룡은 쥐가 큰 몸집을 [9]가지기 전에 빈 초식성 틈새를 채울 수 있었다.그러나 일부 당국은 새로운 조사 결과와 [28]결론에 대해 회의적이다.

키위와 티네오그나이트는 거대 쥐들이 도착하거나 [9]생겨났을 때 이미 뉴질랜드와 남아메리카에 존재했던 경쟁상 배타적인 이유로 거인증을 진화시키지 않은 유일한 고관절 혈통이다.뉴질랜드가 최근 날지 못하는 두 개의 주요 계통을 지탱하는 유일한 땅덩어리였다는 사실은 키위가 포유류와 같은 [29]야행성 틈새를 차지하도록 한 토종 포유류의 부재를 반영하는 것일 수 있다.그러나 남미 및 유럽 등 다른 다양한 대륙은 독립적으로 진화한 비행하지 않는 래타이트의 여러 계통을 지원하여 이러한 경쟁 배제 [30]가설을 약화시켰다.

가장 최근에, 유전학적, 형태학적 차이와 화석 분포에 대한 연구는 구석구석 전체가 아마도 북반구에서 기원했을 것이라는 것을 보여준다.초기 신생대 북반구 고생물(Lithornis, Pseudocrypturus, Paracathartes, Palaeotis)은 [16]분지군의 가장 기초적인 구성원으로 보인다.다양한 라타이트 계통은 아마도 북쪽에서 남아메리카와 아프리카를 독립적으로 식민지로 삼았던 날으는 조상들의 후손이었을 것이다. 아마도 처음에는 남아메리카에 있었을 것이다.남미에서 그들은 남극 [31]대륙을 통해 육로를 통해 호주로 이동한 후, "스위스테이크"를[32] 통해 뉴질랜드와 마다가스카르에 도착할 수 있었다.거인증은 대양 횡단 분산 [16]이후에 진화했을 것이다.

비행 손실

새들은 비행 상실을 통해 높은 가슴 근육량, 중공 뼈,[33] 가벼운 체격 등과 같은 다양한 비행 적응을 유지하는 비용을 없앨 수 있습니다.비행종의 기초대사율은 날지 않는 육생 [34]조류보다 훨씬 높다.하지만 에너지 효율은 비행의 이점이 생존에 중요하지 않을 때 비행의 손실을 설명하는데 도움을 줄 수 있다.

비행하지 않는 레일에 대한 연구는 비행하지 않는 상태가 [35]포식자가 없을 때 진화했다는 것을 보여준다.이것은 [36]새들의 생존과 분산을 위해 비행이 일반적으로 필요하다는 것을 보여준다.이에 대한 명백한 모순으로, 래타이트가 차지하고 있는 많은 땅속에는 포식성 [9]포유류도 살고 있다.하지만, K-Pg 멸종 사건은 큰 포식자들이 없는 시간의 창을 만들어 [6]쥐의 조상들이 날지 못하도록 진화시켰을지도 모른다.그 후 그들은 큰 [6]사이즈의 선발을 받았다.한 가설은 랩터 종의 풍부함이 낮고 포유류의 포식자가 없는 섬에서 포식 압력이 감소함에 따라 빠르게 탈출할 수 있는 크고 강력한 비행근육의 필요성이 [37]감소한다는 것을 암시한다.게다가, 랩터 종은 조류의 포식 전문이 아닌, 종의 풍부성이 낮은 섬들에서 일반론적인 포식자가 되는 경향이 있다.다리 사이즈의 증가는 [37]이륙을 시작하는 추력 동안 발생하는 힘을 증가시키기 위해 더 긴 레버를 제공함으로써 비행을 잃지 않은 섬새의 날개 길이 감소를 보상한다.

묘사

래타이트는 일반적으로 많은 신체적 특징을 가지고 있는데, 이것은 종종 티나미과(Tinamidae) 또는 티나멜리아과에 의해 공유되지 않는다.첫째, 가슴 근육이 발달하지 않았습니다.그들은 용골 스테르나를 가지고 있지 않다.그들의 소원뼈는 거의 없다.그들은 단순한 날개 뼈와 근육 구조를 가지고 있다.그들의 다리는 더 튼튼하고 대퇴골을 제외하고는 공기실이 없다.그들의 꼬리와 비행 깃털은 퇴보했거나 장식용 깃털이 되었다.그들은 깃털 베인이 없는데, 이것은 깃털에 기름을 칠할 필요가 없다는 것을 의미하며, 그래서 그들은 앞샘이 없다.이들은 익상구개(익상구개)와 익상구개(비익상구개)[38]를 구분하지 않고 마지막으로 구개구개(palaeognous palate)[39]를 가진다.

타조는 가장 큰 이형성을 가지고 있으며, 레아스는 번식기에 이색성을 보인다.에무스, 화채, 키위는 크기가 대부분인 이형성을 보인다.

래타이트는 많은 유사점을 공유하지만 큰 차이점도 있다.타조는 발가락이 두 개뿐이고 한쪽이 다른 쪽보다 훨씬 크다.카소웨리는 방어적으로 사용되는 긴 안쪽 발톱이 발달했다.타조와 레아는 날기 위해 타조를 사용하지 않지만 구애와 포식자의 [39]주의를 분산시키기 위해 타조를 사용합니다.

예외 없이, 쥐꼬리 병아리들은 수영과 심지어 [citation needed]다이빙도 할 수 있다.

얼로메트릭 기준으로 볼 때, 고인지의 뇌는 일반적으로 신인지보다 작다.키위는 이러한 추세에 대한 예외이며, 비록 비슷한 고도의 인지 능력에 대한 증거가 [40]현재 부족하지만 앵무새나 지저귀는 새들에 비해 상대적으로 더 큰 뇌를 가지고 있다.

생물관

행동과 생태

섭식 및 다이어트

라타이트 병아리는 잡식성 또는 식충성 경향이 있다; 성충의 유사성은 모두 식단과 식단을 나타내는 소화관의 길이가 다르기 때문에 먹이로 끝난다.타조는 14미터(46피트)로 가장 긴 통로를 가지고 있으며, 주로 초식동물이다.레아스의 통로는 다음으로 8-9m(26-30ft)로 가장 길고, 또한 케이카도 가지고 있다.그들은 또한 주로 활엽식물에 집중하는 초식동물이다.하지만 기회가 된다면 곤충을 잡아먹을 것이다.에머스는 길이가 7m(23피트)에 달하며 곤충과 다른 작은 동물을 포함한 잡식성 식단을 더 많이 가지고 있다.화초들은 4미터(13피트)로 가장 짧은 통로를 가지고 있다.마지막으로, 키위는 가장 짧은 경로를 가지고 지렁이, 곤충, 그리고 다른 비슷한 생물들을 [39]먹는다.모아스와 코끼리 새는 그들의 동물원에서 가장 큰 토종 초식 동물로, 후자의 [14]경우 현대 초식 포유류보다 훨씬 더 컸다.

일부 멸종된 쥐들은 해안새와 같은 암석류에 비해 좁은 부리를 가진 디게노르니스와 팔레오티스와 같은 더 이상한 생활 양식을 가졌을 수 있으며, 비슷한 동물성 [41][42]식단을 암시할 수도 있다.

재생산

라타이트는 새끼를 보호하기 위해 특정한 특징들을 적응하거나 진화시켜야 한다는 점에서 날아다니는 새들과 다르다.가장 중요한 것은 알 껍데기의 두께입니다.그들의 어린 것들은 대부분보다 더 발달되어 있고 곧 뛰거나 걸을 수 있다.또한, 대부분의 쥐들은 공동 둥지를 가지고 있으며, 그곳에서 다른 쥐들과 부화 의무를 공유합니다.타조와 큰 얼룩무늬 키위는 암컷이 알을 품는 유일한 쥐입니다. 암컷은 수컷과 밤에 알을 품는 역할을 분담합니다.카소우리와 에뮤는 일부다양성으로 수컷은 알을 품고 암컷의 뚜렷한 기여가 없는 병아리를 키운다.타조와 레아는 각 수컷이 여러 암컷에게 구애하는 일부다처제이다.수컷 레아는 둥지를 틀고 부화시키는 역할을 하는 반면, 타조 수컷은 밤에만 부화한다.키위는 수컷 혼자 또는 성별이 하나의 [39]알을 품는 확장된 일부일처제 생식 전략에서 예외로 두드러집니다.

쥐와 인간

라타이트와 인간은 물 용기, 보석, 또는 다른 예술 매체에 달걀을 사용하는 것으로부터 시작해서 오랜 관계를 맺어왔다.수컷 타조 깃털은 18세기 동안 모자로 인기를 끌었고, 사냥과 개체수의 급격한 감소로 이어졌다.타조 농사는 이러한 필요성으로부터 성장했고, 인간은 타조로부터 깃털, 가죽, 알, 그리고 고기를 수확했다.에뮤 농업 또한 비슷한 이유와 에뮤 기름 때문에 인기를 끌었다.레아 깃털은 먼지를 털기 위해 인기가 있고, 달걀과 고기는 남미에서 닭과 애완동물 사료에 사용된다.라타이트 가죽은 [39]신발과 같은 가죽 제품으로 인기가 있습니다.

미국의 규칙

USDA의 식품안전검사국(FSIS)은 1995년부터 자발적인 유료 라타이트 검사 프로그램을 시작, 신생 업계가 이 고기의 시장성을 향상시키도록 지원하고 있다.2001 회계연도 USDA 세출법(P.L. 106–387)의 규정은 2001년 4월 현재 라타이트 고기에 대한 연방 검사를 의무화하도록 가금류 제품 검사법을 개정하였다(21 U.C. 451 et seq).[43]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Brands, Sheila J., ed. (2020). "Systema Naturae 2000 / Taxon: Order Struthioniformes". The Taxonomicon. Zwaag, The Netherlands: Universal Taxonomic Services. Retrieved 14 November 2020.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n Gray, George Robert (1863). Catalogue of British Birds in the Collection of the British Museum. London, UK: British Museum. p. 133. OCLC 427298119.
  3. ^ a b c d e f Salvadori, Tomasso; Sharpe, R. Bowdler (1895). Catalogue of the Birds in the British Museum. Vol. XXVII. Red Lion Court Fleet Street, London UK: Taylor and Francis. p. 570.
  4. ^ ITIS (2007). "Struthioniformes". Integrated Taxonomic Information System. Retrieved 13 Jun 2012.
  5. ^ Harshman, John; Brown, Joseph W. (13 May 2010). "Palaeognathae". The Tree of Life Web Project.
  6. ^ a b c d e f Phillips MJ, Gibb GC, Crimp EA, Penny D (January 2010). "Tinamous and moa flock together: mitochondrial genome sequence analysis reveals independent losses of flight among ratites". Systematic Biology. 59 (1): 90–107. doi:10.1093/sysbio/syp079. PMID 20525622.
  7. ^ Fowler, Murray E. (June 1991). "Comparative Clinical Anatomy of Ratites". Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 22 (2): 204–227. JSTOR 20095143.
  8. ^ a b Allentoft, M. E.; Rawlence, N. J. (2012-01-20). "Moa's Ark or volant ghosts of Gondwana? Insights from nineteen years of ancient DNA research on the extinct moa (Aves: Dinornithiformes) of New Zealand" (PDF). Annals of Anatomy - Anatomischer Anzeiger. 194 (1): 36–51. doi:10.1016/j.aanat.2011.04.002. PMID 21596537.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m Mitchell, K. J.; Llamas, B.; Soubrier, J.; Rawlence, N. J.; Worthy, T. H.; Wood, J.; Lee, M. S. Y.; Cooper, A. (23 May 2014). "Ancient DNA reveals elephant birds and kiwi are sister taxa and clarifies ratite bird evolution" (PDF). Science. 344 (6186): 898–900. Bibcode:2014Sci...344..898M. doi:10.1126/science.1251981. hdl:2328/35953. PMID 24855267. S2CID 206555952.
  10. ^ a b c d Baker, A. J.; Haddrath, O.; McPherson, J. D.; Cloutier, A. (2014). "Genomic Support for a Moa-Tinamou Clade and Adaptive Morphological Convergence in Flightless Ratites". Molecular Biology and Evolution. 31 (7): 1686–1696. doi:10.1093/molbev/msu153. PMID 24825849.
  11. ^ a b c d e Sackton, Timothy B.; Grayson, Phil; Cloutier, Alison; Hu, Zhirui; Liu, Jun S.; Wheeler, Nicole E.; Gardner, Paul P.; Clarke, Julia A.; Baker, Allan J.; Clamp, Michele; Edwards, Scott V. (2019-04-05). "Convergent regulatory evolution and loss of flight in paleognathous birds". Science. 364 (6435): 74–78. Bibcode:2019Sci...364...74S. doi:10.1126/science.aat7244. ISSN 0036-8075. PMID 30948549.
  12. ^ a b c Haddrath, O.; Baker, A. J. (2001). "Complete mitochondrial DNA genome sequences of extinct birds: ratite phylogenetics and the vicariance biogeography hypothesis". Proceedings of the Royal Society. Biological Sciences. 268 (1470): 939–945. doi:10.1098/rspb.2001.1587. PMC 1088691. PMID 11370967.
  13. ^ a b Cooper, A.; Lalueza-Fox, C.; Anderson, S.; Rambaut, A.; Austin, J.; Ward, R. (8 February 2001). "Complete Mitochondrial Genome Sequences of Two Extinct Moas Clarify Ratite Evolution". Nature. 409 (6821): 704–707. Bibcode:2001Natur.409..704C. doi:10.1038/35055536. PMID 11217857. S2CID 4430050.
  14. ^ a b c Buffetaut, E.; Angst, D. (November 2014). "Stratigraphic distribution of large flightless birds in the Palaeogene of Europe and its palaeobiological and palaeogeographical implications". Earth-Science Reviews. 138: 394–408. Bibcode:2014ESRv..138..394B. doi:10.1016/j.earscirev.2014.07.001.
  15. ^ a b Hou, L.; Zhou, Z.; Zhang, F.; Wang, Z. (Aug 2005). "A Miocene ostrich fossil from Gansu Province, northwest China". Chinese Science Bulletin. 50 (16): 1808–1810. Bibcode:2005ChSBu..50.1808H. doi:10.1360/982005-575. ISSN 1861-9541. S2CID 129449364.
  16. ^ a b c d Yonezawa, T.; Segawa, T.; Mori, H.; Campos, P. F.; Hongoh, Y.; Endo, H.; Akiyoshi, A.; Kohno, N.; Nishida, S.; Wu, J.; Jin, H.; Adachi, J.; Kishino, H.; Kurokawa, K.; Nogi, Y.; Tanabe, H.; Mukoyama, H.; Yoshida, K.; Rasoamiaramanana, A.; Yamagishi, S.; Hayashi, Y.; Yoshida, A.; Koike, H.; Akishinonomiya, F.; Willerslev, E.; Hasegawa, M. (2016-12-15). "Phylogenomics and Morphology of Extinct Paleognaths Reveal the Origin and Evolution of the Ratites". Current Biology. 27 (1): 68–77. doi:10.1016/j.cub.2016.10.029. PMID 27989673.
  17. ^ Mayr, G. (2019). "Hindlimb morphology of Palaeotis suggest palaeognathous affinities of the Geranoididae and other "crane-like" birds from the Eocene of the Northern Hemisphere". Acta Palaeontologica Polonica. 64. doi:10.4202/app.00650.2019.
  18. ^ a b c d e f g Davies, S.J.J.F. (2003). "Struthioniformes (Tinamous and Ratites)". In Hutchins, Michael; Jackson, Jerome A.; Bock, Walter J.; Olendorf, Donna (eds.). Grzimek's Animal Life Encyclopedia. Vol. 8 Birds I Tinamous and Ratites to Hoatzins (2 ed.). Farmington Hills, MI: Gale Group. pp. 56–105. ISBN 978-0787657840.
  19. ^ Roff, Derek A. (1994). "The evolution of flightlessness: Is history important?". Evolutionary Ecology. 8 (6): 639–657. doi:10.1007/BF01237847. ISSN 0269-7653. S2CID 13524994.
  20. ^ Cracraft, J (October 1974). "Phylogeny and evolution of ratite birds". Ibis. 116 (4): 494–521. doi:10.1111/j.1474-919X.1974.tb07648.x.
  21. ^ Laurin, M.; Gussekloo, S.W.S.; Marjanovic, D.; Legendre, L.; Cubo, J. (2012). "Testing gradual and speciational models of evolution in extant taxa: the example of ratites". Journal of Evolutionary Biology. 25 (2): 293–303. doi:10.1111/j.1420-9101.2011.02422.x. PMID 22107024. S2CID 22483929.
  22. ^ Leonard, L.; Dyke, G. J.; Van Tuinen, M. (October 2005). "A New Specimen of the Fossil Palaeognath Lithornis from the Lower Eocene of Denmark". American Museum Novitates (3491): 1–11. doi:10.1206/0003-0082(2005)491[0001:ANSOTF]2.0.CO;2. hdl:2246/5660. S2CID 55323962.
  23. ^ a b c d e Harshman, J.; Braun, E. L.; Braun, M. J.; Huddleston, C. J.; Bowie, R. C. K.; Chojnowski, J. L.; Hackett, S. J.; Han, K.-L.; Kimball, R. T.; Marks, B. D.; Miglia, K. J.; Moore, W. S.; Reddy, S.; Sheldon, F. H.; Steadman, D. W.; Steppan, S. J.; Witt, C. C.; Yuri, T. (September 2008). "Phylogenomic evidence for multiple losses of flight in ratite birds". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (36): 13462–13467. Bibcode:2008PNAS..10513462H. doi:10.1073/pnas.0803242105. PMC 2533212. PMID 18765814.
  24. ^ Bourdon, Estelle; De Ricqles, Armand; Cubo, Jorge (2009). "A new Transantarctic relationship: morphological evidence for a Rheidae–Dromaiidae–Casuariidae clade (Aves, Palaeognathae, Ratitae)". Zoological Journal of the Linnean Society. 156 (3): 641–663. doi:10.1111/j.1096-3642.2008.00509.x.
  25. ^ Smith, J. V.; Braun, E. L.; Kimball, R. T. (January 2012). "Ratite Nonmonophyly: Independent Evidence from 40 Novel Loci". Systematic Biology. 62 (1): 35–49. doi:10.1093/sysbio/sys067. PMID 22831877.
  26. ^ Hackett, Shannon J.; et al. (2008-06-27). "A Phylogenomic Study of Birds Reveals Their Evolutionary History". Science. 320 (5884): 1763–1768. Bibcode:2008Sci...320.1763H. doi:10.1126/science.1157704. PMID 18583609. S2CID 6472805.
  27. ^ Holmes, Bob (2008-06-26). "Bird evolutionary tree given a shake by DNA study". New Scientist. Retrieved 2009-02-04.
  28. ^ Zimmer, C. (2014-05-22). "A Theory on How Flightless Birds Spread Across the World: They Flew There". The New York Times. Archived from the original on 2014-05-23. Retrieved 2014-05-24.
  29. ^ Le Duc, D.; Renaud, G.; Krishnan, A.; Almén, M. S.; Huynen, L.; Prohaska, S. J.; Ongyerth, M.; Bitarello, B. D.; Schiöth, H. B.; Hofreiter, M.; Stadler, P. F.; Prüfer, K.; Lambert, D.; Kelso, J.; Schöneberg, T. (23 July 2015). "Kiwi genome provides insights into evolution of a nocturnal lifestyle". Genome Biology. 16 (1): 147–162. doi:10.1186/s13059-015-0711-4. PMC 4511969. PMID 26201466.
  30. ^ Agnolin, F. L. (2016-07-05). "Unexpected diversity of ratites (Aves, Palaeognathae) in the early Cenozoic of South America: palaeobiogeographical implications". Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology. 41: 101–111. doi:10.1080/03115518.2016.1184898. S2CID 132516050.
  31. ^ Tambussi, C.P.; Noriega, J.I.; Gazdzicki, A.; Tatur, A.; Reguero, M.A.; Vizcaino, S.F. (1994). "Ratite bird from the Paleogene La Meseta Formation, Seymour Island, Antarctica" (PDF). Polish Polar Research. 15 (1–2): 15–20. Retrieved 28 December 2019.
  32. ^ Nilsson, M.A.; Churakov, G.; Sommer, M.; Van Tran, N.; Zemann, A.; Brosius, J.; Schmitz, J. (2010). "Tracking Marsupial Evolution Using Archaic Genomic Retroposon Insertions". PLOS Biology. Public Library of Science. 8 (7): e1000436. doi:10.1371/journal.pbio.1000436. PMC 2910653. PMID 20668664.
  33. ^ McNab, B. K. (October 1994). "Energy Conservation and the Evolution of Flightlessness in Birds". The American Naturalist. 144 (4): 628–648. doi:10.1086/285697. JSTOR 2462941. S2CID 86511951.
  34. ^ Cubo, Arthur (4 May 2001). "Patterns of correlated character evolution in flightless birds: a phylogenetic approach" (PDF). Evolutionary Ecology. 14 (8): 693–702. CiteSeerX 10.1.1.115.1294. doi:10.1023/a:1011695406277. S2CID 951896.
  35. ^ McNab, B. K.; Ellis, H. I. (November 2006). "Flightless rails endemic to islands have lower energy expenditures and clutch sizes than flighted rails on islands and continents". Comp Biochem Physiol A. 145 (3): 628–648. doi:10.1016/j.cbpa.2006.02.025. PMID 16632395.
  36. ^ Diamond, J. (July 1991). "A New Species of Rail from the Solomon-Islands and Convergent Evolution of Insular Flightlessness". Auk. 108 (3): 461–470. doi:10.2307/4088088. JSTOR 4088088.
  37. ^ a b Wright, Natalie A.; Steadman, David W.; Witt, Christopher C. (26 April 2016). "Predictable evolution toward flightlessness in volant island birds". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (17): 4765–4770. Bibcode:2016PNAS..113.4765W. doi:10.1073/pnas.1522931113. ISSN 1091-6490. PMC 4855539. PMID 27071105.
  38. ^ http://www.freedictionary.com 에서 2개의 라틴어의 정의를 확인할 수 있습니다.
  39. ^ a b c d e Bruning, D. F. (2003). "Rheas". In Hutchins, Michael (ed.). Grzimek's Animal Life Encyclopedia. Vol. 8 Birds I Tinamous and Ratites to Hoatzins (2 ed.). Farmington Hills, MI: Gale Group. pp. 53–55. ISBN 978-0-7876-5784-0.
  40. ^ Corfield, J. R.; Wild, J. M.; Hauber, M. E.; Parsons, S.; Kubke, M. F. (2007-11-21). "Evolution of Brain Size in the Palaeognath Lineage, with an Emphasis on New Zealand Ratites". Brain, Behavior and Evolution. 71 (2): 87–99. doi:10.1159/000111456. PMID 18032885. S2CID 31628714.
  41. ^ Alvarenga, H. M. F. (1983). "Uma ave ratitae do Paleoceno Brasileiro: bacia calcária de Itaboraí, Estado do Rio de Janeiro, Brasil". Boletim do Museu Nacional (Rio de Janeiro), Geologia. Nova Série. 41: 1–8.
  42. ^ Mayr, Gerald (2009). Paleogene Fossil Birds. Springer Science & Business Media. doi:10.1007/978-3-540-89628-9. ISBN 978-3-540-89628-9.[페이지 필요]
  43. ^ Womach, Jasper (2005). Agriculture: A Glossary of Terms, Programs, and Laws (PDF) (Report). 2005. Archived from the original (PDF) on 2011-08-10. Retrieved 15 Jul 2009.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 Palaeognathae 관련 미디어가 있습니다.
위키소스는 1920년 아메리카 백과사전 기사 라티테의 텍스트를 가지고 있다.