维基百科

大陆法系：修订间差异

以互动方式浏览历史
←上一版本
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
无编辑摘要
→影响：​ 刪除贅字
 
（未显示3个用户的4个中间版本）
第1行：
{{Requested move|民法法系|time=2024-04-27T09:00:48+00:00}}{{Requested move|大陸法系|time=2024-05-14T09:00:48+00:00}}
{{legal}}
[[File:Map of the Legal systems of the world (en).png|thumb|400px|{{center|[[法律体系|世界法律体系]]}}]]
第103行 ⟶ 第102行：
因为德国民法典高度的抽象性和概括性，语言抽象深奥、艰难晦涩，有意见认为它很难为非法律家所理解<ref name=":5" />。
 
=== 中国亞洲 ===
与泰国、中国等其他亚洲国家一样，[[明治维新]]后，日本为废除西方国家的领事裁判权，决定参考[[德意志帝國|当时德国]]的法律体系修改[[日本法律|日本法律制度]]，并开始移植《[[德国民法典]]》体系到日本<ref>王泰升，2014年9月，台湾日治时期的法律改革，修订二版，台北：联经出版事业公司。</ref><ref>早川武夫等著：《外国法》，张光博等译，长春：吉林人民出版社，1984年。</ref>，并于 19 世纪末完成《[[民法 (日本)|日本民法典]]》。因此日本法律体系起源上属于德国分支，但它呈现出自己的重要特征。[[第二次世界大战]]后，日本在[[日本国宪法|宪法]]、刑事诉讼法等领域也深受美国影响<ref name=":0" /><ref name=":8">{{Cite book|last=Oda|first=Hiroshi|url=http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1/acprof-9780199232185|title=Japanese Law|publisher=Oxford University Press|year=2009|isbn=978-0-19-923218-5|pages=426–442|chapter=Criminal Law and Procedure|doi=10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0019|access-date=2021-07-21|archive-date=2018-06-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20180603081544/http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1/acprof-9780199232185|dead-url=no}}</ref>。▼
与日本类似，[[中國|中国]]也通过移植民法法系国家法律，成为了大陆法系国家。清末、民国时期，开始翻译国外的法典与法学著作、邀请外国法学家来中国立法、讲学、废除此前的传统法律（如[[大清律例]]）、制定近代法律（如[[大清新刑律]]、[[大清民律草案]]）<ref name=":3" />。其中，中国的模仿对象以大陆法系国家为主，在民国时期形成了以《[[六法全書|六法全书]]》为代表的民法法系成文法体系<ref name=":3" />。[[中華人民共和國政府]]統一[[中国大陆|中國大陆]]後，其[[中華人民共和國法律|法律]]亦屬於此類。而[[中華民國政府]]退居[[臺灣]]後，就把原本的[[中華民國法律|法律制度]]沿用至臺灣，因此臺灣法律也屬於大陸法系。▼
 
▲与日本、泰国等其他亚洲国家类似，[[中國|中国]]也通过移植民法法系国家法律，成为了大陆法系国家。清末、民国时期，开始翻译国外的法典与法学著作、邀请外国法学家来中国立法、讲学、废除此前的传统法律（如[[大清律例]]）、制定近代法律（如[[大清新刑律]]、[[大清民律草案]]）<ref name=":3" />。其中，中国的模仿对象以大陆法系国家为主，在民国时期形成了以《[[六法全書|六法全书]]》为代表的民法法系成文法体系<ref name=":3" />。[[中華人民共和國政府]]統一[[中国大陆|中國大陆]]後，其[[中華人民共和國法律|法律]]亦屬於此類。而[[中華民國政府]]退居[[臺灣]]後，就把原本的[[中華民國法律|法律制度]]沿用至臺灣，因此臺灣法律也屬於大陸法系。
=== 日本 ===
▲与泰国、中国等其他亚洲国家一样，[[明治维新]]后，日本为废除西方国家的领事裁判权，决定参考[[德意志帝國|当时德国]]的法律体系修改[[日本法律|日本法律制度]]，并开始移植《[[德国民法典]]》体系到日本<ref>王泰升，2014年9月，台湾日治时期的法律改革，修订二版，台北：联经出版事业公司。</ref><ref>早川武夫等著：《外国法》，张光博等译，长春：吉林人民出版社，1984年。</ref>，并于 19 世纪末完成《[[民法 (日本)|日本民法典]]》。因此日本法律体系起源上属于德国分支，但它呈现出自己的重要特征。[[第二次世界大战]]后，日本在[[日本国宪法|宪法]]、刑事诉讼法等领域也深受美国影响<ref name=":0" /><ref name=":8">{{Cite book|last=Oda|first=Hiroshi|url=http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1/acprof-9780199232185|title=Japanese Law|publisher=Oxford University Press|year=2009|isbn=978-0-19-923218-5|pages=426–442|chapter=Criminal Law and Procedure|doi=10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0019|access-date=2021-07-21|archive-date=2018-06-03|archive-url=https://web.archive.org/web/20180603081544/http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1/acprof-9780199232185|dead-url=no}}</ref>。
 
== 影响 ==
由于欧陆法系具有[[集體主義|集中化]]、以立法为中心的特点，因此有学者将欧陆法系与[[专制君主]]制相联系；而将分散化、以司法为中心的[[英美法系]]与[[共和制]]相联系。从历史上看，欧陆法系的国家确实多为专制王权治下，但这种观点在理论上有值得商榷之处，且不能为欧陆法系的学者所接受。
 
由于欧陆法系在形式上具有体系化、概念化的特点，便于模仿和移植，因此容易成为后进国家仿效的对象。例如[[明治维新]]後的[[日本]]和[[戊戌變法]]後的[[清朝]]及民國時期的[[中國]]都採行歐陸法系（主要是[[德國]]）的法律制度。即使后来在[[苏联|前苏联]]的影响下，诞生了[[社会主义法系]]，但仍然是以大陆法系为基础而制订的。
 
欧陆法系在当今世界有着重要的影响；并且在[[全球化]]的趋势中，与英美法系經常性的交流和融合。
第121行 ⟶ 第119行：
==參见文獻==
{{refbegin|2}}
* {{cite book|title=Romance Legal Family|last=Lydorf|first=Claudia.|year=2011|publisher=[[Institute of European History]]|location=Mainz|url=http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0159-2012060604|isbn=}}
*MacQueen, Hector L. "[http://www.ejcl.org/44/art44-1.html Scots Law and the Road to the New Ius Commune] {{Wayback|url=http://www.ejcl.org/44/art44-1.html |date=20180825073848 }}{{ISBN|960-15-1267-5}}
* {{cite book|title=Accidental Tourist on the New Frontier: An Introductory Guide to Global Legal Research|last=Reynolds|first=Thomas H.|chapter=Introduction to Foreign and Comparative Law|year=1998|pages=47–86|editor1-first=Jeanne|editor1-last=Rehberg|editor2-first=Radu D|editor2-last=Popa|isbn=978-0-837-71075-4|url=https://books.google.com/books?id=yt6xbymeO7IC&pg=PA57|ref=harv|access-date=2018-08-24|archive-date=2019-05-02|archive-url=https://web.archive.org/web/20190502024655/https://books.google.com/books?id=yt6xbymeO7IC&pg=PA57|dead-url=no}}
第135行 ⟶ 第133行：
*[http://www.iuscivile.com A collection of Roman Law resources maintained by professor Ernest Metzger] {{Wayback|url=http://www.iuscivile.com/ |date=20200824031803 }}.
*[https://web.archive.org/web/20120831060912/http://web.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/ ''The Roman Law Library'' by Professor Yves Lassard and Alexandr Koptev]
*[https://web.archive.org/web/20130501215549/http://www.fjc.gov/public/pdf.nsf/lookup/CivilLaw.pdf/$file/CivilLaw.pdf A Primer on the Civil Law System] from the [[Federal Judicial Center]]
*[https://web.archive.org/web/20090902190140/http://br.vlex.com/source/1885 Brasil Law Articles in English]
*[http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5531&context=lalrev A Civil Law to Common Law Dictionary] {{Wayback|url=http://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5531&context=lalrev |date=20170525183759 }} by [[N. Stephan Kinsella]], ''Louisiana Law Review'' (1994)
*[http://www.kingollamhfodhla.com Brehon Law (King Ollamh Fodhla)] {{Webarchive|url=https://archive.today/20121206002624/http://www.kingollamhfodhla.com/ |date=2012-12-06 }}
 
第143行 ⟶ 第141行：
 
{{Authority control}}
[[分類Category:歐陸法系| ]]▼
[[Category:法系]]
▲[[分類:歐陸法系| ]]
检索自“https://zh.wikipedia.org/wiki/大陆法系”