Wikipedia:可靠来源/布告板/评级指引:修订间差异

删除的内容 添加的内容
加注释 // Edit via Wikiplus
Ericliu1912留言 | 贡献
无编辑摘要
第15行:
! 評級 !!狀態 !! 評級描述
|-
| 第五級 || {{anchor|非常可靠}}[[File:布告板評級指引圖例:非常可靠.png|25px|float|link=WP:RELIABLE]]|| '''[[WP:RELIABLE|非常可靠]]''':编者们[[WP:CON|一致认为]]该来源在大多数情况下是[[WP:RS|可靠]]的。该来源以事实查证、高准确性和自行纠正错误而知名,通常背后有一队强大的编辑团队,或者來源文章是經過[[同行評審]]的,這類來源最常見於權威的學術期刊<ref>如香港大學的學術期刊《東方文化》,大陸的學術期刊《[[文學遺產]]》等都屬這類。</ref>,這類期刊都會進行嚴謹的論文送審,讓不同範疇的專家進行論文審閱。此外,有些報紙等媒體由於有嚴謹的編輯流程,報導中立持平,也評為非常可靠。
|-
| 第四級 || {{anchor|可靠}}[[File:布告板評級指引圖例:可靠.png|25px|float|link=WP:CON]] || '''[[WP:GUNREL|可靠]]''':编者们[[WP:CON|一致认为]]该来源有编辑团队、或者有團隊負責審閱來源上的文章。文章多來自編輯部、代表編輯部的作家、或者屬於某些領域專家或知名人士。來源也經過正式的出版流程,例如有經註冊的出版社、書號(ISBN)、國際標準期刊號(ISSN)。一些非文字的來源,如聲音、影片等如果被認定為可靠也適用於此級。
第27行:
| {{anchor|陳舊討論}} || [[File:Farm-Fresh hourglass delete.png|20px|float|link=WP:CCC]]||'''[[WP:CCC|陳舊討論]]''':該來源已有2年未在[[WP:RSN|可靠來源佈告板]]上討論,來源也可能隨著時間的推移,已出現新的變化,因此最近的共識可能會改變,因此須要重新討論,以形成更準確的評估。然而不包括被認為是通常不可靠的[[WP:SPS|自行出版]]或呈現[[Wikipedia:可靠來源#採用線上或者作者自行發表的來源|用戶生成的內容]]的來源,也不包括來源自身性質本身不會隨時間而變化的出版物或其他固定性質的媒體。
|}</onlyinclude>
 
==注释==
{{reflist}}
 
[[Category:公告欄]]