User talk:Gszq:修订间差异
→2017年2月: 让cwek也知道一下。 |
|||
第207行: | 第207行: | ||
--[[User:Gszq|Juncta In Uno Omnia]]([[User talk:Gszq#top|留言]]) 2017年2月15日 (三) 13:17 (UTC) |
--[[User:Gszq|Juncta In Uno Omnia]]([[User talk:Gszq#top|留言]]) 2017年2月15日 (三) 13:17 (UTC) |
||
|2=拒绝|3=不能因为抗议而申诉。若要另开申诉,请使用有效理由。若仅要抗议,请勿使用封禁申诉模版。|4=[[User_talk:Bluedeck|<span style="box-shadow:2px 2px 11px #ace;font-family:Constantia,Centaur;font-size:smaller;white-space:nowrap;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 50px;color:#fff" title="Reply" lang="en">Bluedeck</span>]] 2017年2月16日 (四) 01:33 (UTC)}} |
|2=拒绝|3=不能因为抗议而申诉。若要另开申诉,请使用有效理由。若仅要抗议,请勿使用封禁申诉模版。|4=[[User_talk:Bluedeck|<span style="box-shadow:2px 2px 11px #ace;font-family:Constantia,Centaur;font-size:smaller;white-space:nowrap;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 50px;color:#fff" title="Reply" lang="en">Bluedeck</span>]] 2017年2月16日 (四) 01:33 (UTC)}} |
||
:您好,我是管理员的Bludeck。我检查了页面的编辑历史,我认为管理员霧島仅封禁您一人的原因是cwek第四笔编辑并非退回操作。虽然两笔编辑都有增加类似段落的效果,但是前3笔编辑一个是加回这个段落,第4笔是修订到一个确实存在的历史版本。'''如果没有这个历史版本的存在,cwek第四笔编辑(从我看来)就成了“使用样式不同而效果相同的方式隐蔽地回退”,要我说就构成4RR编辑。'''此外,由于您是首次因为编辑战原因封禁,我认为查封时间没有理由设定为31小时,并因此调整为24小时,尽管这并不表示封禁申诉被接受(不过,您可以再开申诉)。站在您的角度上考虑的话,cwek的第四版本编辑的确难以回应,但因此而实施4RR编辑是不明智的。祝好。[[User_talk:Bluedeck|<span style="box-shadow:2px 2px 11px #ace;font-family:Constantia,Centaur;font-size:smaller;white-space:nowrap;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 50px;color:#fff" title="Reply" lang="en">Bluedeck</span>]] 2017年2月16日 (四) 01: |
:您好,我是管理员的Bludeck。我检查了页面的编辑历史,我认为管理员霧島仅封禁您一人的原因是cwek第四笔编辑并非退回操作。虽然两笔编辑都有增加类似段落的效果,但是前3笔编辑一个是加回这个段落,第4笔是修订到一个确实存在的历史版本。'''如果没有这个历史版本的存在,cwek第四笔编辑(从我看来)就成了“使用样式不同而效果相同的方式隐蔽地回退”,要我说就构成4RR编辑。'''此外,由于您是首次因为编辑战原因封禁,我认为查封时间没有理由设定为31小时,并因此调整为24小时,尽管这并不表示封禁申诉被接受(不过,您可以再开申诉)。站在您的角度上考虑的话,cwek的第四版本编辑的确难以回应,但因此而实施4RR编辑是不明智的。祝好。{{mute|cwek}}[[User_talk:Bluedeck|<span style="box-shadow:2px 2px 11px #ace;font-family:Constantia,Centaur;font-size:smaller;white-space:nowrap;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 50px;color:#fff" title="Reply" lang="en">Bluedeck</span>]] 2017年2月16日 (四) 01:45 (UTC) |
2017年2月16日 (四) 01:45的版本
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」,其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰寫!
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣,成为一名充實的维基百科人。
我是欢迎您的维基人:Amazingloong (留言) 2011年6月2日 (四) 13:59 (UTC)
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目八仙桥經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有8篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
8 |
请勿无理取闹!
都已经提删三次了,我劝你不要做无用功。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月16日 (六) 05:37 (UTC)
化學專業術語投票
請參與投票、提案、或討論:Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票、Wikipedia:互助客栈/条目探讨#辞海IUPAC比一比--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 10:15 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨#新來源證據推倒苏州的方案的基本論點,已要求@SzMithrandir:@蘇州宇文宙武:撤回其投票案,在此通知。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 12:22 (UTC)
通知一下
[1]--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:31 (UTC)
关于提删用户页
我看到您以违反用户页方针为由提删“蘇州宇文宙武”的用户页,那么您看到像“096型核潛艇”的用户页这样的页面会提删吗?--Lanwi1(留言) 2015年5月21日 (四) 19:05 (UTC)
苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信
首先,本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉,但本人声明这并非本人的初衷,如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明,并提出本人的个人看法,供社群就解决此问题作为参考。
该问题本来不应该成为问题,缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议,双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文,或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下,本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英(法)文名,点开铬,发现其首段外文名Chromium未标注语言名称,想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称,其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium,而且本人虽然不是化学本科出身,但对于化学一向很感兴趣,初中时化学是全班第一,中考全市第一(99分,无100分),高中时为班级化学课代表,本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名,而当初元素周期表草创时期,拉丁文也是国际科技通用语文(类似地,在生物学界学名也是用拉丁文)。因此,本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪,他质疑并回退了本人的编辑,他认为Chromium不是拉丁文,本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源,但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文,这不符合元素符号来源于拉丁文的常识,就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文,又在氧等条目执行加入拉丁文的想法,但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨,本人每改一个元素他就加一个讨论,还不停地@本人,让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论,对我加拉丁文的行为口诛笔伐,本人也予以还击,并提出了投票解决的方案,该问题遂演变成现在这个局面。
这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派,常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文,如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文,屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目,也都是与英文无关的,他偏偏要加入英文。对于铬的首段,他坚持Chromium是英文,却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大,才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单,说加入英文有助于读者阅读,对于本人删除他所加英文的举动,他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为,本人还是一句话,要看英文的请去英文维基,这里是中文维基,不是英文维基中文版,没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题,在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识,基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文,但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强,要说加英文便于阅读和编辑,那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢?如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话,干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文,这样就完全能“便于阅读和编辑”,岂不更好?那样的话,中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地,而应该坚决对加英文派说不。
至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君,想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期,Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知,我们两人的政治立场大相径庭,争议是难免的,而Hanteng一向什么事都爱插一脚,对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃,那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料,但他的短处是不会长话短说,而且喜欢长篇大论,到处口诛笔伐,重复话题(我戏称为“祥林嫂”式的抱怨,以及“贴大字报”),他一下子开了N个(本人没数)相关话题对本进行“讨伐”,以至于管理员User:Shizhao也看不下去,对他进行了警告(请集中在一个章节讨论,不要到处开新章节。再这样下去,应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC))。都说太长不看,加上本人处于毕业答辩的最后关键时期,难以一一予以回应,但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上,在这个问题上,我们两人都有道理,完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”,甚至是“无知”和“反智”。
Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”,然而本人确实提供了来源,并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式,即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称,本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文,然而根据IUPAC自己的官方文件第46-47页关于元素命名的问题,IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I(第248页)中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称,但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似,同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称,也就是说它并不规定元素一定要用英文,更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称,所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已,没有强制对元素进行自己的命名,因为这个组织主要是规范化合物命名的,要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名,不过也就仅此而已,它的这个表也不具有约束力,在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨,在德国等德语国家和地区,就不会用IUPAC的英文命名Tungsten,而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等,其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式,如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名,这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话,英语只在英语国家是正式的通用语言,而在全世界它只不过是通用语的一种(尽管可能是最为流行的),但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等,所以为什么一定要加英文呢?
对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”,本人已经修改方案,允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的,而且《辞海》也曾在香港出版,所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名,也是无中生有的,本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式,当然包括了IUPAC的英文名。而且,现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名(也就是IUPAC规定的英文名),已经涉嫌英文中心主义,再在首段首句列出,岂不重复而且过分?而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后,同样得出了结论,那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今,那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文,这应该是相当正常的,为什么要反对呢?
综上所述,本人支持任何全球视野的可靠来源,从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“,也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名,但一则英文名并非强制在全世界通用,二则现在元素的信息框已经有英文名了,所以没有必要再在首段首句加入英文名,当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名,那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想,不想因此问题而导致社群的混乱,故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题,完全是为了中文维基好,希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人(本人知道本人的政治立场在这里不讨喜)。因为本问题涉及的讨论很长,本人的回应也相对较长,如有打扰,还望海涵,也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票,谢谢!PS:因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票,为公平起见,本人也只好拉票,还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:01 (UTC)
hanteng:請就事論事
不能期待你喜歡我這個人,但請就事論事考慮以下兩位的意見(一位站外專家,一位譯編過40個元素條目的維基人):
- 北京大學王教授:若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書,「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行,沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文,那介紹一下拉丁文無妨。(詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要)
- 維基人鋼琴小子:「tl;dr:應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名,這是公正、客觀的標準,不存在英文中心的問題。」(詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票)
若您對我或蘇的方案有疑問,關鍵在此:我的提案不禁止拉丁文出現在首句,但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票,建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:50 (UTC)
- 有关Hanteng去信和专家的意见,以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责,请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰,还望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月30日 (六) 09:06 (UTC)
2015年5月
@范:请求阁下依据事实,恢复被无理删除的文段,并保护条目,谢谢!Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年5月31日 (日) 08:56 (UTC)
请问是否没有管理员出面警告或者保护就不打算使用讨论页?是否要下达最后通牒说「再回退就执行最少三天的封禁」才打算主动与其他编者沟通?--广雅 范★ 2015年5月31日 (日) 14:46 (UTC)
- 您已完全认定对方为破坏谢谢。编写和维护条目最主要的是编者间的沟通,而不是一出问题就直接找管理员。--广雅 范★ 2015年5月31日 (日) 14:51 (UTC)
re:
了解。文中提及“有一名家属因不满信息不畅,与官员冲突扭打”,已将标题修改为“官方与家属发生冲突”。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 03:05 (UTC)
- 也请您注意民主的法广的报道,里面提及官员与民众扭打。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年6月4日 (四) 03:08 (UTC)
2015年6月
歡迎来到維基百科,並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點,然而閣下於东方之星号客轮翻沉事件的編輯有違逆「中立觀點」之虞,遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。谢谢!--思域无疆大道 事体 机器 2015年6月4日 (四) 14:01 (UTC)
關於上海外來人口
請先在討論頁把事實辯清再修改詞條。另請參 http://www.xici.net/d199864349.htm 以了解沿海對内地的掠奪。 如果此詞條哪個地方需要引用資料,請框出,請求來源,我會給出資料,但請不要刪除。--柳漫(留言) 2015年6月7日 (日) 17:42 (UTC)
你似乎還沒做到客觀中立。--柳漫(留言) 2015年8月14日 (五) 19:40 (UTC)
DYK支持理由為「符合標準」的有效性
您好,由於Wikipedia:新條目推薦/候選在點票出現有關爭議狀況,故此本人在WP:VPP#DYK支持理由為「符合標準」的有效性設立討論,希望 閣下能前往並發表意見,謝謝!—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年6月7日 (日) 18:54 (UTC)
(此訊息透過{{subst:User:Cdip150/PKMSG}}群發)
2015年6月
請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。參考其討論頁--Zhxy 519(留言) 2015年6月22日 (一) 12:36 (UTC)
請勿再於未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板。此等行為會被視作破坏,而閣下亦會因此而遭受封禁。--Zhxy 519(留言) 2015年6月22日 (一) 12:55 (UTC)
这是对您的最後警告。
請勿再次於未解決模板所提及的問題前移除維護性模板,否則閣下將會遭到封禁。--Zhxy 519(留言) 2015年6月22日 (一) 13:00 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
親愛的維基百科用戶Gszq您好:
首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基百科的條目品質及數量,第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行,我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令,讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令,並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令(報名處現已開放)。
本次動員令分為大動員令及小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,而小動員令主題有:地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考推廣工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!
请注意编辑的中立性
歡迎来到維基百科,並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。谢谢!116.25.144.168(留言) 2015年7月13日 (一) 08:23 (UTC)
- 谢谢,会注意的。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年7月17日 (五) 14:01 (UTC)
- 請說到做到。--柳漫(留言) 2015年8月14日 (五) 19:40 (UTC)
File:陈良宇.png文件存廢討論通知
您好,您先前上传的文件「File:陈良宇.png」已被提出存廢討論,正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則和图像使用守则。
大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。,多謝合作!
幫助:互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--太刻薄(留言) 2015年8月10日 (一) 04:16 (UTC)
关于图片版权问题
请在以后标注来源时候,注意标注原始来源或者可以表征为公有领域的来源,不要标注为网址,上海两鱼的那张照片,我已经帮你修改来源了,修正为:陈良宇案刑事判决书。刑事判决书是公有领域,网站则多数情况不是,敬请注意。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月15日 (六) 07:02 (UTC)
- 类似这类明显的使用IP绕过封禁的情况,可以直接提报破坏,参考WP:DUCK,在下已经代劳。另外,上海外来人口问题条目中,该用户也在用IP绕,请注意监视相关页面。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月19日 (三) 07:47 (UTC)
Category:冒称特定地区人士的维基人的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月1日 (二) 10:41 (UTC)
2016年3月
我們鼓勵您進行建設性的貢獻,但是您最近擅自修改他人的用戶頁,這可能會被視為破壞。如果您是註冊用戶,請登录並僅只對您的用戶頁做修改,如要測試請使用Wikipedia:沙盒,或者先看看入門指南,學習更多有關如何建設我們的百科全書。謝謝合作!--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月1日 (二) 10:42 (UTC)
一些有趣的事实
c + c = c Bluedeck 2016年3月25日 (五) 04:37 (UTC)
甘肃来沪女子交通肇事逃逸案页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面「甘肃来沪女子交通肇事逃逸案」已被提出存廢討論,正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--#young[talk] 2016年7月14日 (四) 06:37 (UTC)
守望專家投票產生之議題
就守望專家投票產生之議題,我於該客棧首次發表看法 ,這案公說婆裡,我不會再論述,因不會有交集共識。Chinuan12623(留言) 2016年9月6日 (二) 04:04 (UTC)
- 我前次看法述之於理,想是應很多人認同,Lanwi1也和我論及,顯得無奈,再些時日來解吧。Chinuan12623(留言) 2016年9月13日 (二) 07:06 (UTC)
Re
有維友要我擴充"我愛國旗嘉年華"之架構,我已編修,並提DYK[4],煩請關注。Chinuan12623(留言) 2017年1月16日 (一) 01:57 (UTC)
占海特事件
来源在讨论页面什么地方,是否符合WP:RS的要求?--Antigng(留言) 2017年2月10日 (五) 16:33 (UTC)
“ | BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者Blog上的留言都絕不能成为可接受的一次或者二次来源。 | ” |
——Wikipedia:可靠来源#BBS.E3.80.81wiki.E5.92.8C.E6.96.B0.E9.97.BB.E7.BB.84.E7.9A.84.E5.B8.96.E5.AD.90 |
“ | 维基百科內容的门槛,是可供查证,这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。 | ” |
——WP:V |
“ | 应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容,倚赖于自行出版来源(生者传记主角的作品不在此列,详见下文)或倚赖之来源不符合可供查證方针规定的内容亦应被移除...回退不过三原则不适用于此等移除操作,當发现自己身处和在世人物的潜在诽谤信息相关的编辑战时,编者应在討論頁上报告并寻求管理员的决定。管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁,即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。 | ” |
——WP:BLP |
--Antigng(留言) 2017年2月10日 (五) 16:49 (UTC)
很遗憾的,您在上述页面的编辑构成了有侮辱效果的非建设性编辑,并获得了VIP的提报。此为警告留言。如果您持续做出类似编辑,可能会获得一个查封,因此,请您不要这么做。谢谢。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 03:45 (UTC)
- 非常遗憾,您因失礼的发言而获得一个临时查封。由于这是您首次因为此种理由获得查封,您的查封时间不会太长。然而,如果您重复这个行为,查封时间有可能会加长,因此请不要这么做。如果您有其他想法,请使用{{ping}}模版呼叫管理员关注,如果您有异见或者希望改正,请使用{{封禁申诉}}提出。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 05:03 (UTC)
关于您发言的解释
“沒有任何侮辱,都是陳述事實和反對破壞者,對這個處理表示抗議。” --Gszq
- 您好,对于非明显事实的陈述,您需要考虑陈述是否侵害到他人权利。如果陈述侵害他人的名誉,则您需要为此陈述负责并提供证据。如果这种陈述对他人构成骚扰(比如,您在他人用户讨论页面陈述,或者以符合追踪定义的方式陈述),则您需要转而前往公共场合陈述。如果一个陈述具有损害他人名誉的效果,而您又无法拿出确实的证据为其负责,这样的陈述被定义为侮辱,是明显的失礼发言。请您知悉。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 05:10 (UTC)
- 请复审执事管理员慎重考虑。用户依然将其受封禁的原因理解为受”地域歧视“迫害:然而,其破坏举报者Zhxy 519近期并未发表过任何针对用户地域特性的发言,反倒是Gszq君在互助客栈声称其他用户“自己不想承认自己是宁夏人,非要冒充身份”。--菲菇@维基食用菌协会 2017年2月11日 (六) 08:48 (UTC)
- 您需要明白,您的查封仅是由于无礼的发言以及对人攻击所致。特别的,当您采取【“可能” + 攻击性言论】的格式张贴您的言论,并不改变您发言的品质。您的发言无利于讨论,并对其他编辑构成了侵害,如果您至今仍认为您的发言是合理无害的,则非常遗憾,我感到词穷无法说明,唯有请您阅读方针和态度指引页面(1 2 3)。无论如何,请在今后避免非建设性、对人不对事的讨论。Bluedeck 2017年2月11日 (六) 09:25 (UTC)
- 笑死了!AddisWang不承认自己是宁夏人,非要冒充上海人,怪我们上海人咯?这逻辑真是可以,嗯,中国人在外国不文明,所以动员大家学日语,然后冒充日本人。一旦中国人不文明被抓到,就说日语,冒充日本人,让日本人背黑锅,经典!Juncta In Uno Omnia(留言) 2017年2月11日 (六) 13:55 (UTC)
- 如果您认为AddisWang“做了不文明的事情”,然后又“说了日本语”,请您前往WP:VIP提供您的举报和相关差异链接。不正确的做法是在互助客栈的场合对他人进行无礼的攻击以及在VIP嘲讽举报您的用户。后二者是您本次查封的原因,请您务必注意,并且不再这样做。除此之外,我没有更多的建议给您了。Bluedeck 2017年2月12日 (日) 01:55 (UTC)
- 只不过是帮着AddisWang来堵我嘴罢了,更加说明了你们搞团团伙伙。Juncta In Uno Omnia(留言) 2017年2月13日 (一) 05:35 (UTC)
- 請注意,在推定他人前請先做出善意的假定,以及調整自己說話的語氣,避免一時衝動造成封禁的可能。TEntEn4279(留言) 2017年2月15日 (三) 08:14 (UTC)
- 請注意,在推定他人前請先做出善意的假定,以及調整自己說話的語氣,避免一時衝動造成封禁的可能。TEntEn4279(留言) 2017年2月15日 (三) 08:14 (UTC)
- 只不过是帮着AddisWang来堵我嘴罢了,更加说明了你们搞团团伙伙。Juncta In Uno Omnia(留言) 2017年2月13日 (一) 05:35 (UTC)
- 如果您认为AddisWang“做了不文明的事情”,然后又“说了日本语”,请您前往WP:VIP提供您的举报和相关差异链接。不正确的做法是在互助客栈的场合对他人进行无礼的攻击以及在VIP嘲讽举报您的用户。后二者是您本次查封的原因,请您务必注意,并且不再这样做。除此之外,我没有更多的建议给您了。Bluedeck 2017年2月12日 (日) 01:55 (UTC)
此外,加入過多的驚嘆號容易使別人感受到並了解為強烈的情緒反應,建議避免使用過多情緒表達形式的字眼。詳細說明請見Wikipedia:禮儀。 TEntEn4279(留言) 2017年2月15日 (三) 10:39 (UTC)
关于相关条款的问题
你可以对条款(可能带来不可预测的执行效果)不满,但是现在只是就破坏的恢复做个声明,而不是就一个“新”条款的修订确定共识。破坏的恢复本身就是一个共识,你应该认同这个理论吧。如果对该条款有不满,请重新提出新的讨论以去就这个条款进行分析,来重新确立移除该条款的共识。请勿为阐释观点而做出不合理的事。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月15日 (三) 03:57 (UTC)
不要冲动
冲动是魔鬼,否则就像那时候的无法控制自己的情绪的守望者爱孟一样。--Lanwi1(留言) 2017年2月15日 (三) 05:34 (UTC)
2017年2月
{{unblock|您的理由}}
并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月15日 (三) 13:02 (UTC)