Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年4月

中文维基百科条目严重过时

刚刚去看了中文维基百科的中英文条目，发现都十分陈旧。引用的数据很多都是2005、06、07年的，资料堆积不经过整理，还有些链接都失效很久了还留在上面。谁有空了去帮忙清理吧。这可是介绍我们自己的条目，即使写不到优良也该凑合到乙级吧，现在充其量也就是丙。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月31日 (日) 21:39 (UTC)

这个朗读版本……我……虽然这样说不太好，但是我真是忍不住……--InstantNull（留言） 2013年4月1日 (一) 01:01 (UTC)

铜球。-- ──★──  2013年4月1日 (一) 07:18 (UTC)

新浪微博转发工具开发可行性研讨

现在很多网站都有用addthis，唯独是维基完全没有这种可选项。请问有没有可能针对维基百科乃至MW开发一个插件？如果有中文维基能否装上？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 01:04 (UTC)

参数设置>小工具>浏览工具>启用站外分享与收藏功能--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 01:17 (UTC)

这个能否设置为默认？像维基有爱那样。我觉得这样做对大陆地区推广将会相当有用。此外，这个程序现在的网站排序也不太好。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 01:51 (UTC)

参考MediaWiki_talk:Gadget-shareTool.js，此类工具有一定争议。--YFdyh000（留言） 2013年3月8日 (五) 04:10 (UTC)

翻看一下，好像當時不少用戶都贊成將轉發功能設為默認開啟，不知後來為何沒有。--Gakmo（留言） 2013年3月8日 (五) 04:18 (UTC)

(＋)支持。倒是觉得比那个什么条目评分有用。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月8日 (五) 04:20 (UTC)

维基百科是非盈利网站，固定链接到商业网站是否有点做广告的嫌疑？--維基小霸王（留言） 2013年3月8日 (五) 04:27 (UTC)

似乎文不对题。--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 05:53 (UTC)

网站排序是随机的，当时反对是认为有为这些分享网站宣传的嫌疑（维基百科全球排名是前5名）--百無一用是書生 (☎) 2013年3月8日 (五) 07:45 (UTC)

必须有可行的标准，否则反对默认开启。--Makecat 2013年3月8日 (五) 10:04 (UTC)

按Alexa排名没争议吧--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 10:44 (UTC)

天啊，就是为了“涉嫌宣传”这一理由，将一个本可以对维基百科在中文地区作出正面推广的模块藏起来。我建议开一个投票，对每个网站链接做一个评分，由用户对链接的重要性给予分值评估，再使用评估作出排名。这样如何？--黑雪姬（留言） 2013年3月8日 (五) 11:10 (UTC)

与维基相比，社交网站是相对浮躁的网站，可能不该默认开启链接。--維基小霸王（留言） 2013年3月8日 (五) 14:11 (UTC)

(＋)同意，感觉社交网络除了Twitter, Facebook和Tumblr之外其他的往上堆实在有损维基百科形象。--lavixcanvas M T C 2013年3月8日 (五) 15:09 (UTC)

我是沒關係，雖然我幾乎不會用到。所以(＝)中立。－哆啦A夢^220‧284 2013年3月15日 (五) 16:01 (UTC)

反对默认开启。我试过转发到推特了，没什么用。请否请支持的人举例一下，什么情况下您会使用此工具？转发到什么网站？是否在推文（状态）里加改什么东西？--Gqqnb（留言） 2013年3月25日 (一) 15:34 (UTC)

(－)反对：新浪微博和腾讯QQ一样都是不可获缺的垃圾产品，维基和它们挂钩不好。现在做的比较好的也就facebook和推特了 广告做的比较低调，引用维基资源facebook也细说并给了连接。--Qa003qa003（留言） 2013年3月29日 (五) 05:16 (UTC)

我個人用Facebook比較多，分享效用確實不大，另外Facebook使用維基百科資料的community page其實很低調，資料來源的註明很隱蔽。看了諸位的留言，建議加入可讓用戶自己按喜好、習慣排列分享按鈕次序的功能，每次也要看一大輪才找到確實很不方便。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2013年3月30日 (六) 13:42 (UTC)

不，既然都是社交网站，那浮躁程度应该是相同的。不存在什么facebook比QQ空间更加高风亮节的问题。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月31日 (日) 18:57 (UTC)

与某些转发工具相比，我个人偏爱用这个工具分享内容。-- ──★──  2013年4月1日 (一) 07:24 (UTC)

出于美观考量，建议将Category:訊息圖示模板内的模板底色明度全部修改至AF（175）以上

• (※)注意，此处的明度按照RGB的算术平均值计算。
  • (：)回應：维基百科的目标是提供每一个人都可以自由使用的百科全书格式的信息。 - User:Example 2013年3月31日 (日) 16:43 (UTC)
  • (＃)抱歉：百度百科自从成立以来，内容含有大量来源不明的文章及图片，其中包括许多来自于维基百科及相关维基媒体计划的开放内容。 - User:Example 2013年3月31日 (日) 16:43 (UTC)
  • (△)異議：bot的编辑一般会受到大多数用户的欢迎，但是绝对不能用来进行有争议的编辑。- User:Example 2013年3月31日 (日) 16:43 (UTC)
  • (＆)建議在没有完全公开帐户关系的情况下，以多重帐号分割贡献纪录将令其他用户将不能完整地查阅您的贡献。- User:Example 2013年3月31日 (日) 16:43 (UTC)
  • (？)疑問，做到善意推定同样也是十分重要的，这表示，“如果能用犯傻来解释，就不要认为那是犯罪”。 - User:Example 2013年3月31日 (日) 16:43 (UTC)
• (^^)同上（上述示例文字分别来自Wikipedia:版权信息、Wikipedia:百度百科对维基百科的侵权、Wikipedia:机器人、Wikipedia:傀儡和Wikipedia:新页面巡查。）除本案例之外，可以在WP:PFD中找到更多案例。 --达师 - 261 - 442 2013年3月31日 (日) 16:43 (UTC)
• 要真是出于美观考量，我真的建议把“回应”、“建议”、“注意”这些模板都删掉。--InstantNull（留言） 2013年4月1日 (一) 01:10 (UTC)
• “抱歉”和“同上”模板配色觉得有些刺眼或不协调。--SyaNHs 2013年4月1日 (一) 09:59 (UTC)

0

中文維基百科愚人節只會自己玩，不像英文版維基百科的這個一樣... tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年4月1日 (一) 11:37 (UTC)

挖咧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:46 (UTC)

User:Bencmq/愚人节 --Ben.mq 2013年4月1日 (一) 12:22 (UTC)

April Fool

各位愚人节快乐……好想骗人怎么办--广雅 范★ 2013年4月1日 (一) 00:13 (UTC)

楼上的议题与维基百科无关，请自行迁移到适合的版面。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月1日 (一) 00:56 (UTC)

请参与存废讨论……--Makecat 2013年4月1日 (一) 02:14 (UTC)

存廢討論已經一團糟…－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 07:13 (UTC)

• 其实地狱少女是我的傀儡，请CU。--黑雪姬（留言） 2013年4月1日 (一) 03:42 (UTC)
• 我宣佈永遠退出維基百科。－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 05:04 (UTC)
• 我因為要照顧老婆跟照顧寶寶所以退出維基百蚵...........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 06:37 (UTC)
• 其实我是广州IP破坏者的主帐号，你们这群可悲的人类都被我骗啦啊哈哈哈……_{April Fool}--广雅 范★ 2013年4月1日 (一) 07:15 (UTC)

其实以上都是我的小号，信不信我换个号试试看——Sakamotosan 2013年4月1日 (一) 07:34 (UTC)

• 我承認我是cwek的傀儡。－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 07:39 (UTC)

其實吉米威耳斯是我爹的朋友!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 07:47 (UTC)

• 所以吉米威爾斯當爺爺了？！－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 08:15 (UTC)

我不知道ㄟ.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:18 (UTC)

• 你們都被騙了，其實今天不是愚人節。－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 07:47 (UTC)

百度大法好！！！！！--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 07:57 (UTC)

你們都錯的一蹋糊塗....其實防火X城封鎖的真正原因是因為其創始人方**.....自娛娛樂搞得東西......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:04 (UTC)

• 其實我是中文維基百科最嚴重破壞者User:影武者的傀儡。－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 08:06 (UTC)

老實說我已經結婚好幾年了........不過我也只有8個寶寶.......我跟我老婆還想再多生幾個的說ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:15 (UTC)

原來世界上還有像你這麼想生寶寶的人……－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 08:18 (UTC)

廢話......感情好必須多生一點......其實我沒有小三......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 08:20 (UTC)

• 其實地球根本是不存在的東西，只是幻想的而已。我們老早被外星人控制了，所以才會塑造出地球。－哆啦A夢^220‧284 2013年4月1日 (一) 08:24 (UTC)

(！)意見好了别闹了。看看人家英文版搞得多好，首页一个大问号。明年中文版应该尽早行动。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月1日 (一) 08:29 (UTC)

上面第一句其實也是愚人節來著，別又被騙了--淺藍雪^❉ 2013年4月1日 (一) 08:44 (UTC)

肯定不会有行动的，某一年首页被某管理员改了直接导致他无法当上行政员……--CHEM.is.TRY 2013年4月1日 (一) 10:29 (UTC)

• 我当选为监管员，破坏者们都逃不了。--Lanwi1(留言) 2013年4月1日 (一) 10:13 (UTC)
• 提出刪除條目地球。理由：人類中心，沒有可靠第三方來源引證關注度，肯定是自欺欺人。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月1日 (一) 11:01 (UTC)
  • 可以以台湾人而非人类的角度进行重写。毕竟，中文维基是台湾的维基百科嘛。—Snorri（留言） 2013年4月1日 (一) 11:11 (UTC)
    • [紅字]強烈抗議[/紅字]：中文維基是呆丸、特別行騙區和其他國家共三個國家的維基百科OMG___BBQOneam 01:00 AM（留言） 2013年4月1日 (一) 12:02 (UTC)

哭夭咧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:47 (UTC)

其實上面發言的帳號全是我的傀儡.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 11:52 (UTC)

少年，你太年輕了。你以為這個論壇上真的有那麼多人回覆你的帖子？其實都是我一個人回的，不然我再換個ID發同樣的話給你看。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月1日 (一) 12:08 (UTC)

恕我潑個冷水，不要玩過頭了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月1日 (一) 12:58 (UTC)

其實說咖啡可以提神根本就騙人的!!!我曾在長途飛機上喝掉5杯黑咖啡(糖跟牛奶都沒有的那種)。。。。別人說很苦。。。但我卻認為很甜挨。。。。別人睡都睡不著。。。。我馬上躺著就睡了。。。。(真實的事)ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 13:39 (UTC)

咖啡不是奶茶的一种吗？--飛 ඣ 2013年4月1日 (一) 16:02 (UTC)

我重回維基啦-- by User:dragoon16c @ 2013年4月1日 (一) 17:58 (UTC)

真受不了，愚人节一整天都要提心吊胆过日子。Just don't bird it~--某人的移动城堡 2013年4月1日 (一) 17:58 (UTC)

提名User:蘇州宇文宙武成為管理員大家有意見嗎?

鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月14日 (四) 00:00 (UTC)

強烈反對，親中立場明顯。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 11:44 (UTC)

首先，这位提名人未和我商量就擅自主张；其次，亲中立场不是一个人能否胜任管理员的必要条件，以前有几位管理员反共反华立场明显（现在有没有不清楚），也没见大家有什么异议，难道亲中就是原罪？窃以为只要秉公（依照方针）办事，政治立场不是问题。最后，多谢各位抬爱，请大家不要再回复了，我是永远不会做中文维基百科的管理员的，我今天就把话放在这里了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月16日 (六) 12:12 (UTC)

當看見某用户指「強烈反對各鼻屎小國對我南海諸島的霸佔與侵蝕」，還怎能期望他秉公办事，保持中立原則？很高與你永远不会做中文维基百科的管理员。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 12:29 (UTC)

囧rz...类似的话不是我先说的，而是曾经担任管理员的左图右史先说的，我还想不出像“鼻屎小国”这样精辟的词语。管理员是个吃力不讨好的工作，我有时间还不如多写条目。不管怎样，反共反华的各位，你们大可以放心了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月16日 (六) 12:41 (UTC)

为了大家能够看清楚，再用粗体字写一遍：本人永远不会担任中文维基百科管理员。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月16日 (六) 12:46 (UTC)

为了有效阻止管理员亲中，建议对每个参选管理员的用户进行政治身份核查，确保与中国无任何联系，并且不同情中国。反中反华者优先当选。如发现管理员有亲中行为，立刻解除职务。—Snorri（留言） 2013年3月16日 (六) 13:00 (UTC)

另外建议成立亲中用户列表，以便实行长期有效控管。—Snorri（留言） 2013年3月16日 (六) 13:04 (UTC)

请一定交给女皇陛下的子民进行有效管理。--Gilgalad 2013年3月16日 (六) 13:35 (UTC)

一個已被永久封禁的用戶（User:Wong lowang）開新帳號胡言亂語，不必認真看待。--Mewaqua 2013年3月16日 (六) 13:26 (UTC)

我只是被閃光彈的強烈紅光瞎盲了眼而胡言亂語，大家不必認真看待。--Risk留言 2013年3月16日 (六) 13:51 (UTC)

当然不可能，要当管理员就得在用户页大骂“共匪”嘛，像某位用户一样。--CHEM.is.TRY 2013年3月16日 (六) 16:35 (UTC)

是啊这年头不反共都当不上管理员。--AddisWang (留言) 2013年3月18日 (一) 03:55 (UTC)

這年頭不反共能上維基嗎？共產黨不讓你上維基你去翻墙是不是反共？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:16 (UTC)

共产党不让上维基？！我怎么不知道？我看维基也不需要翻墙。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:21 (UTC)

你能以http上维基嗎？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:26 (UTC)

怎么不能？！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:27 (UTC)

地点上海，http登陆zhwiki正常。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:28 (UTC)

我在帝都，用校园网。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:32 (UTC)

共产党居然允许你们http！既然你们不反共，那只能是共产党派到维基卧底的五毛。orz --Gilgalad 2013年3月18日 (一) 15:31 (UTC)

必然的。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:33 (UTC)

至少有敏感詞的頁面不能正常登陆吧。到了共产党把维基封掉的時候，你又反不反共翻不翻墙？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:33 (UTC)

大家都心知肚明這一日必會來臨。--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:38 (UTC)

共产党从来没明文规定不能上维基，待明文规定再说。漫无边际的事情我也会问，你们香港把维基封掉的时候，你还爱不爱港？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:40 (UTC)

香港大概不会封维基，不过可以封奶粉嘛。新闻上说我有位老乡在香港买了三罐米粉就给抓了，真是可怜呐。--Gilgalad 2013年3月18日 (一) 15:45 (UTC)

地点魔都上海，http测试雪山狮子旗无压力。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 15:39 (UTC)

地点帝都北京，http测试第十四世达赖喇嘛无压力。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:43 (UTC)

那你就繼續享受溫水煮蛙吧，共产党也从来没明文规定坦克是用來屠殺學生的。我爱港爱國不爱党，你呢？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:47 (UTC)

明知故问。时代不同了，这一点都看不清吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 15:53 (UTC)

君不見六四得以平反， 上訪人士的人身安全受保護，言論自由受保護，时代不同了，共产党有不同嗎？这一点都看不清吗？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:58 (UTC)

从用不了http，到http上不了敏感条目，再到温水煮青蛙。一直修正实在没意思。此外，谁一上来就说“亲中”而反对的，又说“爱港爱国”，有差吗？肯是语文没学好。按UTC+8，时候不早了，再聊真没意思了。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 16:04 (UTC)

我只是問，到了共产党把维基封掉的時候，你又反不反共翻不翻墙？共产党今天封Facebook，明天就不能封维基？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:08 (UTC)

我也会，香港今天封奶粉，明天就不能封维基？洗洗睡吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 16:11 (UTC)

洗洗睡吧，你也開始胡言亂語。餓死香港嬰兒把奶粉全給偉大祖國好不好？--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:17 (UTC)

饿死没有？就算饿着了，港府也可向中央求助。哦，真是不好意思，我忘了，有港人反对中央干涉港务的，那就没办法了。中央让港人自己解决用水用米问题好不好？我是顺着你的意思说的呀，你用“也”，承认自己先胡言乱语了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 16:31 (UTC)

我用“也”只不過是客氣，大陸人沒奶粉就不能向中央求助？要搶完香港奶粉再叫香港人向中央求助？什麼logic？真的洗洗睡吧。--Risk留言 2013年3月18日 (一) 16:41 (UTC)

嗯，真的睡了。明天让大家看看你的logic。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月18日 (一) 16:46 (UTC)

向以自由市场著称的香港竟然以行政法规干预市场，并且买正当商品竟然要判刑，真是让我们大陆人大开眼界。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:32 (UTC)

不必再回复了，你们的目的不就是不让我当管理员吗？目的早就达到了，你们也可以歇歇了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)

为了大家能够再看清楚，本人不辞辛劳再用粗体字写一遍：本人永远不会担任中文维基百科管理员。其余废话不要说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)

---

wmf:Code of conduct policy: The Foundation will not practice or tolerate discrimination on the basis of place of origin, ethnicity, citizenship, gender, age, political or religious affiliation, sexual orientation, marital status, family relationship, or economic or medical status. Liangent（留言） 2013年3月18日 (一) 15:54 (UTC) 上文翻譯：「本基金會不會實施或容忍針對來源地、種族、國籍、性別、年齡、政治或宗教傾向、性傾向、婚姻狀況、家庭關係或經濟或醫療狀況的歧視。」請不要用歧視性的落後思想污染維基百科推廣平等、自由、公正分享知識的宗旨。請各位，無論哪一方，不要以為自己站在道德高地。好自為之。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月18日 (一) 20:48 (UTC)

• • (！)意見--補充意見
    1. User talk:Riskchard 反對的理由是「親中」。先不評價「被提名人」。我認為 User talk:Riskchard 的意思不應當使用「親中」，陳光誠等人真正關心中國民眾權益的，是「親中」，「愛國不愛黨」也是「親中」，香港每年六四燭光--也是「親中」，因為「中國的利益」 不等於 「中共的利益」。
    2. 維基百科 以前就被 中共當局 封鎖好幾次；連維基百科曾被中共封鎖、至今仍被某程度過濾，最近 中共 干擾 英國、澳洲等國的「英文廣播」，引起各該國強烈抗議。中共 哪天要封什麼，都是看心情的、看危機的。 中共至今仍強調：「六四沒死一個人」、「中國不存在新聞管制」....。
    3. 我相信：維基資深用戶應當清楚、承認維基百科被過濾的事實---尤其是管理員，理解維基百科面臨的過濾、理解中國用戶過程中面臨的風險，以在過程中 理解、保障中國用戶的權益與安全。Wetrace（留言） 2013年3月18日 (一) 23:25 (UTC)

从时间上看，发之前应该是看得到上文的提示吧。--Numenor（留言） 2013年3月18日 (一) 23:44 (UTC)

“追求真理人士”最令人讨厌的地方就是刷版，而且谎言明明被揭穿了，还振振有词。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:32 (UTC)

我就知道“追求真理人士”会插一脚，哪里都有你们。为了让你们能够看清楚，本人不辞辛劳再用粗体字写一遍：本人永远不会担任中文维基百科管理员。其余废话不要说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:36 (UTC)

(！)意見，喂喂喂，怎么搞的，不是说在讨论管理员吗，什么事都能说到中共上？我无语了。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月19日 (二) 01:27 (UTC)

你不让说这个，他们怎么忍受得了？要知道，“追求真理人士”是永不停歇的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月19日 (二) 05:39 (UTC)

Wetrace所言甚是，不過在香港「親中」是指「親共」，陳光誠是愛國不是「親中」。其實大家也是想维基好，政見分歧就此放下吧。--Risk留言 2013年3月19日 (二) 10:59 (UTC)

带着如此敏感的词汇开头大叫反对最后又说放下政治分歧，我很好奇下一个提名当管理员的亲共维基用户出现时你怎么放下分歧。--Qa003qa003（留言） 2013年3月25日 (一) 09:43 (UTC)

CU统计数据

根据先前的要求（找不到存档），按月统计的CU操作数量可以在Wikipedia:用戶查核/統計查看。--Ben.mq 2013年4月1日 (一) 07:55 (UTC)

然后就是蛋疼的人关注用户查核操作数的增加规律，查看有没有可疑操作了？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月1日 (一) 08:13 (UTC)

难道搞CU的人不要被监督么？--某人的移动城堡 2013年4月1日 (一) 17:59 (UTC)

有一位没做事。乌拉跨氪 2013年4月1日 (一) 19:03 (UTC)

Cdip150最近几天也很少有编辑，但是不可否认这个。--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 08:57 (UTC)

本來想做一個，可是覺得證據不太夠而沒有做。最近小弟大多在晚上上來，但是最近的CU請求多在白天，其他三位CU都很手快的啊，請求不夠半天便動手了。（吐一下…4月的第一個CU請求我還是遲了幾分鐘被搶掉了）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月3日 (三) 13:47 (UTC)

来提供一个获得前往旧金山（维基媒体基金会总部所在地）旅费的机会~

• AdaCamp San Francisco | June 8–9, 2013

“

AdaCamp is an Ada Initiative event focused on increasing women’s participation in open technology and culture: open source software, Wikipedia-related projects, open data, open geo, fan fiction, remix culture, and more.

AdaCamp is open to people of all genders. AdaCamp San Francisco will be in San Francisco, California on Saturday June 8 and Sunday June 9, 2013. A limited number of travel assistance grants are available to applicants before April 12. All other applications close April 30.

”

• Apply for AdaCamp SF

Liangent（留言） 2013年4月3日 (三) 04:09 (UTC)

那总部我开车一个多小时就到了：）不过说6月8日从波士顿回圣荷西，9日我就回上海了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 04:11 (UTC)

这是给女的吧。。--CHEM.is.TRY 2013年4月3日 (三) 04:20 (UTC)

才女快去 囧rz...--AddisWang (留言) 2013年4月3日 (三) 04:23 (UTC)

遗憾啊，只见一片才子，却不见才女一个。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月4日 (四) 03:49 (UTC)

Kanayan Tour 2011 ~summer~

編輯

219.71.108.90←补充IP用户签名 DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 13:02 (UTC)

大家如果当上了管理员看到首页上的"编辑"按钮不会感到恐惧吗

手滑什么的

DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 12:31 (UTC)

哎呀妈呀，吓死我了。乌拉跨氪 2013年4月3日 (三) 12:47 (UTC)

我的意思是,会不会非常小心避开编辑按钮呢 DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 13:10 (UTC)

怕什么，按到删除都没关系，首页的删除界面被特殊处理过了--Kegns（留言） 2013年4月3日 (三) 13:12 (UTC)

什么意思啊 DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月3日 (三) 22:41 (UTC)

会弹出警告，必须点无数次确认才能删。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 22:46 (UTC)

这么有趣的事情我居然没有试过……--铁铁的火大了 2013年4月4日 (四) 00:31 (UTC)

那编辑呢?不会有警告吗? DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 00:46 (UTC)

mailarchive:wikien-l/2008-February/089554.html以及en:Wikipedia:Don't delete the main page--Makecat 2013年4月4日 (四) 01:26 (UTC)

建議問這問題的人應該先去試著去按一下，就明白會發生什麼事，當然這需要當上管理員，所以等你當了管理員再來問也不遲。總之，問這問題的人應該是抱著好玩的心態來這亂發問。--36.232.248.126（留言） 2013年4月4日 (四) 13:48 (UTC)

盯……现在超想去试一下怎么办……--广雅 范★ 2013年4月4日 (四) 15:01 (UTC)

貌似某人开了个世界大典，他在找管理员。--Gqqnb（留言） 2013年4月4日 (四) 15:23 (UTC)

(：)回應IP用户: 如果首页没有任何防范措施(当然我问这个问题之前不知道啊~~),那么我如果当上管理员之后去删除页面是要负责任的!还好了解到有个什么东西做特殊处理心里踏实多了 囧rz... DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 22:16 (UTC)

(？)疑問我不知道我为什么一问这种东西总会被说地跑题还有人当作笑料看待 DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 22:19 (UTC)

最好的方法就是你努力工作然后被选为管理员，然后你就可以去试试了。当然社群选你当管理员可不是让你去删首页的。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月4日 (四) 22:36 (UTC)

其实可以盗取其他管理员的密码来测试，搞出什么乱摊子都没关系。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月5日 (五) 14:05 (UTC)

请勿跑题,非常感谢! DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 14:06 (UTC)

其实有三位管理员删除过Wikipedia:首页。当然，他们是根据共识进行的操作。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2013年4月5日 (五) 15:10 (UTC)

動作已壓制

我看到這個畫面：

動作已壓制

系統因為反垃圾編輯的考量，禁止如此頻繁地修改資料，請數分鐘後再嘗試。

返回到Wikipedia:首页。

請問這是什麼？--36.232.209.41（留言） 2013年4月4日 (四) 16:24 (UTC)

$wgRateLimits？标题翻译得不好吧。Liangent（留言） 2013年4月4日 (四) 19:11 (UTC)

“

It sets a maximum number of actions allowed in the given number of seconds; after that, the violating client receives HTTP 500 error pages until the period elapses.

”

——mw:Manual:$wgRateLimits

如果是RateLimits不是超過了就直接HTTP 500的嗎？－HW（論 獻） 2013年4月5日 (五) 14:12 (UTC)

奇怪，找不到第二句是哪里来的。--Ben.mq 2013年4月5日 (五) 14:33 (UTC)

MediaWiki:Actionthrottledtext用的默认值啊。--Makecat 2013年4月6日 (六) 01:29 (UTC)

toolserver上不去了

Wikipedia:Help_desk#Toolserver--lavixcanvas M T C 2013年4月6日 (六) 06:54 (UTC)

嗯 DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 06:55 (UTC)

BlackLotux和Edouardlicn

Edouardlicn注册远比BlackLotux早，因此BlackLotux是Edouardlicn注册的分身账号，应该把BlackLotux封禁。--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 08:51 (UTC)

“

这两个账户的操纵者选择放弃使用Edouardlicn而使用BlackLotux。乌拉跨氪 2013年4月3日 (三) 10:49 (UTC)

”

——User talk:GZWDer

--GZWDer（留言） 2013年4月3日 (三) 12:07 (UTC)

Picacho？

像Picacho Peak State Park中的Picacho各位認為該怎翻譯？話說它的音和「皮卡丘」很像，而「皮卡丘」也是Picacho的一個合理譯名。話說如果今天沒有那隻黃色的神奇寶貝的話，「皮卡丘」搞不好就真的變成Picacho的中譯了也說不定。--山城上総 2013年4月5日 (五) 22:15 (UTC)

台灣外交部是翻成畢卡丘。--Outlookxp（留言） 2013年4月6日 (六) 01:40 (UTC)

根据《世界地名翻译大辞典》，大陆翻译成“皮卡乔”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 02:56 (UTC)

需要注意，虽然英语发音更像“皮卡丘”，但这词源于西班牙语，也是拉美好多地方的地名，亚利桑那原属原西班牙殖民地墨西哥，后因美墨战争割让给美国，但该州西班牙语用户依然不少，所以个人建议翻译时遵照西班牙语读音翻译成“皮卡乔”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 03:04 (UTC)

感謝大家的意見。--山城上総 2013年4月6日 (六) 20:15 (UTC)

致高三党！

高考如果上不了清北够不着魔都，还是来大连理工陪我玩好了~貌似前年山东就木有报满的说，大连海事大学也不错的哦~东北财经大学也在附近，妹子多多…（对不起我又卖萌了 囧rz...)——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)

Ps：快高考了，少做一点编辑吧，欢迎大家6月之后的光荣回归！祝金榜题名！啦啦啦——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)

东北财经大学條目質量真不錯。。--淺藍雪^❉ 2013年3月31日 (日) 06:27 (UTC)

还有一年--广雅 范★ 2013年3月31日 (日) 06:57 (UTC)

暑假开始忙SAT的苦逼路过。。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月31日 (日) 06:58 (UTC)

各位即將畢業的學生先忙吧.........學業為重.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 13:31 (UTC)

话说大连社群还木有招到东财的孩纸~…… 囧rz...——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年3月31日 (日) 14:40 (UTC)

目前我才上高一，但是我已经发觉维基过量的危害了。以后一定控制在不放寒暑假的时候每月编辑不超过50次。——Lenovotcldellhp 2013年3月31日 (日) 13:57 (UTC)

聽說大陸高中真心不好念.........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 14:07 (UTC)

美国的高中和大学比中国大陆的苦了不止一个档次，人家是小学初中玩，高中大学死命读书，中国大陆正好反了过来。生活才是第一位的，高三同志们安心学习考好大学吧。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月31日 (日) 14:10 (UTC)

不會吧....表示在大陸看過有5歲小孩紙被天天抓去補課.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 14:19 (UTC)

……你不会没看懂我什么意思吧，我是说美国是小学初中玩，大陆是反过来的让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月31日 (日) 15:30 (UTC)

沃槽阿.......大陸應該沒有玩這一說吧.......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年3月31日 (日) 15:55 (UTC)

大陆人：“什么是“玩”？能吃吗？虽然不知道是什么，但看上去很厉害的样子！”--耶叶爷♥VC XC 2013年4月1日 (一) 01:20 (UTC)

大三之后你就知道了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 01:52 (UTC)

只有高中毕业后才能玩。--黑雪姬（留言） 2013年4月1日 (一) 03:43 (UTC)

错。大一的时候会认为高中小孩身在福中不知福，大二开始渐渐麻木，大三大四就彻底自暴自弃撒丫子玩啦。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 07:23 (UTC)

沃槽..........ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年4月1日 (一) 07:31 (UTC)

这有什么可惊讶的，中国大陆的大学本来就是虎头蛇尾，搞得学生都自我放纵了。北京交通大学本科的应届毕业率是90%，中央音乐学院是72%，山东大学因为差生太多都开始进行清洗工作了[1]。学弟学妹们千万要把握好大学四年的黄金时间好好提高自己，别随了大溜把时间荒废掉，真心的。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月1日 (一) 10:45 (UTC)

山东大学中枪……话说山东学霸很多的（包括其他在其他大学的山东学生），应该说现在大学两极分化比较严重 囧rz... AndyHe829（留言） 2013年4月6日 (六) 07:46 (UTC)

是吗？哥也是山东人，向来被人称为考前突击霸以及玩霸。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月6日 (六) 11:53 (UTC)

┌───────────────────────────────────────────┘
（反缩排） 和谐兄原来是山东人~我本科曾有幸在中山大学交流学习，相比而言，山东学生还是感觉整体勤奋刻苦一些，不过这反过来造成了个性略沉闷刻板，活力不够。希望没有冒犯到山东和广东两地的朋友 囧rz... 2013年4月6日 (六) 17:48 (UTC)

此言差矣，哥向来因活力过头而被同学“指责”。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月6日 (六) 18:06 (UTC)

哈哈，可能只是我的感觉吧~一般上维基百科的人多少有些与众不同嘿嘿~ AndyHe829（留言） 2013年4月7日 (日) 02:51 (UTC)

我还以为我进到哪个交友网站了呢…… 囧rz...--某人的移动城堡 2013年4月1日 (一) 17:56 (UTC)

我们同学多数都不知道什么是维基百科！不会有多少同学到这里“交友”的。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 09:56 (UTC)

维基授奖投票的人好少哦

请移步Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 14:32 (UTC)

哪里可以看到《人民日报》电子版

我要自创刊至今的，之前有个网站有但现在进不去了。好像记得香港哪个图书馆网站上有。话说虽然意识形态很浓，但对于早期的国际新闻的报道方面，《人民日报》一点都不逊于《参考消息》，还是比较重要的参考。希望好心人能够指点。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 07:45 (UTC)

香港公共图书馆，需要帐号。或者人民网官方的2009年至今。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 07:59 (UTC)

大陆人没有账号。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 08:09 (UTC)

[2]如何？--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月7日 (日) 08:21 (UTC)

其实我最想要早期的。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 08:29 (UTC)

勤快點，上實體圖書館吧 囧rz...--Zhxy 519（留言） 2013年4月7日 (日) 09:41 (UTC)

囧rz...：实体都未必有全的。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 09:46 (UTC)

帝都国图 囧rz...--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 11:32 (UTC)

囧rz...好吧，离学校还算近，可能还能借到1989年的《参考消息》。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 11:40 (UTC)

感觉会很有意思。--Numenor（留言） 2013年4月7日 (日) 11:42 (UTC)

(！)意見哥以前闲着蛋疼的时候去中国国家图书馆找过1989年的参考消息，最后被告知不给一般读者借阅。而且《参考消息》电子版2009年6月2日-6月7日中间是空的。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 15:42 (UTC)

你有1989年《参考消息》的电子版？能传给我吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 15:56 (UTC)

我没说有。。参考消息电子版在他们官网上哦亲。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 16:35 (UTC)

参考消息官网吗？我没找到电子版哦。还是国图官网？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 17:16 (UTC)

咦？怎么和以前不一样了？那就不知道了。。。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月7日 (日) 19:40 (UTC)

可惜香港圖書館帳戶有過多個人資料 囧rz......不然可以借給你用...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月7日 (日) 11:58 (UTC)

金陵图书馆远程资源有人民日报总库，不过我的账号已经过期了……我估计省级以上的图书馆都有。你在北京可以去国图，另外北京高校图书馆应该有共享的，尤其是北大、人大、北师大。--Gilgalad

大清号称直接访问：[3]。我这里上不去，你在教育网应该可以。--Gilgalad 2013年4月7日 (日) 12:26 (UTC)

我也不行。。。 囧rz...——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 12:44 (UTC)

不是教育网就能访问，而是需要校内访问。在校期间我用过几次这个库。现在想查论文资料之类，得想办法借同学账号，通过电子资料校外访问系统进去才行。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年4月7日 (日) 12:55 (UTC)

学校图书馆都有CNKI，如果也买了CNKI的“中国重要报纸全文数据库”，应该就能查到人民日报了。--Gilgalad 2013年4月7日 (日) 13:54 (UTC)

只有2000年以后的。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月7日 (日) 14:01 (UTC)

有关Interwiki conflict

Interwiki conflict这个模板是否是wikidata的数据冲突产生的模板？如果是，能否用机器人将有此模板的条目全数列出？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 00:19 (UTC)

請善用鏈入頁面，謝謝。－HW（論 獻） 2013年4月8日 (一) 01:09 (UTC)

那究竟是不是多对一？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 01:24 (UTC)

详见存在冲突的项目（有跨语言链接已被其他项目使用）和导入维基数据失败的项目（原因不明，可能手动创建就行了）。--Makecat 2013年4月8日 (一) 01:55 (UTC)

問：可以使用影像檔做為個人頁面的開端嗎?

造訪貴社，我是霧隱虎，先說聲抱歉，由於個人喜好，不喜歡使用模版佈置個人頁面，於是建立影像檔做為個人頁面的開端，後存放於共享資源，然因使用了某某些影像而被刪除(大略知道刪除理由為何)，故在此想請問前輩，能使用影像檔做為個人頁面的開端嗎? --霧隱虎（留言） 2013年4月8日 (一) 08:44 (UTC)

你那个图是因为版权问题吧，共享资源只能放自由版权的文件，即使上传在中文维基本地也不符合为“条目的合理使用”的要求。如果没有版权问题的图一般没事，比如原创图片或自己的照片以自由版权发布。--YFdyh000（留言） 2013年4月8日 (一) 09:43 (UTC)

求港澳台網民翻譯

求港澳台網民把這個圖翻譯出來。-- ──★──  2013年4月5日 (五) 17:16 (UTC)

我的看法：

1.版本資訊

2.格式資訊

3.資料與糾錯碼訊息

4.所需圖塊樣式

4.1定位標記(？)

4.2校正圖塊(？)

4.3定時資訊(？)

5.非資訊區

當然上述是我的看法。我不是相關領域的，然後我翻了wiktionary和相關條目以知相關資訊，還請相關領域的人做說明。--山城上総 2013年4月5日 (五) 22:24 (UTC)

需要内地用户的翻译么？

我的看法：

1.版本信息

2.格式信息

3.数据與糾錯信息

4.必要标记

4.1定位標記

4.2对齐标记

4.3定時标记

5.外边界

英文爱比喻，什么quite（冷静），直接按实际用途翻译成边界即可。--Gqqnb（留言） 2013年4月6日 (六) 04:53 (UTC)

我已经译过一个版本了。-- ──★──  2013年4月6日 (六) 11:26 (UTC)

求繁體/正體版-- ──★──  2013年4月9日 (二) 14:09 (UTC)

想换个马甲，不过密码忘记了该怎么办？

很久以前注册了一个User:朝鲜的轮子。。。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月9日 (二) 05:56 (UTC)

WP:USURP--GZWDer（留言） 2013年4月9日 (二) 06:13 (UTC)

用户名符合方针吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月9日 (二) 12:27 (UTC)

其他全域账号也要一个个改过来吗？用户子页面也要一个个移动吗？有没有快一点的方法？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月10日 (三) 03:02 (UTC)

提案再开

之前（2012年10月2日）有人吐槽fr.wikipedia与es.wikipedia的图标很好看，于是现在再看看能不能申请更换维护模板的图标……相应commons资源：File:Commons-emblem-padlock.svg。话说这个Lock图标也不错？File:Crystal Clear action lock1.png。_{我真无聊跑去翻页面历史……}--广雅 范★ 2013年3月30日 (六) 05:35 (UTC)

如果只考虑美观问题，强烈(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 22:52 (UTC)

(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持(＋)支持很美，很现代。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:29 (UTC)

問：普立茲獎得獎者羅傑·艾伯特逝世，"享年"70歲。

在首頁的新聞動態看到"享年"的用法應該用錯了，卒年六十以上者為享壽，並非"享年"。--M940504⇔留言TALK 2013年4月7日 (日) 02:42 (UTC)

改了。谢谢。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 02:43 (UTC)

至少大陆这面并没有这种严格的分类，基本上都是“享年”。--Numenor（留言） 2013年4月8日 (一) 13:30 (UTC)

台灣也是新聞報一報才有人知道，不然這只是中文系叫獸意淫的工具霸了。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年4月8日 (一) 15:25 (UTC)

這規則基本上只是台灣教科書才有的東西。Luuva（留言） 2013年4月9日 (二) 10:58 (UTC)

如果根据台湾教育部国语字典的定义[4][5]，这里用享年也没错吧？当然，太早死用“享寿”、“享年”就不适合了，除此之外，还有“终年”的用语……。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月11日 (四) 21:14 (UTC)

點列式內容

辛辛苦苦把Xbox和電子遊戲由點列式內容改為敘述式，看來，點列式內容真的弄得其他維基人頭昏腦脹！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月7日 (日) 06:52 (UTC)

還缺參考文獻呢，一個都沒有，順道補上吧。 --安可（與我對話 ☺） 2013年4月12日 (五) 06:58 (UTC)

就新近事件对傀儡和CU问题的几点想法

资深User:Edouardlicn因[多次滥用傀儡]，今次又再次滥用Black lotux（黑雪姬）账户破坏而被永久封禁.从他曾经被封禁过多个非法傀儡以及操作手法看，目前还可能存在其他傀儡，只恐该不只黑雪姬。以此用户为例，这样的破坏维基方针的老编辑，持有傀儡的最终目的是破坏，而其又很擅长迷惑性，因此，对维基以前的只有破坏的傀儡才可被cu的说法是个挑战，因为明显的破坏往往是在之前的经营中促成的，针对个人兴趣点消耗维基力量。而且，非法傀儡即使目前未破坏，其非法存在的本身就已是破坏。那么，为避免损失我提出以下意见：

1、 一旦发现某持非法傀儡实施破坏一次，对其CU的门槛就应该降低，即无论谁认为哪些可疑账户是其傀儡，都可以及时请求CU，并得到同意。

2、 一旦证实某些账户是被此次永久封禁的用户（如：Edouardlicn）的非法傀儡，那么其非法傀儡账户应该全部被永久封禁。如此才可能彻底杜绝非法傀儡的滋生。

3、 对于被永久封禁的用户，不能再以任何理由重新启用。他或许可以从零开始再做维基，以新的账户重新做人，那当然好。但是改过也不能更改历史。如果一个被永久封禁账户可以过一段时间换个名义复原，那等于维基的此方针大坝被冲毁，是一种破坏。

4、 被CU与被封禁是两个不同概念，CU也同时可助于澄清疑点，那么被CU的用户应该支持和理解。我于去年底被某提议CU，其中被一起CU的都是平时编辑理念相似，或者仅仅是某些条目给过我正面意见的，比如hanteng、Avinlee，这让我很吃惊，我们明显不是一个地方的，也明显不同，为什么会被视为一个人呢？结果当然是公正的。因此我想只要CU的人是众望所归的信誉用户，被CU者很少会有不适，毕竟这是维护维基的一个措施。那么我想万一某用户进行破坏，导致具备与其傀儡相似表征的用户被提出CU，大家都应该能善意看待。你如果不是傀儡，你的信誉不会因CU而受损，却会因CU的公正结果而加分。

5、 IP的地址保护政策可能被非法傀儡钻空子。我由上面的被CU想到，某持有多个非法傀儡的人常常以己度人，他连香港和台湾的账户都想到一起，不排除他自己有以台湾、香港人为旗号的非法傀儡的嫌疑。因此在识别傀儡上，不能简单以自报的地区身份就以为是两个不同的人。这当然是对向我这样简单人的提醒了。

6、 如果有不足之处，或者疏漏之处，请诸位维基前辈修补。谢谢大家！--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月18日 (一) 15:50 (UTC)

这让我想到E以前关于用户页方针的一次提案，反正有这个赶尽杀绝的目的，提一提至少没损失。暂时不置可否，也有可能以后为了解决私人争议提出的提议反而有用？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月20日 (三) 08:05 (UTC)

有吗？--黑雪姬（留言） 2013年3月20日 (三) 08:22 (UTC)

那个被删除条目转移到用户页什么的，记得我的一个子页面还中枪了……再说赶尽杀绝也不是不好。要么社群为什么还花那么多精力起诉影武者（而且貌似没有效果）？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月21日 (四) 03:01 (UTC)

同时应该考虑到CU也存在误差（例如可能误把共享IP的不同用户当成傀儡），可以把在同一IP上的破坏者永久封禁，但是暂时不要封禁未进行破坏的用户。因为Wikipedia:封禁方针已说明：封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。我们是为了防止破坏才进行封禁的，对于未破坏的疑似傀儡应该善意推定。——Lenovotcldellhp 2013年3月31日 (日) 13:47 (UTC)

慢慢C够它吧。轮子是不需要CU的。--黑雪姬（留言） 2013年4月1日 (一) 03:44 (UTC)

(：)回應：CU误差属于CU技术部分，而远离本话题，到相应页面新题提出为宜。我在此所言非法傀儡，主要指实施了破坏行为的傀儡，比如黑雪姬已经实施了破坏。如果一个主账户，被CU出几多破坏傀儡，那么其信誉自损自证，无法善意推定其余傀儡不会违规。对此，不应该耗费维基资源跟着这些傀儡去转，应该建立有效防治措施。即使不对主账户永久封禁，限制他使用傀儡应考虑吧？像用户:Jack No1使用多个非法傀儡破坏，自己又有骑士之类维基荣誉，这形同执法犯法，之前的荣誉应该取消。类似的，某管理员或者某资深编辑，明知故犯践踏维基原则，那么，其用户页照样“报喜不报忧”的光荣榜，这似乎为犯者讳，显然不利于维基人的修养成长。本应将其严重破坏的历史记录做成黑色标签出示于荣辱榜，同时说明削掉其原来荣誉的原因。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月4日 (四) 04:20 (UTC)

仍然需要考虑CU误差的问题。例如，经常在同一地点上网的两个维基人，一个是滥用傀儡的破坏者，另一个是正常编辑者。那么CU的时候可能会出现误差。在这种情况下对那位正常编辑者进行惩处实在冤枉。——Lenovotcldellhp 2013年4月13日 (六) 02:00 (UTC)

Category:待处理或已拒绝的移动请求

Category:待处理或已拒绝的移动请求把未處理和已拒絕的移動請求放在一起，管理員如何分辦哪些請求需要跟進？是否應該分拆？--Fevawo（留言） 2013年4月13日 (六) 02:40 (UTC)

意见

刚刚巡查德赛集团，条目一创建即被挂G11（最初历史版本），鄙人开始认为其并不含有明显广告，至少是可以改进的。在下将G11回退掉，删去了两段多余内容，仅留下一段基本叙述，本想接着补充来源，结果刚一打开编辑器，又冒出一个G11。鄙人第二次回退，刚补充好来源，又冒出不符通关度指引的模板。后来google的结果显示此公司是中国500强企业，其子公司是上市公司（条目内已说明），来源一，来源二，来源三，关注度足够。

我绝不是要在此批评巡查员。巡查员们积极巡查乃是件好事，条目短短几分钟内出现3个人挂模板，正是巡查员工作积极的表现。人难免犯错，偶尔挂错几个模板是正常的。然而，我无法否认，巡查企业条目出错率高这件事，几乎是这个社群当前的通病。包括鄙人在内，在以前当巡查员的时候，也犯过类似的问题。那就是由于长期做巡查，已经“麻木”掉了，巡查相关领域条目的时候，是“想当然地做事”，挂板子只凭直觉而不是凭条目内容。由于之前大多数G11都是企业公司条目，因此有些巡查员已经潜意识里认定所有“排版较为混乱”、“貌似”宣传的企业条目统统都是G11，而在真正巡查的时候有时连条目内容看都不看，瞟一眼标题就挂G11或关注度模板。虽然准确率也颇高，却难免误删了一些有保留潜力的条目。

根据我的观察，只要有心去做，很多之前被删的条目其实都可以抢救回来的。有时候只不过是版式混乱，废话较多罢了，只需要打开编辑器，把多余内容删掉，这是很简单的事。甚至如果有时间，自己帮忙去找个可靠来源补充上，几分钟的事情，连关注度模板都省了。维基百科的目标是建立一个完整、准确且中立的百科全书，如果能把那些具有潜力，却处于速删边缘的条目救回来，岂不是更好吗？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月12日 (五) 07:15 (UTC)

打酱油：刚给唯有粉红:品味的性别政治写了几个字，本来是想a1的，不过google下发现有一点东西就写了。版式混乱的我还不太蛋疼。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月12日 (五) 07:26 (UTC)

就算是目前的版本，我觉得广告味道依然比较浓。--黑雪姬（留言） 2013年4月12日 (五) 09:55 (UTC)

我在曹莊地鐵站Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月12日 (五) 12:34 (UTC)

我不认为我做的有问题。我不是一名巡查员，我只是一名普通的编辑者。偶尔没事看看最近更改，有新条目自然一般会去看看。这个条目一来完全没有来源，二来内容残缺不全，右键Google结果基本是些简介、招聘信息。在我看来这就是一个以广告为目的的条目，说需要完全重写一点也不过分（事实上已经被重写了）。短时间之内又有其他人提删，说明不是只有我一个人这么认为的。阁下通过自己的判断认为它不是一个广告，寻找来源，我赞赏阁下的这种精神。但为何要来指摘其他编辑者呢，阁下说我想当然做事、瞄一眼标题就挂模板难道不令人寒心吗？P.S.，这个企业好像也不是中国500强（不要看百度百科~）。--InstantNull（留言） 2013年4月12日 (五) 22:32 (UTC)

额，我觉得是误会啦，误会。两位请冷静。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 01:07 (UTC)

我说过了，之所以“不是只有我一个人这么认为的”，是因为这是社群的通病，没要批评任何具体的人。这就是为什么我没有点任何人的名字的原因。但如果阁下非得主动站出来认为我是在针对你的的话，我只能说抱歉了。还有，根据您的回复，我可以很自信地说你根本没看过我在上面给出的三个来源链接（不过话说回来，这两年它的确落榜了 囧rz...。果然上市公司的利润都不稳定）。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月13日 (六) 01:21 (UTC)

什麼幾百強的基本上是用在宣傳之上，維基百科最好不要提。--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 02:06 (UTC)

好吧，自信的社群诊断师，没什么想说的了，我以后仍然会按照我的标准来提删，当然也会参考您的意见。--InstantNull（留言） 2013年4月13日 (六) 02:34 (UTC)

• 自己有心去做自然是好事，但做完之后就很有优越感的来客栈教训别人，那被人回呛只能说是咎由自取。 --Kuailong™ 2013年4月13日 (六) 04:11 (UTC)
  • 我记得2月份的时候提过一次类似话题的，那次好像是很多人都当开玩笑，不了了之了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月13日 (六) 04:33 (UTC)

Ws227

Ws227在1月大量在用户页恢复{{unb}}模板，请关注。--GZWDer（留言） 2013年4月13日 (六) 04:50 (UTC)

• 参考：

1. [6]
2. User talk:Ws227#Category:因用戶名不當被封禁的維基人
3. User:Yhz1221/2013-01-26存档#Re: 怎麼回事
4. {{Uw-ublock}}
5. 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/01/17#Category:因用户名不当被封禁的维基人及该分类中的所有页面

--GZWDer（留言） 2013年4月13日 (六) 04:53 (UTC)

監視列表的小問題

大家的監視列表裏有這麼一句話：「不包含討論頁，有 1,607 頁在您的監視列表上。」你們覺得造句拗口嗎？我認為應該改成：「不包含討論頁，您的監視列表上有 XXX 個頁面。」如果大家喜歡的話，請管理員注意一下，把它換了吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年4月6日 (六) 04:58 (UTC)

我的显示：不计讨论页面，你的监视列表中有8,181个页面。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 05:29 (UTC)

更拗口的其实是查封记录：“XXX, XXX已被查封，终止时间为无限期。”--耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 05:31 (UTC)

還有：“本頁討論與維基百科有關的任何話題，以下除外：新聞 - 方針 - 技術 - 求助 - 條目 - 管理員 - 繁簡處理”。“點擊「保存編輯」按鈕後，表示您同意我們的使用條款。”中“後”的運用是不是語病？--Risk留言 2013年4月6日 (六) 05:47 (UTC)

同意蘇州兄的寫法。yhz的例子可能是系統技術的問題，但可以改為XX已被查封，查封期限：無限期。樓上這一句可改為：「以下相關話題請到分頁討論：新聞……，任何其他話題均可在本頁討論。」參照其他中文網站，有以下的寫法：「點擊『保存編輯』按鈕，即表示您同意維基百科的使用條款。」如果找到別的病句，請在此發表。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年4月6日 (六) 05:58 (UTC)

我的监视列表显示的也是“不计讨论页面，你的监视列表中有46个页面。”……--铁铁的火大了 2013年4月6日 (六) 06:18 (UTC)

是不是地区语言转换的问题？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月6日 (六) 06:21 (UTC)

https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Watchlist-details/zh-hant&diff=4644819&oldid=786810 --Ben.mq 2013年4月6日 (六) 07:30 (UTC)

• 哈，首頁的“維基百科是一個內容自由、任何人都能參與、並有多種語言的百科全書協作計劃。”“並”是多餘。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 06:23 (UTC)

并字并非多余，请考虑前后结构后再下判定。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 06:28 (UTC)

語文老師教有連接詞就不用“、”。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 06:33 (UTC)

有问题的应该是顿号吧。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 06:40 (UTC)

這情況應該是不用「、」吧。但話說用「且」好像更好。卍田卐_JC₁ 2013年4月6日 (六) 06:38 (UTC)

改为：維基百科是一個有多种语言，內容自由、且任何人都能參與的百科全書協作計劃。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 07:07 (UTC)

改为了：維基百科是一个有多种语言、内容自由、任何人都能参与的百科全书协作计划。另外将“完整、准确和中立”改为了“且”，感觉更好。这样还有问题吗？--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:16 (UTC)

不包含討論頁，有 214 頁在您的監視列表上。

--Qui cherche trouve 2013年4月6日 (六) 13:36 (UTC)

难道你们真的觉得顿号没问题？--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 00:07 (UTC)

一点小问题。见上已改。我觉得“监视列表”才是不合适吧，个人感觉“监视”一词容易制造紧张气氛，最初看到时就觉得很怪，为什么不是“关注列表”或其他呢，你们怎么看？还有大改的可能吗，感觉牵扯好多很麻烦。另外，之前的特色/优良条目更名提议好像又已不了了之了……--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:25 (UTC)

(＋)支持关注列表。此外我觉得“最近更改”也可以改改了。我跟新手介绍的时候他们都摸不着头脑。改成“站务平台”或“站务中心”比较好吧。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 03:28 (UTC)

“最近更改”不算错吧，只是凑巧维基百科的公告栏和“工具箱”放在那里了，或许“近期变化”或“近期变更”更合适，能囊括公告栏的含义。是仅在中文维基百科改（MediaWiki页面）还是所有MediaWiki新版软件的翻译都改呢。很多小wiki最近更改没有公告栏作用，但不改又不统一。--YFdyh000（留言） 2013年4月7日 (日) 03:47 (UTC)

最近更改就是原样翻译过来的，这个页面被滥用了而已。（又：公告栏不能转换的问题看起来是不准备解决了？） --Kuailong™ 2013年4月7日 (日) 05:56 (UTC)

至少现在不准备解决了，都自己说是滥用了。Liangent（留言） 2013年4月7日 (日) 13:21 (UTC)

我的意思是应该去掉，丢在那里怪难受的。--Kuailong™ 2013年4月13日 (六) 04:15 (UTC)

去掉了放哪里？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月13日 (六) 04:28 (UTC)

把Wikipedia:社区主页用起来。Liangent（留言） 2013年4月13日 (六) 06:21 (UTC)

一个条目如果同时符合新条目推荐和优良条目的标准是不是可以两个同时申请或先后申请?

最近正在翻译金泽市条目，比较好奇这个问题问一下，就是说先申请完新条目推荐后再次申请优良条目或者两个同时申请，当然这个条目两个标准都符合。这样会不会被认定为刷荣誉之类的？--钟宝丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:07 (UTC)

可以同時申請，不過我並不建議這樣做，因為萬一新條目推薦時出現差錯，優良條目那邊也可能會被拖累。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月13日 (六) 13:14 (UTC)

問：這個不禮貌的行為，我該如何動作呢?

現地時間看到時感覺被侵犯了，我該如何動作呢? --霧隱虎（留言） 2013年4月13日 (六) 12:51 (UTC)

是个镜像网站吧，悬停才会有显示网域吧，有什么问题？另外你的File:Personal_title_霧隱虎.tif是以CC BY-SA上传发布，如果（图像人物）没有侵权问题是允许任意转载的（注明作者前提下）。--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 14:27 (UTC)

當下看到感覺不是很禮貌，怎麼可以這樣做呢?雖然是以CC BY-SA上傳，但以這種方式截取感覺實在不太好。另外謝謝YFdyh000前輩解答霧隱虎（留言） 2013年4月13日 (六) 14:46 (UTC)

它自动镜像了你的用户页和那个图片描述页，有注明来源，没什么问题。图片地址是链到维基共享资源的。至于Google为什么显示了镜像而不是出处页面就很多原因不知道了。--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 15:03 (UTC)

Toolserver又down了...

Wikipedia:Village pump (technical)#Toolserver is down again--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 04:45 (UTC)

喜闻乐见。（色）（色）（色）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月14日 (日) 04:47 (UTC)

可以理解成关闭前奏了吧...--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 04:48 (UTC)

终于又up and running了...有种想把一年内准备翻译的全部条目都先开沙盒然后拿link translator过一遍的冲动...--lavixcanvas M T C 2013年4月14日 (日) 12:36 (UTC)

关于维基接受捐助的渠道问题

最近 Mozilla 开发名为“navigator.mozPay()”的在线支付 API。如果这项技术普及，那么基金会是否考虑用这个途径接受捐助？-- ──★──  2013年4月11日 (四) 13:57 (UTC)

赶紧开个支付宝才是最要紧的事情呢。。。--某人的移动城堡 2013年4月14日 (日) 20:07 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2013年3月#关于募捐的问题--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 01:30 (UTC)

维基百科:质量有待提升奖准备试行，请发表意见

各位维基人大家好。

针对目前维基百科出现的大量低质量条目，我们维基百科:编辑研究会推出一项旨在鼓励维基人提升条目质量的奖项：维基百科:质量有待提升奖。

欢迎各位就奖项本身的制订发表意见。--黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 03:36 (UTC)

CU能查到访问页面的记录吗？

或者说日志有记录吗？--118.143.11.130（留言） 2013年4月4日 (四) 03:18 (UTC)

• Determine from which IPs a user has edited or done a logged action or password reset on the Wikimedia wiki;
• Determine the edits, logged actions and password resets on the Wikimedia wiki of a specific IP (even when logged in);
• Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.

--Makecat 2013年4月4日 (四) 03:42 (UTC)

好像不行吧?

TFSWiki CU结果

2013年4月4日 (星期四)(日志) . . 04:30 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) DGideas将用�� (test) IP: 60.194.113.37 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0) 2013年3月30日 (星期六)(差异) (历史) . . 小 MediaWiki:Sitenotice . . 12:26 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) (清空页面) IP: 123.115.4.244 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 2013年3月15日 (星期五)(差异) (历史) . . 小 TFS:消息 . . 14:20 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) IP: 111.199.89.72 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.79 Safari/537.1 115Chrome/1.0.4 (差异) (历史) . . 小 TFS:消息 . . 14:20 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) IP: 111.199.89.72 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.79 Safari/537.1 115Chrome/1.0.4 (差异) (历史) . . 小 MediaWiki:Sitenotice . . 14:18 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) IP: 111.199.89.72 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.79 Safari/537.1 115Chrome/1.0.4 (日志) . . 14:17 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) DGideas将用�� (投票通过) IP: 111.199.89.72 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.79 Safari/537.1 115Chrome/1.0.4 (差异) (历史) . . 小 TFS:申请成为管理�� . . 14:16 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) (‎问题： ) IP: 111.199.89.72 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/21.0.1180.79 Safari/537.1 115Chrome/1.0.4 2013年3月2日 (星期六)(差异) (历史) . . 新 帮助:账户核查 . . 00:46 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) (以�) IP: 123.119.70.206 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 (日志) . . 00:45 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) DGideas将用�� (test) IP: 123.119.70.206 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 (日志) . . 00:44 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) DGideas将用�� (test) IP: 123.119.70.206 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 (差异) (历史) . . 小 模板:Help . . 00:39 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) IP: 123.119.70.206 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 (差异) (历史) . . 新 TFS:账户核查 . . 00:39 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) (重定向页面至帮助:账户核查) IP: 123.119.70.206 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 (日志) . . 00:38 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) DGideas将用�� (test) IP: 123.119.70.206 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17 (日志) . . 00:37 . . DGideas (讨论 | 贡献 | 封禁) DGideas将用�� (test) IP: 123.119.70.206 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.57 Safari/537.17

DGideas（留言）^[OoPS!?!] 2013年4月4日 (四) 04:34 (UTC)

沒有記錄。－HW（論 獻） 2013年4月4日 (四) 06:07 (UTC)

对用户访问页面进行记录没有什么意义，它不能起到查出傀儡和反破坏的作用。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 13:17 (UTC)不吃板蓝根的维基人将被永久封禁

不一定。比如访问页面的时间和访问页面的类别是有辨别作用的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月7日 (日) 01:42 (UTC)

另外还有js操作的记录，例如开启自动下拉框时向服务器传送的数据，也是不被记录吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月15日 (一) 03:56 (UTC)

自动下拉框是说搜索建议吗？那个肯定是隐私不能特意关联性记录和公布，即使能记录和显示数量也太多了。--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 04:23 (UTC)

以前有建议说把用户搜索的记录（不关联用户）公布出来，用来编写常被查找又没有建立的条目。反对意见说有人会把比如自己的名字放到搜索框里搜索，都公布出来不合适。Liangent（留言） 2013年4月15日 (一) 05:59 (UTC)

那比如只公布1个月大于100次的搜索，或500次等。再或先内部人工过滤再发布？会有刷排名和恶搞的情况出现吗，服务器能缓存或过滤掉吗。有必要吗--YFdyh000（留言） 2013年4月15日 (一) 07:04 (UTC)

简单说目前有没有？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月15日 (一) 07:33 (UTC)

ArticleFeedbackv5

AFTv5貌似被提过几次了（在技术客栈），但都没有进行过更多的讨论。由于这个工具的使用不仅仅是技术问题，现在把这些内容放在这里供讨论。

• 使用此工具能带来的收益很明显，但注意可能需要一些人力开销，例如需要检查反馈内容，目前的统计数据是大约只有40%的反馈内容是有用的
• 测试期间为一小部分条目开启反馈功能，这一小部分应涵盖的范围（名字空间？百分比？或者具体的页面列表？）是多少
• 预期收到的反馈量（用于估计需要的数据库存储空间）
• 其他特殊需求

Liangent（留言） 2013年4月12日 (五) 05:18 (UTC)

建議測試期間為所有條目開啟此功能。如果不行，像一開初一樣，為特色條目開啟此功能，之後慢慢擴大。－HW（論 獻） 2013年4月12日 (五) 13:02 (UTC)

这个百分比是怎么计算的？假如希望开启30%的条目（随口说的数字），会有何结果？--Ben.mq 2013年4月15日 (一) 10:06 (UTC)

随机挑30%条目，想知道怎么算的话看这里。Liangent（留言） 2013年4月15日 (一) 11:20 (UTC)

打编辑战的后果……

棒協前身是毒瘤？ 網友KUSO維基百科 自由时报的报道。话说里面提及的那个保护模板是我加的 囧rz...--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 07:18 (UTC)

哈XDω奇犽ω·♥揍敵客♥ 2013年4月5日 (五) 09:07 (UTC)

還有不滿中華隊分13批返台？　棒協維基百科變「蚌邪」(ETToday)--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2013年4月7日 (日) 10:39 (UTC)

应该引导他们去伪基百科。--Gqqnb（留言） 2013年4月14日 (日) 14:35 (UTC)

真话，那里太冷清了。--某人的移动城堡 2013年4月15日 (一) 20:33 (UTC)

对于这种用户名该怎么办……

User:Luthefirst，禁止其他用户编辑其讨论页，且签名屡次不合规范。--广雅 范★ 2013年4月13日 (六) 08:27 (UTC).

我想看看他的签名哪里不合规范了。--钟宝丁☎ 2013年4月13日 (六) 13:10 (UTC)

[7]--YFdyh000（留言） 2013年4月13日 (六) 13:36 (UTC)

没有看出来有哪里不合规范，不过不让用讨论页是不是有点故意影响沟通?--钟宝丁☎ 2013年4月14日 (日) 01:45 (UTC)

WP:SIGN，签名必须设置指向用户页/用户讨论页/用户贡献页三者中至少一个页面的链接。 --达师 - 261 - 442 2013年4月14日 (日) 02:11 (UTC)

所以说应该怎么办？警告其没签名？--广雅 范★ 2013年4月15日 (一) 10:04 (UTC)

没用。他声称自己“极其厌恶用户讨论页”，要求别人给他发邮件沟通。若他不能适应维基百科的交流方式，建议其退出。屡劝不止，封之。--DeBit（留言） 2013年4月15日 (一) 13:05 (UTC)

其实用户讨论页的主要目的就是沟通，只要对方看到了留言，就达到通知沟通的目的了，事后他完全有权清空自己的讨论页，其它用户如果要检查只要浏览页面历史就好了。只要没违背其他方针，是没问题的。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月16日 (二) 11:41 (UTC)

最近大家吃人参公鸡了吗？

Template:User 人参公鸡，不知道这个模板是不是已经有人做过了？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:25 (UTC)

话说人参公鸡是什么？人身攻击的谐音？--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:28 (UTC)

正是。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:30 (UTC)

这个模板涉及人身攻击，请慎用。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 06:32 (UTC)

这个模板可真幽默，是说喜欢攻击人，还是说不怕被攻击 囧rz...--O-ring（留言） 2013年4月16日 (二) 10:23 (UTC)

这个模板应该是说用户受到过人身攻击。“这个用户喜欢吃人参公鸡”应改为“这个用户吃过人参公鸡”。--Lanwi1(留言) 2013年4月16日 (二) 17:13 (UTC)

我就模棱两可。既可以是“吃我一拳”的意思，也可以是“品尝、欣赏”的意思。当然“吃过”和“喜欢吃”还是有差别的，或许可以另开模板或者用参数分开显示。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月17日 (三) 03:59 (UTC)

英文维基百科是怎么样有“执行力”的？

最近似乎听到大家说“有些方针没执行力”，那么差别究竟在哪里？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:42 (UTC)

User:Jimbo Wales。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年4月16日 (二) 10:17 (UTC)

老家伙很少出面了，明明是en:WP:ARBCOM好不好。--Ben.mq 2013年4月17日 (三) 06:17 (UTC)

「認識世界計劃」 當前的困難以及問題

黑雪姬，如果你看到以下的文字，請勿恥笑——一時的不順利，不代表永久的失敗。

敝人在本年3月28日展開「認識世界計劃」，旨在提升中文維基百科外國條目的質量。可惜，計劃展開半個月，不但未有建樹（撇除安可不合格的貢獻），而且還面對着嚴重的困難及問題。

所謂的困難是指現時參與計劃的人不多。我只是向Wetrace、安可、Alexchris遞邀請函（Wetrace還把邀請函遞給Alvin Lee），而後沒人參加（為免重蹈安可牌COTW的覆轍，出現掛名不參與的情況【然而各位若細看計劃專頁，或會以為該計劃真的出現掛名不參與的情況，下文將討論該問題】，故規定必須先提交一份有效貢獻）。這可歸咎於推廣、宣傳工作做得不夠。我們其實可以多發邀請函，利用果殼網小組/QQ群/微博/《維基人》等途徑宣傳計劃，鼓動更多人參與。

但是，現在看來計劃的問題比實行計劃的困難還要多，甚至出現一個問題牽涉到另一個問題的情況。一、安可不是主持人，卻擅自改動計劃專頁，把報到表放進去。這樣便會出現剛才提到的假象，即該計劃真的出現掛名不參與的情況。這是安可牌COTW的缺點之一——表面上多人參加，實際上做過事的人比參與的人多。這正切合當初黑雪姬所說的「空談誤基」（其實這詞和「十動然拒」都是不合規範，維基百科沒有單字簡稱）。我是反對這樣做的：我要讓大家看到，參與計劃的同工是做實事，但是安可欲將之與安可牌COTW同化，同時又承傳其短處，與我的目標背道而馳。

二、安可把該計劃專頁的工作報告區，當成是安可牌COTW子計劃專頁的提案區，然後便把他的非洲提案擺上去。如是者，人人都弄一個提案，詳列其進度報表……試問誰會有如此閒心去慢慢看各提案的進度報表？

三、安可欲將之視為「條目質量提升計劃」的子計劃，此無異於矮化「認識世界計劃」——截至目前為止，「認識世界計劃」尚未成為「條目質量提升計劃」的子計劃，不然的話，其實Wikipedia:認識世界計劃這個頁面，應搬往Wikipedia:條目質量提升計劃/認識世界計劃，好使「認識世界計劃」成為「條目質量提升計劃」的子計劃。可是，我察覺到「條目質量提升計劃」縱然取得一些成就，但是亦有同工不予認同。今天時間不夠，待會繼續補充。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年4月16日 (二) 11:01 (UTC)

额，怎么说呢，我不是你公司老总，你这个计划不需要向我自己定期报告的亲。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 11:05 (UTC)

所以才說不要弄得太複雜，而且目標要清晰。你愈是複雜，就只會蔓引或招引更多的計劃計劃與計劃，字元數隨時比貢獻條目多幾倍。現在沒看過討論串的人，按進計劃總有點不知在做什麼的感覺。如果你直接將計劃頁那一大段的東西，濃縮為「旨在提升中文維基百科外國條目的質量」，不就一目了然？而剛好近來ALIEN君正在寫美國類條目又加入了計劃，不如你就用主持人的身份，說要「召集編輯編寫與美國相關的條目」，找人幫忙去為那些優質條目消紅，不就目標清晰？比如最簡便的，幫美利堅合眾國制憲會議與會代表那一段的主要人物消紅，只需人物模板，輔以引言生卒及生平略述，自己再寫上一兩條，這樣才像一個「認識世界」的編寫計劃吧？當然只是舉例。（補：看到近來多人寫美國地理/歷史，很高興看到這類條目近來增多，但我起碼要到五月才有空，各位加油）Oneam 01:00 AM（留言） 2013年4月17日 (三) 07:07 (UTC)

不好意思其实我今天才认真看你的文字。

怎么说呢，我对类似的计划，包括你的，仍然不抱任何希望。但，从你的字里行间，我给你一个意见。你应该是看过上面的一位朋友问“谁人过来帮忙改善电子游戏条目”对吧，当时你的答案是“这个不是认识世界计划方向”。现在我又觉得，你跟安可在意见上产生分歧。

那么说，你是否有认真考虑过一个问题，那就是问题其实在你自己身上？先不说计划本身有什么样的前景，我觉得你自己本身就不会去找跟别人的相同之处，而更多的是说“他的想法跟我的有差异”。我觉得这样的一种思路，在组织活动时是不合适的。每个维基人都有自己喜欢或者专长的项目，你很难去要求一个人以你的运行轨迹去做一件本身就是出于爱好而做的事（写条目）。而这样的冲突，往往最后会反应到你的计划的执行之上。这也是你找不到同行者的原因，如果不是最重要的那个。

世界之大，无奇不有。不是只有自然景观才是世界，更不要说虚拟世界。如果你仅仅将思路局限在条目内容本身，而不是研究如何去组织活动，我觉得这个活动不可能会有任何进展。当然事实上我对这种活动不看好也就无需再次强调。

不管你喜不喜欢看以上文字，我既是写给你，也是写给其它维基人参考。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 07:33 (UTC)

請問是哪方面矮化了你的計劃？其實報名表顯示也早就改回來，也沒有視為COTW子計畫之一的意圖，否則早就改名稱了或者乾脆自接主持人好了，可是你明明就大幅抄襲我過去設計的子計畫，問君是否可完全鄙棄COTW的重新設計？如果那麼介意形式上的好看，那麼我也無法幫上甚麼，還要高高在上大吃豆腐。非洲提案這樣也不對？請問該如何提案？請君能否率先自己做個提案，否則真不曉得其他參與者該如何做提案。至於不合格貢獻，最初並未做出質量標準，怎知道要提出甚麼貢獻？為何等到提報貢獻後才嫌東嫌西。總之，敝人熱心參與卻得此冷水回報，您因為過於在意外人黑雪姬的看法卻未能體會計畫參與者用心，實感無所適從不知該如何配合運作，因此敝人聲明在此退出貴閣下之完美無暇大計，並撤除所有提案。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月17日 (三) 10:06 (UTC)

安可兄，我們昨天不是講好了麼？這是我在昨天和　閣下私聊之前寫的，但是後來以上問題得以解決，我沒有再補充，致使此一誤會發生，我深感抱歉。這次的事只是誤會，　閣下無須感到被本人侮辱，更無須退出計劃。我承認大家在計劃的開展方面可能有莫大的分歧，可是，這只是誤會，是我沒向　閣下充分地告知計劃一切細節的錯失，何必要決裂呢？

1. 我是說，「認識世界計劃」可以參照COTW的格式，這沒問題；但是　閣下的COTW，不單止黑雪姬反對——請　閣下再看：
   “

   在下从来都是安可牌条目质量提升计划的唱衰者，没别的原因，分的太细根本没有人气。

   ”

   ——Kuailong
   所以，本人並非蓄意反　閣下的COTW，而是我不想被這些人睇死，所以才會造出這麼一個表面上不屬於COTW，但是形式、性質和COTW幾乎無異的爛鬼計劃。報名表在　閣下與鄙人昨天私聊之後改回來的，我知道。
2. 提案方面，非洲提案這樣是對的——只是我沒有想清楚、講清楚。我的建議是設立一個個任務組專頁，作為任務組的工作區，讓同工發布提案、請求創建頁面等——首頁那個只是作為工作報告，而非工作區。但是，因為計劃的任務組專頁未建立，所以你這樣做完全沒有錯，只差還未把提案放在任務組專頁，導致此一致命錯誤。
3. 質量標準那裏，我一早寫了「新建條目位元組大小或擴充條目擴充內容須滿3000位元組，並不應有任何維護問題。」，只是　閣下有沒有留意而已。最初我認定你的貢獻無效，反過來想自己是否過於苛刻，讓步了，但是縱然條目沒有任何維護問題，但擴充條目擴充內容未滿3000位元組——如果是這樣的話，這個計劃和FODCOC的條目工程，實無出其右矣。你說昨天列表尚在趕工，一旦擴充內容滿3000位元組我是一定會批覆的——我不是偏袒ALIEN君。

我明白我的計劃不是盡善盡美，如果是盡善盡美的話，倒應快速地找人，然後來個維基大躍進，一個月修好維基百科，從此以後維基百科再無維護問題可言。可惜的是，我的計劃做不到這點，故更無資格稱為「完美無瑕」。而上述問題，爾後已見改善——ALIEN君提交了貢獻、報名表移走了，我們亦同意「認識世界計劃」應成為COTW實際上的子計劃，縱然表面上不屬於COTW。在此鄙人謹向安可兄道歉，此等問題在私聊時已作出解決方案（部分已實行，部分尚未執行）。通過溝通，　閣下與鄙人實無須決裂，仍有合作之空間。請　閣下息怒，回歸計劃，恢復提案——任務組專頁創建前，在計劃專頁提案並無問題，創建後才搬版未為問題。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年4月17日 (三) 11:39 (UTC)

• 質量標準我的確眼花沒看到，先退出並不算決裂，我得先專注處理一些事再來參與，不過只是口氣上面口氣衝了些，這邊也要致歉。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月17日 (三) 14:12 (UTC)

这些计划的等级制度真的有比较重要吗。有一个明确目标，能促进参与就好。发起人可不要这样悲观。我精神上支持您和您的计划。希望这个计划能越办越好，令中文维基百科的内容更丰富。--Lakokat 2013年4月18日 (四) 02:45 (UTC)

維基好玩之處在於自己鍾意編輯什麼條目就編輯什麼條目。如果好像打工般諸多制肘，相信很多人都會卻步。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 02:57 (UTC)

请Wetrace向我道歉

將其他編輯 所引述第三方可靠來源的內容（是放在 參考文獻）無理由刪除。

：)回應--您的理由說的不清楚，您刪除了多個段落；若您隨意由此 得出「他人說話沒底線」的結論，是不是人身攻擊呢？您的「善意推定」還真善意！？Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 14:19 (UTC)

不解释，就晒给维基人们看看。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:33 (UTC)

重点强调，Wetrace不是新手。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:35 (UTC)

请Wetrace用户，就其对我根本没有删除该段落内容，对我做出的错误判断行为，在善意推断的前提下，希望其向我道歉！谢。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 14:43 (UTC)

• • (：)回應--黑雪姬先生（User:Edouardlicn本尊的傀儡）您好，看起來您有「誤會」。在下指出的，您把 Smail886 所編輯的「聯合國人權調查報告」引述的逐字原文內容（放在參考文獻中的Quote）刪除了（刪除記錄）...難道不是嗎？聯合國人權報告內容，Smail886引述英文原文段落放在參考文獻，再自己用中文簡單翻譯放在正文，請問哪裡侵權？理由是什麼？Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 15:19 (UTC)

过度使用有版权内容。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:24 (UTC)

请wetrace就其错判断我删除某部分内容（中共回应）承认错误。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:24 (UTC)

(：)回應--[「中共回應部分」，美國之音報導的分析中共高層衝突的內容...確實被您刪除了，刪除記錄。最後提醒一下：若您發現條目中引用描述有過度引用版權的質疑，所做的，也不該是全段刪除，而是善意改寫、或者提醒用戶。Wetrace（留言） 2013年4月16日 (二) 15:31 (UTC)

这是你所谓的我的版本。你说我删掉了什么？--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 08:21 (UTC)

• 请把含有侵权内容的版本提交到Wikipedia:修订版本删除请求。乌拉跨氪 2013年4月16日 (二) 15:34 (UTC)

我不同意，因为我觉得这是为何这几天客栈这么多人发表意见的重要证据。当然任何一个维基人都有权去提报。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 15:53 (UTC)

你們要幹甚?!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 03:10 (UTC)

瑞典語

陳僖儀竟然被建立了瑞典語條目，真神奇！另外，瑞典語已經一口氣超越了葡萄牙語、日語和波蘭語維基百科，超越西班牙語及俄語、達100萬條已經是指日可待………… --Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 04:55 (UTC)

也就是说他们已经把随机页面功能彻底废了。--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 05:07 (UTC)

他们脸如城墙，他们不怕，我们用得着瞎可惜什么。——Sakamotosan 2013年4月18日 (四) 12:52 (UTC)

wikimania收门票吗？

没看懂，问问。--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 01:29 (UTC)

wm2013:Registration#Payment--Makecat 2013年4月8日 (一) 01:58 (UTC)

楼主应该去买黄牛 囧rz...--耶叶爷♥VC XC 2013年4月8日 (一) 02:36 (UTC)

很不合理啊，我要的是门票啊......呆三天神马的我才不干。没有一日行程那种吗？--黑雪姬（留言） 2013年4月8日 (一) 02:39 (UTC)

沒有日票。--石（留言） 2013年4月8日 (一) 14:40 (UTC)

你可以现场去注册，随时可以离开。但是注册费只和注册时间相关，不管你参加几天都是一样的。 --达师 - 261 - 442 2013年4月9日 (二) 02:39 (UTC)

我不如在场外聚会算了，有没有人到时候晚上有时间去咖啡厅之类的聚聚？--黑雪姬（留言） 2013年4月9日 (二) 07:43 (UTC)

看你是在市區還是在新界+離島喝。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月10日 (三) 13:57 (UTC)

求富二代离岛请客吃海鲜。--黑雪姬（留言） 2013年4月11日 (四) 04:20 (UTC)

我很窮謝謝Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月11日 (四) 12:56 (UTC)

路過。謝謝，黑雪姬！:D--石（留言） 2013年4月11日 (四) 20:26 (UTC)

謝什麼？--黑雪姬（留言） 2013年4月13日 (六) 02:04 (UTC)

球請客!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月13日 (六) 02:34 (UTC)

明显只能够AA。--黑雪姬（留言） 2013年4月14日 (日) 08:31 (UTC)

你们请我客请定了。。我吃150元的晚饭，黑雪姬、石、ltdccba每人给我掏五十XD。。。。 囧rz...--耶叶爷♥VC XC 2013年4月14日 (日) 08:50 (UTC)

台北假日寫作聚場地的低消剛好是150耶XD......要是遇上好心人可能就幫你出全額喔XD...提前聲明:機票費自付XDLtdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 16:42 (UTC)

基本上可以确定有一致行动模式的大纪元倾向维基人

以下为疑似的大纪元倾向维基人真人傀儡，这个是我的个人意见，有疑问请找我

1. user:GalaxyNexus
2. user:湛蓝海岸
3. user:R1f2v3b4g5t

欢迎补充。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 10:30 (UTC)

• user:GalaxyNexus挺確定，user:R1f2v3b4g5t未必是。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 11:23 (UTC)

R1f2v3b4g5t似乎不是一次参与相关投票讨论。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 12:27 (UTC)

你这点喜好跟搞特情的差不多，真不懂你这样公开怀疑的目的？如你认为某人有错误操作，违背规则，你就照章出手可以。完全不必这样搞人。堂堂正正CU也可。你的傀儡操作比别人都熟练，真人听话的很明显。不过没见谁像你这样对待，社群文明希望你考虑。你提出名字，在我看来，无非跟以前一样，让这样的人因为恐惧被划杠而拐弯，心理战。无惧，你奈何？这手法不合规范，最好别做。像娜娜小妹妹就爱给人贴尾巴，自己不觉得不好，最后自己贴进去了。——維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 17:10 (UTC)

雖然我不太喜歡大纪元，不過我認為黑雪姬不應該為維基人貼標籤，更何況傾向大紀元並不違反維基百科的方針。這一種行為令我想到批鬥--M940504⇔留言TALK 2013年4月17日 (三) 11:59 (UTC)

欢迎你浮想联翩，我只知道香港也有泛民亲中这样的标签。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 02:29 (UTC)

如果在中世紀的歐洲，他們可能一早已被綁在木樁上燒死了。可以慶幸的是，他們遲了幾百年出世。XD--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 02:34 (UTC)

若有懷疑，請採行CU機制，這樣去貼其他用戶標籤，而且在互助客棧，很不適當。提醒可能已違反維基方針。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 13:41 (UTC)

维基百科的独特之处在于，疑犯可以在法庭上大喊，“陪审员你可能违法了，请肃静。”--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 14:04 (UTC)

可以考虑引入编辑禁制方针--百無一用是書生 (☎) 2013年4月19日 (五) 02:08 (UTC)

有点哭笑不得

洗面奶=洗面乳 这东西难道不是常识性问题吗？

我是不是真的还要为此跟IP用户来上个一千回合(嘛，本人不乐观 看样子还真的可能… 囧rz...)？--我是火星の石榴（留言） 2013年4月18日 (四) 05:28 (UTC)

噗噗噗噗噗。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月18日 (四) 06:04 (UTC)

对于AV来说，这还真是不一样。一般不会用奶洗脸，而是用“乳”。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 09:26 (UTC)

洗面奶=洗面乳--Gqqnb（留言） 2013年4月19日 (五) 09:54 (UTC)

提供一個好用工具，讀秀搜索

提供一個找可供查證資料的好幫手，qw.duxiu.com，沒帳號的話只能用試驗版，搜索量會小一點，且只能看到原書部分頁面，但即使是試驗板已經是威力強大，主要是該公司把大量的書籍掃描下來放在資料庫裡，所以內容比google百度要多很多。不管是補補充資料或是測試關注度都很有用。ffaarr (talk) 2013年4月18日 (四) 00:56 (UTC) 關注度都是

我建议此来源作为阅读内容的参考，但不宜作为条目本身的直接参考，其它人无法在没有帐号的状态下阅读完整内容。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 02:27 (UTC)

建议不错。最好能把类似的免费资料来源总结一下，比如这个超星读秀，还有各公共图书馆、大学图书馆提供的资源，放到WP:免费资料列表什么的地方。--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 05:16 (UTC)

要作條目的參考還是應該要把原來的書名和頁數標出來才好。直接連資料庫的確是不妥當。另外，大學圖書館一般都會有一些好用資料庫（比如「中國期刊全文數據庫」又是一個超強的資料庫，只是這個一般人沒有該大學身分就沒辦法用）ffaarr (talk) 2013年4月18日 (四) 14:28 (UTC)

CNKI我当然是知道的，它的免费版也可以全文检索、读摘要。除了大学图书馆以外，公共图书馆一般也会买这个数据库。台湾最常用的中文学术检索是哪个？--Gilgalad 2013年4月18日 (四) 15:11 (UTC)

台灣的期刊文獻資料庫沒辦法像中國大陸的cnki的這麼強大（我想這個完整度應該連西方國家應該作不到），所以主要的期刊論文資料庫 readopac.ncl.edu.tw 大都只有「題目」、「作者」、「基本出處」、「摘要」等（極少數有全文），主要是不可能讓每個期刊都讓出全文版權來。（這點很佩服大陸作得出這麼完整的）。

博碩士論文比較好，有國家圖書館的資料庫http://ndltd.ncl.edu.tw/ 裡面有全文可看的比例還算多，而且不用帳號，碩論部分大概有全文的比例可能比cnki還高一些，博論則還是比不上。研討會論文的資料庫也沒全文只有摘要http://sticnet.stpi.org.tw/sticloc/ttscalle?meet: 而一般的書的話，像讀秀收錄書量這麼驚人量的資料庫在台灣是根本沒有（可能是因為在台灣這樣作有可能會被告侵權，而且有聽說超星的一些經營方式，還蠻聰明的，它先把學者的著作都掃上去，如果有學者去跟他們抗議，就會提出說要不要跟他們交換十年的使用帳號，不願交換再撒掉該書，學者也大多覺得它好用，所以大多願意拿版權換得他們的帳號，所以用這種模式一直擴大規模，台灣聽說也有人想作，但卻用「拜託學者捐出版權」這種方式，連換個免費帳號都不肯，自然是很難推展開來）。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 02:00 (UTC)

如是説，以下只是意見，台灣那方面是否可以考慮CC-BY-ND作爲版權準則將學者的著作都掃上去，然後提出換賬號？-- Ktsquare 留言 2013年4月19日 (五) 02:43 (UTC)

這個應該也可能，不過主要還是資料庫公司那邊的作法。還有多數人（包括學者）其實對cc的了解可能也還不夠。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 03:20 (UTC)

搜到台大有个open access ebooks，这个好用吗？以前学校图书馆试用过一阵台湾的一个期刊数据库，好像叫“华X”。因用不到，所以没有什么印象。--Gilgalad 2013年4月19日 (五) 03:35 (UTC)

台大那個可以用，但主要就是書量比較不足。（主要是收錄公共領域資料）你說的應該是華藝，華藝的電子書和期刊資料庫我也用過，但問題也是目前資料量還不太多（比如期刊部分有些期刊幾乎沒有全文），所以平常的確用得不太多，就是期待它能累積得更好，未來能成為台灣的超星讀秀。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 09:54 (UTC)

剛看到維基百科:研究資源這個頁面，也許我們整理到一個階段就移過去。ffaarr (talk) 2013年4月19日 (五) 10:35 (UTC)

電子書、資料庫資源整理

请大家一起整理一下可以通过网络（网路）免费获取的电子书和数据库资源。

---

数据库名称	类型	访问方式
全国图书馆参考咨询联盟	综合检索	登陆网站。部分报纸全文，期刊等文献传递，电子书试读。
超星读书	电子书	登陆网站
读秀	综合检索	免费版可全文检索，试读。
超星电子书库	电子书	公共图书馆（国家图书馆、上海图书馆等）远程登陆。免费。需要在图书馆注册。
Apabi电子图书	电子书	同上。
中国知网（CNKI）	综合检索	同上
万方数据知识服务平台	综合检索	同上
维普网	综合检索	同上
大学数字图书馆合作计划	综合检索	免费注册。
台灣期刊論文索引系統	台灣期刊論文目錄	免帳號
台灣碩博士論文加值系統	台灣博士士論文檢索	免帳號，僅部分論文可下載電子全文；少數紙本論文影像掃描需至館內使用。
學術會議論文摘要資料庫	台灣學會議論文的書目、摘要搜尋	免帳號
華藝線上圖書館	電子書及搜尋	需帳號才能完整閱讀
中国大百科全书	百科全书	CNKI：免费版可预览部分内容，利用搜索引擎可找到全文。 中国国家图书馆：登陆后可查阅全文。

大家统计小小作品的字数一般习惯用哪种方法呢？

我一般习惯用word里面的字数统计工具，你们会不会一般习惯用直觉统计？--钟宝丁☎ 2013年4月19日 (五) 12:19 (UTC)

从1数到50，没数完就过了。—Snorri（留言） 2013年4月19日 (五) 12:25 (UTC)

User:Liangent/Gadgets/Toolkit/wordcount.js。Liangent（留言） 2013年4月19日 (五) 12:37 (UTC)

《维基人》

我想成為《维基人》的編者，可以嗎？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月19日 (五) 14:21 (UTC)

[8]--Makecat 2013年4月19日 (五) 14:23 (UTC)

我正想招人，待会详细说吧（学霸伤不起。。。。）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月19日 (五) 14:44 (UTC)

《维基人》的主要讀者是维基人抑或普羅大眾？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月19日 (五) 15:01 (UTC)

广大人民群众。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月19日 (五) 17:38 (UTC)

不知道有沒有人想推繁體/正體版本：內容相同，公告不同的版本。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年4月20日 (六) 03:52 (UTC)

下期开始会有。敬请期待。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 21:52 (UTC)

《维基人》：专题策划栏目征稿已开放

你是否曾梦想出版属于自己的杂志，却苦于没有平台，没有读者？你或许阅读过维基百科月刊《维基人》的植物专题，希望自己也能够成为某一期的策划人。这一切都将不再遥远，只要你有热心、有创意、有想法，你负责梦想，我们替你实现。作为《维基人》月刊的子计划，将让您的创意创造价值！

请前往此处了解投稿方法。如果您有更多问题，联系我或AddisWang均可。

另外顺便说一声，从下一期（5月第六期）开始，将尝试增加繁体字版本（除了字体，其它均与简体字版内容相同），以争取覆盖更多地区的读者。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月21日 (日) 06:26 (UTC)

除了這類专题項目，有沒有打算加設讓维基人自由投稿的栏目（如報章的副刊）？--Risk留言 2013年4月21日 (日) 07:30 (UTC)

打算一步一步来吧--AddisWang (留言) 2013年4月21日 (日) 13:03 (UTC)

投了稿！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月21日 (日) 09:45 (UTC)

File:Google China headquarter in Beijing.jpg 出问题了

看不到图了。-- ──★──  2013年4月10日 (三) 14:39 (UTC)

沒有問題，是不是瀏覽器的問題，我建議你換個瀏覽器試試看。--PORTALandPORTAL2rocks 2013年4月10日 (三) 15:22 (UTC)

木勾。建。禾口言皆。示土。會。。。。。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月10日 (三) 15:26 (UTC)

无法重现--lavixcanvas M T C 2013年4月10日 (三) 15:53 (UTC)

双核浏览器报错：webkit下显示不正常，IE模式正常。傲游3。--黑雪姬（留言） 2013年4月10日 (三) 15:35 (UTC)

Chrome和Firefox都沒有問題。--石（留言） 2013年4月11日 (四) 00:40 (UTC)

把Adb的「|https://*/ad/」關掉。卍田卐_JC₁ 2013年4月11日 (四) 05:15 (UTC)

多谢。-- ──★──  2013年4月11日 (四) 13:32 (UTC)

火狐表示无压力。--Gqqnb（留言） 2013年4月14日 (日) 14:37 (UTC)

我就用火狐，而且还用了 Adblock。-- ──★──  2013年4月21日 (日) 13:51 (UTC)

這種條目也可以放在首頁新聞動態？

有時候可以容許中文維基稍微偏向報導自己的內容，但是「4月16日，黃洋中毒案的受害者黃洋經搶救無效，在復旦大學附屬中山醫院去世。」這具有重要到登上首頁？2013年錫斯坦－俾路支斯坦省地震死的人比某個中國研究生還還不重要就是了？--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 00:49 (UTC)

这件事比较吸引眼球。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 01:47 (UTC)

……該有的標準還是要有吧。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 01:50 (UTC)

而且条目还建重复了。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 01:52 (UTC)

不管怎么说中毒案在内地的知名度可比地震大--钟宝丁☎ 2013年4月17日 (三) 09:54 (UTC)

而我不知他是誰。--石（留言） 2013年4月17日 (三) 09:58 (UTC)

新聞動態判斷的標準不是知名度吧……--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 12:07 (UTC)

我提议“凡是User:石或者任何人表示不知道的事件都不能上首页。”--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:22 (UTC)

这样的条目是不该放上首页的。下不为例吧。--SyaNHs 2013年4月17日 (三) 10:37 (UTC)

新闻动态的判断标准之一应该是知名度。举例说明，美国新闻报导为何没有对中国一名中学生跳楼自杀的新闻作出报导？因为这名中学生在美国毫无知名度。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 12:33 (UTC)

囧rz...：知名度不等於事件或者影響力吧，知名度可能是一時的、但影響力是會持續的……還有以兩岸三地來判斷知名，應該有犯了維基百科:避免地域中心的可能吧。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 13:43 (UTC)

不该的马上拿掉，有何难？已经有马三家女子劳教所登上去而后下来的前车。所以，这也没什么难度。而且说“下不为例”，若出现下了再下，谁负责任。与其等待明天的问题，不如现在解决刹车保险。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月17日 (三) 11:25 (UTC)

有事说事，别酸了吧唧的。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 11:32 (UTC)

最近世界各地重大事件频发，维基都不例外，印象里维基从来没像这几天这么乱过。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月17日 (三) 14:49 (UTC)

好奇，“黃洋”其人有什么重要性的吗？“黃洋中毒”比起其他中毒事件又有什么特殊性的吗？怎么我看来看去都像只能登上地方日报的突发新闻啊？--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 15:27 (UTC)

我先拿掉了。在中国大陆有关注度但缺少国际性，更适合Portal:中國大陸新聞動態，而且关注度主要是案子而不是“黄洋”其人，所以逝世消息不太必要--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 15:47 (UTC)

头条新闻除了要有关注度，更重要的是要有影响力，要说关注度的话，娱乐新闻的关注度绝对不下于突发新闻，可是对社会完全没有影响，纯粹是八卦的话题罢了。--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 15:56 (UTC)

黄洋事件即有关注度也有影响力，而且楼上如果呆在大陆就会明白，此事件显然不是只能登上地方日报的突发性新闻。至于条目的问题则在于质素太差。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月17日 (三) 16:56 (UTC)

还是放Portal:中国大陆新闻动态比较好。特意翻了，连蓝可儿命案这种世界性范围关注的案件都没有上首页新闻。黄洋事件之所以被关注，很重要的原因只是因为复旦大学医学院的知名度以及事件本身让人想起多年前的清华朱令事件而已。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月17日 (三) 17:19 (UTC)

麻烦特意翻一下：历史纪录--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:16 (UTC)

作为亲手把蓝可儿送上首页新闻的管理员表示笑而不语。还“特地翻了”。。。。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月17日 (三) 20:11 (UTC)

@User:Xiehechaotian, 就算它是全国性的新闻，有知名度和关注度，可是从目前的内容看不出有太多影响力，是不是有可以在新闻史、罪案史或相关领域记上一笔的价值。而且分类中还有Category:罕見病例，那是什么，他是病死的吗？--O-ring（留言） 2013年4月17日 (三) 23:25 (UTC)

哇，楼上的意思是说，“相关领域内能记上一笔的”才有上首页的价值啊。那50%的新闻都要删掉了！--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)

如果连在历史中记上一笔的价值都没有，还有什么必要要加上首页呢，新闻动态“不是作为新闻报道”--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:04 (UTC)

其实槽点不是“记上一笔”，而是“新闻史、罪案史”。那我说复旦校史可不可以，通过下毒致人死亡在世界范围的学校里也不常见哈，“校园凶案史行不行”呢？向台湾、日本这样频繁地震的地方，一次造成灾害一般的地震能写入“地震史”嘛？恐怕连“台湾地震史”都写不进去。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 03:20 (UTC)

我的理解大概就是“事件对某个重要的领域在以前或以后有一定影响力”。--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 04:58 (UTC)

@User:AddisWang, 不需要用那么酸的口气，我想知道“黄洋案件”是不是真的对普罗大众有影响力，社会局势、动态、群众情绪之类的，也就是说身在国内，即使你没有参与其中，不去关心这个新闻，也会不由自主影响到你的生活、情绪的，这些都可以用来判断它的影响力。放在Portal:中国还行，放在Wikipedia:首页的话，标准应该高一点。突发奇想，如果把“黄洋中毒”、“金正日逝世”、“奥巴马当选总统”、“萨达姆问罪”并列的话一定很滑稽，局外人的想法是“隔壁王妈，黄洋到底是谁？他中毒对当地（中国）有什么影响？哦，那是不是我在中国的话，都要提防被毒杀了？”另外，请问他的中毒和疾病有什么关系？--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 06:51 (UTC)

您不要轻易动摇自己的观点啊，“记上一笔”我觉得值得讨论啊，什么台湾地震，死了一个人（上首页的时候）上首页都没人质疑，前几天中国的什么宾馆火灾死了60几个人怎么没见有人把这事情放到“首页”上去？您虽然知道把“黄洋中毒”、“金正日逝世”并列在一起很滑稽，那把“金正日之死”这种改变世界政治格局的事情和一个“诺奖获得者之死”相提并论就不滑稽了吗？然后您又是主观判断，仿佛一副“但我不知道”的架势。隔壁王大妈不知道是我的错吗？我有义务给隔壁王妈每天订一份报纸吗？我定了王妈会看嘛？“哦，那是不是我在中国的话，都要提防被毒杀了？”这种强词夺理的话说了又有什么意义，那金正日之死告诉我们在朝鲜不能坐火车了么？不要怪我口气酸，我很乐意进行“有逻辑”的辩论，什么“隔壁王妈”，隔壁王妈就知道金正日奥巴马了嘛？另外您开头说了几句“判断影响力”，在下才疏学浅，没能看懂您想表达什么，烦请赐教。至于条目分类的事情，请阁下先看一下这段讨论的标题是什么再说吧。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 07:52 (UTC)

插一句，本人不夠一個月前已經提過了[9]，只是無人跟進，或可能被部分無聊人不斷洗版令人留意不到。某生（留言） 2013年4月18日 (四) 18:17 (UTC)

┌──────────────────────────┘
补充，至於你说的“台湾地震”嘛，只要是重大的灾难性地震都会有记录，日常发生的地震请恰寻国家地震研究中心。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 07:37 (UTC)

您这一段在下又不明白您的意思了，您到底是在反驳我呢，还是在帮我呢？是啊，这年头是个地震，就能上首页。于是这就是您所指“在历史上记上一笔”。大哥，您对历史的定义太诡异了吧，“请恰寻国家地震研究中心”。那就请您就“黄洋案”恰寻公安部。这年头别说杀人了，给国务院写个信都能在网上查到回复，这就是您所谓的“历史上记一笔”？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 07:52 (UTC)

我没有想帮谁或反谁，如果说说自己的意见就表示要选边站的话，那我住嘴。“隔壁王妈”那段是说有些人会把自己社区的事情放大，实际上可能只是一些小事（我承认我不应该写只有自己懂的笑话，抱歉）。“判断影响力”是我个人对影响力的定义，意思是说“普罗大众没有直接涉及这件事，但这件事影响了政治、经济、社会局势，所以普罗大众会间接因为这件事，在生活或情绪上不由自主受影响”。“黄洋案件”的叙述重点在“黄洋”，他的重要度和影响力比不上国家领袖、诺奖获得者，放在一起自然不太对径。“记上一笔”就像User:YFdyh000说得，“事情在某个领域有一定影响力，或可以成为一个指标，可能是先例、特例或值得研究的案例，这种影响力是有持续性，不是一时的”。如果一个案例只有“有关当局”才愿意储存详细资料的话，那可能说明这个案例不重要，影响力不高，最后这句话可以适用在“地震”和“犯罪”。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 10:01 (UTC)

“黄洋案”的重点不在黄洋，而在“案”。这个“案”不是因为当事人是“黄洋”而出名的，而是因为“案”而出名的“案”。另外烦请阁下对比一下之前的讨论，凡是我提出的“新闻”不符合阁下提出的标准的，阁下总要找个新标准出来。但您依旧没有解释，今年在南投的地震到底是“影响力堪比金正日”还是“先例、特例或值得研究的案例”。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 13:24 (UTC)

我看黄洋中毒案条目的叙述，重点就是在重塑“黄洋”中毒的经过，没有提到有关案件对社会的影响，也有可能是我看不出来。你提到的新闻是指#报道链接的吗？那可能要看有关外国媒体是怎样处理这则新闻，是把它当做“中国的地方新闻”还是“中国的热点新闻”之类。“南投地震”应该可以符合我说的“普罗大众会间接因为这件事，在生活或情绪上受影响”，当然，不同的人有不同的标准，我觉得还行，其他人可能觉的不可以。--O-ring（留言） 2013年4月18日 (四) 15:22 (UTC)

哇，我现在身心也因为黄洋案受到了巨大影响啊有木有，我现在天天害怕我室友谋害我怎么办。这个举例是不是恰当妥帖，和王妈以及“但我不知道”有着异曲同工之妙。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:59 (UTC)

有压力是属于“个人压力”还是“群众压力”这点可以考虑，大学宿舍内有“压力感”似乎是长期以来有的问题，“黄洋案”是不是引起“压力感”的主因？这种“压力感”是限于复旦大学校区内，还是蔓延到其他范围？有多少人受影响？也可以用来证明案件的影响力，这些在当前的内容都没什么提到。“但我不知道”是谁说的，和我有什么关系吗？--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 04:09 (UTC)

我知道是谁说的了，如果让我来说这句话的话，我会说“我不知道他是谁，看起来我也不需要知道他是谁，因为知道他是谁对大家的生活没什么影响，王妈，你就别再告诉我他是谁了。”--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 04:20 (UTC)

请移步搜索“感谢同学不杀之恩”。阁下不明白事情情况不要紧，提出问题总是好的。但是您要是拒绝接受信息，表示“看起来我也不需要知道他是谁”，我只能告诉你，维基百科不是您的百科全书，不是“我说如何就该如何”的地方。到现在还要拿自己的观点来争论，真是蛋疼。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:37 (UTC)

一、我没说“黄洋案”没关注度，我说“黄洋案”没影响力。二、我没说维基百科是谁的维基百科，我也没说应该要如何，但我说了我理解的影响力应该有那些东西。三、不同人有不同的观点是正常的，如果别人表达意见让你觉得蛋疼的话，那我也没办法。--O-ring（留言） 2013年4月19日 (五) 16:56 (UTC)

只回三点：一：根据新闻动态更新指南,内容上世界热点、华人中发生的大事和中国大陆、台、港澳热点。第二：就拿现在的新闻来看，我也不知道罗杰·埃伯特是谁，也不知道这有什么重要的。况且，google“黄洋”有886k结果，而google罗杰·埃伯特只有790k结果。第三，条目烂？那太好啦！根据维护工作小组/新闻动态，新闻动态位于首页显眼位置，以鼓励增订或更新相关的条目为目的，不是作为新闻报道。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2013年4月17日 (三) 17:59 (UTC)

目测很多人的观点是：1.这个人只在中国大陆有知名度，不该放。2.因为避免地域中心不该放。如果说，这两点是诸位的观点的话，在下表示理解和赞同。请以后不要在新闻上放仅在“香港”“台湾”有知名度而大陆没什么人知道的事情。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:16 (UTC)

此外根据某些人的逻辑，事件中人死的多知名度就大，实在是十分有趣。另外提醒某些人，你在首页栏目“历史上的今天”中的编辑，错字连篇，大量条目中未经证实甚至根本没有列出的东西就被你无缘无故的放到首页去了，麻烦你先把你自己弄下的烂摊子收拾收拾。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 18:19 (UTC)

這是我的錯、你批評我沒意見，不過請別把閣下於Wikipedia:历史上的今天/4月18日的修改當成是我的錯。--KOKUYO（留言） 2013年4月17日 (三) 23:41 (UTC)

我只针对错字，而且问题谁都会有。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:42 (UTC)

我觉得可以把上首页的标准定为：至少有两个大洲的一流非网络媒体以专题方式连续报导的新闻或至少有三个大洲的一流非网络媒体以专稿（非转载）报导的新闻。—Snorri（留言） 2013年4月17日 (三) 18:45 (UTC)

@人神之间 第一点，后面几句“重点在国际政治与军事、国际交流、科技发展动态、文化，受关注的重大体育赛事。没有什么影响力的事件不要收录。其他地方新闻可转至其他新闻频道”。第二，Google“黄洋”有大量是重名的无关结果，无从参考。

我只是想吐槽阁下的举例，菲律宾人质事件是不是要通过看Google“菲律宾”来判断？--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:09 (UTC)

例子是他举的，‘况且，google“黄洋”有886k结果，而google罗杰·埃伯特只有790k结果。’，请细看……--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 20:32 (UTC)

顺便吐槽人神之间的举例。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)

如果不直接添加而是提在Wikipedia:新闻动态候选讨论能减少很多争议。另新闻动态候选右侧“指南-内容标准”有一项“基本上新闻的内容必须具有国家级别或国际等级的意义。”，我赞同这句，但确实不显眼，是否经过讨论也不清楚，所以善意推定吧--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 18:53 (UTC)

地区地震也是国际级别？哦对，发生在边境，不好意思没看到。谁叫下毒的人不是一个外国人，黄洋真不争气！顺便送IBT报道链接--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:15 (UTC)

我认为是指“国家或国际级别的影响或值得记住的历史性意义”，大概这意思。“中毒案”有一定影响（是否合适放还不确定），但现在的描述是“中毒案受害者去世”，感觉上让人比较别扭，重点在案子而非受害者去世，语句怎么改写一下大概观感更好。另望礼仪--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 20:32 (UTC)

您根据一些“纯粹主观臆断”的共识诸如“但我不知道”，或者是您个人的观点，就把新闻移除，而您唯一所做的就是通知“人神之间”来参与这个讨论而不是说明你删掉新闻的这一情况。你说大家都不讲理了，却要我们这些反对你们做法的人讲理，岂不是很蛋疼。此外就黄洋一事，如果说此案有什么重要节点可以作为新闻列出的话，无疑是“当事人死了”。与其说这是一则讣告，不如说是一个事件的关键点。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 00:39 (UTC)

“但我不知道”指我未查证那段是否讨论过获得广泛共识，但已存在很久没有异议证明至少有一定的共识，所以非个人观点。我先发的通知的，后来细想既然有争议就先拿下讨论再考虑是否加回，当时参与讨论的管理员只有石，他意见也偏反对但没拿掉，既然反对和争议多先拿掉讨论有何不可，这又不着急。但他既然执意加回那我就不管了。我个人感觉现在语句的重点有点偏离，像在其人而非该事件--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:04 (UTC)

你看咱们存在争议的时候，一个是有一定共识的情况下先删除再继续讨论，或者两方决定先删除在讨论，或者明显争议的先删除在讨论。至于管理员的意见，我不反对管理员的意见有一定分量，但阁下不要忘了管理员在讨论的时候并不具有“管理员”的身份。他的言论既不能作为决定性因素，也不能因其观点抨击他拥有的权限，对吧。更何况，他“偏反对”的理由实在无厘头。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 03:20 (UTC)

我当时是觉得这是有争议的，而且是没有经过任何讨论以管理员身份直接加的，并且当时感觉较多是反对意见（或许当时判断有点偏差；非仅参考了石的意见，这里也未考虑石的管理员身份），所以就想先拿下再讨论了。如果之前的叙述或理解有误，抱歉--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 04:58 (UTC)

RE.Snorri：何必这麻烦，直接算加权。香港媒体报道加权5，台湾澳门3，大陆0.25，大中华地区以外3。满五分就上首页。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:06 (UTC)

你们要都不同意的话。。。我只能到高登论坛去找人“参与以制衡”了 囧rz...--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:07 (UTC)

报道链接

• 大技院
• BBC中文
• 香港文汇
• 台湾今日新闻
• 美国IBT
• 香港新报
• 韩国TV리포트
• New Yorker找不到请Ctrl/Command+F“Huang Yang, the son of laid-off Sichuanese workers”
• 新加坡AsiaOne
• 够不够，什么是下不为例，什么是“但是我不知道”？请你们告诉我你们的评判标准是什么，你们是用事实说话吗维基大法官们？--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 19:21 (UTC)

當初咱是認定這是以「人物逝世」為主的新聞，而一個研究生來看其影響力很明顯不夠，但是在下認為即便是以事件來看也不適合。首先這次事件並非獨特或者重大的犯罪事件（如恐怖襲擊、重要人物暗殺、大規模殺害他人等），也就是一般常見的刑案事件；再者這次從條目內容來看事件發生後對現實生活的影響並不夠（儘管其在中國知名度很高），當前報導仍然是以事件發生為主。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 04:26 (UTC)

阁下以“死亡人数”为判断标准恕难接受。至于什么“对以后现实生活影响不够”，阁下不妨解释一下“波士顿爆炸”和“诺奖获得者之死”对以后的现实生活有什么影响？请问诺奖获得者之死的报道就不是以事件发生为主嘛，是什么独特事件嘛？在下并非要证明“黄洋案”与之类比有上首页的条件，而是阁下判断的理由实在站不住脚。此外，人物逝世只是事件的节点而已，难道伊拉克打仗那段时间阁下每天要更新“今天在打仗”“今天还在打仗”吗？不知阁下认为“黄洋案”中因该选择那个节点？“下毒、发现、确证、立案、死亡、侦破、被捕、判刑、上诉、入狱、葬礼”？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 06:48 (UTC)

对了，就算是葬礼也有可能持续好几天，究竟是其中的哪一天呢？--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 06:50 (UTC)

咱認為在ITN之中可以分成人物死亡與事件，純人物逝世消息其重點應是人物生前影響，而事件則是依其獨特性與影響判斷。閣下所提的人物有其影響力應當可以，黃洋影響力很明顯不足。波士頓爆炸案除了不應算一般犯罪案件外，也讓美國提升附近核電廠等級，各國政府反應等，不過實際上也不應該以黃洋案來跟波士頓爆炸相比。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 08:47 (UTC)

你看，你们都要说，“黄洋案”这个新闻是“逝世消息”，但是事实上只是“一个事件的节点”。至于影响力什么的，黄洋这个人是没有什么影响力，不过在下看了一眼您先前的留言“儘管其在中國知名度很高”于是也不想说什么了。咱们算加权吧，顺便您也提提意见，怎么算“一个地区知名度高不高”？好像我上面的链接都是白找的一样。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 13:19 (UTC)

知名度不應該直接等於影響力或者事件的重要度……我倒是想反問黃洋中毒案整件事到底是甚麼特別的刑事案件（至少在中國造成甚麼影響，但不要就只說獲得很多媒體報導），足以放在條目首頁上？--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 14:41 (UTC)

• 沒錯，到底這案件與其他刑案相比有什麼特別之處？假如答案是「否」的話這案件連放在維基百科的資格都沒有。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 20:40 (UTC)

  顺便回KOKUYO，请告诉我南投地震和其他地震有什么特别之处？埃及热气球事件和别的意外有什么特别之处？印度轮奸案和其他的几个轮奸案有什么不同？你们所谓的讨论，能不能至少有一点合适的态度，即不拿出证据，也不进行逻辑上的反驳，而且“我倒想问有什么特别？”你是为了单纯因为自己一开始提出了质疑现在不能收手了，还是你真的想讨论出个所以然来？你们一开始质疑他关注度不足，知名度不足？我给出了链接，外媒报道，你们又说“我倒想问”？你的主观臆断重要还是客观论据重要。难道存废讨论里面你要说“这家店在我们那开了好几家有知名度吗？”这种无休止的讨论有什么意义。还有Will74205，你倒是很厉害，“連放在維基百科的資格都沒有”。好啊，你有这个想法是好事。但是请您明白一个简单的过程，“不要让一个你怀疑有罪的人证明他有罪？”难道阁下生活的地区，警察可以在没有任何证据只有怀疑的时候随便上门说“请告诉我你凭什么无罪，否则我们将逮捕你”？真是可笑至极。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:42 (UTC)

  @AddisWang：因為閣下跟其他人的解釋我現在並沒有懷疑這案件的知名度，但是我仍對於案件真正的後續影響或者有何獨特性抱持著懷疑，這案件到底跟其他刑案有甚麼不同卻始終沒有人講出？如果真要說過去案例的話咱認為2013年南投地震當時需要再討論，其他所提的例子如埃及路克索熱氣球事故（航空歷史上最致命的熱氣球空難，並促使埃及停止相關活動）、2012年德里輪姦案（引起印度國內對於婦女安全的關注而發起大規模遊行，並且引起如聯合國的國際關注）咱的解釋如括號所說。相比之下黃洋中毒案我現在仍沒看見對於社會有何影響，除了被廣泛報導而已……--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 23:43 (UTC)

引发中国国内大规模的讨论，并引发对“朱令案”的关注，各地纷纷出现“感谢同学不杀之恩”的嘲讽。在你们看来，大陆引发的什么讨论根本不重要吧，还不如一个警察杀死三个人来的重要。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:46 (UTC)

所以閣下是覺得整件案子與其他刑案不同點在於他獲得中國國內的大規模討論、引起對過去相似案件的關注以及各地出現嘲諷文化，所以值得放在首頁上嗎？難不成是台灣比較開放所以這幾個條件好像滿好滿足的（誤）。--KOKUYO（留言） 2013年4月19日 (五) 09:02 (UTC)

到目前的討論這件案子的「影響範圍」和「獨特性」問題一直被忽略、迴避，而這我認為是被放在首頁，甚至是維基百科的收錄標準。AddisWang一直以Google搜尋、微博關注的數字做為依據，但人們真的有「關注」嗎？您記得上星期您關注了什麼，這些關注有為您帶來什麼影響呢？我可以以個人經驗來說「沒有影響」。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:51 (UTC)

• @AddisWang，想必您一定沒有讀過維基百科:維基百科不是什麼。就您的舉例回答：維基百科僅就有感、造成一定程度損傷的地震收錄，而不是每天各地方發生的數百次0~4級地震都有條目，所以不是沒有篩選過。埃及熱汽球意外和印度輪姦案因為受害者是外國人，也觸發了當地對熱氣球安全和婦女安全的重視，難道還不重要嗎？維基百科的收錄標準與犯罪的定罪標準是類似的，一件事物一定要有一定的影響程度、獨特性，才能被收錄，跟罪犯被定罪才被關進監獄一樣，這條目被收錄就我而言，僅等於偷了一條口香糖，當天就被定罪、罰錢、釋放的程度，根本不到被關進監獄，等同被維基百科收錄，的程度。當然，有如一個人可能被錯誤定罪，維基也有可能錯誤收錄一個事物，所以才有刪除投票。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 23:52 (UTC)

大哥你能说点实话嘛？你能查证一下在发言吗？“印度輪姦案因為受害者是外國人”，莫非在你看来只要不是中国人就是外国人？“這條目被收錄就我而言”，呵呵，谢谢您为我辩护。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:46 (UTC)

我指的是這條新聞[10]--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:51 (UTC)

其实你们全部在扯淡，首页新闻根本没有标准！--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 08:56 (UTC)

• • (！)意見--其實，黃洋中毒案，台灣媒體報導的不少喔Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 10:59 (UTC)
• 應該從《新聞動態》撤除：此案件的影響範圍很小，幾乎不出復旦大學校門。不管有沒有報導，從影響力和獨特性來看，這案件甚至不應包含在維基百科內。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 19:08 (UTC)

  “幾乎不出復旦大學校門”，就凭你这句话，和你的任何讨论都是没有意义的。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:44 (UTC)

  • 这讨论简直越来越离谱。连“幾乎不出復旦大學校門”都能说出来，看来已经没有继续讨论的必要了，过一会可能就有人接着说“波士顿爆炸案几乎不出科普利广场”了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月18日 (四) 19:21 (UTC)
    • 不對，波士頓爆炸案起碼還影響了美國全國的維安等級，而且波士頓馬拉松是國際著名的賽事，有廣泛的影響力。「黄洋案」影響範圍極小，根據報導也看不出其獨特性，不應包含在維基百科內。--Will74205（留言） 2013年4月18日 (四) 20:23 (UTC)

倒不如扩大新闻显示数

在维基新闻打鸡血针都乏力的今天，扩大首页新闻显示数我觉得是最好的办法。既然你说地域性我说影响力，不如大家一起上？--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 22:42 (UTC)

不能根本解决问题。哪个新闻网站每天没有上百条消息？这么大版面怕吃不消。不过也可以从一个范围里随机抽取，这样不重要也没关系。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月18日 (四) 05:14 (UTC)

我算是看明白了

楼上的诸多讨论中，有两个用户属于在故意找茬，至于是哪两个我就不说了，别跟我说什么“有话直说”，纯粹就是那两个人自己在这煽风点火没事找事，真是笑爆了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月18日 (四) 10:52 (UTC)

你知道得太晚太多了。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 14:05 (UTC)

连大戟原都报了呢，吵什么呢。乌拉跨氪 2013年4月18日 (四) 15:03 (UTC)

什么呀，“消息不出复旦校门”--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:49 (UTC)

虽然说那话的哥们确实有点欠，不过我指的是另外两个人。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 01:08 (UTC)

卧槽，那实在是太屌了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月18日 (四) 16:29 (UTC)

人家應該是講「影響不出复旦校门」吧……兩個字差很多。--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 23:48 (UTC)

• 請重讀我的留言。我的重點在「影響範圍」和「獨特性」。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 00:08 (UTC)

说的不是你。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 00:27 (UTC)

說的應該是我在 2013年4月18日 (四) 19:08 (UTC) 的留言吧。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 00:38 (UTC)

虽然你的那留言确实有点欠，不过我说的还真不是你。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 01:02 (UTC)

我知道，但我是針對是AddisWang的留言回應的。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 01:50 (UTC)

我们来看一看，在Will74205口中的“影响力（有什么区别）不出复旦校门”有什么影响。新浪微博上,话题#复旦投毒案#有48万条微博，引起的话题#感谢同学不杀之恩#8万条，并引发对之前朱令案的讨论，17万条微博。Google上搜索“复旦投毒案”有134万条结果，在下好像从来没有想到过“复旦这么牛逼”。在下只好善意推定Will74205大概以为中国和复旦是一个意思，你还不如说“我™就是看它不爽不想让他上首页”，至少听上去不像是一个愚昧无知的说法。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 08:32 (UTC)

好，關注度夠了，既然木已成舟那我也不反對這條目繼續存在，但首頁的「新聞動態」應該是「影響範圍」夠大和具有「獨特性」，我不認為這新聞符合「影響範圍」和「獨特性」標準。想必您也知道在微博裡轉貼、關注一件事物是多麼容易的一件事，但這件事對其他人的影響到底在那是您一直迴避的問題，至少到目前為止我所看到的只有「被報導」而已。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:34 (UTC)

• 你们把WP:可供查证的理念都放哪去了。乌拉跨氪 2013年4月19日 (五) 08:54 (UTC)
  • 囧rz...：有請樓上煩心解釋，太簡短我看不懂。--KOKUYO（留言） 2013年4月19日 (五) 09:03 (UTC)

(：)回應：总而言之就是，复旦事件轰动全国已是无可厚非的事实，然而有些人纯粹在没事找事，这不是欠还是什么。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 10:40 (UTC)

谁说的，明明是“不出复旦校门”。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 15:30 (UTC)

而且我觉得“纯粹在没事找事”也不妥，虽然我不知道你在说谁，但我判断他们的观点只是“我想怎么样就怎么样的活在他自己的世界里”。我们对待他们就因该如同精神病杀人不用偿命一样（此为不妥比喻）。--AddisWang (留言) 2013年4月19日 (五) 15:35 (UTC)

AddisWang，我認為這已觸及人身攻擊，請收回此段留言。我的留言一直都是針對這一條目的「影響範圍」和「獨特性」來質疑。請自重。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 21:51 (UTC)

Xiehechaotian，您的意思是關注度夠就可以放上首頁，不論其影響範圍或獨特性？--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 12:34 (UTC)

这是你说的，我可没说。另外，既然阁下已被打脸，那还是消停点为好。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 21:24 (UTC)

那您的意思是什麼？還是沒有意見？--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 21:38 (UTC)

我的意思是你少吱歪几句。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月19日 (五) 22:45 (UTC)

您沒意見就不要指責別人，這畢竟是討論區，我的論點那裡您不贊同可以提出來，不需要人身攻擊。--Will74205（留言） 2013年4月20日 (六) 01:39 (UTC)

动不动就人身攻击，真是矫情。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月20日 (六) 04:13 (UTC)

請注重禮儀及尊重方針與指引，不要發表和本版無關的問題，

--Will74205（留言） 2013年4月20日 (六) 04:51 (UTC)

是否有必要制定首页新闻上板标准？

不好意思我又开新标题了。我觉得反对此新闻的各位，是时候好好坐下来谈谈，有没有必要做一个这样的标准。--黑雪姬（留言） 2013年4月18日 (四) 15:05 (UTC)

或許可以有但可能僅能有參考作用，因為現在首頁新聞仍然是以管理員更新為主。是說放在Wikipedia:新闻动态候选的這個是咱之前擬定出來的（有沒有獲得共識咱不知道，至少當時是沒什麼反對意見）：

• 基本上新聞的內容必須具有國家級別或國際等級的意義。
• 在某地區或某個領域擁有具有重要影響力者逝世的消息可能足以添加到新聞動態中。
• 一些重要各式獎項、體育活動、博覽會與高峰會等通常在關注度上不會有問題，但這不意味著能直接忽略提名階段或者過度使用相關訊息。

--KOKUYO（留言） 2013年4月18日 (四) 15:17 (UTC)

同意。第二點應該修改成「在某地區或某個領域……」。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 01:48 (UTC)

就是嘛，大家坐下来聊聊多好，搞神马针对呢。在这边讨论一下再过方针版讨论一下。--黑雪姬（留言） 2013年4月19日 (五) 02:49 (UTC)

对黄洋新闻上首页有异议的朋友,请过来这里讨论规则，并推动执行。不然，我们只好投票决定黄洋条目该不该上新闻首页了。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 14:30 (UTC)

我有疑问，第一点说的“新聞的內容”有点模棱两可，是指“新聞的知名度”还是指“新聞的影响力”，以黄洋案为例的话，知名度绝对是够，影响力却是有争议的。第三点后半段也不太明白，如何是“過度使用相關訊息”？--O-ring（留言） 2013年4月20日 (六) 15:45 (UTC)

某些人又来了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月20日 (六) 16:07 (UTC)

其实第一点我就觉得有问题，什么叫做国家级别？就是说，食品安全问题绝对是算不上国家级别的（例如X明牛奶质量问题），而只有三鹿这种才算得上国家级别（而且还只是算得上）。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 16:13 (UTC)

第二点也有问题，逝者本来就有讣闻这一功能，大部分死人事件都不值得上。重要影响力又无从判断，且很容易将新闻引向精英化而忽视平民权益。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 16:16 (UTC)

我把“国家级别”理解为涉及全国/在全国引起关注的事件，“国际等级”是涉及多国/在多国或周边国家引起关注的事件，所以什么样的新闻内容才可以符合，值得讨论。我可以想到的有重要影响力人物是国家元首、政府首脑、诺奖得主一类的，企业家、宗教领袖、明星、运动员及其他职业人物视乎其知名度和成就。--O-ring（留言） 2013年4月20日 (六) 17:20 (UTC)

回應如下：

1. 或許第一點應該是成「某事件應該在某國家或者國際間有重要意義」或者比較通順，其中意義的判斷可以依據事件的獨特性、死傷毀壞程度或者事後的影響等進行判斷。
2. 第二點其實可以細分為「死者死時為政府高層」、「死者為某領域的關鍵人物」以及「死者的死具有重要國際意義並且帶來影響」，實際上我不覺得逝者新聞（以人物逝世消息為主的新聞）必須包含一般平民。
3. 第三點後半段「過度使用相關訊息」咱忘記從哪參考過來的，不過主要是指新聞不應該不斷地對同件事情（條目）進行報導，例如某活動開始進行一次報導、某活動某階段開始又一次報導、某活動結束又進行一次報導這樣。--KOKUYO（留言） 2013年4月20日 (六) 21:33 (UTC)

光是一个“国”字就够打几天了，是中华民国还是中华人民共和国？--黑雪姬（留言） 2013年4月21日 (日) 13:07 (UTC)

又不是要釐清誰才是中國這類議題……是說維基百科:新聞動態候選已經被咱多提4個了，明天或者是後天應該還有2個新聞意義足以上首頁的。--KOKUYO（留言） 2013年4月21日 (日) 13:56 (UTC)

同意KUKUYO的提議。在「中國」的問題上我認為是離題了，就依維基實務上的做法，在中國大陸的事件應該至少要是地區性的，如華中、華北、華南等，臺灣至少是半個台灣以上的，港澳因為範圍小所以是要影響全港或全澳。--Will74205（留言） 2013年4月21日 (日) 19:41 (UTC)

我倒覺得如果要談還是談整個政體所統轄範圍內的意義才行，地區性太籠統而且也只會讓新聞報導的意義標準線降低而已。-KOKUYO（留言） 2013年4月21日 (日) 23:45 (UTC)

如果“国家”加上“政治实体”呢，说成“一个国家或自治地区引发的事件，在全国、境内或国际间有重要意义”？一来可以回避港澳台的地位问题，也可以诠释其他境外领土的新闻，例如：波多黎各公投。当然，这些新闻除了要在全境有关注度，也要有一定的影响力。--O-ring（留言） 2013年4月22日 (一) 05:27 (UTC)

求围观

在下于4月19日提交的优良条目候选，目前0支持0反对 囧rz...求围观--Leon3289（留言） 2013年4月22日 (一) 10:42 (UTC)

• 已圍觀。 囧rz...－Hijk910 _登り^坂 2013年4月22日 (一) 10:58 (UTC)
• 其實圍觀前是1支持。 囧rz...－Hijk910 _登り^坂 2013年4月22日 (一) 12:33 (UTC)
  • 那一票是我自己投的 囧rz...--Leon3289（留言） 2013年4月22日 (一) 14:00 (UTC)

维基系统的本末倒置

• 这是我建议的维基新闻首页，欢迎各位围观。
• 这是现在的维基新闻首页，请注意最新消息

对比以上两个版本后，我建议将维基新闻整个重定向至一个维基百科的Portal。当然，你们可以当我这个是笑话，那请笑笑吧。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 09:45 (UTC)

请前往m:Proposals for closing projects提出。--GZWDer（留言） 2013年4月23日 (二) 10:31 (UTC)

已发表意见，谢。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:56 (UTC)

黄色看得我眼好疼--百無一用是書生 (☎) 2013年4月24日 (三) 01:53 (UTC)

其实，我是新人

感谢Bencmq mq管理员耐心审核我所编辑的内容，接受我的申诉并解除了对我的封禁。管理员所提示的规则是我以前不知道的。我今后会注意遵守这些规则，改进我的编辑。！ 沧海一粟 2013年4月20日 (六) 07:06 (UTC)

Lin xinyi新手编辑记录

其实，我是一名新人。所以各位维基百科老前辈请多多指教。--黑雪姬（留言） 2013年4月20日 (六) 10:21 (UTC)

11级的新人满地爬啊 --达师 - 261 - 442 2013年4月20日 (六) 14:20 (UTC)

自称新人未必被认同的，换个词“生手”比较贴切。除非你会熟练操作傀儡，把你有违规劣迹的主账户换成傀儡账户，那就再老也是可享受关爱的“新人”吧。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月24日 (三) 06:20 (UTC)

谢谢赞赏。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 06:38 (UTC)

欢迎各位前往DYKN投票决定马三家劳教所条目是否及格

馬三家女子勞教所正在参与DYKN，欢迎前往投票。此前投票支持的多位维基人我已经通知，未尽之处敬请原谅。邀请名单如下：

• User:Wetrace
• User:Lin xinyi
• User:Wildcursive
• User:Iflwlou
• User:Marvin 2009
• User:段估
• User:Hans Zheng
• User:诗琳童
• User:Langshen
• User:An Macanese

--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 05:53 (UTC)

(：)回應：发在这里，而不是发到我用户页，意欲何为？自马三家恶行曝光，不出意料的是某些中宣部爱好者很激动。官方调查结果不出所料地一如既往地辟谣，江山没变色！毛军高兴。你热情邀请全部维基人投票支持你吗？在这里专题邀请我，请恕我想起某动物给某动物拜年的俗语。请你自行修改不当。你这手，先反对，然后再提名的玩法，不是第一次了。提醒你一次，你曾经未经过我，假意把你首创的条目安到我身上，提到DYKn,你使用傀儡游戏并浪费维基人资源是另一件事，这又是一件，玩弄维基规则。我认为这是对维基社群的不尊重，对维基的不尊重。一个不尊重维基的人，必然得不到真正的尊重，尽管表面上可以搞得热热闹闹自我感觉良好。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月24日 (三) 06:51 (UTC)

(：)回應：原来你用户页没通知啊，我通知你好了。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:07 (UTC)

不好意思，看来你没机会投票了。管理员以修订数不足不合资格为由关闭了。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:11 (UTC)

就算寫得多好，個人都不認為這類條目值得推薦。--Qui cherche trouve 2013年4月24日 (三) 07:09 (UTC)

同感，我觉得DYKN应该抵制所有跟现时政治有关的条目推选。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 07:11 (UTC)

链接至“Template:Uw-ublock”的页面

我在这里提出删除这些页面的请求，但是Alberth2要求先在这里提出讨论。按照-Symplectopedia的意见，这些页面应该删除，Jimmy xu wrk曾经把所有Usernameblocked换成{{Indefblockeduser}}，但是Ws227将相关编辑回退。现在是回退所有Ws227的编辑还是直接将相关页面删除？--GZWDer（留言） 2013年4月24日 (三) 09:00 (UTC)

首頁上的EN DASH？

2012–13賽季英格蘭超級聯賽 tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年4月24日 (三) 10:01 (UTC)

轶事

百度加入了中华人民共和国商务部企业信用认证体系。[11]“百度与国内多家权威机构的合作，也进一步体现了百度净化网络环境、治理网络虚假信息的决心和成果。未来百度还将联合更多社会力量，引入更多优质资源，为网民安全上网保驾护航。”让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月8日 (一) 07:35 (UTC)

他成功的创造了草泥马等物种不假，在怎么搞也只会让他有过多的中国政府背景，在加上西方人都用维基怕什么。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:36 (UTC)

发现维基人果然都有一种莫名的优越感。 囧rz...--某人的移动城堡 2013年4月14日 (日) 20:00 (UTC)

我是被百度虐过的，百度我恨他一辈子，但是也会继续用。。。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 13:55 (UTC)

4月15日是中文维基百科耻辱的一天

一个挂有重大争议模板的条目竟然上了首页，中文维基就是以这种条目吸引读者？明明不符合推荐规则不具备推荐资格，而管理员不但没有予以制止，反而起推波助澜作用，不得不说这是中文维基耻辱的一天。先是dyk，然后就是优特？中文维基已经被某运动绑架，由此导致的后果诸位可以想象得到，勿谓言之不预也。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 22:47 (UTC)

认同。——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 00:34 (UTC)

建议直接取消WP:DYK，或者要求DYK讨论必须包含具体的，与条目相关的支持理由。纵容这样的趋势发展下去，会对中文维基社群造成不可逆的严重破坏。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月16日 (二) 01:43 (UTC)

因为编辑战被全保护的条目居然登上首页展示了……--Makecat 2013年4月16日 (二) 02:06 (UTC)

震惊，居然还有这种事情！--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 02:15 (UTC)

这个争议很大的条目最好别上首页。--Lanwi1(留言) 2013年4月16日 (二) 02:19 (UTC)

争议不要紧，关键是有方针不履行，WP:REDFLAG在DYK几乎没有被当回事。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月16日 (二) 02:22 (UTC)

• 我记得之前讨论中说过有争议的条目应该暂缓DYKC？--Kuailong™ 2013年4月16日 (二) 02:33 (UTC)

应该无条件阻止或延期处于争论，有中立性问题和处于编辑战和由于编辑战而上保护的条目继续进行DYK讨论直至之前的情况结束，这样有问题的条目能上DYK是一个不小的问题，而且DYK也太容易上了——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 02:44 (UTC)

建议紧急撤销该条目的DYK展示——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 02:44 (UTC)

晾一晾也好，等到再度全站被墙就没有人再帮那帮人的中文维基刷大陆条目了，于是乎这里也就伪基化了XDDD—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月16日 (二) 02:50 (UTC)

只是可惜了那么长时间写的条目和画的图—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月16日 (二) 02:52 (UTC)

這裡遲早變成「維基大法」或「輪子百科」………… --Qui cherche trouve 2013年4月16日 (二) 02:54 (UTC)

赞名字！另外管理员Jimmy Xu出手了，尽管晚了一步。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月16日 (二) 02:56 (UTC)

看了讨论页才知道问题居然有这么严重。以前有个照抄大妓院文宣的所谓“历史专家”，后来出走了。现在看来这些人又卷土重来，而且目的更明确，脸皮也更厚，死缠烂打也要把维基百科变成他们的宣传平台。社群应该马上制定政策应对这种行为，不然wikipedia真要变成wheelspedia了。--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 03:30 (UTC)

终于有管理员站出来了，亡羊补牢犹未晚矣，但这位勇敢的管理员要小心了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 05:53 (UTC)

看了DYK討論內容，發覺很明顯地有人處於自身的政治觀點，而非出於維基百科盡可能傳播公正知識的宗旨。有些人站在道德高地，惡意假定反對一方的政治意圖，而從字裏行間能夠清晰見到，充滿著政治宣傳字眼的卻是指控人一方。對條目中立性的質疑，絕不代表對對立觀點的認同。雖然這種網絡現象在各大網站隨處可見，但中文維基百科能夠被這種勢力騎劫，正正反映了它目前方針上的脆弱。我此前已在另一討論中警告過，但我在此再忠告各位維基人，不要把別人的政治信仰視為一文不值、可任意踩踏的東西，也不要自以為自己的觀點是在維基百科上唯一的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年4月16日 (二) 04:16 (UTC)

不论观点，全保护争议条目上DYK原本就是严重的规则漏洞。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月16日 (二) 05:08 (UTC)

请参与讨论的各位，不要讨论“政治观点”。我从来不反对各位合理地在条目之中表达政治观点，因为这个在所难免。但是合理地表达政治观点不等于什么都可以写。中文博大精深，随便修改一下就可以将整个条目严重变味，成为某个组织的宣传工具。这在馬三家女子勞教所‎最近的两个版本中（分别是我的跟某用户的），表现得淋漓尽致。大家可以比较两个版本的异同，我可以在这里说，我没有删除条目中的任何主要内容，且对离题及过度采用采访内容的部分给予删减。但是就是有维基人说我五毛，拿民主说事。先不说那个以及那批维基人的观点及政治取向，我不认为我的版本有对原有内容的任何歪曲，更不认为我的版本比先前的版本差。对我有意见的用户，请你们忘记这个条目与政治有关，好好对比两个版本的质量差异，想想到底什么才是对，什么才是错。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 05:39 (UTC)

现在最大的问题不是政治问题，是宣传问题。是维基百科被人拿来作为自己的宣传工具了。如果这种条目没有问题，请问对待商业广告又有什么问题？请问：

"肯德基"，美国最大的快餐公司，因为使用了中国的速生鸡被中国媒体批评。

这一句话如果由麦当劳的人写在肯德基的段首，究竟有没有问题？--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 05:44 (UTC)

维亚切斯拉夫·米哈伊洛维奇·莫洛托夫首段也没有提到莫洛托夫鸡尾酒，就算了吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 06:26 (UTC)

你自己算了是你自己的事。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 07:07 (UTC)

粗略看了一下，大意是：中国媒体首次披露有关丑闻，而国际媒体表示有关丑闻在海外流传已久，与海外异议人士向来的指控可互相佐证，中国当局则承诺会给予公正的调查……。

这条目所描述的事件本身就是争议性课题没错，但不代表这条目一定就是不中立的条目，其实看得出这条目的作者们已经尽量网罗了各方观点：有中国官方媒体、海外媒体、异议人士、中国官方及至国际第三方的说法，只是中国官方的公开回应目前还不多，这难免会显得海外传媒及异议人士的说法占了多数。其实这条目只是反映了目前各方资讯的实际比例，并非编者刻意让条目不中立。这是一个进行中的课题，未来还可以继续补充中国官方的资讯（如果有）。然后，抛开政治性问题不谈，个人觉得，这条目的质量其实还算可以。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月16日 (二) 07:55 (UTC)

• (？)疑問 : 蘇州宇文宙武能否在這裏具體說明馬三家女子勞教所如何「不符合推荐规则」？Wetrace雖然加入法輪功的內容，但眼見都算是有可靠來源。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 10:13 (UTC)

请问以上质疑的朋友，你们质疑的是现在被锁定的版本，还是被锁定前的那个旧版本？--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 10:15 (UTC)

看了一下，抛开政治不谈，虽然各方来源都有（且与其他圈圈条目有本质不同），但是既然对条目内容（注意我说的是条目内容，不是事件本身）的争议很大，那就不应该放在首页。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 13:20 (UTC)

看到这个小标题的论断太晚了。1、这是宇文宙自叹的“耻辱日”，不要像党国那样代表维基人吧，你完全没有资格代表维基，就像你完全没资格取代管理员终止投票一样！令人吃惊的是你的这种自作代表。我不由得想起芮成钢代表亚洲，真了不起啊，羞煞我也。2、宇文阁下领唱的讨论，同声合唱的人热情很高，你们自娱自乐，我愿意做众多观众的一员，不想评价这主旋律能得多少人心。我想了解的是这调调都谁能唱的出来，以后还能唱多久。我的回答在投票页已经表明，其中一条在这里果然言中：制造争议性的目的。如果是真想完善条目，我想调子无需如此激烈高亢，你们兄弟间啥样协商就啥样子与其他用户友善协商，请别区划区别对待。请原谅俺说东北话，俺是沈阳人，后来又师从赵本山大叔小品。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 15:49 (UTC)

原来楼上是东北人啊，中国东北地区暴力犯罪率之高乃众人皆知，其中99.9%的罪案都是素不相识的路人互相看不对眼然后大打出手最终导致受伤，不知圈圈功在东北是否不如大陆其他地区活跃。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 16:17 (UTC)

兄弟请不要在这里转移话题。这似乎有违维基原则。若想询问，可前往本人页面。当然，如果感觉本人页面也不适合讨论维基外话题，也可以来信。东北地区犯罪问题，犹如一个东北歌曲：俺们都是东北人，俺们那旮都是活雷锋……。这两个风马其实是一个极。另外，本人对臆造名词不感臆猜，如果阁下想问我我通常使用的××功，我还是能领会词语所指。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 16:39 (UTC)

说到那条DYK，可笑的倒是一些人似乎连最基本的维基百科讲求的是“可供查证”而非“正确性”这基本原则都忘记了，而且原来可以自说自话自己认为是造假便是造假。我认为波士顿爆炸是美国政府主导的，何况我还能找到网上的支持参考。我可以说条目有问题吗？--Ben.mq 2013年4月16日 (二) 16:44 (UTC)

可以。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月16日 (二) 17:14 (UTC)

居然有管理员参与讨论，真是。。。—Snorri（留言） 2013年4月16日 (二) 16:51 (UTC)

奇怪，管理员不可以参与讨论吗？上面不是有M头管理员吗？而且，我以前的讨论时，时见管理员W、D等出面。为什么Snorri你如此惊讶呢？我想S阁下一定知道【最基本的维基百科讲求的是“可供查证”而非“正确性”这基本原则】。我最敬重的是守原则的维基人，那是真正懂维基做维基的栋梁。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 17:25 (UTC)

我什么时候说过“管理员不可以参与讨论”呢？我可是很多次表达过希望管理员参加讨论呢！至于我为什么奇怪，明眼人都看得出来，你看不出来就算了。—Snorri（留言） 2013年4月16日 (二) 17:29 (UTC)

你说的"明眼人"我不是很明白,我眼睛近视.为了戴上合心的眼镜而又省事,我接连新买了三幅眼镜.只有最后的最贵的眼镜,证实最安全最舒适,既明亮眼睛,又提升我的人气质量.其余两幅加一起使用没超过四次,白送人都没人要,因为两只眼睛近视度一样的人几乎找不到.这让我再次感悟真理:一分价钱一分货,眼睛世界跟人一样,每个人视力焦距及对距几乎都不同.猫的眼睛比凡人的眼睛敏锐多多,所以猫眼宝石无论在红宝石或者翡翠中都是最珍贵的.我眼神虽然近视,但不影响我识别宝石,好坏优劣放在我面前一晃,我就认出来真假,所以我就眼睛因此明亮了.--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 18:55 (UTC)

大家火也发了，架也吵了，现在讨论一下怎么处理这次的问题吧。以我看，这次的问题主要是两个。

• 第一，争议巨大（反对票多）的条目当选DYK上了首页，违反了之前的共识。说明DYK的规则有漏洞，这个洞要补。
• 第二，这些争议条目来自某个特定人群。这些人是否有特殊的（政治的）目的，社群应该怎么应对。

我觉得第一个问题应该尽快解决，解决起来也比较容易。第二个问题更大，需要广泛的社群共识。--Gilgalad 2013年4月16日 (二) 19:09 (UTC)

第一点正在方针版讨论中，请移步。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 00:08 (UTC)

看來管理員不都是親中的了，這是一項進步，值得贊賞。--Esternas（留言） 2013年4月17日 (三) 03:21 (UTC)

管理員一時糊塗罷了XD--Qui cherche trouve 2013年4月17日 (三) 03:23 (UTC)

WP:REDFLAG：特别的断言需要特别的来源。A说B是法西斯余孽，被报纸C转载，就不能仅仅根据C有来源就在B条目写上“有人说B是法西斯余孽”这样的话，这也是方针的要求。请某些人不要选择性曲解方针。就说这么多。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月17日 (三) 16:37 (UTC)

另外，一个全保护条目上首页被撤还有那么多人jjyy，真是让人匪夷所思。—思域无疆 _{讲大道 做事体} 2013年4月17日 (三) 16:38 (UTC)

百度吧主居然在互助客棧JJYY維基百科恥辱的一天.真正「匪」「夷」所思。這應該足以證明維基人的優越感莫名的優越感其實排名靠後。75.95.109.96（留言） 2013年4月20日 (六) 16:58 (UTC)

真恐怖啊 囧rz...革命尚未成功，同志任需努力。。。。。话说维基百科就是基本零门，LZ基本都有台电脑，其实维基百科就和显示社会一样处处充满危险，未成年还是自觉关了吧Qa003qa003（留言）--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:02 (UTC)

有关新浪“官方”微博

各位好。前不久我注意到在新浪微博上的这个名为“维基百科Wikipedia”的帐号，它在账户介绍中注明为“维基百科官方微博”，但根据基金会的社交网络帐号页面显示并无此类微博存在。对此我向据信持有该账户的User:AddisWang求证（对话在twitter上进行，传送门 其中@k5wong为本人），他承认持有该帐号但未得到基金会的授权，但对我进一步修改的要求当时没有回应。后来他曾一度将账户介绍修改为中性的“维基百科，自由的百科全书”和“维基百科社群微博”，这些都是可以接受的。但今日该帐号的介绍再次宣称其为官方微博。由于私下解决此事似乎没有效果，特在此征求社群的意见：

1. 我们是否应该允许某一个人在未经基金会授权的情况下打出官方旗号？
2. 对于这种帐号，在持有人不愿更改描述的情况下，社群有何办法纠正？
3. 是否应该要求基金会早日注册类似帐号，已避免此类事件再次出现？

谢谢。 --Kuailong™ 2013年4月25日 (四) 08:41 (UTC)

我觉得应该允许这类账户的存在（仅为对其运作的支持），至于基金会的决定由基金会做主，这个去咨询基金会比较好。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 10:05 (UTC)

非正式运作的帐号很多，为了表示支持都允许其挂上官方称号？--Kuailong™ 2013年4月25日 (四) 10:17 (UTC)

或许头像不用维基百科标志，可否接受？--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 10:45 (UTC)

在SNS上宣传维基是好事，但「官方」二字有基金会为个人行为背书之虞--Kegns（留言） 2013年4月25日 (四) 11:45 (UTC)

如果未经授权，无论是别人冒用官方称号，还是维基人冒用这个称号，都改不了冒用的事实。光改头像有啥用？宣传维基根本用不着什么官方名号。社群能做的主要是监督和施压，现在看来社群的反应也不是很大，如果真是关注度不够的话，恐怕社群针对此事也没什么办法了。现在就是不知道是否有人向基金会报告了这件事情，还是希望基金会能出面来解决一下。这仅仅是一起，如果不及时制止的话，以后说不准就会有更多的冒用者出现。--Wxzbb（TALK） 2013年4月25日 (四) 21:42 (UTC)

[12]不解释。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月25日 (四) 22:08 (UTC)

先前在他们申请基金的时候，我就曾说过，你们做事得慎重。之后听说他们发生了一些不愉快的事情。但，怎么说都好，以上有意见的各位，如果你们知道前几年的大陆维基聚会里，有疑似国安局的人进出，有人害怕而不敢去，你就应该知道现在跟过去是多大的进步。质疑他人的诚信之前，烦请你们自己抚心自问，自己做了多少事？

你们口口声声说，现在类似帐号有几个，我请问一句，除了天天只贴DYK不互动的某维基帐号（也有商标）跟某基娘帐号（卖萌多过卖维基）之外，有哪个帐号对维基百科的宣传是做过有影响力的贡献的。上面的几位会认为独善其身，不参与是最好的事情，但如果你们真要否认他们的作用，请你们拿出调查数据，对他们的帐号出现前后的维基百科形象及影响力作出对比。

目前我可以给出一个建议：撤掉商标，换成维基娘，改为“由维基百科管理员维护的微博”。除此以外，我对什么假公济私的评论表示遗憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 00:16 (UTC)

太扯了Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 01:20 (UTC)

比你好一点。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 02:59 (UTC)

没授权就是没授权，现在被你说的仿佛没有“官方”的头衔就做不了事了。另外，没做过事情就没有质疑的权利了？（按照你自己的思路，那你也没做什么实事，没资格质疑维基娘帐号光卖萌。）本来我并不希望把讨论晒在这里，但无奈沟通不畅，只好如此。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 05:34 (UTC)

看到这句“那你也没做什么实事”我真的怀疑快龙你的帐号是不是被盗了。好吧，我去做“实事”去，你去你的猫萌论坛慢慢喷。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:08 (UTC)

我从未期待过谁的帮助，但感谢那些帮助过我的人。--AddisWang (留言) 2013年4月26日 (五) 02:30 (UTC)

户主本意或许是为了推动维基事业的影响力，但是未被授权总是名不正言不顺。阁下相信自己呈现的是维基官方态度，就算100%符合内涵，毕竟不是官方，盗用嫌疑脱不了，因此难道不会关涉维基信誉？再则，阁下如果可以建立，某人就可以同样建立，我关注到以前喜好借用维基大名编辑私人内容的用户很支持，因此阁下能打开此河，恐最后的结果，不是维基的正面影响力的扩大，而是泛滥成灾了。维基的品质不是人为推广出来的，正因为名声已经确立，才被选择用其官方名义。我觉得阁下想把维基内容告知国人，出发点很好，只要账户名稍微改变一下，属于你个人就可，参考：维基义工的维基微博。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:12 (UTC)

呵呵

某些人，我就不点是谁了，真是酸死人了，情况都不了解就喷，你觉得我们的微博用wiki的logo不爽是吧？那好，心动不如行动，你赶紧去这个列表，把所有用wiki徽标和子域名的新浪用户统统都给收拾掉，让他们换头像吧。赶紧去，笑摸头不送。做不到吗？那……呵呵。

这种借维基百科名义搞乱七八糟个人宣传的用户怎不见你们谴责？AddisWang用微博干正经事你们却来闲工夫骂人了？觉得人家好欺负是吧？实实在在的告诉你们，你们能想到的，我们早都想到了。[13]这个链接和其讨论页里写的都很清楚。自己读去。其它的事情，无可奉告。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 05:39 (UTC)

最后提醒一句，微博的副标题已经改回“维基百科，自由的百科全书”了，某些人满足了吧？可以消停了吧？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 05:43 (UTC)

• 从头到尾不理性发言的只有你自己吧，有人在骂人吗？本来的讨论焦点是“官方微博”的标志，并未涉及头像的问题，自己先看看讨论吧。火气太大伤身的。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 06:10 (UTC)

呵呵，你眼睛近视太厉害了吧？早点换眼镜去，别最后搞个几千度，啥都看不见了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)

你认为你这样的发言合适吗？不合你意就要恶语相向? --Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 06:24 (UTC)

辩论当中，输者往往是最先开始回避话题，强词夺理，转移视线的。而纵观这个小标题下的讨论，你从头到尾除了扣帽子外，没有正面回答我任何一个问题。既然这样，那真是抱歉，辩论可以结束了。我认为不值得再花时间和您交流了，您就像之前您在Twitter上一样，把我当个屁给放了吧。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 06:33 (UTC)

• 現在「官方微博」的問題已解決，用wiki的logo沒有問題，下次不要再未經基金會授權的情況下自稱官方就行了。還有，這不是辩论比賽，沒有输家赢家。--Risk留言 2013年4月26日 (五) 07:22 (UTC)

这明显已经是辩论比赛了......多大的事情可以让一个人在2次元质疑人家有没有做实事？我觉得这个质疑太差劲了。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:26 (UTC)

请kuailong贴出沟通记录以证明沟通不畅

据我所知，目前该被质疑帐号由三个人管理，请问kuailong联系的是三个人之中的哪一个，其中做了何种沟通工作，等待回应的时间有多长。欢迎晒出来。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:29 (UTC)

这种讨论要么是私人恩怨要么是没事找事，就没有必要再继续追究了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月26日 (五) 07:52 (UTC)

既然有人觉得需要拿到客栈讨论，而不是使用维基百科的用户讨论页，那另一用户要求张贴证据也很正常对吧。如果觉得版权问题不能贴，烦请写个总结。如果觉得不需要再讨论下去，烦请某个与此事无关的管理员关掉这个讨论。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:28 (UTC)

難道不能证明「沟通不畅」，就不能說「未經基金會授權的情況下打出官方旗號」是不當？--Risk留言 2013年4月26日 (五) 08:46 (UTC)

不，既然是打算发到这边来讨论，就要按照程序一步一步来，先举证说明到底是怎么回事，再追究当事人责任。我觉得既然个人讨论页不能沟通的话，似乎发到这里来是要开展这种讨论。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:49 (UTC)

那閣下認為相關人士「未經基金會授權的情況下打出官方旗號」是否有問題？--Risk留言 2013年4月26日 (五) 08:53 (UTC)

有啊，我前面不是发表意见了？一改头像二改称号。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 08:58 (UTC)

目前我可以给出一个建议：撤掉商标，换成维基娘，改为“由维基百科管理员维护的微博”。除此以外，我对什么假公济私的评论表示遗憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 00:16 (UTC)

怎样，Riskchard满意伐？--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:00 (UTC)

那就夠了，現在不是讨论沟通畅不畅順。--Risk留言 2013年4月26日 (五) 09:05 (UTC)

我对什么假公济私的评论表示遗憾。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:01 (UTC)

请问kuailong，还有什么需要质疑管理员的？这次一次全部吐出来好了。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:16 (UTC)

建议各位改变沟通方式

既然各位讨论的是维基百科的事务，烦请日后多用个人讨论页，少用推特。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:15 (UTC)

歡迎提問

我打算在有更多編輯經驗時(=一段時間後)第三次申請成為管理員，歡迎在這裡提問我，並請參見User:Carrotkit/申請成為管理員。另外，本人不會主動通知閣下你的問題是否已被回答，請看User:Carrotkit/申請成為管理員，謝謝。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 13:19 (UTC)

做够一万次编辑再说吧（吸了口烟，呼～～），建议先从巡查做起，在熟悉方面顺手做一点格式修正（ACG格式有很好范本，而且ja基本有条目，最好修的），然后尝试补充一些化石级条目的内容（那些基本在规范建立之前就有的，而且没人打理，很多格式有问题，或者内容缺失，基本通过翻译50%就可以了），在后期观察下一些争议条目（法轮功，中台这些大战场）各种人的意见和op的处理方法，看下各种请求处理（WP:VIP，WP:恢复等），或者学L兄做技术方向，那样你的管理经验就会好看些的，这样想通过的话，就不是100% impossible了，从2010年注册才1000*(1+0.10.7)次编辑，好像略少了——Sakamotosan 2013年4月26日 (五) 14:08 (UTC)

最好的方法其实是，找你前两次申请存档，仔细阅读并分析里面的每一张反对票，比提问问题的效果要好多。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 14:46 (UTC)

我決定去看看有問題的维基页面‎，然後去做一点格式修正。仍然歡迎各位在這裡提問我。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 15:09 (UTC)

剛修正了二手煙。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 15:29 (UTC)

看到一个很开心的编辑

摘自维基百科921大地震：

“而法新社的两条新闻报道，本維基百科僅收錄一篇參考資料，無法佐證任何事實，僅能證明最終，俄羅斯救難隊曾來台進行協助。 另外根據法新社報導「Russia prepares to send rescue team to quake-hit Taiwan」，可以得知俄羅斯官方承認中華人民共和國政府而非中華民國，一切皆準備就緒要前往中華民國震災，當時正在等候來自中華人民共和國與台灣當局皆開放航空權才行前往，中華人民共和國特意延誤一說無法完全得到佐證，亦有可能是中華民國當局的授權問題而造成俄羅斯方面的延誤，責任歸咎至今成謎，但編者只提供一個問題供讀者思考，中華民國已經亟需要賑災了，會將故意將授權問題拖很久嗎？留待其他讀者補充條目。”

是前世注定？是今生抉择？是还是难以割舍的命运纠葛？这背后究竟有怎样的惊天阴谋？本期的《走近维基》就到这里了，欢迎收看下期节目，我们不见不散哦~ InstantNull（留言） 2013年4月24日 (三) 17:59 (UTC)

“但編者”後面純屬廢話....我早就強調過維基百科不是維基新聞，但是無論是管理員還是一般用戶根本當這個是耳邊風，沒有人制訂特殊政策處理。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 00:45 (UTC)

InstantNull，這時發現也太晚了，都已經放了好幾年。當時新聞是有報導過，但僅片面帶過，沒有持續幾日報導這事。不過，有問題是“但編者只提供一個問題供讀者思考，中華民國已經亟需要賑災了，會將故意將授權問題拖很久嗎？留待其他讀者補充條目。”這段話，很明顯是個人的觀點在發表。--36.232.217.130（留言） 2013年4月25日 (四) 18:55 (UTC)

这不是前几天的破坏吗？[14]--InstantNull（留言） 2013年4月25日 (四) 20:42 (UTC)

擺明了就是WP:SYNTH，我刪掉了。wctaiwan（留言） 2013年4月25日 (四) 03:58 (UTC)

另外该条目最近的修改中，多次用到“我国”这样的地域中心用语，还望有心的台湾编辑们留意下。--InstantNull（留言） 2013年4月25日 (四) 20:42 (UTC)

有关“中共阻挠俄罗斯救援团赴台”一事，我加入了1999年10月中国时报和2009年9月台北时报记者分别对俄罗斯救援团和联络人员的采访。除了以上的显性破坏之外，还有故意将文中“台湾”和“中国”相互对调，导致句子内容完全反转的情况，希望引起各位编辑注意。—Snorri（留言） 2013年4月25日 (四) 22:38 (UTC)

摘出來的這一大段整段都應該刪掉。其實這也不是什麼爭議，爭議兩個字也該刪掉，因為這也不是什麼爭議。因為台灣人對於祖國做不做的出這種事並沒有爭議。中國政府做出這種事情自己也不覺得有什麼好爭議。63.139.242.50（留言） 2013年4月27日 (六) 21:34 (UTC)

澳門繁體？

維基百科何時拆分了港澳繁體？現在這樣似乎更麻煩了啊？！--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年4月18日 (四) 09:44 (UTC)

我去刚看到……问一下才女？--广雅 范★ 2013年4月18日 (四) 10:04 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术#.E6.BE.B3.E9.97.A8.E7.B9.81.E4.BD.93.E5.B7.B2.E5.90.AF.E7.94.A8--lavixcanvas M T C 2013年4月18日 (四) 10:11 (UTC)

有些詞彙香港和澳門不盡相同，例如方濟與方濟各。--Qui cherche trouve 2013年4月18日 (四) 10:38 (UTC)

說詞彙, 南北各省各市都有分別, 那不是要分開幾十種？--Nivekin※請留言 2013年4月20日 (六) 07:34 (UTC)

上海简体，上海浦东新区简体，上海浦东新区陆家嘴街道简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心88楼简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心88楼厕所简体，上海浦东新区陆家嘴街道上海环球金融中心88楼厕所马桶简体，…………………………--耶叶爷♥VC XC 2013年4月20日 (六) 21:54 (UTC)

能加入的标准（至少是先决条件）是能拿到独立的语言代码。Liangent（留言） 2013年4月21日 (日) 15:26 (UTC)

開廣東簡體遠比澳門繁體有用。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年4月21日 (日) 14:56 (UTC)

是说要在zh-yue:实现语言转换器？Liangent（留言） 2013年4月21日 (日) 15:26 (UTC)

假如僅就辭彙不同我是不同意分離。在維基條目裡敘述應白話，但辭彙應以發生當地為主，其他為備註。--Will74205（留言） 2013年4月21日 (日) 19:54 (UTC)

要注意這只是用詞轉換標籤的分離，並不是中文維基百科的分離。而且說詞彙以發生當地為主，但發生的地點如果是梵諦岡，當地並沒有人說中文吧？但在中文維基中還是得翻譯為中文才行，基於各地區的讀者習慣不同，所以才會有轉換標籤存在的必要。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月22日 (一) 06:59 (UTC)

了解，撤回我的留言。--Will74205（留言） 2013年4月22日 (一) 18:12 (UTC)

就好比跑Online没有澳服，泡泡堂是港台服在一起，跑跑卡丁车也是，添加一个mo只会让编辑变得更加复杂，所以没有必要。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:17 (UTC)

Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月24日 (三) 15:36 (UTC)

並不複雜，zh-mo又不是強制要填寫，zh-mo沒有用詞的時候系統會自動調用zh-hk的用詞，所以並不見得zh-mo會對現有的地區轉換編輯構成大改變。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月24日 (三) 15:56 (UTC)

請移步至#语文版本转换拆分章節回覆轉換澳門繁體議題，以便集中討論。--H₂NCH₂COOH（留言） 2013年4月28日 (日) 12:32 (UTC)

新的討論圖示模板

(×)抗議新的討論圖示模板使用圖片，不太美觀！強烈要求換回符號版本！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 13:26 (UTC)

还好吧--lavixcanvas M T C 2013年4月26日 (五) 13:38 (UTC)

不美觀！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月26日 (五) 13:54 (UTC)

• 图片增大了流量。 --达师 - 261 - 442 2013年4月27日 (六) 08:32 (UTC)

你可以用lynx或Links浏览器。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 07:50 (UTC)

現已恢復為文字符號版本。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月28日 (日) 12:28 (UTC)

抗議討論圖示模板使用符号，不太美觀！強烈要求換回图片版本！--风雨同舟（留言） 2013年4月28日 (日) 13:07 (UTC)

{{幽默}}的小弟弟

有的時候為了開句玩笑而掛一個大大的幽默模板，非常不方便，我想加入一個這種比較輕描淡寫的模板，受到{{FACT}}的啓發創建的。輸入代碼：

 {{KIDDING|語句}}

顯示為

 語句[请勿当真]

不知社群意下如何，若大家覺得還可以，就這樣Template:KIDDING

Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)

這會很容易引來破坏的。--Risk留言 2013年4月28日 (日) 14:43 (UTC)

不知您的意思是，標注此模板然後對維基百科進行明目張膽地破壞並稱之為幽默行為，還是破壞此模板來達到阻塞服務的目的？如果是後者，subst或者保護風險模板即可；如果是前者那我。。。。。＞＜拜倒 Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:48 (UTC)

我是指在條目中的內容加入此模板。始終只為了幽默而創建模板不太好。--Risk留言

原來如此。是這樣，這個模板正如{{幽默}}一樣，不允許在主名字空間使用的。請看這個。 Bluedeck 2013年4月28日 (日) 14:57 (UTC)

不過，只為了幽默而創建模板實在有點兒......^{[開玩笑的]}

我的IQ是0。^{[開玩笑的]} --Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年4月28日 (日) 14:50 (UTC)

这个模板容易被用作侮辱他人，我不支持使用。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 16:20 (UTC)

定語從句？關係子句？

話說「定語從句」和「關係子句」似乎是兩個類似但又有些差異的概念？而定語從句的說法似乎較常見於大陸？

另外「關係子句」似乎又可稱作「關係從句」？--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:42 (UTC)

在臺灣，廢死聯盟(或其他反死刑人權團體)確實有騷擾、欺壓謀殺受害者的事？

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013032100484.html

這篇新聞稿裡頭提到說『十年來，蘇妻幾乎封閉自己！但是，鄭家人卻不時找上門來，透過立委、議員甚至是慈善團體，不斷的向蘇妻喊話，要求她原諒鄭；每每都讓蘇妻再次憶起那撕心裂肺的痛。此後，蘇妻對外均稱「當時情況我又不知道，不要再來問我了。」』，不知道這內容的真實性有多少？又不知其所謂的『慈善團體』是否是主張廢除死刑的人權團體或甚至是廢死聯盟或其前身組織？

然後朱學恒將之引為的證據：

http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/501893906539796

不知這類指控的真實性有多少？如果是的話是否該將這種事給寫到維基百科的相關條目中？--山城上総 2013年4月23日 (二) 23:22 (UTC)

中时应该算是可靠来源吧，但是否值得写进一个条目需要商榷。这件事到底是属于“反死刑人權團體”行为还是个人行为？--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 03:04 (UTC)

別太相信台灣的報紙。——Simon951434（留言） 2013年4月26日 (五) 15:57 (UTC)

不過似乎臺灣民眾確實認為廢死聯盟是專門欺壓受害者家屬的、簡直比惡棍還邪惡的一群混帳。在這種狀況下，可能報紙報導真實性會變成其次的。

但另一方面，若那些民眾所言屬實，就要找到證據，讓人知道廢死聯盟事實上是個邪惡的組織，不然說廢死聯盟欺壓受害者什麼的就是氣話甚至根本就是種抹黑、污衊。

不過我想有可能民眾對廢死刑和廢死聯盟的反感，是出於廢死刑甚至其他類似的思想和行為(也就是任何罪犯人權的主張甚至是幫罪犯進行辯護的作為)本身必然帶有的原罪─即便沒有其他行為，幫罪惡本身講話，不管是什麼話，都是一種罪惡，對人而言，幫罪犯等罪惡的代表爭取任何權益似乎本身就是一種幫兇的行為。搞不好律師受人討厭(臺灣和國外似乎很多人都討厭律師)至少一部份的原因也是出於此。--山城上総 2013年4月28日 (日) 02:16 (UTC)

另一點讓台灣民眾反感的是廢死聯盟常「告洋狀」，把台灣形容又野蠻、黑暗、人權低落，每次執行死刑又呼籲歐盟來制裁台灣。曾文欽隨機殺人事件後，兩名國外法學教授竟要求政府2013年二月前不執行死刑，讓台灣人覺得有干涉內政的厭惡感。--Outlookxp（留言） 2013年4月28日 (日) 02:25 (UTC)

维基百科应该是按来源本身是否可靠判断，在这个标准上中时应该还算合格。不过那段内容我觉得跟“团体”关系不大所以应该移除。至于上面的朋友提及的问题，最好增加一些文章跟报导来源支持。越是有争议的东西越需要补充可靠的来源及细节。其实我听你们说完，觉得这东西跟轮子差不多，一样是“合法的邪恶”。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 03:19 (UTC)

是不是就要再多了解了。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:41 (UTC)

告洋狀看來應該是多少有的，但另外我倒覺得歐盟或其他國際人權團體似乎不是因臺灣廢死聯盟說臺灣執行死刑才跑來罵兩句的，似乎歐盟近來常常譴責國外執行死刑的事，而我查的結果美國一樣有被罵，至少曾查到一篇2010年以前歐盟譴責美國田納西州執行死刑的報導。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:41 (UTC)

對了。因執行死刑而說臺灣「野蠻、黑暗、人權低落」，可能和某些反廢死的說「廢死聯盟拿死刑犯家屬與黑道錢」一樣，是種「罪惡關聯」的做法。--山城上総 2013年4月28日 (日) 23:45 (UTC)

wikidata链接无法添加

我想给慈航真人条目添加跨语言链接，可每次保存的时候总是说“进行保存时发生错误，因此您所做的变更可能未被完成。”请问这个是BUG吗？--钟宝丁☎ 2013年4月28日 (日) 12:52 (UTC)

衝突問題，英文版en:Cihang Zhenren連到d:Q5119899，可是中文版慈航真人卻連到d:Q10296820。已將兩者合併。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年4月29日 (一) 16:55 (UTC)