Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/16

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←6月15日－	6月16日	－6月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←6月15日－	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=6月16日}}	－6月17日→	｜提報新文件

武深高速动车组列车

来源搜索：「"武深高速动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年6月16日 (日) 00:10 (UTC)

(×)删除不符合關注度--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 08:00 (UTC)

武深G1001次列车开通报道，[1]、[2]，武深G1011的[3]…--Kethyga（留言） 2024年6月16日 (日) 17:15 (UTC)

贵广高速动车组列车

来源搜索：「"贵广高速动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)

• (○)保留，列车车次条目，具有一定来源，应符合关注度要求。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月8日 (六) 14:43 (UTC)
• (×)删除，目前在下已经在维基学院创建条目，此类列车条目可集中在维基学院制作。Wangzhiming649（留言） 2024年6月9日 (日) 13:14 (UTC)

  (※)注意维基学院不是其他项目的页面收容所--TNLHK (sign • talk) 2024年6月10日 (一) 00:57 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:31 (UTC)

(×)删除不合關注度--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 07:58 (UTC)

• (○)保留，贵广高速铁路的起点站与终点站之间的车次，具有一定参考意义，应予保留。--Zipper 539(留言) 2024年6月17日 (一) 14:28 (UTC)

CLAPPER STUDIO

来源搜索：「"CLAPPER STUDIO"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

小小作品同日到期。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合併至三创生活园区--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:34 (UTC)

CLIPS vol.1

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：「"CLIPS vol.1"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合併至Buono!（另外该条目也没在讨论页放置翻译模板）--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:36 (UTC)

Turbo Photo

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：「"Turbo Photo"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

中蟒

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：「"中蟒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(×)删除，疑似原創研究--GJ4899（留言） 2024年6月18日 (二) 08:50 (UTC)

让世界清洁起来

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：「"让世界清洁起来"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(×)删除：长期无关注度，也无其他语言条目。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:33 (UTC)

(×)删除不合關注度--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 07:59 (UTC)

WebGain公司

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：「"WebGain公司"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合併至BEA Systems--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:38 (UTC)

李輔燿

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：「"李輔燿"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

另：條目內文顯然為自多處複製貼上，是嚴重的版權侵犯。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)

Sanmosa， Thank you for the support！

我們盡全力寫好曆史，並且服從 Wikipedia 規則。

請列出“嚴重的版權侵犯”的例子细节。

我們引用了李輔燿本人的日記，和參考文獻。李輔燿本人的日記已經屬於公有領域（他已經逝世108年，超過70年），那麼引用就不會有版權問題。同樣，如果在參考文獻中使用了他人的作品，我們確保該作品是公有領域的或者符合引用權利規範。

並且指明鏈接參考文獻來源，類同論文參考來源。Wikipedia規則允許嗎？如果不能，我們可以刪除。--Wenchengli（留言） 2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)

複製粘貼是一回事，但關注度顯然沒問題[4]--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

若有內容是複製貼上的，有侵權問題，是否可以直接提報侵權或是將條目回退到未侵權版本？謝謝。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 02:11 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

紐蘭 (印地安納州)

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Givl提交(×)删除理据：面积人口皆未知，条目有存在的必要吗？

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 02:06 (UTC)

根據WP:NGEO，只要該地區有人居住便可認為該地方有關注度。而本人建立的條目擴充空間不大，私認為一至兩個來源便可佐證該地區的存在。非建制地區沒有法定的邊界，故大多數情況下無法查證面積和人口。我同意面積和人口皆未知的字句可以刪去，但不認同該條目需要從中維刪除。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年6月16日 (日) 02:28 (UTC)

“人口未知”，连有没有人居住都不知道，有什么意义--Givl（留言） 2024年6月16日 (日) 03:18 (UTC)

GNIS中的頁面列明地方為Populated Place，即可證明該地有人居住。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年6月16日 (日) 03:26 (UTC)

沒有沒意義純屬主觀，有關注度來源就能證明關注度。下面的條目也是。--日期20220626（留言） 2024年6月16日 (日) 11:23 (UTC)

• (○)保留英文版也沒有面積和人口--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年6月17日 (一) 04:08 (UTC)
• 鑑於提報人已被永久封鎖，私認為可以非管理員關閉此兩篇條目的存廢討論。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年6月17日 (一) 13:23 (UTC)

---

請求理由消失：傀儡擾亂，撤回這個轉交請求。--千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 13:28 (UTC)

鹿園 (印地安納州)

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Givl提交(×)删除理据：面积人口皆未知，条目有存在的必要吗？

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 02:07 (UTC)

• (○)保留英文版也沒有面積和人口--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年6月17日 (一) 04:09 (UTC)

---

請求理由消失：傀儡擾亂，撤回這個轉交請求。--千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 13:28 (UTC)

GB/T 2260

(±)合併到中华人民共和国行政区划代码。同一事物。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月16日 (日) 06:30 (UTC)

(±)合併，不知道为什么能存在这么久。--Kcx36（留言） 2024年6月16日 (日) 07:17 (UTC)

(±)合併--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:39 (UTC)

(±)合併--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月17日 (一) 10:00 (UTC)

朱鸿纲

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自传，全文非中文

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年6月16日 (日) 09:42 (UTC)

证据Special:用户贡献/169.159.218.221被IP用户创建或者快速删除理由。没有全部中文，自传非语言被立刻白纸保护状态和临时半保护。--Chew Yan Heng（留言） 2024年6月16日 (日) 09:53 (UTC)

---

已由管理員Manchiu以CSD G11快速删除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月17日 (一) 05:09 (UTC)

Template:普陀山文物

原标题为：Template:普陀山文化景观

(×)删除理據：这模板有两个问题。

1. 原创研究。未给出任何来源（或借助主题相关的条目）来标明“普陀山文化景观”到底有哪些。
2. WP:EXISTING。[5]经查阅浙江省第六批省保名单，可知“普陀山文化景观”是一个浙江省文物保护单位（合并项目的第4个），不过当时也未明确到底有哪些子项。那么假设该模板内的省保均为“普陀山文化景观”，其他都不是。排除掉非省保内容以后，剩余部分显然红链过多，不符合WP:EXISTING的要求。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 10:15 (UTC)

查了一下浙江省省级文物保护单位名录，除了潮音洞摩崖石刻外好像就没有别的省级单位了。@Siyuwj：那么多子项是哪里来的？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 12:29 (UTC)

阁下你也理解错了吧。。。潮音洞摩崖石刻也不是子项啊。。。在普陀山的文物不等于他就是“普陀山文化景观”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 12:46 (UTC)

哦哦对，应该是“普通山文化景观”和“潮音洞摩崖石刻”名义上属于两个独立的文保单位？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:08 (UTC)

没错。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:14 (UTC)

子项见[6]。--Kcx36（留言） 2024年6月16日 (日) 13:15 (UTC)

好像只有第5—14项属于普陀山文化景观？（比如潮音洞摩崖石刻就不算。）如果保留的话，模板名应该是“普陀山-朱家尖管委会第一批文物保护单位”才对。应该是浙江省文保单位有“普陀山文化景观”“普陀山潮音洞摩崖石刻”和“普陀山短姑码头”三项，然后这个管委会把第一项分列了很多子项，然后编者可能错解成所有文保单位（甚至包括国家级和市级）都属于“普陀山文化景观”了。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:19 (UTC)

阁下你看错了，他那个标题是“文物保护单位和博物馆安全直接责任单位（人）公告公示清单”←这是一个整体。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:27 (UTC)

哦哦哦，也就是说普陀山-朱家尖管委会并没有权限公布“第X批文物保护单位（和博物馆）”，他公布的是“第一批……安全直接责任单位（人）”！--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 14:01 (UTC)

对的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 14:08 (UTC)

那按照这个子项清单的话，只有慧济寺是蓝链，其他都是红链，那依照WP:EXISTING还是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:21 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月16日 (日) 15:06 (UTC)

---

情况更新：昨天晚上这个模板被原作者更名为“普陀山文物”，那么该模板实际上面临着新问题：

1. 如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山镇这一行政区划内的全部文物的话，依照之前已经形成的“不对街道、乡镇一级建立文物保护单位列表”的共识（可见于维基专题讨论:中国文化遗产#大陆文物保护单位列表细分至街道、镇一级是否有其必要性，本模板的原作者甚至也参加了这次讨论），我觉得是可以同等理解为“不对街道、乡镇一级建立文物模板”的。那么据此，应(×)删除；
2. 如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山这座山范围内的文物，那这个问题就需要探讨探讨了，以一座山来作为文物的区分，是否有这样的必要？在没有可靠来源证明这样的必要性以前，我倾向认为这是原创总结。故(×)傾向删除。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 11:15 (UTC)

   话说，普陀山不是一座山，是一个岛屿……（浙江绝大部分岛屿的名字都是XX山岛，包括舟山岛。也许条目名也应该移动至普陀山岛，要么就将普陀山镇合并进来取名“普陀山”）。题外话：普陀山条目直接挂个“普陀山文化景观”infobox也欠妥，因为这只是岛屿的其中一个文物单位而已，根本不能代替岛屿infobox，而且普陀山岛内也不只有这一个文物单位（还有潮音洞石刻和短姑码头）。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 11:48 (UTC)

   1. 是山还是岛倒是问题不大，毕竟本身也是佛教四大名山；
   2. “普陀山文化景观”的模板我也觉得不合适，我删了去。

   --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 12:09 (UTC)

(○)保留，理由如下：

1. 普陀山作为佛教名山和国家级风景名胜区的知名度自然远大于普陀山镇，所以这点没必要讨论。
2. 我支持在模板所列内容可以单独建立条目的前提下，对文物保护单位集中成片分布的区域单独建立文物保护单位类模板（注意是模板不是列表），国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区都符合这样的要求，这样有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知，我也完全相信这一点可以取得社群的共识。
3. 普陀山作为风景名胜区，区域是确定的（可查普陀山风景名胜区总体规划），区域内有多少文物保护单位自然也是确定的（结合上面的表格和最新的资料可以对一下）。另外国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区应当按照要求编制总体规划或保护规划，这样的名单也可以通过总体规划或保护规划予以证实。
4. 在收录的内容符合模板名称的前提下，内部怎么组织和划分是另一个问题，按级别也可（只要列出各级文物保护单位就可以认为内容已经全面，至于尚未公布为文物保护单位的一般不可移动文物本身关注度都存疑，没必要列），按类型也可（也就是普陀山这个），难道条目允许按某种方式组织内容（以最近看到的举例，李渔取得的成就既可以按照领域组织，也可以按照年代组织），模板就不能按照某种方式组织内容了么。
5. 目前名称还可以商榷，应当用“文物保护单位”不用“文物”，至于带不带风景名胜区我认为都可以。

顺带说，前面举出了原创总结综合已发表材料这一段，我感觉这么看，XX区县各级文物保护单位列表也是一种原创总结，因为区县级行政机关并没有确定和公布国家级、省级文物保护单位的权限，这难道不是把不同行政机关公布的不同名单进行了总结，综合了已发表的材料？即使退一步说，是区县自己总结并公布了“XX区县各级文物保护单位一览表”这样的名单，是来源进行了总结而不是维基编者进行了总结，那么很明显，并不是所有区县都公布过这一名单，很多区县根本查不到这一资料，而维基百科编者显然已经超前铺开了。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:34 (UTC)

1. 还请阁下给出《普陀山风景名胜区总体规划》的相应链接，若该规划确能证明有来源来确定该区域内的文物保护单位，我不反对；
2. 关于定名问题，若确能保留，我认为定名为“普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”是合理的；
3. 不过即使能够保留，由于按照目前的社群多数做法，潜在上“模板:普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”的存在会与“模板:普陀区境内的文物保护单位”造成重复。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 07:09 (UTC)

1. 旧版即将过期，新版正在编制，所以目前看不到跟模板内容完全一致的列表，但说回来，如果可以接受现在查不到部分区县各级文物保护单位列表的公示，但是这些列表却可以在维基百科能够存在，那么这种情况一样也能接受，因为如果按上面的标准，这本质上都是原创总结。
2. 定名问题不需要境内这几个字，模板:普陀山风景名胜区的文物保护单位 就可以。
3. 按上次我列举的，现在已有的 区县境内的各级文物保护单位模板 还只是仅限于黄山各区县而已，这种模板是不是值得存在还是需要商榷的，阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 07:48 (UTC)

   1. 我没这个网站的VIP，后面部分看不到，但就能够看到的部分，我确实没看到专门列出该区域内的文物保护单位；
   2. 关于“境内的”这几个字，是之前共识确定的（WikiProject talk:中国文化遗产#关于文物保护单位分类 2）；
   3. “现在已有的 区县境内的各级文物保护单位模板 还只是仅限于黄山各区县而已”不止啊。。至少据我所知，福建目前也有。阁下提到的“阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持”可能需要您进一步阐明原因。

   --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 08:15 (UTC)

1. 即便没有此类规划进行总结，不是一样可以通过总的名单+具体位置总结出普陀山风景名胜区内有哪些文物保护单位，再说现在没有不代表以后没有啊，这个是2007年的规划，2025年到期，你看修编后的 缙云仙都景区总体规划就有类似的表啊（在3-说明书的第45页），刚才不在讨论页回复我了，很多区县不可移动文物名单现在没有公布，以后可以公布啊，那是不是现在没有就可以把它们一起提删啊；

   1. 之前确定的与“境内的”一词对应的抬头是行政区划，但行政区划毕竟和景区不完全相同，比如没有景区级文物保护单位，所以不存在与级别混淆的问题，也不能直接推而广之。
   2. 在五台山风景区境内的文物保护单位列表 这里也说了，区县境内的各级文物保护单位已经有这些内容，所以不需要列表，至于模板，因为起到了关联的作用这一点是不可否认的，而目前还没有一样的模板列举这些内容，那当然可以存在啊。至于区县各级文物保护单位列表、模板，我的想法是，如果 区县各级文物保护单位列表 和 国家级、省级文物保护单位列表 同时存在不可避免，那么未来一定要有一种列表进行简化（比如国保列表直接改成类似于浙江省文物保护单位的格式），以避免重复劳动的问题，重复劳动是我对这个问题最关心的一点，模板其实也一样。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 09:35 (UTC)

   我觉得这个问题现在实际上成了要不要给“普陀山风景名胜区”设立辖区境内文物保护单位模板的问题，据该页面显示，“浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会”与“舟山市普陀山风景名胜区管委会”合署办公，也就是说普陀山风景名胜区实际上是与其他地方的高新区是一样，属于功能区而非行政区。由于目前更广泛的做法是给行政区做模板/列表而非功能区，所以我目前不认为应该设立此模板；

   关于阁下提到的重复劳动的问题，就我自己所在的武汉的话，目前只做了一个{{硚口区境内的文物保护单位}}，因为硚口区境内的各个文物已经悉数变成蓝链了。但其他区我认为现阶段是没有做这个模板的必要的，因为现阶段大部分仍然是红链。我记得阁下以前在叙述重复劳动的相关问题时，阁下是支持在相关页面完善以后再进行“重复劳动”的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)

湖南理工学院图书馆

(±)合併到湖南理工学院。

提交的維基人及時間：ED⚆_⚆（留言） 2024年6月6日 (四) 13:22 (UTC)

(±)合併，显然不适合独立存在，缺乏关注度--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月16日 (日) 01:16 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月16日 (日) 11:23 (UTC)

倾向支持(±)合併，不过不知道《湖南理工学院校史》那本书里算不算“有效介绍”，以及是不是要走个关注度流程。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 12:20 (UTC)

我也觉得，应该走关注度30天的流程。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:01 (UTC)

與願印

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：英维已有对应：en:Varadamudra

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年6月16日 (日) 14:17 (UTC)

不构成删除理由。应该可以(○)快速保留吧？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 14:21 (UTC)

(○)快速保留，提刪理由不明，User:Thyj您可擴充此頁面並連結英維，擴充之後建立條目的credit仍會算在您身上，無刪除必要。--迴廊彼端（留言） 2024年6月16日 (日) 15:26 (UTC)

可以取消重定向并扩充，然后请求理由消失。--Thyj (คุย) 2024年6月16日 (日) 15:31 (UTC)

不进行任何扩充，“已有英维页面”也不构成请求理由。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 15:38 (UTC)

---

(○)快速保留：根据WP:R#CRD，不是有效的删除理由。（非管理员关闭）--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 08:50 (UTC)

批量提删过度细分列表

2006年世界杯足球賽參賽名單 (G組)

---

(±)合併到2006年國際足協世界盃參賽球員名單。过度拆分列表

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月16日 (日) 18:10 (UTC)