跳转到内容

Talk:玫瑰里:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Jotou Shouki留言 | 贡献
无编辑摘要
新討論放最下面是維基百科的慣例規則
第1行: 第1行:
==提供資料來源==
關於'''當地屬於泛綠陣營的艱困選區,在當地的耕植幾乎是處於棄守的狀態。'''(或者'''當地屬於泛綠陣營的艱困選區。''')這段文字,的來源網站來自於此:'''黃紀教授-台灣政治地緣資訊系統'''[http://tpgis.nccu.edu.tw/nccu/],裡面有歷年的票數統計、得票率,資料範圍包含台灣各縣市,以及歷年的重大投票項目。[[User:Jotou Shouki|Jotou Shouki]]([[User talk:Jotou Shouki|留言]]) 2013年8月30日 (五) 07:06 (UTC)

==請求把「玫瑰里 (新店區)」移動到「玫瑰里」==
==請求把「玫瑰里 (新店區)」移動到「玫瑰里」==
'''玫瑰里 (新店區)'''→'''新名稱''':搜尋結果,臺灣並無同名的「玫瑰里」。該條目無法移動至「玫瑰里」,是曾重定向到「玫瑰中國城」的原固--[[User:DEMONBANE|DEMONBANE]]([[User talk:DEMONBANE|留言]]) 2012年11月18日 (日) 16:30 (UTC)
'''玫瑰里 (新店區)'''→'''新名稱''':搜尋結果,臺灣並無同名的「玫瑰里」。該條目無法移動至「玫瑰里」,是曾重定向到「玫瑰中國城」的原固--[[User:DEMONBANE|DEMONBANE]]([[User talk:DEMONBANE|留言]]) 2012年11月18日 (日) 16:30 (UTC)
第9行: 第6行:
==關於保護與fact模板的刪除==
==關於保護與fact模板的刪除==
欲刪除標示fact標籤的模板,需提供可靠的二手參考來源作為佐證,否則不能擅自刪除標籤,太久未能提供可靠參考來源的可疑敘述則有被移除的可能。為避免相關敘述被刪除,認為應保留那些敘述的用戶應主動提供資料而非持續刪除fact模板規避此問題。為避免持續性的破壞暫時將條目保護,相關參考文獻請先在討論頁提出,確認敘述可信之後再添加回條目內並解除保護。--[[User:SElephant|泅水大象]]™ [[User talk:SElephant|訐譙☎]] 2013年8月28日 (三) 17:22 (UTC)
欲刪除標示fact標籤的模板,需提供可靠的二手參考來源作為佐證,否則不能擅自刪除標籤,太久未能提供可靠參考來源的可疑敘述則有被移除的可能。為避免相關敘述被刪除,認為應保留那些敘述的用戶應主動提供資料而非持續刪除fact模板規避此問題。為避免持續性的破壞暫時將條目保護,相關參考文獻請先在討論頁提出,確認敘述可信之後再添加回條目內並解除保護。--[[User:SElephant|泅水大象]]™ [[User talk:SElephant|訐譙☎]] 2013年8月28日 (三) 17:22 (UTC)

==提供資料來源==
關於'''當地屬於泛綠陣營的艱困選區,在當地的耕植幾乎是處於棄守的狀態。'''(或者'''當地屬於泛綠陣營的艱困選區。''')這段文字,的來源網站來自於此:'''黃紀教授-台灣政治地緣資訊系統'''[http://tpgis.nccu.edu.tw/nccu/],裡面有歷年的票數統計、得票率,資料範圍包含台灣各縣市,以及歷年的重大投票項目。[[User:Jotou Shouki|Jotou Shouki]]([[User talk:Jotou Shouki|留言]]) 2013年8月30日 (五) 07:06 (UTC)

2013年8月30日 (五) 07:39的版本

請求把「玫瑰里 (新店區)」移動到「玫瑰里」

玫瑰里 (新店區)新名稱:搜尋結果,臺灣並無同名的「玫瑰里」。該條目無法移動至「玫瑰里」,是曾重定向到「玫瑰中國城」的原固--DEMONBANE留言2012年11月18日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

看了一下,這移動請求應該沒啥問題,所以依照建議進行移動了。--泅水大象訐譙☎ 2012年11月18日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

關於保護與fact模板的刪除

欲刪除標示fact標籤的模板,需提供可靠的二手參考來源作為佐證,否則不能擅自刪除標籤,太久未能提供可靠參考來源的可疑敘述則有被移除的可能。為避免相關敘述被刪除,認為應保留那些敘述的用戶應主動提供資料而非持續刪除fact模板規避此問題。為避免持續性的破壞暫時將條目保護,相關參考文獻請先在討論頁提出,確認敘述可信之後再添加回條目內並解除保護。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月28日 (三) 17:22 (UTC)[回复]

提供資料來源

關於當地屬於泛綠陣營的艱困選區,在當地的耕植幾乎是處於棄守的狀態。(或者當地屬於泛綠陣營的艱困選區。)這段文字,的來源網站來自於此:黃紀教授-台灣政治地緣資訊系統[1],裡面有歷年的票數統計、得票率,資料範圍包含台灣各縣市,以及歷年的重大投票項目。Jotou Shouki留言2013年8月30日 (五) 07:06 (UTC)[回复]