跳转到内容

Wikipedia:新条目推荐/候选：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Smail886（留言 | 贡献）
2,823次编辑
Smail886（留言 | 贡献）
2,823次编辑
第155行： 第155行：
**{{支持}}— [[User:Lssrn|<span style="color: #000;">lssrn</span>]] &#124; [[User talk:Lssrn45|<span style="color: #000;">talk</span>]] 2015年4月24日 (五) 17:25 (UTC)
**{{支持}}— [[User:Lssrn|<span style="color: #000;">lssrn</span>]] &#124; [[User talk:Lssrn45|<span style="color: #000;">talk</span>]] 2015年4月24日 (五) 17:25 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Wetrace|Wetrace]] 歡迎參與[[WP:人權專題]]（[[User_talk:Wetrace|留言]]） 2015年4月25日 (六) 11:00 (UTC)
**{{支持}}--[[User:Wetrace|Wetrace]] 歡迎參與[[WP:人權專題]]（[[User_talk:Wetrace|留言]]） 2015年4月25日 (六) 11:00 (UTC)
**{{支持}}--<span style="color: #000080;">背嵬軍(武穆衛隊)</span><small>[[User:smail886|步兵]] [[Special:Contributions/smail886|持斧]] [[User talk:smail886|紹興和議]]</small> 2015年4月26日 (日) 03:09 (UTC)


==== ====
==== ====

2015年4月26日 (日) 03:09的版本

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是9月27日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年9月27日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|9月27日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年9月27日 (五) 04:33 (UTC) （←這個時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新是在：2024年9月27日 (五) 04:03 (UTC)
    • 更新頻率：已確認條目少於6條為8小時，7-12條為4小時，13-16條為3小時，否則每隔2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票

正在進行的新條目推薦及投票列表：船帆座事件－玩命關頭7－皮博迪獎－脚灯社－宏佛塔－艾德·奥尼尔－马库斯·魏因齐尔－仙石忠政－1990－1991年南太平洋气旋季－松平康長－艾達卜－土井利重－慕容評－吕西安·法夫尔－天安门自焚事件－小墨山核电站－新疆地毯－叶辅平－2003年热带风暴格雷斯－上村松園－祖·卡達－汉官六种－雞皮疙瘩 (小說)－HK G36突擊步槍－阿纳托利·布戈尔斯基－松平定永－迪特·黑金－法拉第冰桶实验－烏法足球會－罗格·施密特－戶澤政盛－吳翹充－埃迪爾內猶太會堂－尼加拉瓜签证政策－瑙魯簽證政策－All Along the Watchtower－东浦镇－南非簽證政策－成完鍾－辛迪亞高·維真尼－阿联酋签证政策－TKB-517突击步枪

4月25日

(：)回應--謝謝意見，诺贝尔和平奖被提名人可以證實，請點入大衛·喬高、大衛·麥塔斯條目，不少外國媒體都公開報導這兩位獲得提名。無法證實是指無法「全部名單」證實，個別是可以知道的，就像中國的社會活動家胡佳、高智晟都曾是熱門的可能獲獎人。其次，問句長度，仍是在適當範圍內。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月25日 (六) 14:18 (UTC)[回复]

4月24日

4月23日

4月22日

  1. 如何理解“冰桶实验是第一个精确“定量”验证电荷守恒定律的实验”？如何从实验事实推导出电荷守恒定律？条目逻辑混乱，没讲清楚。--Antigng（留言） 2015年4月22日 (三) 12:27 (UTC)[回复]
    • @Antigng：：定量即指实验可以做到电荷的“恰好完全”抵消。“验证”即说明了是先有理论后由实验加以验证，条目内也确实没有说过是由此实验推导的定理。--Yangfl（留言） 2015年4月22日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
      • @Yangfl：:第一，作为定量实验，为什么连实验 误差都没有分析？卡文迪什验证库仑定律的实验告诉我们，在实验范围内，库仑定律的指数值为2+-0.02。第二，实验是否“验证电荷守恒定律”我还是有所怀疑。在理论推导时我们自然地用到了电荷守恒定律，但是我们也用到了库仑定律呀！如果两者都不成立，可能最后还会推导出相同的结论。在这个问题上，阁下的理解是：“验证”即说明了是先有理论后由实验加以验证。换言之，阁下假设电荷守恒和库仑定律成立，得到一个结论，然后通过实验进行验证。这时我就要怀疑“第一个”。因为对卡文迪什-验证库仑定律的实验进行理论推导，也要假设电荷守恒和库仑定律成立，实验结果难道没有“验证”电荷守恒定律吗？第三，我的观点是要么不讲，要讲就要讲清楚。阁下在作理论推导时至少忽略了下面两个问题：
  1. 为什么平衡时，导体内部没有电荷？
  2. 为什么小球和圆筒连通后，圆筒内表面没有电荷？
别看这是小问题，它甚至关系到某些章节存在的必要性。（待续）--Antigng（留言） 2015年4月23日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
        • @Antigng：：第一：不可能有您所要的那种“误差分析”，看过金箔验电器就知道，它只能比较电量，不可能测量电量，法拉第也不可能在数学上做出“误差分析”。第二个：这个实验没有用到库仑定律，只需要知道高斯定律的一个定性特例。第三个：“金属内静电场始终为零。”“封闭导电体内的净电荷始终为零，如果存在到容器壁的电通径，由于相互排斥，电荷会流到所述容器的外表面上。”“某些章节”又是哪些章节？您有想法尽可修改，不足之处也可添加，但如果您一定要以完美条目的眼光评判每一篇文章，在下也觉得力不从心。--Yangfl（留言） 2015年4月23日 (四) 08:32 (UTC)[回复]
    • 请编者解释一下电荷守恒的问题：1，导言中电荷守恒的参考资料“Electromagnetism (physics). Encyclopaedia Britannica online”已经打不开。看起来，中文版的“冰桶实验是第一个精确“定量”验证电荷守恒定律的实验”来自英文版“ The ice pail experiment was the first precise quantitative experiment on electrostatic charge.“。如果是这样，请问英文版里的电荷守恒在哪里？2，中文全文中“守恒”只在导言提到了一次，正文中再没有说电荷守恒。如果这个实验真的可以验证电荷守恒，而且真的是第一个精确定量的实验，应该有一个章节讲讲怎样验证的，如果不守恒又怎样。3，如果我非要相信电荷不守恒，是否可以对这个实验做如下解释：小球移近容器，使得容器产生了净电荷（不守恒），离开时这些净电荷消失了，因为电荷不守恒、静电感应可以产生电荷；小球与容器接触，内壁的电荷和小球的电荷中和，但是外壁还有电荷，此电荷等于刚才感应产生的电荷加上小球的电荷（注意，这个实验并没有说明容器最后带的净电荷等于小球最初的电荷量）。--如沐西风（留言） 2015年4月23日 (四) 09:08 (UTC)[回复]
      • 1.暂时无法打开wayback machine，望见谅。电荷守恒是本人根据一些零散资料，并结合原文推测的，不然“on electrostatic charge”说不通。2和3.在3.1节能更有力地说明电荷守恒，并且说明您的假设不成立。--Yangfl（留言） 2015年4月23日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
        • 如果3.1说的是“拓展实验”中的“其它方式”，仍然不能说明电荷守恒。因为这个补充实验将容器接地，容器和大地会有电荷的交换，已经不是一个封闭的电荷系统。所以，3.1不能说明我的假设不成立。另外，3.1中的拓展实验是Faraday当年做过的么？如果他当年没有这么做，那就更不能“第一次定量验证了电荷守恒定律”。“ first precise quantitative experiment on electrostatic charge”字面意思很好理解，“第一个对静电荷的精确的定量实验”，与电荷守恒一点关系都没有。另外，根据原文和资料推测出这么重要的信息，恐有违反维基百科:非原创研究之嫌。还有，参考[2]和Google Books上The Britannica Guide to Electricity and Magnetism中的对应内容，"Faraday’s experiment involving the use of a metal ice pail and a gold-leaf electroscope was the first precise quantitative experiment on electric charge."，并未提到第一次验证电荷守恒，说的是Faraday的实验第一次用验电器来定量测电荷。--如沐西风（留言） 2015年4月23日 (四) 15:23 (UTC)[回复]
  • （续），比如对实验现象直观解释的一个章节。阁下说，从小球发出的电场线全部终止于球壳内表面，所以球壳内表面带的电荷量与小球所带电量相等。乍一看这种解释似乎绕过了数学计算。但是我如果让库仑定律的指数不是2，而是其他值，这个结论是不成立的。但是阁下的这种直观解释却仍然说得通。这表明有一些重要的细节被忽略了。
  • 此外，关于接地。“将该容器连接到一个大导电体（“大地”）以排出电荷，这个过程称为接地”的描述是不确切的。不是“大导电体”都可以当作“大地”。
  • 还有一些杂碎问题。贯穿整个条目的“一整套学生实验仪器”是哪家公司生产的？是否有必要写入条目？至少我们学校普物教学中心没有如条目描述的法拉第圆筒。（完）--Antigng（留言） 2015年4月23日 (四) 10:27 (UTC)[回复]
    • 1.所以说这个实验不涉及库仑定律。2.电学上大地就是指零势能面，当然可以任取（只要线度够大）。3.哪家公司生产的？贯穿整个条目？只是说明有这个东西罢了，我可不是在打广告。“一些杂碎问题”您完全可以修改，不用在这里为了反对而反对。--Yangfl（留言） 2015年4月23日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
  • 下面逐一澄清我在上半部分和下半部分提出的疑问：
  1. 首先，主编多次论述“所用不是库仑定律，而是高斯定律的一个特例”。如果库仑定律不是平方反比，根本不会有高斯定律。
  2. 主编提出“金属内静电场始终为零”，所以“金属内没有电荷”，这绝不是显然的，需要论证。因为金属内外表面有电荷，如果金属内部电荷激发的电场和内外表面电荷的电场抵消，使得金属内部电场处处为0呢？事实上，如果平方反比改为三次反比，平衡导体内部是有电荷的。
  3. “这个实验不涉及库仑定律”，怎么可能？我已经说过，平方反比不成立，绝不可能有这样的现象。
  4. “电学上大地就是指零势能面”，并非如此。实际上，地球表面的电场强度高达100伏/米，相对无穷远处也并非零势能。建议主编阅读《电磁学与电动力学》上册2.2节（静电场中的导体）。
此外我并没有反对这个dyk，我很反对在条目评选投乱七八糟的反对票。我也没有按照所谓完美标准审阅条目。相反，我觉得“部分段落点列，参注混杂，语言标签时有时无”之类的反对理由是一文不值的trash。我只是想与主编交流一些关于条目的看法而已，像我去年在主编讨论页上作的那样，还记得么？--Antigng（留言） 2015年4月23日 (四) 13:37 (UTC)[回复]
感谢支持。您的建议我会加以考虑，不过最近事情太多，估计已经很难再关注于此了。顺便回答上面几位的疑问。“ first precise quantitative experiment on electrostatic charge”如果只是按字面理解，显然与事实相悖（卡文迪什做库仑定律远早于此）。如果有更确切的理解，也希望能帮助修改问题。至于电场线的问题，若铺开来讲则远远超过本条目说明的内容了。而高斯定律和库仑定律，在电磁场理论中只有前者，若一定要说两者等价也可以。本人措辞可能有点过激，这一点向各位道歉。但我所反对的，是只抛评价（“杂碎”）而无建议的行为，这样对解决问题无益。--Yangfl（留言） 2015年4月24日 (五) 16:12 (UTC)[回复]
根据意见改了问题，但这样的话真的是“与电荷守恒一点关系都没有”了，上面的问题也就因此而一并消失。本人仍然希望还能得到建设性建议，不止停留于表象，而是一针见血。当然，要想达到这层境界，背后所费的时间和精力是可想而知的。在此也向各位表达最真挚的感谢。--Yangfl（留言） 2015年4月25日 (六) 01:09 (UTC)[回复]

4月21日

4月20日

4月19日

4月18日

(？)疑問：簽證政策地圖裡面的灰色區塊是否就是需要簽證的地方？--M940504（留言） 2015年4月19日 (日) 04:54 (UTC)[回复]

新条目推荐候选
船帆座事件－玩命關頭7－皮博迪獎－脚灯社－宏佛塔－艾德·奥尼尔－马库斯·魏因齐尔－仙石忠政－1990－1991年南太平洋气旋季－松平康長－艾達卜－土井利重－慕容評－吕西安·法夫尔－天安门自焚事件－小墨山核电站－新疆地毯－叶辅平－2003年热带风暴格雷斯－上村松園－祖·卡達－汉官六种－雞皮疙瘩 (小說)－HK G36突擊步槍－阿纳托利·布戈尔斯基－松平定永－迪特·黑金－法拉第冰桶实验－烏法足球會－罗格·施密特－戶澤政盛－吳翹充－埃迪爾內猶太會堂－尼加拉瓜签证政策－瑙魯簽證政策－All Along the Watchtower－东浦镇－南非簽證政策－成完鍾－辛迪亞高·維真尼－阿联酋签证政策－TKB-517突击步枪
同行评审
優良條目評選
典范条目评选
特色列表评选
特色圖片評選
評選
除名
暂无
新闻动态候选
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=35497856”