User talk:蘇州宇文宙武

现在的UTC时间是2024年10月7日11:26 星期一,我的当地时间是2024年10月7日19:26(UTC+8)

本人爱党、爱国、爱人民，严禁一切反共、反华留言，否则删无赦！	刷新

永不沉没的欢迎辞，各位维基人，永远感谢你们！

您好，蘇州宇文宙武！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Guests 05:01 2006年12月16日 (UTC)

下一次的存盘时间是2016年09月02日，敬请留意。

請客觀地撰寫，PCMAN先生的頁面

請不要再像之前歷史中看到的，一味地回退，看到您的過往，對社區做出了重大的貢獻。但是，既然我知道了，洪先生做的不對之處，比較希望看到的是，對於他的錯誤較為客觀的寫法而不是一味地掩蓋。PS: 請不要逼迫我通過收集編輯歷史中所有的證據打包了寄到appledaily.com

不好意思

麻煩兩邊先停下來討論好嗎，我不希望兩邊都變成跟百樂兔一樣，為了自己的觀點，硬是要回退到自己編輯的版本，而進行一年多的編輯戰，導致那個條目全保護後又再度編輯戰，然後有用戶對他進行勸說，雖然沒有得到善意的回應，因此編輯戰的行為還是存在，最後失信於維基百科社群不被他人所信任。我認為您必須試著與他人進行溝通，維基百科是協作計畫，難免會遇到其他的編者之間的交流，因此兩位先停下來討論，我不希望將兩位進行封禁，封禁是為了意識到自己的錯誤的措施，而不是為了冷靜而執行，兩位的行為對雙方以及對於社群沒有好處，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月26日 (六) 09:27 (UTC)

有關對法輪功的迫害的改名問題

您好，本人現正申請將對法輪功的迫害易名為中華人民共和國對法輪功的處理，現邀請閣下提出意見，不吝賜教。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月30日 (三) 23:48 (UTC)

請閣下幫我一個忙。我想在〈法輪功〉條目中加入對法輪功的批評，以及改寫明顯不中立的用詞，但害怕被某個親法輪功用戶回退。我知道閣下課業忙碌，但如果該用戶執意回退我的編輯，那就麻煩閣下替我說明一下。謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 00:45 (UTC)

不出所料：Special:Diff/37414227。有興趣可以去看看，抱歉打擾了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 13:41 (UTC)

謝謝。不過這次不要超過3RR了，我不想拖累閣下。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 13:51 (UTC)

我非常感謝閣下的回退。但這次不要超過3RR，否則我便會連累閣下被封禁，我會很內疚的。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月4日 (日) 02:36 (UTC)

感激不盡，記得不要違反3RR。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月31日 (六) 09:18 (UTC)

re:

不明白你说的是什么意思？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 11:50 (UTC)

WP:UAA似乎没人看？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 11:53 (UTC)

1965年曾经撤销过十大元帅的称制吗？

其实在留言的过程中才开始仔细找，并发现了这些引用；讨论串题目我就不改了（
苏州兄，你好：

我近日编修林彪，突然发现infobox中说他的元帅军衔“1965年撤销”了。于是我就在站内各处查看，发现在en:Yuan shuai、中国人民解放军大将等处确实有这么回事；本体的中国人民解放军军衔条目质量则不是很理想，排版有点混乱，段与段内容互相重复，而且居然一句话没提到1965年... 分兵种的陆军军衔、海军军衔条目，似乎好一点。

但无论是哪个条目，都缺乏关于1965年取消军衔之事件的来源资料。于是我发现了你撰写的中华人民共和国大元帅条目，里边有两个ref，人大常委会关于取消军衔的决定，和欧阳青在〈文史博览〉上的文章。这两个，应该就足够（输出到这些军衔相关条目）了吧？

（以上问题其实已经得到了答案）现在新问题是，PRC大元帅条目中，你采用了<ref>[[#ref-achor|ref-name]]</ref>这样的脚注去链接到底下的“书目”。你这样是为了统一么？我意思是，有些是网页来源，这样也许不太方便吧？不过也还行。
阁下要是愿意修订军衔相关条目，那是最好，本人觉得适合做这类条目编修的就是阁下了。如果阁下无暇顾及，也可以交给本人。祝编安。-- SzMithrandir（留言） 2015年10月26日 (一) 19:09 (UTC)

遊客一案

我是黑龍江遊客在香港被導遊打死案的原作者（嗯，當時條目標題是這樣的），條目原先的編排是這樣的。現時條目的編排像時事雜誌的追蹤報導，瑣碎材料略多。知道你對維基的中國條目滿關注的，想請教一下我這樣的編寫方式自然嗎？Lovewhatyoudo ® 2015年10月26日 (一) 23:33 (UTC)

关于松原市标题命名问题

我建议将松原市 (吉林省)移动到松原市，请到Talk:松原市 (吉林省)和互助客栈发表意见。--122.90.86.182（留言） 2015年11月7日 (六) 02:16 (UTC)

Re.军衔模板

已提報半保護及破壞處理。--Justice305（留言） 2015年11月18日 (三) 16:04 (UTC)

請教一下

有ＩＰ用戶不斷在南沙群岛主权争议條目的討論頁使用明顯帶有冒犯性的言詞以及人身攻擊，這種情況下可以提報破壞嗎，還是應該直接向管理員報告？--No1lovesu（留言） 2015年11月21日 (六) 16:50 (UTC)

建议改名：“最高裁判所”→“日本最高法院”

我提出了新的理据，所以重新提议了这个移动。你可以到讨论:日本最高法院来表达意见。--Gqqnb（留言） 2015年12月6日 (日) 20:36 (UTC)

回退

阁下回退的内容是日本美化其侵略与殖民历史对其它国家的丑化内容，不符合维基中立原则。此外下面这段是经济概况内容，应放在“经济”一段内。

“朝鲜是以农业为本的国家。在1876年，朝鲜全国人口为1688万，其中80%以上是农业人口（当时日本和欧洲的农业人口在65%左右）。伴随着农业的发达，朝鲜出现了一定程度的商业和手工业，但是商人和工匠的社会地位是非常低下的。以工匠来说，他们和明朝的“匠户”一样，从身份上来说是官府的奴婢，按照户籍被编为固定的“京工匠”和“外工匠”，一旦官府有令，工匠就要无报酬地为其制作各种物品”螺钉（留言） 2015年12月8日 (二) 06:32 (UTC)

@螺钉：我只能说，I don't think so.——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月8日 (二) 07:56 (UTC)

上面的这段是经济概况，阁下都不同意吗？螺钉（留言） 2015年12月8日 (二) 08:08 (UTC)

无题

要小心，他不停找人助阵。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月28日 (一) 03:04 (UTC)

@Carrotkit：谢谢！我会注意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 03:13 (UTC)

不要浪費自己的時間，跟聽不進道理的人講道理。有些事情就隨緣吧，盡了力便好。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月28日 (一) 07:09 (UTC)

@Carrotkit：说得对！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 07:10 (UTC)

@Carrotkit：你好！我看到了阁下在站外的一些留言，有一些事我想说明一下。首先，追迹未来不是上海人，不要一有对管理员的质疑就扯上海；其次，从来没有什么上海帮，只是有些人恶意抹黑捏造的，不要轻信人言；第三，某些人所谓上海帮的首脑守望者爱孟，据说私下里帮了你好几次，请不要将矛头指向他。谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月30日 (三) 12:45 (UTC)

好的，感謝閣下的說明。我有很多事都不明白，要謝謝各位前輩慷慨指導了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月30日 (三) 12:47 (UTC)

@Carrotkit：不用客气。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月30日 (三) 12:51 (UTC)

@Carrotkit：，从他吐出的“叼毛”大概可以看出他是广东的。--Antigng（留言） 2015年12月30日 (三) 14:24 (UTC)

@Antigng、Carrotkit，叼毛是中国网络流行用语，少看维基多读书，总之我早就说了自己是梅州人，从龙先生的用户页看胡萝卜好像也是广东人呢。--我只不过是一堆原子（我为长者续1S） 2016年3月26日 (六) 09:38 (UTC)

關於中華人民共和國條目，能否請閣下給點意見

最近算是整個翻新整個國家條目（翻譯內容+舊有內容）了，不知道閣下能否撥空，看一下內容有沒有問題。--KOKUYO（留言） 2016年2月17日 (三) 04:59 (UTC)

@KOKUYO：谢谢邀请，我有空一定会看，不过看来现在DYK没啥问题了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 06:10 (UTC)

你好，我想要再中華人民共和國右側的國家模板，在地圖下方加入「深綠色為中華人民共和國實際控制的領土，淺綠色為聲稱具主權、但未實質統治的地區。」註解（原本我有加，後來被刪掉）。主要原因在於在於條目顯示上，應該大家可以見到很明顯的深綠和淺綠的地區，所以我認為應當稍加解釋，不知道你覺得如何？另外我在互助客棧也有開段落討論。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:11 (UTC)

@KOKUYO：这样安排很好啊，另外建议不要说深绿、浅绿，直接用图中的颜色标注可以让大家看得更明白。现在的争议焦点是什么？抱歉我没多少时间看讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 04:32 (UTC)

你是說前面有的顏色方框框的那種嗎？大體上就有人認為不加圖解並沒有問題，加圖解過於繁雜且地域中心。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:44 (UTC)

@KOKUYO：是的，就是那种颜色方框框。我认为没几个字，不能算繁杂，反而给人一种直观印象，有何不可？地域中心又从何谈起？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 04:48 (UTC)

哈哈哈，我做人太失敗，又剛好是臺灣人，讓人有這種感覺吧。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:49 (UTC)

@KOKUYO：君谦虚了，能够完成这么长的一篇文章，本身就是一种成功，何来失败之说？虽然我是一心想要收回台湾的大陆人（你可能不爱听），但对于符合方针的台湾人没有任何敌意，对于任何符合方针的编辑都不会说三道四，大家都是为了维基好嘛。反正，在这个问题上，我支持君，君只要在讨论中阐明立场即可，我现在没什么空，有空会去支持。另劝君对于Hanteng加入的那两个图表不要予以支持，因为学术上的讨论本来就是百家争鸣，那两个图表本来就不能代表所有学界的普遍立场（不是民主就是独裁么），更不能反映现实，所以我不支持加入，希望君也站在我这一边。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 05:00 (UTC)

有很多地方沒翻好、翻順，被批評也是應該的，我等一下會到互助客棧提出用顏色框的建議。Hanteng的事情我沒有特別追蹤，不太明瞭，但我懂你所謂的民主與獨裁二元對立的問題（這點，我想左派的書籍對於代議制民主的弊病，及國家、資本、階級問題結合的問題，已經談到夠多。當然，實際執行又是另一層次的討論）。我個人是覺得當條目寫得較完整時，很快就可以看出哪些東西加入是不適當的。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 05:11 (UTC)

طلب

مرحبا يا أخي. أريد أن أطلب منك كتابة مقالة عن قريتي Chah Varz District. شكرا مسبقا--Reza Amper（留言） 2016年3月6日 (日) 05:37 (UTC)

@Reza Amper：I am so sorry that I just replayed you. It is so late, but actually I have much personal issues to do. That place is an Iranian place and I do not understand Persian, so I am really sorry I cannot help you.——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月14日 (二) 13:29 (UTC)

You can translate it by English wiki.--TankReza Amper（留言） 2016年8月1日 (一) 14:40 (UTC)

中华人民共和国

中华人民共和国条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前去投票。 点亮台湾 2016年3月10日 (四) 10:09 (UTC)

请您停止ping我，谢谢

您的三连ping对我构成了一定骚扰。我希望您能在每十分钟的区间内不要给我多于一个ping，谢谢。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 14:18 (UTC)

關於Jarodalien‎‎人身攻擊一事

關於Jarodalien‎‎人身攻擊一事[1]、[2]，經查閱[3]、[4]後，我繼續追查到[5]，發現Chinuan12623可能有問題，請管理員日後處理Chinuan12623有關之事，請慎重，因為從這些來看，如果不是挑釁對方，那麼就有釣魚之嫌，也就是意圖誘人犯罪（違反方針），在這種情況下，只選擇一方封禁，無論是封禁對方，或是封禁Chinuan12623，誤封還可以解封，怕的是這很有可能造成管理員陷入爭端，那麼問題可就不是單純只是他們之間的事了。--36.233.253.128（留言） 2016年3月21日 (一) 19:47 (UTC)

• (：)回應：首先，我不是管理员，封禁的事我做不了主。其次，怎么看也是刘嘉先挑衅而非相反，Chinuan从未主动攻击过他，他就贴那篇诅咒的言论，何来“钓鱼”之说？恕不再回复。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月22日 (二) 02:13 (UTC)

Re.請教關於加速編輯器的問題

閣下可以點選User:镜音铃/Wikiplus查看就曉得了。那些編輯摘要是透過Wikiplus 內建的編輯摘要所設置的。--Engle躍【✉✈，安裝文字動畫效果】 2016年3月22日 (二) 05:14 (UTC)

略表敬意

		正直星章
		感谢阁下近期勇敢、积极地维护维基方针和共识。 Galaxyharrylion（留言） 2016年3月26日 (六) 08:13 (UTC)

求帮助！

模板:臺灣主要族群被绿毛弄成那样，改回中立叙述还被封。

谢谢！

61.224.87.18不用客气！应该的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月10日 (日) 12:43 (UTC)

2016年4月

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

本人没有故意要违反3rr方针，更没有明知故犯、屡犯甚至破坏，请误封禁我的管理员User:James970028及其他管理员明鉴复核：提报本人的User:李4试图混淆视听，在此提报中，他故意将页面的变化颠倒，其实第一个是最后一个，最后一个是第一个，第一个[6]才是本人第一次加入隐藏模板（按规则不能算在3rr里面），之前都没有加过，之后也就是在他人删除该模板后回退三次（[7]、[8]、[9]），按照规则算是回退三遍，没有超过四遍，不能算作违反3rr。本人也不想，之后模板再次多次被删也没有再回退，可见本人非常遵守规则，还请各位仔细看过之后再下定夺，将本人解封，谢谢！本人也保证解封后不再进行多余的回退。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  確認錯誤封禁，在此深感抱歉。
  處理人：James970028^{論 · 歡慶編輯數破萬} 2016年4月16日 (六) 14:16 (UTC)

確認錯誤封禁，請其他管理員盡速解封。--James970028^{論 · 歡慶編輯數破萬} 2016年4月16日 (六) 13:55 (UTC)

虽然我认为苏州坚持以他自己的理解关闭他人讨论是个极其无礼和涉嫌破坏的行为，但我倒也觉得以3RR作为封禁的理由可以商榷。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月16日 (六) 14:05 (UTC)

已在IRC提醒其他管理员注意您的封禁申诉。（绝无落井下石，原话：“请注意苏州宇文宙武的申诉”“原封禁管理员似乎也认为可能误封禁”）--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月16日 (六) 14:12 (UTC)

@James970028：请您查看我的封禁日志，之前也有管理员错误封禁然后该管理员解封的例子，并不需要其他管理员操作。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 14:15 (UTC)

请苏州解释[10]。Bluedeck 2016年4月16日 (六) 18:55 (UTC)

@Bluedeck：请管理员仔细查看，这两次用的不是同一种模板，关闭的理由也不一样（第一次是怀疑他“报复”，既然他后来否认，那我就以“一案多审”的理由再次关闭），如果这都能算一次，那么谁随便发言都能算一次了？那么是不是随便谁发四次言，不管什么内容都是违反3rr？即使这算一次，但距离最后一次已经超过24小时了。不管如何，可能是由于本人不熟悉规则，也可能是本人近日被客栈的留言惹怒而许多行为做过却忘记了，但本人绝无故意破坏3RR规则之意图，更无扰乱、破坏中文维基之企图，之后也未有再回退之事实（后来miao回来后又一次删除模板“嗯，还可以骂人不要脸却没人处理的，我算是见识了”，我发现已经回退三次，就没有再次回退，这事情发生在李4提报VIP之前），还请管理员明鉴。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月17日 (日) 03:03 (UTC)

請勿添加誹謗性內容至維基百科。如仍需進行測試，請使用沙盒。敬希合作。--Innocentius（留言） 2016年4月17日 (日) 04:52 (UTC)

@Lnnocentius：何意？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月17日 (日) 05:02 (UTC)

File:Facebook on Guangyafan.jpeg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Facebook on Guangyafan.jpeg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Antigng（留言） 2016年4月21日 (四) 15:32 (UTC)

Re:请勿骚扰

蘇州您好，在下根本無意針對誰。就只是把話解釋清楚。希望您理解。每個人都有優缺點，您、在下都有，彼此善意些交流，希望不要再「惡意推定」在下。如果您不丟出那八大指控，在下何需要花一整夜時間、早上去找歷史證據資料回覆您呢？回覆了您又不回應、不看。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月22日 (五) 07:43 (UTC)

是谁允许亲法轮功用户如此肆无忌惮地骚扰其他用户并按照他们的版本“维护”法轮功相关条目？（兼回答亲法轮功用户质疑并回应范的辩解）

本人由于家事不在中文维基百科一天，想不到这里这么热闹，这么多亲法轮功用户一起上阵指着我的鼻子骂，说我什么“拒绝回应”，已经“无言以对”。我若是不说几句岂不是说不过去了？那好，我就说几句好了。我可不像法轮功学员那样平时就以在各地（包括网络）宣传法轮功的“真善忍”为职业，在各种场合维护法轮功的“名誉”是他们的本职。我平时还有自己的事情要做，当然不可能一直有空回应亲法轮功用户惯用的长篇大论伎俩。不过这样就被亲法轮功用户定义成“拒绝回应”，“无言以对”了，我还真是无言以对啊！

首先，是谁允许亲法轮功用户如此肆无忌惮地骚扰我？我已经多次告诫过亲法轮功用户User:Wetrace，不要ping我，我看得见，再ping就是骚扰。但是Wetrace从来不听，一直在ping我，一下子能ping九、十个，还说非ping不可，并不是骚扰。我就奇怪了，我给管理员User:Bluedeck留言ping了他几次，他就不高兴了，说我是骚扰，然后我就不再怎么ping他了。可放到我自己身上，我被别人ping了认为是骚扰，别人却当没听见，反而变本加厉，而Bluedeck也没有因此为我说话。果然管理员和普通用户不一样吧，是吧Wetrace、Bluedeck两位？不过既然Wetrace你连我的合理要求都不尊重，那你又怎能奢望我能尊重你，给你满意答复呢？

其次，是谁允许亲法轮功用户按照他们的版本“维护”法轮功相关条目的？答案之一当然是现在正面临弹劾的管理员广雅范。就以法轮功核心条目李洪志为例，我不管广雅范怎么辩解他对该条目的所作所为并无问题，也不管亲法轮功用户怎么替广雅范辩解，我只给大家看事实，请大家根据事实判断。只要一有用户想要假如不利于法轮功的内容（还是有可靠来源的），亲法轮功用户就会以各种理由予以回退，甚至连中立性模板都不让加，理由无非是什么“非第三方来源”，只要有“第三方来源”就没有中立问题。请问“第三方来源”是亲法轮功一方片面认定的么？有没有共识？如果非中国政府来源的不利于法轮功的第三方来源都被认定为“非第三方来源”，那么我是否可以将有利于法轮功的第三方来源都定义成“非第三方来源”？不管怎样，在亲法轮功用户的轮番回退和管理员广雅范的积极支援下，现在这个条目已经变成满篇为李洪志辩解的模样，不让加中立模板，批评的声音几乎看不到或者成了对法轮功的“污蔑”，何来中立性可言？大家都可以去看我有没有说错。管理员广雅范声称对亲法轮功用户的版本全保护没有问题，保护这个版本不代表认可，但问题是这样即使以后撤销保护，亲法轮功用户还是可以利用编辑战再次触发全保护，这样条目的版本就永远是他们所希望保持的版本。这样也可以么？大家都评评理。

第三，管理员广雅范声称对诸如李洪志条目截除全保护的做法是没有问题的，但问题是范解除条目全保护（[11]）之前，查当时的存档，亲法轮功用户并没有按照规则提请解除保护的申请，而是直接找了管理员广雅范（[12]）。本来多次涉足法轮功条目争议的管理员广雅范应该回避，并应该要求亲法轮功用户按照程序先提出申请，但范非但没有避嫌，反而用实际行动站在亲法轮功一方，一点也不顾程序和规则。这其实是因为之前范就在法轮功条目争议中做出有利于亲法轮功一方的裁决，他们当然愿意直接找范摆平这事，这样效率又高，也省了麻烦。我看到的就是这样，类似的情况还有很多，我就不一一列举了。

最后，亲法轮功用户口口声声说我对管理员广雅范的指控是“突袭”，是不公正的，因为我的亲中国政府立场，如果范被罢免，将要影响维基的中立性云云，但我从始至终从来没有提到我的政治立场，反而在一开始就确认维基“不排斥任何立场和宗教”。在这种情况下，亲法轮功一方屡次提到本人的政治立场，有煽动政治对立之嫌，恐怕非维基之福。反正如今在台湾和香港非黑即白、逢中必反的政治煽动我们都看多了，大家都有自己的判断。至于“能够让大陆共产党人光火的管理员，一定是做了什么正确的事情”云云，这样的话也好意思说出口？我对此根本没有理睬的必要。如果反对方都是这种水平，我看中文维基迟早完蛋。

好了就这么多，我自己家里事也够多了，没有时间对没有必要回答的问题做出一一回应，更何况个别亲法轮功用户擅长以长篇大论来影响大家阅读心情的做法大家都看腻了，我又为何要让他如愿呢？还是少说点，才会少招惹些骂吧。就这样吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月23日 (六) 15:57 (UTC)

您好，這個子標題在范的解任案頁面好像有點長了，導致該頁面上端的排版很不好看（目錄把其他東西都擠到一邊去了 囧rz……）。不知道閣下願不願意改短一點的標題呢？謝謝。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月24日 (日) 15:43 (UTC)

@和平奮鬥救地球：身为管理员，您不去警告亲法轮功用户使用粗体、有色底纹的方式哗众取宠，以及在无关人员下面留言的方式变相拉票，却来这里说我有不妥，是何道理？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月27日 (三) 13:40 (UTC)

Template:DEF本来就是用来标记得。--Antigng（留言） 2016年4月27日 (三) 13:42 (UTC)

@蘇州宇文宙武：關於「在无关人员下面留言的方式变相拉票」，我前幾天早已跟那位亲法轮功用户說過了（請見范的解任投票頁面，我猜是因為他寫了一長串文字讓您沒看到@@請不要誤會了）。而且我並沒有說您「不妥」，只是個建議，看您認為如何罷了，不要想太多。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月27日 (三) 15:10 (UTC)

有鑒於那位亲法轮功用户的文字一大堆，恐怕您還是很難找得到，我直接附上連結：[13]，我有請他把那些留言移動到恰當的位置，但他說還要給他一些時間整理。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月27日 (三) 15:14 (UTC)

@和平奮鬥救地球：谢谢！虽然亲FLG用户一贯地刷版我是不会看的，但仍然感谢您的耐心解释！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月28日 (四) 11:32 (UTC)

re:总理vs首相

没有，只是条目中所使用的公共转换组模块:CGroup/马来人名地名（为马来西亚译名量身订造）有此转换，故必需在条目中补充更正。——♠白布¤飘扬§§ 2016年4月28日 (四) 12:46 (UTC)

望知悉条目导言添加外文的规范讨论

我发起了Wikipedia:互助客栈/方针#提议条目导言的外文添加规范，因为你曾经也提出过条目添加外文的问题，所以通知您，希望您感兴趣。谢谢。--Gqqnb（留言） 2016年5月19日 (四) 03:39 (UTC)

@Gqqnb：感谢邀请！我会去看的，因为现在时间不多，刚刚稍微看了一下，觉得基本符合我的观点，待有空时就前去支持。ps: 因为不知道很多人的讨论页怎么变成现在这种样子了，不习惯，所以就在自己的讨论页回复您了，请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月19日 (四) 05:43 (UTC)

罗伯特·舒曼 (政治人物)的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月8日 (三) 12:23 (UTC)

罗伯特·舒曼 (政治人物)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「罗伯特·舒曼 (政治人物)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年6月8日 (三) 21:36 (UTC)

“华人”定义被滥用与误用

维基百科条目的“华人”解释是移居海外的中国人及其后裔。但在大量中国传统节日条目中，标题被冠以(华人)后缀，如端午节 (华人)、中秋节 (华人)等等。

我有在互助客栈发起讨论，欢迎阁下参与。地址：[14]。--Fxqf（留言） 2016年6月10日 (五) 09:43 (UTC)

@Fxqf：感谢邀请！唯近来庶务缠身，少有空编辑维基，还请见谅。不过下周以后应该有空了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月12日 (日) 13:29 (UTC)

2016年6月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。讨论什么我现在没时间管，但是一定一定一定不要打编辑战。--Antigng（留言） 2016年6月14日 (二) 13:42 (UTC)

发正念

Wikipedia:格式手冊/版面佈局：“關於條目連結選擇應該是由共識取得決定，不過連結應該與整體條目內容有一定聯繫，並且應該合理地限制該條目連結在文章中的連結數量。”我觉得在发正念条目加入邪教的链接不妥当，因为两者并无明确的联系。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:04 (UTC)

@Antigng：FLG是中国政府认定的邪教，怎么会没有关联？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:17 (UTC)

首先这件事情在WP:VPD、Talk:法轮功讨论过很多遍了吧，好像未见“FLG是中国政府认定的邪教”的共识。其次WP:SEEALSO的原则是越少越好，像这样有明显倾向性的链接放在这一章节并不合适。比如，不应该因为这个在奥巴马条目下面加入暴露狂外链。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:20 (UTC)

@Antigng：正因为有长期的争议，才放在相关条目但不在正文中，让读者自行判断，我看不出有什么问题。邪教在条目那里已经很长时间没动了，为什么没人动，到现在才动？可见之前都没有异议，现在有异议的话也是回退到原来的版本。这件事管理员最好不要插手，以免被人说既当球员，又当裁判，重蹈广雅范覆辙。就这样吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:26 (UTC)

1、如果有争议也应该是写在法轮功主条目里面而不是这个分条目里面。2、如果所有有争议的内容都放在See also里面，那就不符合越少越好的原则了。见我上面奥巴马的例子。3、截至目前管理员尚未采取任何动作，我也不可能采取任何动作。但是如果你们持续打编辑战的话，其他管理员很可能会采取动作。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:32 (UTC)

要打编辑战的话也是回退到有邪教的版本。使用奥巴马的例子不当，没有几个人认为他是暴露癖，但很多人认为FLG是邪教。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:40 (UTC)

编辑战回退到哪个版本不是问题，本来就不应该打，通过讨论解决问题才是有价值的。问题在于是否所有FLG子条目都要加这种链接，还是没看到你说明其中的必要性。如果奥巴马的例子不妥当，那我换一个：美国宪法要不要加入美帝国主义的链接？--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:56 (UTC)

发正念凸显FLG邪教本质，但美国宪法没有体现出美国是帝国主义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:58 (UTC)

如果你是这样认为的，那么就应该寻找可靠来源，把“发正念体现了FLG的邪教性”写入发正念的正文，而不是在“参见”里面提一个。我之前也说了，“参见”里面只放明显有关联的链接，越少越好。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:01 (UTC)

管理员请做好本职工作而不是既当球员，又当裁判，请便（摊手）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 12:03 (UTC)

没有任何规定管理员不能像普通用户那样参与讨论。只有规定管理员不能在同一事件中同时扮演用户和管理员双重角色。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:05 (UTC)

法轮功就是邪教没错，中国定的。--追迹未来 2016年6月18日 (六) 12:10 (UTC)

确实有一些用户这样认为，但是也有用户不这么认为，这个讨论好像从来就没有共识。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:12 (UTC)

二位不要再吵了，如果管理员有异议，也请以普通维基人身份去条目讨论页开讨论，而不是在这里为难我一个人。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 12:24 (UTC)

@Antigng：我没有同意你把我的话移动到客栈里。还有，这事情在条目讨论页还没有讨论过，怎么就直接放客栈了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 13:04 (UTC)

没规定先要在讨论页讨论再放客栈。zhwp人少，放在客栈才会有更多用户参与。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 13:06 (UTC)

那请把我的话撤回，这是我的私人领域里的东西。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 13:08 (UTC)

根据cc-by-sa3.0，你在这里写的东西已不属于你的私人领域。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 13:13 (UTC)

本來是要攔你一下

公然的用怪力亂神的報應說去施壓以及恐嚇，看著像是法西斯式的正義宣言，然後做指控的先後關係講得太死了。正要講這些的時候你又自己去移動別人的言論。找死不是這樣找法，跟那個用戶你還公開做了不予溝通的宣示，在我的版面玩回退戰就算不納入（打字的內容已經宣言不是跟我溝通一事你可是留在編輯摘要了），你再不節制，早晚會被用拒絕溝通，不合理指控，胡亂修改他人對話，人身攻擊，毀謗，編輯戰等因子做處分。而且就我的觀察，照你的個性絕對是打死不改的，但短期內應該會有所改善，長期而言，那個個性不樂觀。--健康欠安 (留言) 2016年6月24日 (五) 15:18 (UTC)

@核斯：感谢提醒！不过我不认为有你说的那么严重，只好有则改之无则加勉了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月25日 (六) 02:49 (UTC)

關於孟加拉國

本人是那個冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國的維基人。本人沒有注意到移動頁面時 「 {{noteTA}} 」的模板，因此才冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國。謝謝您的撥亂反正。還望您原諒本人的過失！

冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國的維基人名叫：— Sanmosa ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的編輯紀錄 2016年6月27日 (一) 09:08 (UTC)

@Sanmosa：没事没事，小事一桩，话说台湾貌似是不加“国”字的，但大陆一定会加。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月27日 (一) 09:14 (UTC)

@蘇州宇文宙武：萬分感謝！— Sanmosa ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的編輯紀錄 2016年6月27日 (一) 09:16 (UTC)

有個問題

好久沒見了啊蘇州君，有沒有打擾你呢？其實是這樣的……本小姐有個問題，如果《世界人名翻譯大辭典》有譯音的話，是不是「一定」要沿用呢？--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月6日 (三) 12:31 (UTC)

@Jacklamf1d14：没有关系。建议使用标准译名，而非强制，如果有更常用译名的话以常用为准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月7日 (四) 03:58 (UTC)

鬼故事

你好，你能不能帮我改善这一点，得益于： 凯瑟琳·莱尔卡罗.--88.10.66.97（留言） 2016年7月22日 (五) 12:22 (UTC)

你好

您好，您可以改善这篇文章？感谢： 巨龟特内里费.--83.49.170.16（留言） 2016年7月31日 (日) 16:37 (UTC)

@83.49.170.16：您好，我近期较忙，恐怕没有时间改善。待我这阵子忙完就去改善。谢谢邀请！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月31日 (日) 17:41 (UTC)

凡尔赛体系

苏州前辈：

您好！多有打扰。在注册之前几年就读过您所写的几篇历史条目（比如则天文字），久仰您在历史方面的造诣。

看到WP:VPA有扩充凡尔赛体系的需求，而手头上正好有战间期国际关系的参考书，觉得基于这本书以及再参考一些其他资料应该能在近期大致给这个条目扩充一些内容。

不过自己的专业并不是历史（虽然对历史一直有浓厚兴趣），而且之前也没有写过历史相关的条目，特别是这个条目牵涉面比较广，所以如果您有时间与兴趣的话，还望您到时能审阅这个条目（如果您有兴趣审阅的话，我会在大致完成时再通知您）。由于对还活跃的历史维基人不是特别的熟，如果您有时间与兴趣的话，还望您能协助邀请他们审阅这个条目。多谢！

我目前已基本列出了这个条目的章节框架，如果您现在有时间的话，还望您能不吝斧正。

多有打扰。祝编安。--W（留言） 2016年8月5日 (五) 12:48 (UTC)

@LeoTschW：感谢邀请！虽然我最近比较忙，但如果有空就帮你看看。很高兴认识国际关系专业的同仁！不过既然合在一起写，条目名称最好改为凡尔赛-华盛顿体系，简称“凡华体系”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月7日 (日) 04:54 (UTC)

多谢您的关注，已发起移动请求。--W（留言） 2016年8月7日 (日) 06:46 (UTC)

被ip持续跟踪骚扰回退破坏后ip不死心在wikidata上继续

请大家关注此ip在wikidata上的动作[15]，之前按照规则移动了几个名称不合适的条目，因为ip不满又不能在百科上移动回去，就在wikidata上面做文章，把条目名称又改回原来的版本，这样我们在看百科这些条目的时候就看不到其他语言链接了，比如科林·鲍威尔、罗贝尔·舒曼和特里波利等等。之前已经有无数个ip持续跟踪骚扰回退破坏本人编辑，相信大家都清楚，而且我认为是同一个或同一帮人的可能性较大。先前百科的ip破坏已经有管理员回退了，但wikidata不属于百科，我们这儿的管理员对这种破坏似乎没有办法，还请大家想想办法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月26日 (二) 08:09 (UTC)

我不瞭解具體情況，但是如果在wikidata上發現破壞的話，我會去d:Wikidata:Administrators' noticeboard舉報。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2016年7月26日 (二) 14:40 (UTC)

wikidata和wikipedia是独立的，那边闹得天翻地覆也和这里没有任何关系。不要在WP:VP讨论这种问题。--Antigng（留言） 2016年7月26日 (二) 23:56 (UTC)

这里人多热闹，或者可以在求助版请求。不过毕竟会影响各语区包括zh的跨语言链接情况，我认为并无不妥。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月27日 (三) 01:00 (UTC)

數個項目已被半保護1個月，見wikidata:Wikidata:Administrators'_noticeboard#1.170.26.224_and_49.214.242.81。--Mewaqua（留言） 2016年7月27日 (三) 15:16 (UTC)

谢谢！其实在日文版还有这个[16]，我明明是修改错误它却回退，这就纯粹是报复了。3RR什么的我就不去违反了，不值得费这个劲儿。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 02:19 (UTC)

@Mewaqua：还有这笔对本人正当编辑的回退，我不知道哪里做错了，还请仲裁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 05:27 (UTC)

219.85.115.224的該次修改沒有說明回退理由，我也看不出蘇州君的修改有應該被回退的理由。近期多個IP的無建設性回退行為應是同一人所為，並已構成維基跟蹤。--Mewaqua（留言） 2016年7月28日 (四) 07:42 (UTC)

感谢仗义执言！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 08:21 (UTC)

守望者爱孟

苏州，你认为File:守望者爱孟向上级党委举报维基百科用户.png是我伪造的吗？乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:25 (UTC)

@乌拉跨氪：据我所知，爱孟没有用过“守望者”这个名字，一般的都是全名或者前面加“User:”，注册两个QQ不是什么难事，难的是，看不见QQ号不好做判断。我记得大群还是哪个群里有两个守望者，故意混淆视听也是可能的。就算这个真是他，也说明不了什么，没有上下文不好判断。站在国家公民的立场上，向上级举报是公民的合法权力，似乎并不违法，在中文维基似乎也没有相关规定禁止。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月10日 (三) 12:36 (UTC)

多谢，回复。谢谢。乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:41 (UTC)

没事。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月10日 (三) 12:43 (UTC)

拉布蘭戰爭

您好，我認為上述頁面不符合快速刪除的標準，請提交存廢討論。--Lakokat 2016年8月16日 (二) 13:01 (UTC)

block notice

由于在相当长的一段时间内，对多个条目反复进行回退行为，今日甚至未给出解释，严重违反编辑战方针“如果回退了他人的修改，请确保在编辑摘要中或讨论页中指明缘由（原因显而易见除外，例如回退破坏）”和文明方针“所有的爭議應當通過討論得到共識解決”、“不要進行編輯戰，可以跟該用戶討論，或者設立維基專題探討群體規則”，属于长期编辑战。（事实上，即使给出了编辑摘要也不应当反复回退：“当发现存在争论时，避免仅通过编辑摘要交流，而应当前往条目的讨论页进行协商。”）经过多次警告和封禁仍然继续，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向管理员申诉，或在下方加入{{Blocks review|您的原因}}（若您尚可编辑您的对话页）。

--Antigng（留言） 2016年8月18日 (四) 05:36 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

FLG支持者的惯用伎俩，回退别人加入的内容后，再加入自己想要的内容，我已经反复说明，不需要每次都说明。管理员Stang也对此予以肯定，即使要封禁也是封禁双方而非我一方。再者，本人今日只回退两次，远远未达编辑战程度，也远远未达到3RR被封禁的标准，况且在条目编辑过程中编辑摘要也非必需，从未有因无编辑摘要而被封禁之规定。管理员Antigng不根据规则，滥用权力让人不服。管理员Antigng多次偏帮FLG支持者，本人并不信任他，故提请其他管理员复核。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  缩短周期至一周，基于以下理由：1.用户今天没有反复使用“回退”功能（基于编辑摘要可见）2.本人不赞同回退不留理由即拒绝沟通，讨论页亦也是沟通场所。
  處理人：Nbfreeh 2016年8月18日 (四) 12:37 (UTC)

管理員已對此封禁決定再次作出複檢並有以下結論：

基於下列理由，本人決定推翻之前的決定並拒绝這位用戶的解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在未有更好的理由前，請勿推翻之前的決定。
  1、编辑战不需涉及系统的回退功能；2、该用户亦未于讨论页沟通。（此复检仅作用于早前结论，非为针对原申诉理据。）
  處理人：Jimmy Xu ^论 2016年8月18日 (四) 12:54 (UTC)

管理員已對此封禁決定再次作出複檢並有以下結論：

基於下列理由，本人決定推翻之前的決定並接受這位用戶的封禁申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在未有更好的理由前，請勿推翻之前的決定。
  一条一条的编辑记录看下来，确实不应该对涉事双方不平等对待，条目已经获得保护，预计不会持续编辑战，封禁不是为了惩罚用户，唯请注意以后要善用讨论和编辑摘要，不宜做无理由的回退，请注意文明和礼仪。
  處理人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年8月18日 (四) 13:20 (UTC)

1. “FLG支持者的惯用伎俩，回退别人加入的内容后，再加入自己想要的内容，我已经反复说明，不需要每次都说明”：未能论证他们“想要的内容”一定属于明显破坏，推不出一定需要无理由回退。
2. “管理员Stang也对此予以肯定”：WP:PREFER：“对某个版本实施保护，并不意味着支持该版本”。
3. “即使要封禁也是封禁双方而非我一方”：今天只有你在回退，他没有。
4. “本人今日只回退两次，远远未达编辑战程度，也远远未达到3RR被封禁的标准”：“在明知会招致反对时仍然固执己见，采取挑衅性的编辑行为，并且反复使用回退功能。后者被称之为编辑战。”
5. “条目编辑过程中编辑摘要也非必需”：WP:EWIS：“如果回退了他人的修改，请确保在编辑摘要中或讨论页中指明缘由（原因显而易见除外，例如回退破坏）。未给出适当理由的回退行为很有可能被理解为是挑衅。”，“条目编辑过程中编辑摘要也非必需”，但是有争议的编辑乃至回退非明显破坏都是必须的。顺便一提，enWP en:WP:CIVIL方针，第一条就是"Explain yourself. Insufficient explanations for edits can be perceived as uncivil. Use good edit summaries, and use the talk page if the edit summary does not provide enough space or if a more substantive debate is likely to be needed."
6. “从未有因无编辑摘要而被封禁之规定”，恰恰相反，因为拒绝沟通违反文明方针被封禁的例子很多。

--Antigng（留言） 2016年8月18日 (四) 11:48 (UTC)

(※)注意--@Nbfreeh：管理員接受申訴、縮減封禁至一週。提醒Nbfreeh，蘇州的陳述與事實不符，是否請您看看這裡（被蘇州刪除）的說明[17]？

1. Nbfreeh的縮減理由一是「蘇州沒用回退功能」，問題是，Antigng封禁中，從未提到蘇州使用回退功能。Nbfreeh是否有把理由看清楚？
2. Nbfreeh的縮減理由二是「不赞同回退不留理由即拒绝沟通，讨论页亦也是沟通场所」，問題是蘇州根本在所有地方都拒絕溝通回應。請問Nbfreeh是否有把案件看清楚？
3. Antigng 提到，蘇州是長期的問題、屢經警告而不改。如今蘇州沒有任何「認錯」，反而是攻擊Antigng管理員「偏幫」，蘇州又拿不出任何合理證據。 Wetrace在蘇州個人頁的「澄清陳述」又遭蘇州刪除，蘇州也不回應。Nbfreeh的縮減，合理性是否請再說明清楚？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月18日 (四) 12:52 (UTC)

蘇州在申訴中不符事實的陳述、對管理員的指控，【當事人Wetrace澄清陳述】如下

(！)意見-看到蘇州稍早的申訴理由[18]（隨後蘇州以「斟酌下」先刪除），在下看到後本不想說什麼。但是，由於又涉及其他用戶管理員被蘇州隨意指控「偏幫」，在下做為當事人，有責任做些釐清，提供管理員與社群參考（雖然大概會被蘇州刪除，但還是留下個紀錄吧。）： 【蘇州前段本案申訴所述，與事實有出入】： 在 下與南極的熊在條目討論頁討論，南極的熊同意遵守方針引用第三方可靠來源，並自行替換了部分。由於南極的熊引用美國國務院2006資料但引述不完整，在下 接著完整化並新增美國國務院、美國國會、歐洲議會等第三方可靠來源（分兩次增加不同內容），兩次卻都被蘇州無理由回退。蘇州第一度回退內 容，Wetrace沒有回退，而是警告、請求理由、邀請討論，但遭刪除；Wetrace不願編輯衝突而繼續編寫其他新內容，蘇州第二度回退，在下再次警 告、邀請討論，也遭刪除。 Stang管理員只是保護條目（WP:请求保护页面#對江澤民的評價），並未表示對蘇州作法的認可。而在下也對條目保護版本、過程提出了說明意見。 今年7月底蘇州被舉報3RR，蘇州當時在多個條目都持續回退內容，而且未參與討論；例如在FLG條目3RR刪除CNN報導。蘇州拒絕溝通，也拒絕就條目與來源具體討論，只是持續貶損不同意見用戶。 蘇州用戶頁習慣刪除不同意見用戶的警告與邀請。之前就有其他用戶多次留言警告蘇州涉及編輯戰等爭議，但往往被蘇州刪除。因此管理員閱讀蘇州用戶頁時，往往不容易注意到之前發生的爭議過程。 【關於蘇州本案指控管理員偏幫？】蘇州經常把不同意見用戶貼特定標籤，今年更把標籤貼到多位大陸管理員身上，這可能升高管理員的政治風險，屬於人身攻擊。而且蘇州指控管理員偏幫時，往往都是幾句話，但缺乏證據引用及方針討論，例如： 7月左右Antigng兩度封禁Wetrace（其中一次Wetrace只具理由回退1次+討論8次、蘇州奇怪理由回退2次+0討論，蘇州沒事），Antigng竟還被蘇州說成偏幫？ 5月Jimmy Xu提前解封被封禁半年（原應10月屆期）的追迹未來，追迹未來卻又嚴重違規遭封禁，卻也被蘇州說成偏幫？對於其他用戶的反證與質疑，蘇州至今仍未具體回應。 范管理員之前曾封禁蘇州，蘇州當時曾承認違反文明方針並向Wetrace道歉而獲得提前解封。但蘇州不僅後來繼續不文明，今年4月提多項指控范偏幫，但對於其他用戶的質疑、提出的反證（指蘇州涉及扭曲事實），蘇州至今都拒絕具體回應。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月18日 (四) 08:36 (UTC)