Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/11：修订间差异
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
删除的内容 添加的内容
→廣州被清拆史蹟列表： 待处理 via follow-up |
→福州被清拆史蹟列表： 待处理 via follow-up |
||
| 第62行： | 第62行： | ||
:{{删除}}，完全是原创总结。[[u:Carrot2333|<span style="color: #FA8072;">'''mije'''</span> <span style="color: #9400D3;">'''meli'''</span> <span style="color: #32CD32;">'''carrot_233'''</span>]] --[[ut:Carrot2333| <span style="color: #007FFF;">'''讨论'''</span>]] 2024年11月11日 (一) 10:47 (UTC) |
:{{删除}}，完全是原创总结。[[u:Carrot2333|<span style="color: #FA8072;">'''mije'''</span> <span style="color: #9400D3;">'''meli'''</span> <span style="color: #32CD32;">'''carrot_233'''</span>]] --[[ut:Carrot2333| <span style="color: #007FFF;">'''讨论'''</span>]] 2024年11月11日 (一) 10:47 (UTC) |
||
:{{vmv}}，同廣州。[[User:Sanmosa|San]][[User talk:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>[[袁彭年|新朝雅政]]</sub> 2024年11月12日 (二) 13:37 (UTC) |
:{{vmv}}，同廣州。[[User:Sanmosa|San]][[User talk:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>[[袁彭年|新朝雅政]]</sub> 2024年11月12日 (二) 13:37 (UTC) |
||
<div class="follow-up" style="border-top: 1px solid var(--border-color-base, #a2a9b1); border-bottom: 1px solid var(--border-color-base, #a2a9b1); padding: 0px 25px;"><span style="color: var(--color-success, #14866d); font-size: 91%; font-weight: bold;">本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：</span> |
|||
:移动到维基学院<br /> |
|||
<small>'''当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。'''（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）[[User:Shizhao|-{百無一用是書生}-]] ([[User talk:Shizhao|☎]]) 2024年11月18日 (一) 03:22 (UTC)</small></div><!-- from Template:Follow-up --><!-- 請將新留言置於本提示的下方 --> |
|||
===[[:羅章恩]]=== |
===[[:羅章恩]]=== |
||
2024年11月18日 (一) 03:22的版本
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月10日－ | 11月11日 | －11月12日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月9日－…－ | 11月11日 | －11月12日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/11」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"北京胡同列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 讲真，感觉这个提删（或挂关注度）缺乏对整体状况的把握。显应(○)保留。
- 明·张爵《京师五城坊巷胡同集》
- 于永昌. 当代北京胡同史话. 当代中国出版社. 2016. ISBN 978-7-5154-0665-7.
- 段柄仁. 北京胡同志. 北京出版社. 2007. ISBN 978-7-2000-6730-9.--银色雪莉（留言） 2024年11月11日 (一) 08:18 (UTC)
- 若保留來源無人質疑，其實不會刪除。萬方裡面有收錄了北京胡同志這本書，裡面把每個片區的胡同都列出來了，那是應該(○)保留。--日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 08:35 (UTC)
来源搜索：“"土屋晓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"埃丹达伦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"廣州被清拆史蹟列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基学院？Sanmosa 新朝雅政 2024年11月11日 (一) 23:54 (UTC)
- 應該可以，下面那個福州也是。--日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 00:07 (UTC)
- 那就(▼)下同吧。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 00:52 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 移动到维基学院
来源搜索：“"日本国际经济学会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 條目給了一本線下來源，不知道介紹程度有多少。--日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"福州被清拆史蹟列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- @User:FradonStar阁下不知道对本案有没有看法。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 03:42 (UTC)
- 从条目里给的来源来看，似乎并没有证明关注度，像是原创总结性的条目。--—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年11月11日 (一) 03:53 (UTC)
- (×)删除，完全是原创总结。mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年11月11日 (一) 10:47 (UTC)
- (►)移动到维基学院，同廣州。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月12日 (二) 13:37 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 移动到维基学院
来源搜索：“"羅章恩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"鄭凱中"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:00 (UTC)
(！)意見：30天關註度到期，此前有討論中提到如果XX沒有條目，XX列表就承擔介紹XX的功能，而就這個條目來說，福州宗教建築暫無條目，但是這個概念有關註度[1]
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:04 (UTC)
- 你但凡看看你给的那个来源的标题叫“福州市宗教建筑分布特征研究”，你也不会得出“福州宗教建筑”有关注度的结论。以及，原文我也翻出来看了，根本没有“福州宗教建筑”的介绍。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 03:40 (UTC)
- 已經補全完整性、可不用刪除。--御坂雪奈󠄁 2024年11月11日 (一) 07:50 (UTC)
- (×)删除用分类替代。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月12日 (二) 09:22 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"笹山希"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"缴沛凯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"激讚網紅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- “韓國文化愛好者的俱樂部”這種描述使人懷疑其可靠性。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:04 (UTC)
- “韓國文化愛好者的俱樂部”在哪？我沒看到。來源二[2]的確可以證明關注度--日期20220626（留言） 2024年10月26日 (六) 06:10 (UTC)
(○)保留：同日期20220626。--迴廊彼端（留言） 2024年11月10日 (日) 16:58 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"何曼婷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[3][4]--日期20220626（留言） 2024年10月18日 (五) 02:32 (UTC)
- 我認為不太能算是有效介紹。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 03:59 (UTC)
- (×)傾向删除 很多宣传稿，[5][6]，[7][8][9][10][11]。[12]有介绍，但结尾说是转载不担责。--YFdyh000（留言） 2024年10月18日 (五) 21:52 (UTC)
- 有一定知名度的艺人，完善有效介绍可以(○)保留。Aurora Crush 2024年10月27日 (日) 15:53 (UTC)
- 關注度是我掛上的，意見和下面模板原始碼維持相同
- {{Cleanup|reason=簡單檢索過來源，暫找不到作品以外的有效介紹來源|time=2024-09-17T14:32:11+00:00}}
- (～)補充看上方其它人補充的其它訊息，(×)傾向删除--Rastinition（留言） 2024年10月29日 (二) 13:44 (UTC)
- 十幾年前就聽過她的歌，而且從上面的結果可知，稍微找找還是有不少新聞的，即使看上去有點偏宣傳。--日期20220626（留言） 2024年10月29日 (二) 13:50 (UTC)
- (►)重定向到素颜，搜尋本人沒有多少新聞，但是這首歌知名度高。--提斯切里（留言） 2024年11月2日 (六) 17:59 (UTC)
- 十幾年前就聽過她的歌，而且從上面的結果可知，稍微找找還是有不少新聞的，即使看上去有點偏宣傳。--日期20220626（留言） 2024年10月29日 (二) 13:50 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年11月18日 (一) 01:06 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年10月18日 (五) 06:40 (UTC)
- おおた様 初めまして。
- 今回「施宣宇」のページの削除検討が必要だとご提案されましたが、數日前に他の方から広告目的だとご指摘を受けた後、すでに內容を修正済みです。ウィキからも、現在警告を受けていません。
- ページ內の全ての情報は、二次資料から引用したものです。
- もしまだ問題のある箇所がある場合、至急検討いたしますので、具體的にどの部分を修正する必要があるのか、是非ご指摘ください。
- ありがとうございます
- --Matsudaira miyuki（留言） 2024年10月19日 (六) 03:41 (UTC)
- 您好，Ohtashinichiro 謝謝您的建議。
- 您建議要考慮刪除 「施宣宇 」頁面，但幾天前別人向我指出該頁面是用於廣告目的後，我已經修改了該頁面的內容。 後来我並沒有收到 Wiki 的廣告警告。
- 本頁面所有資訊皆取自第二手資料來源。
- 從學術角度來看，此人對台灣陶藝界的發展貢獻良多，值得納入辭典。 絕非為了廣告目的。
- 因我剛開始編輯，缺乏Wiki相關知識，而且我是日本人，中文不太好。造成不便，我深表歉意。
- 您指出這是為了廣告目的，我己糾正了，我找不到其他原因。因目前的連結是太多還是太少？
- 如果還有問題，您們可不可以具體告訴我哪些部分需要修正？
- 謝謝。--Matsudaira miyuki（留言） 2024年10月20日 (日) 03:33 (UTC)
- 我正在在沙盆中修改內容，請給我一點時間，非常感謝您。--Matsudaira miyuki（留言） 2024年10月20日 (日) 12:23 (UTC)
- 移動到草稿慢慢改善？目前讀起來還是宣傳過多。--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 22:54 (UTC)
- 似乎確是臺灣具一定代表性的陶藝家，值得收錄。我補充了一點簡歷，原有的來源使用偏重評價，該些來源似乎是靠譜的，評價章節對藝術家條目來說也是可以有的，但語調需要修飾及保持中立。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 13:20 (UTC)
- (○)保留：現在的版本語調已頗中立，且來源適當。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月1日 (五) 10:58 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年11月18日 (一) 01:07 (UTC)
(×)删除理據：1、蓝链仅2个，不符WP:EXISTING；2、原创的“中国大学抗战内迁纪念建筑”概念
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月18日 (五) 12:36 (UTC)
- 假如不考慮藍色連結的問題的話，現在模板的命名就算不是原創研究也是定義錯誤，畢竟紀念碑在一般意義上不會被認為是“建築物”。我認為如果藍色連結的問題可被解決，那這模板的名稱或許可以考慮改為“中国大学抗战内迁纪念物”或其他更適合的名稱。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 13:37 (UTC)
- (○)傾向保留：高校内迁相关的内容还是可以设立一个模板的，只是概念需要再清晰一些。最好可以改名为“中国大学抗战内迁”并扩充内容，或者保留现有内容并如Sanmosa所言改为“中国大学抗战内迁纪念物”。--Windmemories（留言） 2024年10月27日 (日) 10:09 (UTC)
批量提刪
- (±)合併至代用國民中學理據：依WP:关注度 (组织)#教育機構，「初級中學若有多名校友被中文維基百科收錄傳記條目即可收錄」，惟以上四所代用國民中學的條目皆不合此條，且非廣告宣傳有效內容長度皆偏短。考慮到代用國民中學僅此四所，故建議將四所代用國民中學的條目的非廣告宣傳有效內容全部併入主條目。
提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 07:03 (UTC)
- 雲林縣私立東南國民中學、臺南市私立昭明國民中學、屏東縣私立南榮國民中學內文均有可以讓條目留下的關注度來源，可以保留，雲林縣私立淵明國民中學可以合併。--日期20220626（留言） 2024年10月19日 (六) 02:59 (UTC)
- 注意我的提請理由並非只有關注度，我更關注的反而是非廣告宣傳有效內容長度皆偏短的事情。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月19日 (六) 13:43 (UTC)
- 倾向于转交侵权讨论，目前内容文字更像是直接照抄来源。--Liuxinyu970226（留言） 2024年10月20日 (日) 02:28 (UTC)
- @Liuxinyu970226：這應該不是上述四個條目都有的問題，我認為只要合併時排除有侵權疑慮的部分就可以了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月23日 (三) 00:08 (UTC)
- (±)合併至代用國民中學，目前台灣僅存這4所。來源部分：東南中學裡僅有一條是客觀報導，淵明國中無關注度來源，昭明國中內的來源是討論代用國民中學定位問題，南榮國中是當官網經營過度搬運，綜上合併統整介紹較為適宜。--提斯切里（留言） 2024年11月2日 (六) 17:44 (UTC)
来源搜索：“"2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年11月3日 (日) 00:17 (UTC)
- (！)意見：雖然暫時無後續報道，但是貌似毒死了一些人，還是有一定的影響？--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 04:26 (UTC)
- (×)删除，維基百科不是新聞報導，另外條目內引用來源綜合已發表材料發表原創總結。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 06:52 (UTC)
- 新聞要是能寫成完整的一件事且前因後果寫的很清晰，並不符合「維基百科不是新聞報導」。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 07:05 (UTC)
- (！)意見：每個地方文化不同，報導寫作參考資料方式不相同，我是儘量把事件中有提到的專有名詞前因後果查明出來後寫作（例如公文字號）。霧隱虎（留言） 2024年11月4日 (一) 16:59 (UTC)
(×)删除理據：广告条目，关注度不足，两个参考资料一个是官网一个是新闻稿，没有找到以非宣传语调正常介绍酒店的来源。
- 提交的維基人及時間：YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 02:53 (UTC)
- 新聞稿的定義是要由利益相關方直接提供，開業新聞除了條目內提到的來源，還有[13]，無法得知該文是否由澳門銀河萊佛士酒店提供，澎湃新聞也提到了這個酒店[14]。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 04:30 (UTC)
- 稍有常识的人都能看出条目内的来源和你提供的这两个新来源都是宣传材料。遗憾的是你没看出。那我只能用没有常识都能看出来的方式来解释了：
- 请看此南方都市报网站文章[15]，其中写明了“据雅高集团介绍”：
- 1. “1887年，首家莱佛士酒店在新加坡开业，自此成为制定奢华酒店标准的行业领袖，……，这也赋予莱佛士更多的传奇色彩。”：与你提供的澎湃新闻来源[16]和条目现存的力报来源[17]内容一致。
- 2. “拥有约450间套房的澳门银河莱佛士是莱佛士传奇品牌百年历史中的全新篇章……还为宾客提供更加个性化的服务体验”“澳门银河莱佛士位于……饰有双层法式落地窗”“澳门银河莱佛士是全球第一家在每一间客房都安装了三星画框电视与互动装置……”：与你认为可以作为来源的TTG网站上登载的文章[18]内容一致。
- 再看你提供的这个TTG文[19]：“澳门银河莱佛士共设有450间宽敞套房，均融合了经典设计与现代舒适……而部分则拥有明亮开阔的复式设计”，与一个野鸡旅游网站的内容[20]一致，而这个野鸡网站都知道写上“来源：雅高”。哦，附的图片也一样。--YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 05:22 (UTC)
- 看的是證據，不是你所謂的常識。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:27 (UTC)
- 很遗憾，这类“证据”并不总是存在。如果这个酒店找的全都是不会注明“据XX介绍”“来源：XX”的媒体/网站来发宣传稿，怎么办呢？--YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 05:33 (UTC)
- 條目留著唄，只要內文不要寫成廣告，不是什麼壞事。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:39 (UTC)
- 很遗憾，这类“证据”并不总是存在。如果这个酒店找的全都是不会注明“据XX介绍”“来源：XX”的媒体/网站来发宣传稿，怎么办呢？--YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 05:33 (UTC)
- 誰主張，誰舉證，既然你給出了證據以及說理，那我認可這些是新聞稿。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:29 (UTC)
- (×)删除，找不到客觀來源。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 07:28 (UTC)
- 看的是證據，不是你所謂的常識。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:27 (UTC)
- 這來源[21]的「而盛傳還有戶外式的Glass House、米芝蓮星級日廚餐廳及奢華水療中心，有待公布更多詳情」，是否編採感較強？--Factrecordor（留言） 2024年11月14日 (四) 11:39 (UTC)
(×)删除理據：关注度不足。上次存废见《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/27#中华人民共和国副省部级以上单位列表》
(※)注意，依据《维基百科:关闭存废讨论指引》：可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：原讨论有共识保留或存废讨论删除后经存废复核还原，且在6个月内以相同的理由（不包括关注度不足）重新提删。
《维基百科:快速保留》：适用快速保留的情况包括但不限于：曾因关注度不足到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因关注度不足的原因被提删。
故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。
来源搜索：“"中华人民共和国副省部级以上单位列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月3日 (日) 03:04 (UTC)
(×)删除理據：同意删除
- 提交的維基人及時間：现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 11:59 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 與導向目標所涵蓋的主題明顯無關，或涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向
轉交理由：經存廢覆核決定轉交。討論可參考存廢覆核章節。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年10月26日 (六) 04:18 (UTC)
(×)删除：符合R7正文细则中的“导向目标完全未提及重定向的名称”。（请求理由消失）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 06:23 (UTC)- 立場變了？而且原本討論的焦點之一就是意大利電影是不是能等同意大利電影界，如果意大利電影等同於意大利電影界，要不要提及都不是必要的。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:19 (UTC)
- 嗯？没变啊。至于“
意大利电影是不是能等同意大利电影界
”，显然不行，电影是电影，电影界是人（的总体）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 06:14 (UTC)- 意大利電影被人擴充了，意大利电影界已經提及了，你提到的理由不成立了。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 06:51 (UTC)
- 哦，那我画票吧。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 06:53 (UTC)
- 意大利電影被人擴充了，意大利电影界已經提及了，你提到的理由不成立了。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 06:51 (UTC)
- 嗯？没变啊。至于“
- 立場變了？而且原本討論的焦點之一就是意大利電影是不是能等同意大利電影界，如果意大利電影等同於意大利電影界，要不要提及都不是必要的。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:19 (UTC)
(×)快速删除，符合R7提到的导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月26日 (六) 13:05 (UTC)
- 因情形发生变化，现划去原删除票。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月3日 (日) 12:10 (UTC)
- (○)保留：意見與此前無異。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月12日 (二) 06:04 (UTC)
- 应该早就可以直接保留了吧？请求理由早已消失了……而且提删者都撤票了 ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月12日 (二) 06:07 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:14 (UTC)
(×)删除理據：具有原創研究嫌疑的列表，使用的來源參數僅顯示"由於早期劇集收視統計資料不完整，僅為粗略排名"文字，明確地傳達給讀者這個列表真實性存疑
- 粗略排名的依據不明，除原創研究似乎有依據不明資料進行原創總結的問題
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 11:33 (UTC)
- (×)删除，原创收录标准，原创总结。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月3日 (日) 12:09 (UTC)
- 這個時間範圍倒是電視影響力最高的時期，無綫亦是最大的電視台，因此這時期的都是香港電視史上最高且沒法再企及的紀錄，但完整性及準確性當然需要驗證。建議更名及拆分為「1990年前」、「外購劇集」，暫時(►)移动至維基學院，將來再看看能否改善。--Factrecordor（留言） 2024年11月8日 (五) 17:41 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
14810jessie（留言） 2024年10月11日 (五) 00:43 (UTC)
来源搜索：“"藤山房伸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 日語條目提到了一個這個來源：『日本音声製作者名鑑2007』、294頁、小学館、2007年、ISBN 978-4095263021--日期20220626（留言） 2024年10月11日 (五) 06:02 (UTC)
(×)删除理據：空泛不知所云
- 提交的維基人及時間：駭客呼吸焉—☎️— 2024年11月11日 (一) 11:15 (UTC)
- 稍微進行了一點維基化工作，現在應該是小小作品級別了。--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年11月11日 (一) 11:16 (UTC)
- (○)保留：現在有足夠來源。隨便講句不知所云，只顯示這個巡查連ai都不如。--Factrecordor（留言） 2024年11月11日 (一) 15:43 (UTC)
- 不就是一部電影，哪裡不知所雲。--日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 00:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没必要以性别开设此类条目
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2024年11月11日 (一) 12:52 (UTC)
- (○)保留，女大使本身就有單一的關注度。見該討論--D（留言） 2024年11月11日 (一) 15:38 (UTC)
- 用這個理由提刪還不如去看該主題有沒有關注度。--日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 00:43 (UTC)
- (○)保留：D君列出的該討論，裡面舉例的諾貝爾獎女性得主列表還是特色列表，另有其他50種語言。--Tp0910（留言） 2024年11月12日 (二) 01:11 (UTC)
- (○)保留：維基百科的性別偏誤，不应该删除。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月12日 (二) 09:21 (UTC)
- (○)暫時保留，建议转30天关注度程序。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 09:33 (UTC)
- 不必多此一舉，在這裡一次解決，就算轉關注度到時候也是保留，理由同上諸君所述。--Tp0910（留言） 2024年11月12日 (二) 09:52 (UTC)
- 上述保留理由没有一个证明了关注度，你说转关注度保留就保留，维基百科你家开的？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 10:13 (UTC)
- 嘖嘖嘖，這樣就翻臉啦。維百至少不是你開的。你有本事就把所有「女」列表都掛關注度或提刪。--Tp0910（留言） 2024年11月12日 (二) 10:17 (UTC)
- 您开心就好。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 10:28 (UTC)
- 嘖嘖嘖，這樣就翻臉啦。維百至少不是你開的。你有本事就把所有「女」列表都掛關注度或提刪。--Tp0910（留言） 2024年11月12日 (二) 10:17 (UTC)
- 上述保留理由没有一个证明了关注度，你说转关注度保留就保留，维基百科你家开的？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月12日 (二) 10:13 (UTC)
- 不必多此一舉，在這裡一次解決，就算轉關注度到時候也是保留，理由同上諸君所述。--Tp0910（留言） 2024年11月12日 (二) 09:52 (UTC)
- (○)暫時保留：同红渡厨。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:18 (UTC)
(×)删除理據：不符WP:外文重定向方针
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年11月11日 (一) 13:45 (UTC)
- (×)删除，同提删者。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:18 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G1: 没有实际内容的页面；本重定向创建时的“英文版无独立条目”已经过时。
；谁会在搜索框输入带有“·”的名字？
轉交理由：不符合G1，非快速删除理由，应经由存废讨论决定。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年11月11日 (一) 14:39 (UTC)
- (○)保留：提删理据不成立。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 06:20 (UTC)
(×)删除理據：有特定帳號要求提刪，僅以其他提刪頁面所提及的部分理據補上
- 瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 完全沒有來源證實下列
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:06 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 欠缺足夠來源證實
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 譯名的真實性
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:07 (UTC)
- (○)保留：不認同過度分拆，因為TVB自1967年開台，明珠台就一直存在，播放過大量美國電影，按年代收錄，清楚簡潔，第三方來源亦已補上。譯名的真實性? 兩岸三地譯名本就不同啊。--Kwong20000（留言） 2024年11月12日 (二) 14:30 (UTC)
- 意見同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/09#批量提刪。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
- 我意思是「電影在電視播出」應該比「電視劇在電視播出」的關注度要低，可引伸為不能一概而論，從沒說關注度一定低到要刪除。還有，之前有個關於外購節目的討論已希望你們發聲，但總是在別人刪到眼前才知道和自己有關的話，永遠都會處於劣勢。--Factrecordor（留言） 2024年11月14日 (四) 11:52 (UTC)
- 相关编辑者感觉是零零散散没有组织，要么没注册，要么埋头写而没在意过相关讨论，结果偏偏就摊上这么一个非白即黑的家伙……--Rky03（留言） 2024年11月15日 (五) 15:18 (UTC)
- 之前@CyrussKK1230已說Rastinition對TVB劇與Viu劇採雙重標準（家族榮耀之繼承者的編輯摘要：“請一視同仁，對ViuTV劇集採取相同格式，包括那年盛夏我們綻放如花、法與情、冰上火花等”）。大概從新聞女王那時起，他就打壓港劇角色介紹的編寫，問題是TVB劇他差不多每套都像大佬一樣監督，Viu劇雖不是每套，但部分也有他足跡，卻只是掛模板，做小量刪除，TVB劇就不斷回退，自定一套很嚴苛條件限制寫法，還動不動就弄出半保護，嚇得高收視重頭劇正在播也沒有人去寫。可以比較TVB的巾幗梟雄之懸崖、黑色月光的角色表，很簡短，Viu的打天下2、反起跑線聯盟2都有Rastinition足跡，但角色介紹的詳細、來源引用的缺少、角色表分類形式都不符合他的苛刻要求，他沒像監督TVB那樣不斷回退清理。其他沒他足跡的Viu劇像出租大叔、無人之境 (香港電視劇)，一樣不會符合他的標準。黑色月光在星期日前更短得可憐，該天@Factrecordor增加內容期間也不滿他的一些行為。--Underconstruction00（留言） 2024年11月15日 (五) 02:28 (UTC)
- 据我所知，早在宠爱Pet Pet及以后的TVB剧就有此人干涉了。对ViuTV和HOY那边的情况不甚了解，但如果是如此双标那真的令人忍无可忍，(！)強烈抗议，希望此人赶紧“收皮”。--Rky03（留言） 2024年11月15日 (五) 15:10 (UTC)
- 我意思是「電影在電視播出」應該比「電視劇在電視播出」的關注度要低，可引伸為不能一概而論，從沒說關注度一定低到要刪除。還有，之前有個關於外購節目的討論已希望你們發聲，但總是在別人刪到眼前才知道和自己有關的話，永遠都會處於劣勢。--Factrecordor（留言） 2024年11月14日 (四) 11:52 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 完全沒有來源證實
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 作品的譯名
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:08 (UTC)
- (○)保留：不認同過度分拆，因為TVB自1967年開台，明珠台就一直存在，播放過大量美國電影，按年代收錄，清楚簡潔，第三方來源亦已補上。譯名的真實性? 兩岸三地譯名本就不同啊。--Kwong20000（留言） 2024年11月12日 (二) 14:30 (UTC)
- 意見同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/09#批量提刪。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 大部分內容都沒有WP:引用來源佐證
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 作品譯名
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:11 (UTC)
- (○)保留：不認同過度分拆，因為TVB自1967年開台，明珠台就一直存在，播放過大量美國電影，按年代收錄，清楚簡潔，第三方來源亦已補上。譯名的真實性? 兩岸三地譯名本就不同啊。--Kwong20000（留言） 2024年11月12日 (二) 14:30 (UTC)
- 意見同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/09#批量提刪。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 大部分內容缺乏來源佐證
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 作品的譯名
- 沒有內部連結的作品本身
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:12 (UTC)
- (○)保留：不認同過度分拆，因為TVB自1967年開台，明珠台就一直存在，播放過大量美國電影，按年代收錄，清楚簡潔，第三方來源亦已補上。譯名的真實性? 兩岸三地譯名本就不同啊。--Kwong20000（留言） 2024年11月12日 (二) 14:30 (UTC)
- 意見同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/09#批量提刪。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 欠缺足夠來源證實，並且極限的大量濫用曾於XXXX重播及其他不屬於來源文字"在ref性質模板中"製造對應項目具有來源的假象
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 作品的原名
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:13 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 欠缺足夠來源證實，並且極限的大量濫用曾於XXXX重播及其他不屬於來源文字"在ref性質模板中"製造對應項目具有來源的假象
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:13 (UTC)