Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/02

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←12月1日－	12月2日	－12月3日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←11月23日－…－	12月2日	－… - →	｜提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

魏義文

来源搜索：“"魏義文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

趙建國 (海軍)

来源搜索：“"趙建國 (海軍)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
冥王歐西里斯（留言） 2024年12月2日 (一) 00:07 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

小潮院长

来源搜索：“"小潮院长"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

砂拉越華族文化協會

来源搜索：“"砂拉越華族文化協會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

馬上全接觸

来源搜索：“"馬上全接觸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)

联区

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年11月24日 (日) 00:01 (UTC)

来源搜索：“"联区"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (！)意見，条目中说是越南军队撤销“战区”之后、改制“军区”之前，实施的一种军区区划单位，如果属实应该符合关注度，但我看不懂越南文，无法查证。--O-ring（留言） 2024年11月25日 (一) 11:01 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:23 (UTC)

天赐非凡歌会

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)

来源搜索：“"天赐非凡歌会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見明明很多来源啊，https://m.youtube.com/watch?v=HHd1nlwe4es youtube就有。而且早就播完了啊。章彦博（留言） 2024年11月16日 (六) 04:55 (UTC)

浙江衛視自己的視頻不能用來證明關注度的吧。--日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 09:11 (UTC)

而且，百度百科的詞條，也沒見什麼好的第三方來源，新聞媒體也不太關註這檔節目。--日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 09:13 (UTC)

(！)意見那合并至浙江卫视如何？或者合并至葛仙村？--章彦博（留言） 2024年11月17日 (日) 03:39 (UTC)

看了下有葛仙山镇条目，可否合并至葛仙山镇？地点位于葛仙山镇。或者创建葛仙村度假区条目？合并并重定向至那？章彦博（留言） 2024年11月17日 (日) 03:42 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 00:11 (UTC)

(！)意見重定向感觉这个关注度要求不高章彦博（留言） 2024年11月25日 (一) 03:59 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:23 (UTC)

(！)意見模板的位置有问题麻烦更正一下@Manchiu-----这就是“起点百科”听甜甜圈说 2024年12月2日 (一) 07:07 (UTC)

王嵩文

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)

来源搜索：“"王嵩文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 00:11 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:23 (UTC)

米奇林

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)

来源搜索：“"米奇林"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 00:11 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:23 (UTC)

雅西格奧爾基·阿薩奇技術大學電氣工程、能源和應用信息學院

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月16日 (六) 00:04 (UTC)

来源搜索：“"雅西格奧爾基·阿薩奇技術大學電氣工程、能源和應用信息學院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 00:11 (UTC)

好像大学本身都还没有条目？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月24日 (日) 00:24 (UTC)

大學本身中維沒，但是英維有。--日期20220626（留言） 2024年11月24日 (日) 02:55 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:24 (UTC)

Template:多伦路

(×)删除理據：随心所欲的收录标准

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 05:34 (UTC)

？吃饱饭没事做啊，什么叫“随心所欲”，你从哪看出来随心所欲的，这很明确啊，收录标准就是在这条马路上，门牌号都写明白了。

内容上我确实觉得可以改一改，把整个山阴路风貌区都做进去（尽管这一块我一直没有做起来），但是这显然不是你随心所欲地提删的理由。

我真怀疑有些人闲的程度啊。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 05:47 (UTC)

那就让我们拭目以待吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 06:02 (UTC)

既然你自称“这很明确啊，收录标准就是在这条马路上”，那请问为什么多伦路1号不在模板里？为什么多伦路2号不在模板里？为什么多伦路3号不在模板里？多伦路1、2、3号是被你开除多伦路路籍了吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 07:05 (UTC)

首先门牌号只是方便读者了解相对位置，并不是要一一列举（而且实地的门牌号也不一定是连号的）；其次，对于那些实地存在但没在模板里的建筑物，也未必有条件和必要单建页面，如果确实有人建了，也完全可以放进去。大陆地区什么情况大家也都知道，这种小区域里面的碎部红链可能永远也不会有人填，把模板做成满江红的长列表也没有多大意义。（如果你要一个基于方针的形式化答案，那就是其他建筑物单独建立页面不太可能解决关注度问题，能建出有关注度的页面即可放进模板。）最后，与其在这吵到天明，为什么不去写点实际的内容，随便找一个页面扩充个几百字节都比这么到处提删有意义。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 08:45 (UTC)

我现在只问你一个问题：你的收录标准是什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 08:48 (UTC)

形式化的答案：在这条马路附近，且具有符合关注度要求的独立页面。这一问题其实在上一段里面已经写的很明确了，请你画点时间阅读，思考再回复留言；既然你喜欢在方针上抠字眼，那么我可以告诉你“不链接可能永远不会创建条目的次要标题”是在格式手册里写明的，这种做法并无不妥。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 09:12 (UTC)

那只是你觉得。《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/03#Template:中华人民共和国党和国家领导人逝世及葬礼》，上一个以维基百科有没有条目作为收录标准的模板已经删除了。请你画点时间阅读，思考再回复留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 09:18 (UTC)

既然你认为不能用有没有页面作为标准，那么下面也已经有人给出可靠来源了（而且应该不止这些），你认为页面有问题，那么就去建设它，把它改成你认为合格的样子，正如你天天挂在嘴上的方针所说，提删是最后手段，这个模板完全是有可以改进的空间的，并且也并非不可救药，没有必要提删。反观你的用户贡献记录，我把单页记录调到500也看不到除了更名、小改动之外的建设性编辑，我有理由怀疑你的动机是否是出于建设性的考虑。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 10:14 (UTC)

请你停止发表质疑他人动机的言论。中维每天都有数十个页面被提删，我乐意去救哪个页面，不乐意救哪个页面，都是我的自由。你没资格道德绑架我。《Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不強迫任何人參與》：维基百科是一个志愿者社群，不要求用户们付出超出其意愿的时间和精力。你要想保留这个模板，你就自己去按照相关方针指引去改，我没义务给你擦屁股。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 10:28 (UTC)

“擦屁股”？除了你目前还没有其他人认为这个模板需要立即删除，我不认为这个模板存在任何重大问题，谁拉的屎请你先想想清楚。与你的主张恰恰相反，你的所作所为实质就是一种基于提删程序的敲诈，你现在的行为已经在要求我付出超量的时间和精力来应对这种无理请求。结合你的其他作为，我们举办区见。--Nanhuajiaren（留言） 2024年11月16日 (六) 12:24 (UTC)

那我建议你尽快“举办”我--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 13:07 (UTC)

虽然我不知道你要如何“举办”我，但是，如果你要举报不当行为，请往这边走→《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》。@Nanhuajiaren，千万别不去啊--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 13:11 (UTC)

(○)傾向保留：可根据《上海名街志》等文献框定收录标准。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 07:43 (UTC)

首先，除了現時收錄的條目，還有沒有其他條目似乎可以收錄在多伦路模板，但還沒有收進去？如有，先問主編是疏忽了還是有意的？如沒有，更嚴謹地說，只能質疑劃定地理範圍的標準不明，而不是收錄標準不明，因已窮舉所有藍連，也沒有像以往討論過的模板加入紅連，數量不太多也不太少。無論如何，按雨日君提出的來源，可(○)保留。

但就算沒有名街的証明來源，其實一條街道本身就是一個挺明確的地理範圍，除非模板只劃定街道的某一個範圍，或篩選部分相關條目，那才需要更多根據。如街道內有多個建築物、標誌物（不一定是文物建築），或相關事件有條目，應不應該弄個模板綜合起來，按之前類似討論中其他人的意見，與其爭論範圍，更應著眼其導航價值之高低。--Factrecordor（留言） 2024年11月16日 (六) 14:39 (UTC)

(○)保留，收录标准很明确、很清晰。不知“红渡厨”提交删除的动机是什么，而且阁下还处于禁制期间：将存废讨论中的互动仅限于每提报仅能发表意见一次以便社群了解双方于该条目/文件存废中的立场。而他已经在该讨论发表无数次。所以请大家鉴定一下，这是否违反禁制令了。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月16日 (六) 15:38 (UTC)

不是，那是互动禁制…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月16日 (六) 15:40 (UTC)

那就请阁下翻译翻译，收录标准是什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月16日 (六) 15:41 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 00:11 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:24 (UTC)

(○)保留，多伦路提到“以众多近代名人的故居而闻名，20世纪末多伦路被打造成为休闲文化名人街。”，这个Navbox应该考虑是收录被称为“近代名人的故居”（最好同时也被纳入文物或历史建筑名录的）的楼房，我认为这个收录条件的限制性应该足够。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月2日 (一) 00:52 (UTC)

黛安娜䫈

转交自快速删除候选，原提交人Uncreatethetaatwill提交(×)删除理据：R3: 格式錯誤，或明显笔误的重定向；移動至教會的官方用語
轉交理由：译法问题，不符合R3所列举的四项情形，宜在存废讨论处征询意见。（《快速删除方针R3准则实施导则(PL402.R3)》仅供参考）

提交的維基人及時間：KirkLU (A) 2024年11月16日 (六) 16:36 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年11月24日 (日) 00:12 (UTC)

(×)删除中文正式譯名可以在官網這裏找到，同時附上英文對應網頁對照Dianazene的命名緣由。Here was Dianazene, a compound of several vitamins, so named in reference to its ability to handle effects on the body in a Dianetic fashion.Uncreatethetaatwill（留言） 2024年11月25日 (一) 16:32 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:25 (UTC)

Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线

(×)删除理據：同唐遵，并未纳入天津枢纽，一无连入二无条目

提交的維基人及時間：Liuxinyu970226（留言） 2024年11月24日 (日) 02:33 (UTC)

(－)強烈反对，有时间提删，没时间改善是吧？你莫非存心来找事吧？--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年11月24日 (日) 04:16 (UTC)

改善什么？--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月24日 (日) 05:41 (UTC)

所以到底有沒有「卑水支线」？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月25日 (一) 02:07 (UTC)

查了一下，有一定的資料（曹妃甸區、遷安市）略略提及過卑水支綫的存在（後者稱之為“卑水鐵路”）。Sanmosa _新朝雅政 2024年11月25日 (一) 08:47 (UTC)

但是这个标题使用“天津铁路枢纽”就已经足够误导性+原创研究了。--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月27日 (三) 05:35 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:25 (UTC)

元朝公主 (趙㬎)

来源搜索：“"元朝公主 (趙㬎)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：--Cat on Mars 2024年11月24日 (日) 20:15 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年12月2日 (一) 00:25 (UTC)

Template:香港幹線信息框、Template:马来西亚道路信息框

(×)删除理據：顯然在未來不可能有人使用的模板重新導向，前身為在過去使用量極低（僅11/12）、現已併入{{Infobox road2}}的模板。

提交的維基人及時間：Sanmosa _新朝雅政 2024年12月2日 (一) 01:45 (UTC)

(○)傾向保留：符合WP:保留重定向第1条，且似乎删除并不会带来好处。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 01:48 (UTC)

前例不認可此說，此外模板合併一般不涉及版權問題。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月2日 (一) 05:03 (UTC)

模板合并一般不涉及版权问题 另外这似乎与您这一观点相矛盾（一般来说较晚的页面要合并至较早页面就是出于版权考量吧）？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 05:07 (UTC)

你是不是超譯了我說的話，還是你把你的留言和我的留言弄混了？「較晚的頁面要合併至較早頁面」是我在某個頁面看到的規矩，但我不記得具體是哪個頁面，而且那個頁面也沒有說這樣做的原因是版權問題。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月2日 (一) 05:12 (UTC)

那可能确实是我“超译”了（我没弄混）。我的印象中是“较晚的页面要合并至较早页面”完全是出于版权考量，所以我以为你当时提出这个意味着你“认同模板有版权”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 05:14 (UTC)

這樣說吧：模板的合併充其量只能說是讓一個模板兼容另一個模板的參數，而不能認為是一個模板抄襲了另一個模板（除非是完全重複的情形）。而且「較晚的頁面要合併至較早頁面」也並不只是在模板適用，我認為這是從enwiki搬運過來的習慣。Sanmosa _新朝雅政 2024年12月2日 (一) 05:17 (UTC)

留學代辦

(±)合併到留学中介。相同内容，建议合并完善。

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年12月2日 (一) 01:51 (UTC)

(＋)支持(±)合併至留学中介。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月2日 (一) 06:26 (UTC)

诸生

(►)移动到维基词典。

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2024年12月2日 (一) 06:40 (UTC)