User talk:武藏
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
-Hello World! (✉) 05:49 2006年1月18日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目伊號第五八潛艦經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有19篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
19 |
 |
| 2006年(1) | 2006年(2) | 2007年 | 2008年 |
| 2009年及2010年 | 2011年(1) | 2011年(2) |
給您一隻寵物貓！
祝你2012年快乐！
2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:33 (UTC)
re: 很久不見了
看來你就是之前那位すぐる＠武蔵，好像改了用戶名稱的樣子……嘛，我一向在維基都只是在潛水，偶爾上水冒泡，也不會特別去修改條目，頂多是訂正一下，所以沒有說回不回來的樣子。--leeyc0（找我） 2012年2月7日 (二) 15:30 (UTC)
RE
好。Justincheng12345 (留言) 2012年2月15日 (三) 10:10 (UTC)
性的_页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:性的」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/13#Template:性的」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--百無一用是書生 (☎) 2012年3月13日 (二) 02:30 (UTC)
- 模板上明明连接着免责声明页面，而且页面底部的免责声明也说了不做内容审查，某些内容可能会冒犯某些人。完全没有必要在条目中进行提示。维基百科介绍的是知识，而不是露骨的色情描写--百無一用是書生 (☎) 2012年3月13日 (二) 03:06 (UTC)
- 武藏閣下，雖然意見(○)保留比照{{Medical}}{{Legal}}或可並存於Wikipedia:模板消息/爭議與警告#警告。但從{{Medical}}模板討論頁顯示曾經被多次檢討而各執一端。或許可參考以前的人表示已經有{{Censor}}用於討論頁。而 ja:template:性的 也許是國情不同下的產物。但中文似乎還沒有 WP:PROFA 指引 en:Wikipedia:Offensive material 目前還找不出中文連結……-- ♬ 士多啤梨 4月7日 (六) 08:26 (UTC)
关于删除条目
攻击性的内容请不要显示在删除的摘要中，谢谢。--MakecatTalk 2012年3月19日 (一) 01:37 (UTC)
關於閣下於介輔的編輯
當時是美國治理琉球時期，這段期間琉球（沖繩+奄美）並不屬日本所管轄，這段時間的琉球不應視為現在或戰前的沖繩縣--Ws227（留言） 2012年3月19日 (一) 06:57 (UTC)
- 「琉球」是地名，並非政權名稱，範圍包括現在的沖繩縣和奄美，到現在此地名仍然通用，這也是當地人所同意的。正如台灣是地名，無論是否屬中華民國，台灣仍然是台灣。由於歷史問題，琉球與日本其他地區有分別，除了琉球國滅亡至二戰結束以及戰後沖繩返還至今的時段之外，琉球都不屬日本，故請勿以「沖繩縣」稱之，以免日本中心。要描述沖繩返還後的情況則可使用「沖繩縣與奄美」代表--Ws227（留言） 2012年3月19日 (一) 07:10 (UTC)
- 美國治理時期沒有保留「沖繩縣」這個行政區劃，自然就不是沖繩縣，琉球國滅亡至二戰前以及本土復歸後是沖繩縣不等於在不設置此行政區劃的時代都可以這樣稱呼。當時琉球有自己的「琉球護照」，來往日本本土也要用護照。那時候的人是否日本人也有爭議--Ws227（留言） 2012年3月19日 (一) 07:52 (UTC)
- 內文應盡量簡潔，「沖繩縣」不包括奄美，內文提及的情況（醫生不足、疾病流行）亦並非只包括現今沖繩縣，也包括奄美，而「琉球」此地名並沒有時間的限制，使用「琉球」指稱現今的「沖繩縣+奄美」的任何時期皆非錯誤。這樣以「琉球」稱呼並無不妥，可於首段說明「琉球（現日本沖繩縣與奄美）」，之後再提及此地區範圍可以「琉球」指稱，不需要重複「沖繩縣與奄美」，至後來沖繩與奄美有不同情況再分別以「沖繩」和「奄美」稱呼。至於當時的實際行政區劃，我要再向當地人查證他們當時的戶籍。另外也不應用「美國佔領」這種不中立的敘述，正如應使用「日治時期」而非「日佔時期」--Ws227（留言） 2012年3月19日 (一) 16:13 (UTC)
- 「琉球」這地名根本不存在時間性問題，無論行政區劃怎變，這地區都叫「琉球」，倒是你為何如此抗拒琉球這詞？另外「沖繩戰」全名是「沖繩島戰役」，是在沖繩島而非整個沖繩縣，更不包括奄美。另外琉球所屬是誰本身就是個爭議性問題，並不是戰前是日本領土就可以用「佔領」一詞，如果這樣為何要用「日治時期」而不用「日佔時期」？朝鮮半島在日治時期之前是大韓帝國，為何平時寫條目還是用「日治」而不是「日佔」？這就是中立性問題。在琉球獨立派眼中現在日本也是「佔領」琉球，難道又可以說現在日本佔領琉球是中立？--Ws227（留言） 2012年3月20日 (二) 07:57 (UTC)
- 另外在美治時期是以「琉球籍」和「非琉球籍」區分戶籍在日本本土的人和琉球住民（例如：民政府布令第131号「非琉球籍船舶の出入域令(Control of Entry and Exit of Merchant Surface Vessels into and from the Ryukyu Islands)」），當時「日本人」一詞常專指戶籍在日本本土者。如果再有意見請提交互助客棧--Ws227（留言） 2012年3月20日 (二) 08:10 (UTC)
速删
我觉得那不算作破坏恶作剧。Ben.MQ 2012年3月24日 (六) 09:33 (UTC)
- 可是甚麼理據也沒有，連聯署人都沒有。我很難想像不是惡作劇，就算不是惡作劇﹐但建立該版本的理據也不足，所以我認為管理員們應該考慮刪減。--武蔵（留言） 2012年3月24日 (六) 09:38 (UTC)
- 可以说目前算在联署阶段。他希望提出罢免，至少程序上没有什么错误，速删掉感觉会授人以柄，“打压”什么什么的。Ben.MQ 2012年3月24日 (六) 09:41 (UTC)
2011wp
我也不太确定....--百無一用是書生 (☎) 2012年4月23日 (一) 12:52 (UTC)
请求帮助
请您帮我删除我的用户页面（不包含子页面），谢谢！ AlexHe34（留言） 2012年4月28日 (六) 04:51 (UTC)
- 已由Kegns代劳。 AlexHe34（留言） 2012年4月28日 (六) 13:16 (UTC)
- 无妨无妨~ AlexHe34（留言） 2012年4月28日 (六) 15:17 (UTC)
有關退出
- 這話是真的，如果受大家愛戴的治癒成為了管理員，我一定退出維基百科。照目前情況來看，他已勢在必行。
--俠刀行（留言） 2012年5月4日 (五) 13:27 (UTC)
- 曲線支持？何解？--俠刀行（留言） 2012年5月4日 (五) 14:49 (UTC)
- 那不就是明擺著挺到底嗎？我想，今天如果再沒人站出來反對他，恐怕以後沒有人能反對他了。看看某些支持票就會發現，都是那一派人。反正，再怎麼反對他一定會獲選，只要40多票〈實際票數恐怕更少〉，就會變成事實不是嗎？--俠刀行（留言） 2012年5月4日 (五) 14:57 (UTC)
別人要不要我退出，他家的事。--俠刀行（留言） 2012年5月5日 (六) 03:47 (UTC)總之我會把反對理由寫出，剩下的聽天由命。反正維基百科已經墮落到少數集團操縱的工具，若此人再當選，必定帶來腥風血雨，毫不樂觀。--俠刀行（留言） 2012年5月5日 (六) 12:06 (UTC)- 我想，已經沒必要再說什麼了。誰都有可能是下一個犧牲者。--俠刀行（留言） 2012年5月5日 (六) 17:21 (UTC)
关于司马南条目的完全保护
阁下，请您注意一个问题。要发起编辑战的人是Zhxy 519，并非本人。他在这几天一直用不同的手段，包括滥用编辑标识、假造理由对本人实施恐吓（本人已经将相关问题提交WP:申请解除权限[1]讨论），还有在WP:请求保护页面[2]提出要保护他的版本；而本人与此同时花很多时间是沟通和对话，对纠纷条目本身更动极少（您可以查看本人的2012年5月3、4、5日的该条目编辑记录[3]，一共才3次）。Zhxy 519恰恰相反，他在相关时间内，则平均每24小时内就有2次退回。您可以从起在司马南的条目和对话页的编辑记录可见。他主要时间是想办法和手段维护其违背WP:BLP的版本。有关相关版本的问题，本人都在Talk:司马南的相关讨论段落中十分详细的论述了，而Zhxy 519则几乎根本没有什么针对编撰进行过任何实质讨论内容。您现在的保护状态，基本就保护了其要通过使用“网上”一类违反WP:不要模稜兩可的词语的方式，去替换原本已经基于正反两方可查证来源的用句，以突出攻击条目人物相关言论的做法，这个版本是违反WP:生者傳記的。请详细参考[4],[5]的讨论论述内容见Talk:司马南。本人不认为，您目前的完全保护措施能促使Zhxy 519对司马南条目进行讨论。因为显然他的目的不是讨论编撰细节，而是能维持其违背WP:AWW、WP:BLP等编撰规则的版本。这个在其留言中就可见，如：“……審查豁免者又怎麼著，除了封你、保護條目我該阻止你的權力一樣都不少……”[6]。希望阁下考虑到这点，现在的版本是有违背WP:AWW、WP:BLP等编撰规则的。这个就是Zhxy 519所要的“……審查豁免者又怎麼著，除了封你、保護條目我該阻止你的權力一樣都不少……”的目的，他根本就不在乎编撰实质问题，此外也请参考，今天生成的这个很可能的傀儡帐号User:BH567841的表态内容[7][8]“你不满意结果就把当事人直接除权啊，自己没本事就赶快安静吧。”），这些都可以充分说明，完全保护措施并无助于要达到的推进关系编辑讨论实质内容的目的，至少对于Zhxy 519就是这个情况。
所以，希望阁下考虑本人的申请、根据讨论页的实质内容予以一定程度符合WP:AWW、WP:BLP规范的的必要修正，这个是符合管理职权的[9]，因为即便在正常探讨的情况下，管理也可以代替实施对编辑条论共同达成的修改（但是可惜这个很可能不会在本人与Zhxy 519发生的，因为他的从没在Talk:司马南进行过实质内容论述，那根本不是他的目的）。谢谢 --SH9002（留言） 2012年5月5日 (六) 12:24 (UTC)
- 阁下，你自己看看司马南的条目和讨论页的历史记录以及具体的内容，还有他的这些天如此疯狂的针对本人搞各种各样的骚扰的举动，无非就是要全面阻挠本人维护条目的而已。又是提交条目封闭[10]，又是在本人讨论页面不断的发恐吓性的封闭警告威胁[11][12][13][14][15]，全都是些用来干扰条目编撰的贼汉抓贼的伎俩。又在不同的地方，针对本人攻击本人是司马南同党一类的子虚乌有的借口[16][17][18]，以及直接谩骂[19]。让本人这一天烦恼不已。Zhxy 519自己为了达到封闭条目维持其要篡改的版本目的，在这几天不断挑起回退的WP:EW，引发封闭条目，这几天本人对条目本身触及根本没有他多，跟多的时间是还在各类的讨论页（司马南讨论页的、以及到处寻求帮助的），显然Zhxy 519根本就无意于在条目讨论页里面探讨实质问题，您让我和谁去探讨编辑本身的实质问题啊？我向好多为管理提出给那个人提出不符合WP:BLP的骚扰性的WP:3RR的警告，根本就没有管理去制止他。反倒是帮他达成维持他破华条目的目的。--SH9002（留言） 2012年5月5日 (六) 16:51 (UTC)
|
阁下既然认为並沒有「回退不過三」出现，那凭借什么理由完全封闭司马南条目
武藏阁下，我又阅读了下关于WP:EW的内容，那里说的[28]：“对编辑战有一个明确原则，即“回退不过三”原则。”。既然阁下在对本人的对话中否认[29]，Zhxy 519有严格意义上的违反「回退不過三」，那么阁下也同样不至于会认为本人在司马南的条目编撰过程中违反「回退不過三」吧？本人起码没有在和Zhxy 519的纠纷中，发生过在半小时内连续2次直接回退司马南的条目的行径啊。如果都没有人有「回退不過三」的表现，阁下又依据什么就把司马南条目用WP:EW的理由完全封闭起来？（本人检查过相关的些历史记录，在2012年5月5日16:37前，既无任何人到阁下的User_talk:武藏请求过对司马南条目进行保护条目；也没有信息能反映阁下在2012年5月5日结束前，参与了请求保护页面关于司马南条目完全保护的审议讨论。）那么，阁下完全封闭条目以及相关事物处理上的理由是否相互矛盾呢？还清阁下详细的参考WP:EW的具体内容，以及在此事情上，双方的实际做法上的却别。或则给相关方警告，或则解除完全封闭条目的措施。谢谢--SH9002（留言） 2012年5月6日 (日) 11:12 (UTC)
发现傀儡帐号
此外，本人还发现今天突然出来的一个新帐号User:BH567841[30]，我认为从时间点和相关触及的编辑内容[31]，很可能是Zhxy 519今天(2012年5月5日)刚搞的傀儡帐号。对此，阁下是否对应一下？谢谢 --SH9002（留言） 2012年5月5日 (六) 12:24 (UTC)