維基百科:優良條目重審
外觀
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 優良條目評選為期7天,自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記()。 目前有5篇提名條目。 |
優良條目工具 評選工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
投票區
進行中的優良條目重審(0):暫無
胎兒酒精綜合症
胎兒酒精綜合症(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:醫學-疾病,提名人:Mys_721tx (留言) 2013年10月18日 (五) 05:44 (UTC)
- 投票期:2013年10月18日 (五) 05:44 (UTC) 至 2013年10月25日 (五) 05:44 (UTC)
- (+)支持:提名人票。多處翻譯生硬。如生前酒精暴露(應為產前酒精接觸、產前酒精暴露)、胎兒酒精綜合症的主要影響是永久的對中樞神經系統破壞。 (應為胎兒酒精症候群的主要影響為對中樞神經系統的永久性傷害。)--Mys_721tx (留言) 2013年10月18日 (五) 05:44 (UTC)
- (-)反對:內容完整--Hikaru Genji(留言) 2013年10月18日 (五) 10:20 (UTC)
- (+)支持,翻譯粗糙。--CHEM.is.TRY 2013年10月18日 (五) 16:43 (UTC)
- (+)支持,同上--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月18日 (五) 20:37 (UTC)
- (-)反對:我覺得還算達標,來源內容都算充足,且這條目似乎不是翻譯的,應該只是主編用詞比較不當而已,且人人可以編輯維基,用詞不當可以馬上修改;不像來源不明很難馬上修復。--Liaon98 我是廢物 2013年10月19日 (六) 04:04 (UTC)
- "The main effect of FAS is permanent central nervous system damage, especially to the brain. " 英文條目里的原句。
- 最早版本-Mys_721tx (留言) 2013年10月19日 (六) 14:27 (UTC)
- (:)回應,條目可以完善後再來評選,大家都很忙,沒空幫助主編者一個個訂正。當然,美眉除外。--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月20日 (日) 17:04 (UTC)
- (+)支持:同意提名人意見。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月23日 (三) 02:53 (UTC)
- (+)支持。我要先把文章翻譯回英文,才能明白是什麼意思。 --達師 - 270 - 456 2013年10月23日 (三) 09:30 (UTC)
- (=)中立:條目還算完整。HYH.124(留言) 2013年10月23日 (三) 12:12 (UTC)
- (+)支持,翻譯粗糙,很多地方不知所云。--脳內補完。◕‿◕。讨论 2013年10月25日 (五) 05:13 (UTC)
- :6支持,2反對,維持。--Liaon98 我是廢物 2013年10月25日 (五) 05:54 (UTC)
台灣鳥類學史
台灣鳥類學史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物與醫學-生物學,提名人:劉嘉(留言) 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- 投票期:2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC) 至 2013年10月27日 (日) 07:30 (UTC)
- (+)支持:提名人票。全文基本無來源。--劉嘉(留言) 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- (+)支持:既然寫史,只列出一本書,台灣鳥類學表示壓力很大。--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月20日 (日) 16:58 (UTC)
- (+)支持參考資料少。--Fxqf·留言簿 2013年10月21日 (一) 07:20 (UTC)
- (+)支持參考資料只有一本書不只吧,。--Honmingjun--銘均 2013年10月22日 (二) 07:04 (UTC)
- (+)支持:同上。-Hijk910 登り坂 2013年10月22日 (二) 10:12 (UTC)
- (+)支持。參考資料不足。 --達師 - 270 - 456 2013年10月23日 (三) 09:28 (UTC)
- (+)支持,參考文獻不足以支持全文。--脳內補完。◕‿◕。讨论 2013年10月25日 (五) 05:14 (UTC)
突出部之役
突出部之役(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭 - 著名戰役,提名人:Mys_721tx (留言) 2013年10月23日 (三) 04:54 (UTC)
- 投票期:2013年10月23日 (三) 04:54 (UTC) 至 2013年10月30日 (三) 04:54 (UTC)
- (+)支持:提名人票。翻譯粗劣。(如盟軍的情報單位從獲得的一點點情資相信了德國希望他們相信的是,德國無力發起任何大型攻擊行動。事實上因為德國的努力,他們相信德國在北萊茵河杜塞道夫附近新組建了一隻防衛軍,這是靠增加防空陣地和蓄意增加無線電流量來達成。盟軍最高指揮部因此依據他們情報單位的評估判斷阿登是屬於平靜地區。)--Mys_721tx (留言) 2013年10月23日 (三) 04:54 (UTC)
- (+)支持。「次作戰」是什麼…… --達師 - 270 - 456 2013年10月23日 (三) 09:31 (UTC)
- (+)支持:缺乏內文腳註。-Hijk910 登り坂 2013年10月23日 (三) 13:01 (UTC)
- (?)疑問:沒有細讀條目,見諒。此戰役,在天朝都是以阿登反擊,做標題,在紀錄片等影視作品中介紹。中譯名,參考中文百科專名凡例,名從主人或者從眾原則。在維基中文條目中,到底使用那個中文專名。有無定論,還望大家不吝賜教。--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月23日 (三) 13:44 (UTC)