User talk:Bnb674

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，並授予您維基助理編輯(C)榮譽。期待您繼續協助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。
授予人：--天天 (留言) 2014年1月5日 (日) 21:48 (UTC)

Re:维基百科:命名常规

閣下突然對我說這些沒頭沒尾的話，我是覺得莫名其妙，大概只有閣下自己知道在說什麼吧！--Nantou222（留言） 2014年1月6日 (一) 20:41 (UTC)

根據之前的慣例（？），藝人條目以藝名為標題，理由似應是藝名的知名度遠大於本名。--Iokseng（留言） 2014年1月7日 (二) 17:13 (UTC)

閣下先瞭解“唐林”的修订历史最近幾筆編輯中出現命名問題，建議閣下將這問題拿去與Liflon討論，因為你們二人提出對於命名常规解釋是相反，請恕我難以從命，謝謝。--Nantou222（留言） 2014年1月7日 (二) 17:19 (UTC)

命名常規中的“名從主人”是指名字的主人自己用的是哪一種稱呼，而不是主張必須用人物的本名。這也與“使用常見用名稱”這一原則契合。－Lif…lon 2014年1月7日 (二) 17:34 (UTC)

1. 我一直覺得“名從主人”主要是針對本名非中文的人事物的，所以那幾句準則才會用“中文姓名或譯名”這種寫法，而且用“陸克文”當例子（因為這是他本人取的中文名）。對於本名乃中文的人事物，我認為應該以常用名稱優先。－Lif…lon 2014年1月7日 (二) 18:12 (UTC)
2. 閣下舉的五月天成員的條目名稱，這些是他們的綽號，我認為和藝名並不一樣。用藝名者通常會棄用其本名或絕少在公眾面前使用其本名，別人多數只以其藝名稱之，如成龍；用綽號者則通常綽號與本名並用，並無棄用本名，這兩者別人在不同情況下都會用以稱之。第二種情況從搜尋結果中可見一斑（“陳信宏”、“溫尚翊”、“蔡昇晏”、“石錦航”），用這些本名同樣能找到很多關於該人物的資料。反觀第一種情況，去搜尋成龍的本名“陳港生”、“房仕龍”的話，絕大部份的結果都是在談論他的身世，而這種內容當然會提到其本名，除此之外其他的正常報導幾乎沒有。－Lif…lon 2014年1月7日 (二) 18:12 (UTC)

不同的人可能對“藝名”、“綽號”有不同的叫法，但我認為重要的是這個稱呼實際上的用法。我也可以信手拈來幾個說“阿信”是陳信宏的綽號或暱稱的網站啊（見[1][2]），所以只能說這是不同人使用同一詞彙的不同方法。

或者用這種方法解釋我的論點吧：會與本名同時使用的可以叫“甲式名字”，鮮少與本名同時使用的則叫“乙式名字”。上面我是把甲式稱為“綽號”、乙式稱為“藝名”，但是我也可以反過來把甲式稱為“藝名”、乙式稱為“綽號”，這樣的話只是換了個稱謂，變成“‘藝名’是會與本名同時使用的名字，‘綽號’是鮮少與本名同時使用的名字”這種狀況，這樣的話您給的連結就頓時變成支持在下的論點了。－Lif…lon 2014年1月8日 (三) 05:44 (UTC)

“陳信宏”還找得到其他人，這只能說明這個名字同名人物不少，不能推翻該人物本名與綽號都常用這一點。您上面舉的五月天另外三位成員的名字（其實還有一位……）都是些不太會撞名字的，當然比較少關於其他同名人物的搜尋結果了。

將來某人的藝名還會不會更改沒有人能預料，閣下也只是猜測“未來是否還有藝名還是綽號稱之”而已。條目現在採用甚麼名稱應當反映現狀，將來有變動的話就將來再討論應否將條目名稱改掉好了，維基百科不是預言家。更何況也有藝人是會連本名也改的，例如豬哥亮、小甜甜（後者條目現在用的名稱雖然是其人本名，但據內文所述，這甚至不是最新的本名）。維基百科雖為百科，但並不是永不改變、恆久維持在同一版本的（既來此編寫條目，想必閣下當了解這一點），因此維基百科並沒有定稿這一回事。

另外閣下可以去看一看最近這篇討論。－Lif…lon 2014年1月8日 (三) 07:02 (UTC)

Re：請問

若閣下覺得該重定向不妥，請提交到存廢討論。閣下可以參見哪些重定向可以用CSD刪除。--天天 (留言) 2014年1月8日 (三) 11:45 (UTC)

Re:關於您做的調整

疏忽了，謝謝您的提醒。--Kolyma（留言） 2014年1月10日 (五) 13:10 (UTC)

Re: Template:Tracklist

應該的確是筆誤。謝謝閣下改正。－Lif…lon 2014年1月11日 (六) 06:46 (UTC)

金塗

我不明白閣下意思「演出作品可以排版一下，每部作品之後沒有其他敘述」？請閣下具體說明--Nantou222（留言） 2014年1月16日 (四) 02:37 (UTC)

我還是不明白閣下意思，能否提供範本給我看看？或許一看就能讓我明白了。--Nantou222（留言） 2014年1月16日 (四) 07:53 (UTC)

我在向閣下回應之前，我先澄清：「我沒有認為閣下強人所難」，以避免閣下誤解我意思。接著是我對閣下的回應：我明白了，排版是沒問題的，至於各劇片要提供詳細的資訊，我是建議閣下要有心理準備，只能當成「理想」，這原因很多，解釋起來也很難讓人明白，所以我簡單地說有三種情況：

• 早期資料難找
• 典藏機構地點太遠（館藏地址：台北市中正區青島東路7號）且開放時間都在上班日
• 典藏機構無法保證早期劇片都能修復觀看

就綜合這三種情況而言，所以就算我有閒時間，也肯花車錢去典藏機構，然後將早期這麼多部金塗演出的劇片挑出來查，典藏機構那邊的問題也是一種阻礙，有的還在修復中，有的是還沒數位化，有的是遺失了，有的是網路上沒登錄而查不到，更何況我還有自己的考量要顧及，每個人都是有自己的生活步調，不太可能為了一個條目做到這種地步，除非閣下自己做的到就沒話說，我印象中可沒記得維基百科有規定要這麼做吧？倒是有一項是我認同，就是「飾演角色」，因為這才是直接與金塗有關，是有寫的必要，只是很難查也很難全部找齊，我也只能針對這一項盡力做，請恕我無法跟隨閣下做到完美地步。--Nantou222（留言） 2014年1月16日 (四) 12:43 (UTC)

我都理虧了，我再怎麼有理，都是閣下說了算，閣下要投反對票還是說要對金塗做什麼修改，這些都請閣下自便，總之能理解體諒的人就會知道怎麼做。--Nantou222（留言） 2014年1月17日 (五) 10:25 (UTC)

真是誤會的話，那麼就表示閣下是位「做一套、說一套」的人，這是為什麼呢？這要問閣下自己在Wikipedia:新条目推荐/候选#1月15日說了什麼話，若真是誤會的話，不至於會有這種事發生。--Nantou222（留言） 2014年1月18日 (六) 09:50 (UTC)

要怪就怪閣下自己，繼上次說向閣下說：「閣下是位『做一套、說一套』的人」，現在又看到閣下留言[3]，這再度證明了閣下是位「做一套、說一套」的人，若要人不知，除非己莫為。--Nantou222（留言） 2014年1月19日 (日) 04:36 (UTC)

Re: 關於Category:ZH 使用者

其實有印象之前已經刪過一次，但奈何找不到任何連入頁面，不知道為甚麼會不斷自動建立但又總是沒有任何分類成員……－Lif…lon 2014年1月16日 (四) 11:47 (UTC)

巡查豁免权

已经通过。望善用权限。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月27日 (一) 01:18 (UTC)

Re：楊丞琳

想从多个用户所做出的版本回退到你所做出的版本的话，TW工具可以做到。不需要回退员权限，而且回退员权限无法做到从多个用户所做出的版本回退到你所做出的版本。我已经替你回退到你所做出的版本且对该条目半保护两周。--Lanwi1(留言) 2014年1月28日 (二) 12:29 (UTC)

Re:User:KevinStone0823

感謝提醒，我沒注意到他是原作者。--M940504（留言） 2014年1月28日 (二) 12:34 (UTC)

Re:

不是您的原因，只是因为您提报的某个攻击性页面被自动记录了而已。请安心。--广雅 范★ 2014年1月29日 (三) 12:16 (UTC)

这样会牵涉到大量历史版本。--广雅 范★ 2014年1月29日 (三) 12:24 (UTC)

Re:臨時頁面

您好，關於您所提出的臨時頁面移動請求，已經全數處理完畢，感謝您的回報。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 14:04 (UTC)

来自南瓜的感谢

谢谢您帮助我处理在大量回退離心力青蛙清除内容操作时被我不小心回退的建设性编辑。祝您在新年里马到成功，平平安安，万事顺利！ 南瓜（留言） 2014年1月31日 (五) 06:19 (UTC)

来自艺术爱好者的感谢

太谢谢您的帮助了，总算掌握到一些基本功了，万分谢谢。希望以后编辑其他条目，也能多多教导。谢谢

「Stevenooi（留言） 2014年1月31日 (五) 06:56 (UTC)」

谢谢前辈指点如何回复

谢谢您的帮助，维基实在很复杂啊，尤其我这种电脑傻瓜，不过还是会尽量多学习掌握，谢谢。

「Stevenooi（留言） 2014年1月31日 (五) 17:07 (UTC)」

新风水主义/temp

请不要将明显的侵权条目标记为「已巡查」。如无法确定，可在标记维护模板时去掉「标记为已巡查」选项。--广雅 范★ 2014年1月31日 (五) 10:07 (UTC)

使用TW时最上方--广雅 范★ 2014年1月31日 (五) 10:22 (UTC)

去WP:TW/P进行相关设置。--广雅 范★ 2014年1月31日 (五) 10:40 (UTC)

TW本来就不支持IE--广雅 范★ 2014年1月31日 (五) 11:12 (UTC)

Re:

这种时候去WP:RFCU比找管理员更为有效吧……--广雅 范★ 2014年1月31日 (五) 14:39 (UTC)

合并模板

本人看到阁下在黑龍江省政府条目加入了合并模板，但本人根据维基百科中的条目现状并不赞成。请看我在Talk:黑龍江省政府中的留言，谢谢。--Cartstyle（留言） 2014年1月31日 (五) 15:20 (UTC)

re:感謝

不會，我只是偶然在最近更改看到。既然該用戶會撤銷模板，和他打編輯戰也沒意思，還是等管理員處理完再檢查較好，閣下巡查也辛苦了。--Barmy old codger 2014年2月3日 (一) 14:03 (UTC)

那還真是不好意思 囧rz……，話說他的編輯似乎也不全是侵權，看起來還挺複雜的。--Barmy old codger 2014年2月3日 (一) 14:19 (UTC)

Re:User:Carrie Wong Hui Suan

抱歉这么久才回复，最近忙于现实生活。

感谢您的提报，但是用户已被其他管理员封禁（都过了这么久必然吧……）。如有其它需求欢迎继续留言。--广雅 范★ 2014年2月5日 (三) 13:14 (UTC)

關於天雷

Bnb674閣下您好。敝人在刪除內容同時已在適當的位置加上現有的模板。這應該不會出現閣下擔心的問題，謝謝。--武蔵（留言） 2014年2月6日 (四) 13:08 (UTC)

RE:海豚第一剧场

嗯，我会日后扩充更多内容的。但是目前内容可能不是很多，我在积累资料，我会近期在安徽卫视的条目中进行该剧场的信息扩充。之所以建立临时的重定向，是因为很多情况下使用到了海豚第一剧场的内部链接，与其一直是红链，不如暂时设立一个重定向。您觉得呢？ Dumbbirdvip（留言） 2014年2月7日 (五) 06:11 (UTC)

好的。谢谢提醒。:) Dumbbirdvip（留言） 2014年2月7日 (五) 06:22 (UTC)

Re:有任何問題

谢谢您对罗某的欢迎以及对我编辑的条目的默默修正、指导和贡献。十分感谢！ 罗子（留言） 2014年2月7日 (五) 06:47 (UTC)

罗某真会闹笑话，汗颜并对自己很无奈。您的编修替我挽回了面子。谢谢。罗子（留言） 2014年2月7日 (五) 07:33 (UTC)

關於存廢討論的請教

羅某編輯了一個新條目刘光文，有人說與現有的條目劉光文重複。一個是現代水文學家，一個是明朝的政治人物，所以只能說是同名、不同朝代的不同人。 現在刘光文頁面頂端提示“此條目已被提出存廢討論”，我該怎麼辦呢？ 謝謝先進指教。—以上未簽名的留言由Luozhensan（對話｜貢獻）於2014年2月7日 (五) 07:46 (UTC)加入。

關於劉光文 (明朝)

感謝您的擔心，實際上明清進士條目中有大量這樣的狀況，多數人在今日只剩地方志文獻記載，如果您熟悉方志體例，可看到非常簡單的筆法，選舉志就只有科名(包括他親人中舉的)，有時有初或末任官職，偶爾在鄉賢(人士)志出現精簡概略的生平，就已是該條目中看到的全部，添幾個字變成白話僅此而已，且縣志與通志的選舉志還是一模一樣的。在這傳世文獻稀少的狀況中，要嚴格實行文中注釋不是不行，而是會像王江條目一樣，明明就同樣出處，反嫌累贅。如前述，因地方志的體例特性，如果添加了任何內容，對幾位明清進士主題的編者而言是一目了然、可輕易辨識的(前提是這一類天生欠缺史料的條目)，同時我們也很關心有無新史料來源可用，所以也會密切留意任何“添加侵權”的行為；這領域相當冷門，明清進士主題進行四年多達一萬個條目，至今還沒發生過。--Aaa8841（留言） 2014年2月8日 (六) 01:54 (UTC)

有關於鏈接問題的請教

我是一個新手,我想問一下維基百科是不是不推薦直接將英文單詞直接鏈接至英文維基百科，（詳見您對我的丹尼尔·多姆沙伊特·伯格條目的修改） 如果是這樣，那麼應該用哪一種模式？--Ivyxjc（留言） 2014年2月8日 (六) 03:39 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9D%E7%A9%8E%E5%A5%87 這是我寫的，決對無版權問題 謝穎奇（留言） 2014年2月8日 (六) 16:11 (UTC)

沒有版權問題

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9D%E7%A9%8E%E5%A5%87—以上未簽名的留言由謝穎奇（對話｜貢獻）於2014年2月8日 (六) 16:28 (UTC)加入。

感谢您的巡查

感谢您对新页面进行的巡查。一般地，警告模板由进一步处理的管理员用户使用。如果条目并不符合快速删除页面，或者并非宣传性内容，不会给其它用户（尤其是新用户）带来困扰。祝好--AddisWang (留言) 2014年2月9日 (日) 08:59 (UTC)

具体有谁操作并无明确规定，所以是“一般地”。--AddisWang (留言) 2014年2月9日 (日) 09:15 (UTC)

您好！您所指出的来源也是间接引用了我所引用的内容。我所引用的是原文，而且没有全部照抄，是做了选取，而且已经标出来源，应当属于合理引用。所以，希望能够明鉴！谢谢。