跳转到内容

维基百科:優良條目評選/提名區

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:優良條目評選

这是本页的一个历史版本，由219.129.198.182（留言）在2016年10月19日 (三) 06:20编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

罨画池

罨画池（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月12日 (三) 02:44 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 02:44 (UTC)
(＝)中立：已改善。--Z7504（留言） 2016年10月16日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
7支持，3反对，撤销。--219.129.198.182（留言） 2016年10月19日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

爱米尔·涂尔干

爱米尔·涂尔干（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年10月12日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月12日 (三) 02:45 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 02:45 (UTC)
0支持，1反对，撤销。--219.129.198.182（留言） 2016年10月19日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

2010年热带风暴乔吉特

2010年热带风暴乔吉特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：东太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年10月12日 (三) 15:38 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月12日 (三) 15:38 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 15:38 (UTC)

中華民國陸軍軍官學校

中華民國陸軍軍官學校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年10月12日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月12日 (三) 16:04 (UTC) 至 2016年10月19日 (三) 16:04 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。摘录几段内容，大家乐一乐。

在於精練體能戰技，嫻熟班戰鬥教練及相對編制兵器，以建立軍事發展潛力為考量，置重點於培養對軍事理論、兵學興趣與基本戰鬥技能素養，奠定爾後教育及後續進修之基礎。「入伍教育訓練」為民轉軍的初體驗，其教育訓期共八週，課程排定以體能訓練（陸軍操、初步運動、戰地運動、持槍運動、草坪運動、枕木運動、基本體能測驗）、手榴彈投擲、五百公尺障礙超越、刺槍術等單兵應具之體能要求和初級戰技技能課目為主，以奠定爾後軍事訓練之基礎。「寒暑期軍事訓練」在每學年寒暑假期間實施，訓期共計10週（含兵科見學暨軍種交織教育），以驗證班以下戰鬥教練、相對編制武器課程與三軍聯合作戰之概念，強化軍事基礎教育。「分科教育」於完成學年教育後實施，訓期共計半年，兵科有步兵、砲兵、裝甲兵、海陸、化學兵、工兵、財經、通信兵與航空兵等類，其中以步兵、砲兵、裝甲兵、與海陸為戰鬥主要兵科，而專科1至4期企管科分一般、財經組，財經組是先至財經學校接受學年教育，再回官校接受專精教育，依成績及志願分發各兵科學校訓練。

  1. 步兵校歌：臨陣當先，決戰致勝，我們步兵為主兵；風雨不足畏，地形任縱橫，勇猛頑強，殲敵建功，忠誠精實，名將多出自吾校，不怕苦，不怕難，光民族，復國土，碧血丹心，為國干城，發揚吾校精神，發揚吾校精神！
  2. 砲兵校歌：砲聲隆隆，飛彈升空，這是國軍新砲兵。精研新學術，培育新精英，我們是勝利的先聲。支援友軍，以火力消滅敵人，重聯戰，講協同，八二三，建奇功，嚴格精實，革新作風。發揚吾校精神，發揚吾校精神！
  3. 裝甲校歌：勇猛頑強，迅速機動，發揮裝甲兵雄風，恪遵我校訓，浩氣貫長紅，實事求是，精益求精，團結一致，發揚誠愛熱精神，我們是錐之尖，我們是刀之刃，憑式飛輪，旋轉乾坤，發揚吾校精神！發揚吾校精神！
  4. 海軍陸戰隊校歌：萬壽山前，太平洋濱。陸戰精英，志豪氣虹，發揚黃埔精神，三民主義是從，研習聯合作戰，精練兩棲技能，誓永遠精誠，為戰鬥先鋒。振興中華，促進大同。

為了塑造學生良好品性與方便生活管理，學校制定了生活公約，要求學生履行。公約內容：身為陸軍軍官學校學生，堅持不說謊、不欺騙、不偷竊的榮譽信條，也不縱容他人違反；立志成為允文允武、術德兼備的軍事領導人才；具備領導管理、解決問題、語文溝通及持續學習四大能力；信守國家、責任、榮譽、犧牲、團結、勇氣、自信的核心價值；發揮「親愛精誠」校訓；確定「我是最好的」認知；貫徹尊師重道、存誠務實的要求。

主条目：黄埔十道菜

早期學生教育是鐵的紀律勝過愛的教育，強調服從，入伍訓練回話時，更只有「是、不是、沒有理由」三句話，不准辯解。而黃埔十道菜又稱「黃埔十大酷刑」，是家常便飯，它是陸官來臺後早期幹部創制，用於處罰學生之方式，強調合理的教育是「訓練」，不合理的訓練叫「磨練」。不過隨著時代演變，現在陸官的教育較講求人性化之管理。

  1. 棉被操：主要處罰內務整理不好者。將棉被蓋在身上，頭戴鋼盔，在棉被內邊唱軍歌邊做伏地挺身，或全副武裝抱棉被跑步說我愛你與整疊棉被豆腐乾。
  2. 大風吹：以最快的動作換床位，上下左右對調。有時甚至會玩到全連隊都動了起來，如：第一排換第三排，第二排再換第一排。
  3. 灌唱片：以左手食指按在地上為圓心，人繞著自己旋轉，大聲唱軍歌〈九條好漢在一班〉。
  4. 黃埔咖啡：又稱「巴西咖啡」，主要處罰不依規定吸菸者。將數支香菸，取出菸草，全部用開水泡開，然後倒入鋼杯中，甚至是鋼盔中喝掉。另一種方式稱作「北港香爐」，是要求受罰者將許多支菸同時抽完。
  5. 人造衛星：這種體罰多半是針對部隊行進間答數出差錯的人。全連隊的人在跑步時，被罰的人再繞著部隊跑，像人造衛星一樣。
  6. 跨海大橋：又叫「桂河大橋」。受罰者身體橫跨水溝或兩張床舖之間撐著。此外亦有進階版，要受罰者做伏地挺身；這樣的處罰好處是無法偷懶，因為偷懶與乏力者會跌到地下。
  7. 遊龍地虎：又叫「環遊世界」。受罰者由通舖的一端爬到另一端，然後再爬回來。
  8. 親愛精誠：又叫「我佛慈悲」、「大發慈悲」，主要處罰禮儀不佳者。受罰者必須對著樹木或柱子大喊數次至數百次「長官好」。
  9. 田邊俱樂部：又稱「五燈獎」，名稱出自臺灣田邊製藥贊助之臺視綜藝節目《五燈獎》。方法是受罰者僅著內褲，赤裸上半身罰站於廁所旁邊唱歌、餵蚊子。
  10. 黃埔大地震：簡稱「大地震」。這是最著名的一道「菜」，阿兵哥多視如畏途。新兵訓練中心的新兵幾乎天天都會品嘗到這道「菜」。當部隊中有人物品失竊時，也會利用這方法尋找失物。全連的兵所有內務及私人物品全部集中，堆成一座小山，檢查是否有違禁品（手機、香菸等），幹部一聲令下，限時歸定位，否則重來一次。進階版「大地震」是給一個完成不了的時間，玩到幹部高興為止。—7（留言） 2016年10月12日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
  • (＝)中立：來源請求比較少，但部分內容的確可能不適合寫入，以及有重複部分...--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：不符合要求。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月18日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
  • (※)注意：在根本亂源與問題未解下，我不投票，改提諍言，社群自判。此版本比上次更精優，很不可思議，一個提出刪優重審者，竟沒具體理據，以戲謔之詞(摘录几段内容，大家乐一乐)來胡誆，在原主編與上次投同意票者均不知有此刪優投票的狀況下，劉嘉在他的優特後花園裡，除以外翻條目搞的滿天星，也以砍他人優特自爽，現也輕鬆的砍掉原14高票支持的本優良條目，也算奇蹟。不陪劉嘉瞎搞，社群要放縱其行為，也無奈，本人閉關去清心。本人上次所提建議重審要刪除優特之票數，應要等同或高於上次之同意票數，這是尊重原投票者，也是避免像劉嘉之流，整天窩這裡外翻摘星，並不餘於力刪他人優特之舉，畢竟不是人人都像劉嘉24小時都在此閒逛，一天到晚要防杜他。摘上次本條目獲優投票如後。Chinuan12623（留言） 2016年10月18日 (二) 15:42 (UTC)[回复]
优良条目重审

中華民國陸軍軍官學校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育 - 学校，提名人：6+（留言） 2014年7月29日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月29日 (二) 14:24 (UTC) 至 2014年8月5日 (二) 14:24 (UTC)
  • 此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：1、原本在评选时提出的问题拒做更正，如羅　列这样的错误红链都没有修正；“著名校友”欠中立；“黄埔 陸軍官校”还是有段落没有来源；并且又加入了大量缺乏来源的“年表”章节。条目评选时主编曾表示：“我若要依6+及KOKUYO質疑原創無來源說，我簡單一鍵就刪，還懶的囉唆”，这个“年表”的章节在评选时是没有的，因为主编在评选前将之移除了，评选通过之后再又加进来，即是明知这一大段不符合标准，只是为了这一下评选来暂时放一边，通过后再又加进去。再想起评选时有网友指出说“至於欠缺來源且內容存疑的段落刪去就是了”，可惜主编不认同；2、用BBS和个人博客作为来源，如 1、2、3、引用错误：组名为“註”的<ref>标签存在，但没有找到相应的<references group="註"/>标签—6+（留言） 2014年7月29日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：原创条目里算是很不错的。原创1个条目要比翻译1个条目所付出的的心血多得多。且主编目前处于争议性的封禁中，无法做出回应也无法修缮条目，目前重审的时机不对。 上海復活  傳奇再現  2014年7月30日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
    (：)回應：那就应该设立“原创类优良条目”作特别优待类通过，凡是原创条目，则不需要来源充分覆盖全文，可以有原创研究，也可以用BBS、个人博客作为来源，还可以有明显的格式之类问题。总之任何翻译条目中不能够有的，原创条目都可以，原创条目的品质只视编辑付出的心血多少即可，是对其努力的鼓励和奖励。--6+（留言） 2014年7月30日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
    一直以来，在下都十分欣赏你的贡献和您的努力。当然，主编者为此条目付出大量心血是确确实实的。我建议你至少等到他解封后，再提申请，这样比较妥当。 上海復活  傳奇再現  2014年7月30日 (三) 04:09 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：條目內容完善,個人認為重審要撤銷優良條目必須要反對票6票以上才合理,另現在主編封禁中,不能回應,亦無法修改條目,現在提出重審至為不當,Chungmasayoshi-（留言） 2014年7月30日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：同楼上所认为，该条目中的“著名校友”很多条目都有这样用，著名在很多人可以有不同见解，不一定不中立。至于主编态度不友好，可以给予警告等处理，但是改条目个人认为还是算符合GA的。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年7月30日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
    (：)回應：我提重审时完全没有考虑主编态度是否友好，我只是看到有上面列出的那三条理由。另及有关什么主编在封禁所以不该提重审之类，我建议新增规则把所有那些主编都已经淡出维基的优特条目都加上特别保护标签，无论品质如何都不得重审。主编先故意将没有来源的部分移除，等成为GA后再又加回，如果这样都是OK的，那优特又有什么意义呢，他人看了还不是会认为，O，原来优特就是一种荣誉称号，可以这样的。--6+（留言） 2014年7月30日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：條目內容完善,個人認為重審要撤銷優良條目必須要反對票6票以上才合理,另現在主編封禁中,不能回應,亦無法修改條目,現在提出重審至為不當,有失公允!優良條目通過必須要6票以上才通過,新制只要一票反對提出重審即撤銷;那此後只要對任一條目不合意即提重審撤銷!那維基尚有何存在的價值與意義,新制不合理之處請管理員及各維基人深思!! liao3558（留言）2014年7月30日
  • 符合优良条目标准：內容全面，取材廣博。Queensroad（留言） 2014年7月30日 (三) 13:24 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容豐富，參考完善。同上，主編正被封禁，未能回應及進行修改，提重審者可另有意圖？--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2014年7月30日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
已经提议：Wikipedia:互助客栈/方针#建议为受封禁用户主编的优特条目设置特定保障安全期，欢迎各位前去支持，以便我将“1、受封禁用户主编的优特条目在封禁期间不得重审；2、如果不是受封禁用户，而是已经离开维基百科的用户，那么他们同样无法针对重审做出回应和改善，所以相应条目也不应该重审。”两条新规定加入条目重审规则中。相信黄埔军校广大校友定能为这样一个条目通过这样的方式保住优良条目“头衔”、“标签”倍感自豪，对维基百科的敬佩又多了几分。--6+（留言） 2014年7月30日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
  • (：)回應:看此條目上次的推優和這次的重審，絕對多數的支持票意見是內容達標足優，但重審時機故意挑主編封禁期不對，可能有意圖。這提重審的人要是一般正常的人，早就自我省思檢討，但是在6+是个非常非常非常非常鑽漏洞的的人，等過主編這段封禁時間過去，他很可能會以上次重審時機不對，現在再來重審。果真如此，社群也就了解了一個人的品性好壞為何了。此段話留後檢視，等着瞧吧。124.11.208.114（留言） 2014年8月3日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
  1. 部分詞彙帶有明顯感情色彩，如「沉痛」。
  2. 主條目：黃埔十道菜 應該調整一下格式。
  3. 部分民國紀年沒有加註公元/西元紀年，容易讓非中華民國籍讀者及不會民國紀年的讀者困惑。
：13支持，2反对，1重复，保持。--125.90.111.234（留言） 2014年8月5日 (二) 15:11 (UTC)[回复]
囧rz……?　（用hide蓋著）--Z7504（留言） 2016年10月18日 (二) 21:42 (UTC)[回复]

2010年飓风弗兰克

2010年飓风弗兰克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：东太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年10月13日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月13日 (四) 15:35 (UTC) 至 2016年10月20日 (四) 15:35 (UTC)

烏山戰役

烏山戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事－戰役，提名人：Howard61313（留言） 2016年10月14日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月14日 (五) 12:43 (UTC) 至 2016年10月21日 (五) 12:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。本條目依據英語維基特色條目中的參考文獻所編輯、擴寫（故首段引言及文中部分段落並非直譯自英語維基），並增添了這些美國史料之外的內容（如聯合國軍初戰紀念館、韓國國防部軍史編纂研究所、日本陸上自衛隊幹部學校陸戰史研究普及會（日语：陸上自衛隊幹部学校）等），如戰役發生地的韓語地名、朝鮮人民軍部隊主官姓名、戰役後續影響及該戰紀念設施沿革，並增添了中文版戰場地圖。
    經上述修訂後，相信條目內容已經比英語特色條目充足完備。—Howard61313（留言） 2016年10月14日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
  • 圖片的alt參數好像沒翻譯--Liaon98 我是廢物 2016年10月14日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
  • (！)意見完全美方觀點，關於朝方的軍事著墨甚少---Koala0090（留言） 2016年10月14日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
    • (：)回應@Koala0090：無法認同本條目完全美方觀點（至少「後續」、「美軍撤退」等章節已有朝鮮人民軍對此戰的一些反應和看法，而從同一章的紀念史中，還可一瞥該戰役的地主國——韓國對烏山之役的立場和態度）。朝方的部分，本文已盡量援引可用的韓語／朝鮮語文獻和相關觀點，以及對於朝鮮人民軍的著墨了（例如我在上面提及的朝鮮人民軍部隊相關主官資料，就是英語維基沒附的）。然而，我本來就沒什麼能夠取得的北朝鮮史料【例如平壤方面出版的《朝鮮人民正義的祖國解放戰爭史》（조선인민의 정의의 조국해방전쟁사）這種史料，還是從日本陸戰史普及會那本書裡才能讀到部分節錄內容】，所以這方面還有賴其他第三方文獻（例如比北朝鮮史料更容易取得的韓國史料）。－—Howard61313（留言） 2016年10月14日 (五) 17:02 (UTC)[回复]
  • 怎麼(＆)建議移名為烏山戰役 (1950年)會比較好...--Z7504（留言） 2016年10月14日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准。只看了起頭的部分，就有不應該出現的問題。
    • 和砲兵支援部隊，請參看原文所寫，以及現代美國陸軍炮兵所用，這是指一個炮兵連。
    • 僅有老化的。原文是落伍，或者是落後，不是老化。
    • 多人操縱武器。不是多人操作，是指步兵或者是單兵使用的武器，未必是多人操作。
    • 此外，炮的算法可以用門，但是不請不要用支或個。
    • A砲隊，是一個炮兵連，不是炮隊。
      請先修改潤飾後再說吧。橡皮圖章就別投了，去投別的題目吧。-cobrachen（留言） 2016年10月14日 (五) 20:00 (UTC)[回复]
  • (：)回應@Cobrachen：逐條說明如下。－—Howard61313（留言） 2016年10月14日 (五) 17:08 (UTC)[回复]
    • 關於Battery的譯法，我是查閱韓語文獻時看到韓語稱其「A砲隊」（A포대）就誤用了，感謝提醒，文後（包括圖片）的砲隊已改為連。但首段的部分，我不知道稱其為砲兵支援部隊有何不可，這只是個比較廣義的稱呼，有違反事實嗎？更何況本條目也不是英語條目的完全直譯版本（原因如上面所述）。
    • 誰說obsolescent沒有老化的意思？你只說一個「不是」，根本就不夠詳細，加一點深入的說明吧，讓我們知道為什麼老化與當時情況（而不是與英文原文）不符。
    • 「crew-served weapons」，似乎存在著協同操作武器這種說法，正確嗎？
    • 這部分不過是小潤飾，沒問題，已改成門。但我不認為使用「個」就表示noGA
      好了，修改潤飾後了，請快點「再說」吧，越早說明，就能越早使你的意見得到解決。我也殷切期盼評選結束前能消除任何被人懷疑為不符標準的地方。（至於「去投別的題目吧」這種不認真的意見就算了，言下之意難道是，你關於橡皮圖章的是非標準為選擇性針對的，到其他地方就可以搞？）－—Howard61313（留言） 2016年10月14日 (五) 20:00 (UTC)[回复]
      • 我上面就已經提到，光是看到前面摘要就有這些問題，這就表示，一篇文章最重要的開頭都尚未處理好，裡面的內容，潤飾和用詞，又怎麼能就如此可定已經符合基本標準。
        • 落伍代表的是這些武器效果不夠，老化是表示武器達不到該有的性能，這是兩回事。美軍在韓戰初期，面對蘇聯戰車的問題是，火箭筒的穿透力不夠，這是因為這些戰車的裝甲超過火箭彈的有效穿透效果，而不是因為這些火箭彈因為老化，導致穿甲能力下降。這個字兩種翻譯法都可能在不同場合出現，但是，你要翻譯，就得要了解一下怎麼用才恰當。在這裡，用老化就不正確，因為這些武器是本身的最佳性能就是無法穿透。用兩個類似的例子：.303英寸/7.62毫米口徑空用機槍對付1941年以後的全金屬機體的戰鬥機的效果，是落伍，不是老化。德國的37毫米反戰車炮，法國戰役的時候還不是太大的問題，到了東線戰場，被戲稱為敲門炮，無法貫穿裝甲厚度大幅長整的俄國戰車，是落伍，不是老化。
        • 你有你的標準，我有我的意見，你不認為我的理由充分，我不反駁。中文維基濫投充斥，隨便看看就投票，始終遭人詬病，不是沒有原因。證據，就在這一頁上。-cobrachen（留言） 2016年10月15日 (六) 17:56 (UTC)[回复]
          • (：)回應@Cobrachen：謝謝，這樣解說的有說服力多了，已經改正。但：
            1、「裡面的內容，潤飾和用詞，怎麼能就如此可定已經符合基本標準」→那又怎麼能確定裡面的內容，潤飾和用詞不符合基本標準？同樣的邏輯，可以反問這樣的問題。
            2、你沒回答「crew-served weapons」的那點疑問。－—Howard61313（留言） 2016年10月16日 (日) 01:10 (UTC)[回复]
            ps 關於投票，有證據、有被詬病，都不是我的重點，我想問的是：你不希望這裡有橡皮圖章投票（我對這沒異議），但其他地方怎麼就可以呢？你對其他地方的標準為什麼跟這裡不一樣？－—Howard61313（留言） 2016年10月16日 (日) 01:10 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：除了上述解決過的問題外，內容全面性比英語FA還大，認為單就GA的話還是達標。--Farry104uck（留言） 2016年10月15日（六） 04:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准：格式标准，内容丰富，参考齐备。 AndyHe829（留言） 2016年10月15日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：参注完整全面、内容详尽得当-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，內容完整。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月18日 (二) 16:06 (UTC)[回复]

热带风暴奥梅卡

热带风暴奥梅卡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：东太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年10月14日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月14日 (五) 14:47 (UTC) 至 2016年10月21日 (五) 14:47 (UTC)

亞歷山大·史密斯‎

亞歷山大·史密斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物－化學家，提名人：#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 11:25 (UTC)

臺中市

臺中市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言）

投票期：2016年10月15日 (六) 12:18 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 12:18 (UTC)

桃園市

桃園市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言）

投票期：2016年10月15日 (六) 12:33 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 12:33 (UTC)

員林市

員林市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言）

投票期：2016年10月15日 (六) 12:43 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 12:43 (UTC)

故乡 (X档案)

故乡 (X档案)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2016年10月15日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月15日 (六) 17:09 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 17:09 (UTC)
  1. 首段中「…是《X檔案》中第一集在播出前有暴力畫面觀眾酌情警示的節目」→「…是《X檔案》中首次在播出前有暴力畫面觀眾酌情警示的劇集」感覺好些（還可以避免和後句的「節目」撞詞）。 未採取意見
  2. 至少在台灣地區，沒聽說過「豐富」當作「非常、很」之意使用的，可否更換用詞？ 已完成
  3. 「这段开场相当于针对美国梦意识形态的评述，用婴儿的来…」→「这段开场相当于针对美国梦意识形态的评述，用婴儿的死亡来…」 已完成
  4. 「本集有許多方面令人毛滑悚然」→「本集有許多方面令人毛骨悚然」 已完成
--❂顥顥❂ 2016年10月17日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：翻譯通暢，內容豐富，來源充足，符合標準。--❂顥顥❂ 2016年10月17日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
我那时正好去吃晚饭了，都改了，谢谢意见，这个应该是没有检查好。--7（留言） 2016年10月17日 (一) 12:58 (UTC)[回复]

長期增強作用

長期增強作用（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學─生理學，提名人：Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 22:32 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月15日 (六) 22:32 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 22:32 (UTC)

西游记之大圣归来

西游记之大圣归来（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影，提名人：Dimuowosm（留言） 2016年10月16日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月16日 (日) 08:39 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 08:39 (UTC)

1992年飓风邦尼

1992年飓风邦尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年10月17日 (一) 15:21 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月17日 (一) 15:21 (UTC) 至 2016年10月24日 (一) 15:21 (UTC)

1992年第一号热带低气压

1992年第一号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年10月18日 (二) 15:30 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月18日 (二) 15:30 (UTC) 至 2016年10月25日 (二) 15:30 (UTC)

肥胖症

肥胖症（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：醫學，提名人：Koala0090（留言） 2016年10月19日 (三) 03:23 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月19日 (三) 03:23 (UTC) 至 2016年10月26日 (三) 03:23 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=41857743”