维基百科:優良條目評選/提名區
翼龍目
翼龍目(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:生物學、醫學與藥學─爬行類,提名人:陳子廷(留言) 2017年10月7日 (六) 07:23 (UTC)
- 投票期:2017年10月7日 (六) 07:23 (UTC) 至 2017年10月14日 (六) 07:23 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。來源嚴重不足,「活生翼龍惡作劇」與「世界首枚翼龍胚胎化石遼寧出土」兩段和許多句子都沒來源,加上來源格式雜亂,故重審。日後若有人修改完成歡迎再次提名GA。—--陳子廷(留言) 2017年10月7日 (六) 07:23 (UTC)
- 不符合优良条目标准:(▲)同上意見,來源明顯有缺失--Z7504(留言) 2017年10月7日 (六) 08:17 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同上,来源需要整理。 angys 讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
- 3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年10月14日 (六) 13:20 (UTC)
啞口無言 (歌曲)
啞口無言 (歌曲)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:流行音樂 - 歌曲,提名人:CBNWGBB(留言) 2017年10月8日 (日) 13:51 (UTC)
- 投票期:2017年10月8日 (日) 13:51 (UTC) 至 2017年10月15日 (日) 13:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文特色條目,並做部分修改,内容豐富,來源可靠,可供參考。—CBNWGBB(留言) 2017年10月8日 (日) 13:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年10月9日 (一) 13:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:同意,参考资料的15处付费阅读链接若能以免费阅读资料代替更佳--玄云翼(留言) 2017年10月10日 (二) 10:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,可以来看看新山市,谢谢。 angys 讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年10月14日 (六) 00:53 (UTC)
波音707
波音707(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:交通─航空交通,提名人:陳子廷(留言) 2017年10月9日 (一) 05:23 (UTC)
- 投票期:2017年10月9日 (一) 05:23 (UTC) 至 2017年10月16日 (一) 05:23 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。來源不足,「波音707-020是波音720最初設計名稱,因為避免之前拋棄707的聯合航空重新訂購而產生負面形象,才改稱為波音720」、「由於澳航的波音客戶代碼是38,因此這型號稱為-138,於1959年6月開始交付,共生產了7架」、「首架於1959年12月投入服務」等許多句子都沒來源,故重審。日後若有人修改完成歡迎再次提名GA。—--陳子廷(留言) 2017年10月9日 (一) 05:23 (UTC)
- 不符合优良条目标准:缺乏来源,需要补充。 angys 讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
棘龍屬
棘龍屬(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:生物學、醫學與藥學─爬行類,提名人:陳子廷(留言) 2017年10月9日 (一) 12:44 (UTC)
- 投票期:2017年10月9日 (一) 12:44 (UTC) 至 2017年10月16日 (一) 12:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。來源不足,「棘龍也出現在電影《侏儸紀公園 III》的多樣性周邊商品之中,例如斐凡迪環球遊戲(Vivendi Universal)的電腦遊戲《侏羅紀公園:基因計劃》(Jurassic Park: Operation Genesis)」、「棘龍也出現在電視節目《失落的埃及恐龍》(The Lost Dinosaurs of Egypt),在節目中棘龍穿越白堊紀埃及的沼澤地。棘龍也出現在探索頻道的電視節目《遠古巨獸大復活》(Monsters Resurrected),節目將棘龍敘述成白堊紀非洲的頂級掠食動物,獵食皺褶龍,並殺死競爭屍體的鯊齒龍、帝鱷」等許多句子都沒來源,加上外文未翻譯/條目格式混亂,故重審。日後若有人修改完成歡迎再次提名GA。—--陳子廷(留言) 2017年10月9日 (一) 12:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同上,来源不够。 angys 讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
铍
铍(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:Donwun(留言) 2017年10月10日 (二) 02:39 (UTC)
- 投票期:2017年10月10日 (二) 02:39 (UTC) 至 2017年10月17日 (二) 02:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科优良条目,内容全面,来源充足。—Donwun(留言) 2017年10月10日 (二) 02:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:同意,可借此鼓励提名者完善其他元素条目--玄云翼(留言) 2017年10月10日 (二) 10:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富、來源充足。--老陳(留言) 2017年10月11日 (三) 06:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年10月11日 (三) 07:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。Banyangarden(留言) 2017年10月13日 (五) 08:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,可以来看看新山市,谢谢。 angys 讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年10月14日 (六) 00:54 (UTC)
- 不符合优良条目标准:尚有段落未列明参考文献。--Antigng(留言) 2017年10月14日 (六) 08:02 (UTC)
新山
新山(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:城市,提名人: angys 讨留奖 2017年10月11日 (三) 05:06 (UTC)
- 投票期:2017年10月11日 (三) 05:06 (UTC) 至 2017年10月18日 (三) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。已经过同行评审,希望@ATrueMalaysianGuy:、@Alexchris:、@Amazingloong:、@Chongkian:、@City counseling:、@Ginson Lim:、@IOS314:、@O-ring:、@Shensihao:、@Richard923888:、@Walter Grassroot:、@Xiiaowu97:、@Z7504:、@瑞丽江的河水:、@白布飘扬:、@春卷柯南:和@玄云翼:君们能提供宝贵意见或是改进,帮助在下提名新山成GA,成为第一个获选城市类优良条目的马来西亚城市,谢谢。— angys 讨留奖 2017年10月11日 (三) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年10月11日 (三) 07:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:同意,可激励维友更多创作,让中文维基早日冲上百万条目--玄云翼(留言) 2017年10月11日 (二) 15:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準,Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年10月11日 (三) 14:21 (UTC)
符合优良条目标准:虽然仍有许多语句上的错误,不过我可以帮阁下改善。内容充足,来源明确,支持我国条目。Ginson Lim 2017年10月11日 (三) 14:54 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- (*)提醒:參考來源67直出網址。-日月星辰 | 留言簿 2017年10月11日 (三) 15:07 (UTC)
- @Nickice:,已修复。 angys 讨留奖 2017年10月11日 (三) 15:26 (UTC)
- 144也是,建議覆查一次。-日月星辰 | 留言簿 2017年10月11日 (三) 18:18 (UTC)
- (:)回應已修复。 angys 讨留奖 2017年10月14日 (六) 08:25 (UTC)
- 144也是,建議覆查一次。-日月星辰 | 留言簿 2017年10月11日 (三) 18:18 (UTC)
- @Nickice:,已修复。 angys 讨留奖 2017年10月11日 (三) 15:26 (UTC)
(!)意見:城市景观图片过大,还放了三张,非要放大图的话按套路不是应该把景观图放在最后?图片排版不合适,历史章节现代发展小节的两张图都都排到气候节了,也导致气候模板下移。其他问题还有,资料来源里的红链。二战时期配的那张图,文字叙述与图片内容不符。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月11日 (三) 21:57 (UTC)
(:)回應,红连已消除,问题已悉数修复。 angys 讨留奖 2017年10月11日 (三) 22:46 (UTC)
- 不符合优良条目标准 先暂时划票,问题太多(多数是口语化问题),务必解决:
- (体育章节)「该体育场直到2018年新球场竣工是柔佛达鲁达格敬(柔佛DT)的主场。」这句是什么意思?读起来很怪。
- (教育章节独立中学部分)只单纯提出宽柔中学和古来分校,如果没有其他独中了就应该告诉读者「新山独立中学为宽柔中学…」这类的解释,相对起来比较客观。
- (教育章节)「新山的学院学校大学等则设有私立图书馆。新山也有两个乡区图书馆。」“学院学校大学”到底哪一个?“新山”的字眼不必重复多次。
- (图书馆章节)「坐落于五福城购物中心里的「我的图书馆」是一个适合进行阅读的空间,里头的设计简约但不失格调,还拥有多张椅子供前来阅读的人们在最舒适的环境底下阅读…」这整段类似爱好者言语,广告成分太多。
- (医疗保健章节)「在其最初阶段,该医院由一个木结构建筑和一间病房。」不明白这句想表达什么,请改一下。
- (文化章节游神部分)「每年正月20日,这五尊神明都要出巡…」这句的“正月”是农历还是公历?
- (购物章节)「新山市内也拥有手工艺品中心,可购买一些传统的手工艺品如竹篮或传统服饰如峇迪布等。」两句承接不当,要么中间少一句,要么第二句换一下句式(比如改成“…提供传统手工艺品”之类,不然太口语化)
- (社会章节人口部分)「13%的印度人(在2001-2007年,印度人的人口比例减少,和1%的少数族裔(在2001至今,其余人口拥有大幅度的增加,此现象和新山经济迅速发展有关,同时,国外移居者的增加也有相当大的原因之一)而组成的…」括弧太乱,哪个前括弧是属于哪个后括弧的?
- 「中央商务区(CBD)」是政府工程吗?是的话则可保留;但如是私人企业工程,这个章节相当不适合,(&)建議删之(或把其创建成条目,并把其放在建筑章节)
- 建议:麻烦把每个句子的来源都放在句尾的标点符号之前,不是之后(该形式参考优良条目深圳)
- 至于其他问题,本人将协助改善,之前赏支持票为个人疏忽,问题还未解决前不会改票。Ginson Lim 2017年10月12日 (四) 07:59 (UTC)
- 第10點,以前我也是這樣想的,不過後來有人跟我說,腳註放在句號前面是標示句子的來源,放後面是標示段落的來源。這不是大問題。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年10月12日 (四) 10:40 (UTC)
- @春卷柯南::好的,谢谢阁下。Ginson Lim 2017年10月12日 (四) 10:45 (UTC)
- 89没有时间处理,其他已处理,@Ginson Lim:你可以直接去改,我不会介意。 angys 讨留奖 2017年10月12日 (四) 11:48 (UTC)
- @*angys*::已有大幅改善,感谢阁下的努力,本人再调整或许可以改票。Ginson Lim 2017年10月12日 (四) 12:55 (UTC)
- @*angys*::建议把新山中央商务区创建为条目,看来存在一些争议。我再把这个章节放在其他位置,不然如此硬生生作一个主题的章节不太合理。麻烦阁下回复,谢了 Ginson Lim 2017年10月14日 (六) 01:50 (UTC)
- (:)回應,已除掉。 angys 讨留奖 2017年10月14日 (六) 08:25 (UTC)
- @*angys*::建议把新山中央商务区创建为条目,看来存在一些争议。我再把这个章节放在其他位置,不然如此硬生生作一个主题的章节不太合理。麻烦阁下回复,谢了 Ginson Lim 2017年10月14日 (六) 01:50 (UTC)
- @*angys*::已有大幅改善,感谢阁下的努力,本人再调整或许可以改票。Ginson Lim 2017年10月12日 (四) 12:55 (UTC)
- 第10點,以前我也是這樣想的,不過後來有人跟我說,腳註放在句號前面是標示句子的來源,放後面是標示段落的來源。這不是大問題。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年10月12日 (四) 10:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:人口章节可以再改进(尤其是语句方面和括号用法)和一些中文译名问题,不过基本上问题不大,而且基本符合优良条目标准。 User:IOS314(留言、奖杯墙) 2017年10月13日 (五) 17:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標准。--Xiiaowu97(留言) 2017年10月13日 (五) 18:17 (UTC)
- 不符合优良条目标准:问题有点多,同行评审的时候没来得及说(没想到那么快就结束了,应该是我去晚了 囧rz……)
- 首段给出了马来文全称“Bandaraya Johor Bahru”,那么可有中文全称?或者可否给出马来文全称的中文翻译?
- 历史章节:语句不太通顺,部分口语化,有点像看故事而不是看百科,很多语句能看懂意思但是语句不正式不严谨。比如“他继位后,便在1844年左右在柔佛推动港主制度,为了鼓励星洲华人北迁到柔佛开垦。港主也吸引了许多的华人从中国南下到新山来种植黑儿茶和黑胡椒。”第一句不太通顺,同时把天猛公的目的后置,然后连着后面那句话,一开始读起来还以为是内容错误。“1844年10月22日,陈开顺则从天猛公依布拉欣那儿取得柔佛第二张港契,即陈厝港的港契而成为港主”一句语中“那儿”很口语化,“即陈厝港的港契而成为港主”读起来很奇怪,不妨改为“即陈厝港的港契,陈开顺也因此成为港主”。“由于早期华人都是从汕头市南下至此”请注意汕头市成立于1930年。“柔佛瞬时成为全马最繁荣的一州” 吐槽比某港记者还快?“而新山的华人则由五个不同籍贯的华人组成”建议改为“新山的华人主要来自五个地区”。“佼佼者”一词有点口语化。“港区的繁荣”一节,“此外,黄亚福也是建筑承包商,与当时的苏丹阿布峇卡关系甚切,还把妹妹嫁给苏丹......不让古庙再被州政府无情的摧毁。”这些文字和历史、新山港区有什么关系?不应该在此介绍黄亚福做了怎样贡献(毕竟黄亚福有条目,这里只用说柔佛大皇宫是他建的就足够了)、新山华社怎样奋不顾身的以身躯捍卫柔佛古庙。“1946年二战结束,新山却成为了马来族群觉醒人士的集中地”这句话为什么要用转折语气?黄亚福路与黄亚福街不是一条路么?还有之前提到的图片,配的文字是“日军战败之后大英帝国继续殖民马来亚半岛。”与图片内容不符,图片上只看得出三个日本士兵。
- 地理章节:“也如雨后春笋般设立”非百科语句。“中国富力地产也计划在新柔长堤旁进行发展计划,其中计划兴建高80楼的摩天大楼”不太通顺。觉得“城市景观”作为小标题不太合适。
- 行政区划章节:“下分市中心、陈厝港(Kangkar Tebrau)、地不佬、甘拔士、拉庆、马芝迪(Majidee)、顺利花园(Maju Jaya)、茂奥斯汀、班兰、巴西柏兰宜、柏兰宜(彩虹花园)、百万镇、岭顶、淡杯和南滨北(Tasek Utara)”这些地区是什么?区?次区?社区?街区?“总面积为380平方千米(150平方英里)。”什么的总面积?如果是新山都市圈的总面积的话建议并入第一句。
- 经济章节:“新山有三个海港营运,分别为巴西古当港、丹戎帕拉帕斯港(Tanjung Pelepas)及柔佛港(Johor Port),主要作电子、资源与石油化学的精炼厂和造船工业用途”(?)疑問海港不是海运的靠泊地吗,为什么会说主要作电子、资源与石油化学的精炼厂和造船工业用途,主要不是装卸运货? 囧rz……。
- 中央商务区(CBD)整个章节同Ginson Lim君的观点。整个章节语句中透露出一丝不严谨和评论性文字。第一句“新山中央商务区(CBD)亦称依布拉欣国际商务区(IIBD)”来源请求。
- 人口章节:第81号来源Error 404,居然是澳大利亚政府环境与能源部的网站 囧rz……。“新山的华人主要是从19世纪时从中国南下移民到新山后便在此地落地生根。”说定居不行吗。“潮州人是新山华人最大的籍贯”“籍贯”一词是指一个地点,不是一个族群。
- 建筑章节:“柔佛古庙......和苏丹依布拉欣大楼等建筑也至少有近百年历史。”来源请求。个人觉得地理章节城市景观小节可以并入建筑章节。
- 交通章节:公共交通和各国关卡应该属于“陆路”小节才对,“新山的船只服务”这张图觉得放进来不合适,一排挂着雅马哈船外机的改装小快艇放到一个大海港城市条目做配图有点琐碎的感觉,重点是还放在中间。
- 交通章节及之后暂时没细看了,以上拙见恕有冒犯请多多包涵。
--西流※河水 · 批判一番 2017年10月13日 (五) 22:08 (UTC)
- 交通章节及之后暂时没细看了,以上拙见恕有冒犯请多多包涵。
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年10月14日 (六) 00:54 (UTC)
符合优良条目标准(=)中立,條目不錯也算有點問題,較為混亂。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年10月14日 (六) 01:11 (UTC)- (:)回應,给我点时间处理,希望到时能划票。 angys 讨留奖 2017年10月14日 (六) 08:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:又一篇很长的马来西亚条目,值得支持。Shensihao(留言) 2017年10月14日 (六) 02:20 (UTC)
- 不符合优良条目标准:首段里“旗舰A区”应更改为中文与之对应的意义表达,不然读者不知所云;地名里“马来亚正值英殖民统治期间,新山的罗马拼音为...”,什么时候,应该谁是主语?不要不加思考地随意堆砌内容;历史概述里“为了鼓励星洲华人北迁到柔佛开垦。港主也吸引了许多的华人从中国南下到新山来种植黑儿茶和黑胡椒[24]。”,完全是胡言乱语,这句话前后毫无联系。我看不下去了,此文逻辑混乱,口语化严重,不符合GA标准。另外,请那些随意投支持的维基人不要来捣乱GA、FA,特别是以“这条目很长”投支持票的人。--Forward Xu ( 留言 / 欢迎云贵川渝维基人加入西南社群QQ群159424232) 2017年10月14日 (六) 02:41 (UTC)
- (:)回應,给我点时间处理,希望到时能划票。 angys 讨留奖 2017年10月14日 (六) 08:25 (UTC)
- 不符合优良条目标准:个人认为该条目距离GA尚有差距。①章节混乱,例如图书馆章节整段内容与高等学府并不是从属关系,博物馆隶属于文化旅游不太合适,中央商务区归入经济章节更好,城市景观部分内容明显属于建筑物章节,购物单独作为一级章节标题似乎不合适。②堆积资料,很多内容采用罗列方式,逻辑不清晰;语句不太通顺或者过于口语化。③中央商务区大段内容多余;有的章节内容却是一笔带过,还有扩充的空间。参看其他城市类优良条目后,只能先投下反对票。--沧海夜风(留言) 2017年10月14日 (六) 03:26 (UTC)
- (:)回應,给我点时间处理,希望到时能划票。 angys 讨留奖 2017年10月14日 (六) 08:25 (UTC)
- (!)意見:不好的地方可以提出来,但是请某人不要人身攻击,大家都是同一个社群的成员。有谁做得不对可以相劝,何必互相伤害。Ginson Lim 2017年10月14日 (六) 06:07 (UTC)
(*)提醒,请尊重主编,不要因为反对而反对,不要提出没建设性的批评,给我缓缓下@ForwardXu:,好吧ForwardXu君和@沧海夜风:君,如果你们真的认为不符合优良条目,就来亲自下手,让本条目符合优良条目典范条目的资格,希望二位能够让这篇条目变成典范条目,谢谢。(有语病逻辑不清晰的留言上) angys 讨留奖 2017年10月14日 (六) 07:52 (UTC)
颶風丹尼斯
颶風丹尼斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋熱帶氣旋>21世紀,提名人:PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年10月11日 (三) 11:29 (UTC)
- 投票期:2017年10月11日 (三) 11:29 (UTC) 至 2017年10月18日 (三) 11:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。上次評選指出「影響」一節中內容不足,因此已按英文維基條目Hurricane Dennis及其相關GA擴充至31,000+(提名當日)位元組,比原有增加31,063>22,452=8611位元組。—PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年10月11日 (三) 11:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年10月11日 (三) 20:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,可以来看看新山市,谢谢。 angys 讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年10月14日 (六) 00:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--🍫|📖留言 2017年10月14日 (六) 02:46 (UTC)
死侍:好心沒好報
死侍:好心沒好報(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:傳播媒體─電影─21世紀,提名人:陳子廷(留言) 2017年10月13日 (五) 11:10 (UTC)
- 投票期:2017年10月13日 (五) 11:10 (UTC) 至 2017年10月20日 (五) 11:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票,@Jimjianghk:閣下的作品,條目譯自英文版GA條目,內容豐富且來源充足。—--陳子廷(留言) 2017年10月13日 (五) 11:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,内容扎实。 angys 讨留奖 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
不符合优良条目标准,语句不通生硬翻译:「我们至少还可以在续集中期待(和前作一样的)无礼幽默」、「对角色的出色呈现足以证明他对这种无礼的风格有相当扎实的理解」、「认为影片背景中的诸多彩蛋」(原文是 visual gags,不应译作「彩蛋」)、「作为《死侍2》的“风格先导”」(不知所云)。--Zetifree (Talk) 2017年10月13日 (五) 18:20 (UTC)- 已稍做修飾,還請閣下過目。—--陳子廷(留言) 2017年10月14日 (六) 00:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年10月14日 (六) 00:54 (UTC)
2016年高雄美濃地震
2016年高雄美濃地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地震,提名人:--葉又嘉(留言) 2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC)
- 投票期:2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 09:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。根據上次評選,已修改反應點列式過多的問題,條目符合標準—--葉又嘉(留言) 2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC)
阿瑟·康普顿
阿瑟·康普顿(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:LeoTschW(留言) 2017年10月14日 (六) 12:46 (UTC)
- 投票期:2017年10月14日 (六) 12:46 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 12:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文优良条目。个人觉得应已符合优良条目标准。但由于翻译仓促(此次修订主要也是为了测试某些工具是否仍然可用),条目目前难免仍然存在错漏之处。还望各位不吝指教。—LeoTschW(留言) 2017年10月14日 (六) 12:46 (UTC)