跳转到内容

Talk:大小

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由A2569875留言 | 贡献2024年11月10日 (日) 11:48 總結:​ 修正筆誤)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

基础条目 大小属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
哲学专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
心理學专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于心理學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
数学专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

建議更名:“大小”→“尺寸”

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

大小” → “尺寸”:“大小”似乎过于口语化--Forza Ferrari --Tifosi 2024年3月31日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

  • @NanoKid(-)反对比如條目開頭的附圖「鯊魚的大小」比較像是在描述生物體,如果你說「鯊魚的尺寸」聽起來很像是「鯊魚娃娃」商品的尺寸,而非在描述生物體的大小比較;比如我google「鯊魚的大小」會出來許多鯊魚關於生物學的資訊;但若我是google「鯊魚的尺寸」則出來的結果大半是鯊魚的手辦、娃娃、玩偶、公仔等,這並非口語不可語問題,是使用情境問題,在表義上,大小更能貼近原始概念「Size」,但「尺寸」則侷限在長度的度量,兩者並不能等價,無法認同「大小」是「尺寸」的口語一說。「尺寸」無法用於表達「質量大小」。沒有聽過「質量尺寸」這種說法;「風力大小」沒有聽過「風力尺寸」;「地震震度大小」沒有聽過「地震震度尺寸」;「數比大小」沒有聽過「數值比尺寸」;寬度、高度、直徑和周長,沒有聽過「高度尺寸」,「現在飛機飛行速度大小是?」請問甚麼叫做「現在飛機飛行速度尺寸是?」;雨很大、雨很小:雨的大小,沒有聽過有人講「雨的尺寸」;「壓力的大小」(深海壓力大)沒有聽過「壓力的尺寸」;大質量恆星壽命越短、小質量恆星壽命越長,恆星質量的大小決定了恆星的壽命,那請問何謂「恆星質量的尺寸決定了恆星的壽命」?化學濃度越大,越容易發生反應,所以某些化學反應取決某物質濃度的大小,那請問何謂「某物質濃度的尺寸」這是人話?-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年3月31日 (日) 07:03 (UTC)[回复]
    • 「In poetry, fiction, and other literature, size is occasionally assigned to characteristics that do not have measurable dimensions, such as the metaphorical reference to the size of a person's heart as a shorthand for describing their typical degree of kindness or generosity. 」請問甚麼叫做「心靈的尺寸」?-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年3月31日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
      • 「集合的大小」,沒聽過「集合的尺寸」這種說法;「年齡大小」沒聽過「年齡尺寸」這種說法;數量級的大小,沒聽過「數量級的尺寸」這種說法。飛機攻角越大升力越大(臨界攻角前),所以飛機攻角大小提供了飛機升力來源,那請問何謂「飛機攻角尺寸提供了飛機升力來源?」這是人話?喔,還有前面提到的飛機升力大小,您幾時聽過「飛機升力尺寸」了?(!)抗议大小” → “尺寸”。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年3月31日 (日) 07:14 (UTC)[回复]
  • 大小可以在字典裡被查到,不認同「過於口語」一說。維基辭典中也沒說他是口語,甚至還有古文書面語背書,如《孟子.滕文公上》:「屨大小同,則賈相若。」、《禮記·月令》:“﹝孟冬之月﹞審棺槨之薄厚,塋丘壟之大小。”。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年3月31日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
  • 此外,根據粵語維基百科說法zh-yue:嘥士嘥士(英文:Size),又叫大細、書面寫大小」代表「大小」是「書面語」非「口語」;既然「大小」和「尺寸」都是「書面語」,那麼我們就來探討其意義之差別,例「電容的大小」和「電容的尺寸」。「電容的大小」一般是指電容的電容量,即其電荷可儲存的數量大小(這裡我也要說,我沒聽過所謂「電荷尺寸」);而後者「電容的尺寸」一般是指電容外觀大小,也就是電容這個電子元件佔有空間的大小,長度、寬度或高度。可以明顯看到「大小」和「尺寸」這兩個詞彙其在意義上存在本質差異,不能隨便這樣替換或改名,謝謝。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年4月1日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

已由User:Iokseng拒絕Special:Diff/82133181。管理員User:Iokseng依據WP:共識不是點票,不是依據支持或反對的人數決定,而是依據論點品質所決定。主張移動方未能在一周內(WP:7DAYS)給出任何支持該理論的可靠來源,因此管理員以「多數反對」為由駁回所請。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年4月7日 (日) 07:44 (UTC)[回复]


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
  • 另見測量. 數位典藏計畫. (原始内容存档于2024-04-12). :「大小和尺寸有所區別原因在於,並非去作特定的測量,大小僅是相對的量值指示。相同「大小(size)」的作品可能在真實的尺寸上有所差異,但卻共有同一種特徵。」和這個。其中「數位典藏計畫」的那篇是將「大小」作為藝術作品評定的「可被紀錄的測量要素」之一(當中明確說,描述作品的可被記錄要素包括「尺寸」、「形狀」、「大小」、「比例」、「格式」、「註釋」、「引文」,並且每一項都分開給出了定義與討論,包括了將「尺寸」與「大小」視為兩個概念,並表示了「大小」這個類目可連結到權威檔[其非口語的證明之一(口語誰給你作為權威控制類目了?)]),既然是「可被紀錄的測量要素」,顯然「不口語」(可被紀錄的要素通常不會使用口語,對於藝術作品的紙本「紀錄」(而且還是學術價值的)說明其為書面語),而且,「數位典藏計畫」的那篇特別將「大小」和「尺寸」並列,獨立分開介紹,說明這兩個是相異的屬性,不能硬說其等同(故條目特開章節講解大小#尺寸)。此外,更有利的證據是「吴爱民, 须德, 王海霞, 吴静. 《基于视觉心理学的物体大小恒常性计算》. 电子学报. 2006, 34 (6): 1096 [2024-04-07]. (原始内容存档于2024-04-07). 」是一篇正式的論文,其名稱中使用了「大小」一詞。嚴謹的學術界絕對不可能使用「口語」作為「論文的標題」。因此,以上種種證據都說明了「大小」一詞並非「口語」。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年4月12日 (五) 07:44 (UTC)[回复]

總結

致考古者:

「大小」和「尺寸」兩者不應任意(►)移动(±)合併的原因已載於條目《大小》的章節〈大小 §尺寸〉,表明該兩者有明顯差異以及「大小」一詞並無法代替「尺寸」一詞,部分領域甚至不允許兩詞交換使用。條目《大小》的章節〈大小 §尺寸〉節錄如下:

以上-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年11月6日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
  • (~)補充:若要推翻上次管理員的裁定,請提出以下證明:
    1. 證明「大小」不是書面語的有效可靠來源、新聞報導或學術論文;
    2. 詳細申論諸如「電容的大小」、「電容的尺寸」描述出現的謬誤原因與解決方案;
    3. 足以推翻所有有使用「大小」一詞之正式文件、論文且在任何情況下都沒有例外的有效可靠來源、新聞報導或學術論文;
    4. 證明「大小」與「尺寸」兩詞交換使用所有情況下不影響整段文句含意的有效可靠來源、新聞報導或學術論文;
    5. 把字典中,有「大小」一詞的字典都燒了,並防止出版社再出版有存在「大小」一詞的字典,或讓之全數倒閉[開玩笑的]
    以上。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2024年11月10日 (日) 11:41 (UTC)[回复]


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果