维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/02/15
頁面 | :積壓 | | | ←2月14日 - | 2月15日 | - 2月16日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←2月14日 - | 2月15日 | - 2月16日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:不知所云
提交的維基人及時間:Ben.MQ 2009年2月15日 (日) 03:50 (UTC)
- (×)删除 - 內文違反Wikipedia:生者傳記。--Mewaqua 2009年2月15日 (日) 04:25 (UTC)
- (×)快速删除:並未列明來源及負面語調的人物傳記。--治癒系的小琛兒 探病去 病歷表 2009年2月15日 (日) 05:30 (UTC)
(×)删除理據:與「詞語」意義不相同,應刪除待有意建立條目者重新建立。
提交的維基人及時間:Iokseng(留言) 2009年2月15日 (日) 12:23 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]- (×)删除,理由:疑似廣告文章 —Yym1997 (留言) 2009年2月17日 (二) 19:48 (UTC)
- (×)删除,理由:過期小小作品 —Yym1997 (留言) 2009年2月17日 (二) 19:48 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年2月15日 (日) 13:00 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目
[编辑](已掛知名度或重要性模板30天)
- (×)删除,理由:疑似廣告文章 —Yym1997 (留言) 2009年2月17日 (二) 19:45 (UTC)
- (×)快速删除-明顯廣告。-Evers (留言) 2009年2月18日 (三) 11:34 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年2月15日 (日) 13:10 (UTC)
(×)删除理據:非重要國際組織,不具重要性,亦無其他語言版本之先例
提交的維基人及時間:XDman (留言) 2009年2月15日 (日) 17:39 (UTC)
(○)保留:全國性組織,有其保存價值 --(留言)火鍋達人 2009年2月17日 (二) 09:01 (UTC)
- (×)快速删除,理由:沒有什麼內容 —Yym1997 (留言) 2009年2月18日 (三) 09:18 (UTC)
- (×)删除,理由:應使用category,而非過度製造模版。---Koika (留言) 2009年2月18日 (三) 11:42 (UTC)
- (×)删除--Advisory 2009年2月19日 (四) 11:10 (UTC)
(×)删除理據:无定义的列表,且为何以“海拔1000米”为界?
提交的維基人及時間:菲菇@维基食用菌协会 2009年2月15日 (日) 19:12 (UTC)
(○)保留內容很有價值(我覺得看完長了很多知識),即使命名不恰當也可以換個命名。例如以廣東省山峰列表為名,山峰以高度來排列應該是很有意義的列表方式。雖然1000公尺不是一定要如此,但以廣東省的地形(不高的丘陵)而言,1000公尺以上的確還有一定的代表性。--ffaarr (talk) 2009年2月16日 (一) 01:12 (UTC)
(○)保留地理概念上,海拔1000米以上算高原——安静的繁华 (留言) 2009年2月16日 (一) 13:59 (UTC)
- (×)删除樓上的言論令人驚訝,那全球有25%土地都是高原?--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年2月17日 (二) 10:22 (UTC)
- 如果有可靠来源证明1000米以上的不同之处,可以(○)保留,否则(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 12:31 (UTC)
(!)意見:内容有侵权:[1]、[2]、[3]、[4]。—Choij (留言) 2009年2月18日 (三) 09:09 (UTC)
(!)意見:如果能改成廣東省山峰列表的話就有保留價值,但限制宜再降低(但不能太低不然一個幾十米的小山丘都能上榜)。—♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2009年2月20日 (五) 07:33 (UTC)
(!)意見:同意User:Ryusakura的意见,另外可以在条目中提出以“海拔1000米”为界,虽然没有科学依据,但这样可以解决“幾十米的小山丘都能上榜”的问题。—Webridge传音入密 2009年2月21日 (六) 04:41 (UTC)
- 尚無共識,需繼續討論。—Alberth2-汪汪 2009年2月22日 (日) 00:34 (UTC)
- 已刪除。,侵权—百無一用是書生 (☎) 2009年2月23日 (一) 03:43 (UTC)
- 只是一点个人的意见,我觉得还需要进一步的讨论。—菲菇@维基食用菌协会 2009年2月23日 (一) 03:53 (UTC)
- 呃,没什么,原来理由是侵权,我选择性失明了……—菲菇@维基食用菌协会 2009年2月23日 (一) 04:49 (UTC)
- 只是一点个人的意见,我觉得还需要进一步的讨论。—菲菇@维基食用菌协会 2009年2月23日 (一) 03:53 (UTC)