维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/07/06

頁面	：積壓[編]	｜	←7月5日 -	7月6日	- 7月7日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月5日 -	7月6日}}	- 7月7日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

第二次世界大战年表

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：全红链，无意义列表。~~

~~提交的維基人及時間：SFSQ2012（留言） 2014年7月6日 (日) 01:43 (UTC)~~[回复]

(○)保留：作者已经开始建立，保留理据消失。且有多语言版本。--天天 (留言) 2014年7月6日 (日) 21:09 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已見藍連。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月7日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
- 撤销请求。 --SFSQ2012（留言） 2014年7月7日 (一) 09:53 (UTC)[回复]

2014年世界盃足球賽申辦過程

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(±)合併到2014年世界盃足球賽。和2014年世界盃足球賽#申办内容基本一致~~

~~提交的維基人及時間：SFSQ2012（留言） 2014年7月6日 (日) 02:43 (UTC)~~[回复]

条目已改善，删除理据消失，撤销提删。 --SFSQ2012（留言） 2014年7月6日 (日) 11:24 (UTC)[回复]

胡智為

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有足够的可靠来源，内容不足以证实其知名度

提交的維基人及時間：A. S 2014年7月6日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

(○)保留：已加入四個來源，有足够的可靠来源，内容足以证实其知名度--M940504（留言） 2014年7月6日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

(○)保留:已補充參考資料 Foxy1219（留言） 2014年7月8日 (二) 11:15 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年7月13日 (日) 00:22 (UTC)[回复]

卓毓彤（熊熊）

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：該重定向為原先條目名稱，後經在下移動更名。但不確定人物條目重定向是否應包含人物暱稱，故請諸位討論。

提交的維基人及時間：Kou Do u 2014年7月6日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

(×)快速删除：應該沒有必要吧。— lssrn45 | talk 2014年7月6日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

快速删除。--广雅范 ★ 2014年7月6日 (日) 15:37 (UTC)[回复]

K457/458次列车

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原作者提出删除，但贡献者有两人（包括一位IP）。

提交的維基人及時間：Kou Do u 2014年7月6日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

请主编User:桂段来说明情况，谢谢。--Kou Do u 2014年7月6日 (日) 09:11 (UTC)[回复]

UTC)

{{v}--Qazwsaedx（留言） 2014年7月6日 (日) 11:13 (UTC)[回复]
- @Qazwsaedx：哥們請看這個Talk:K457/458次列车。--Kou Do u 2014年7月6日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據--Qazwsaedx（留言） 2014年7月6日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據--是这样的，我之前误以为从旧的条目复制内容到这个条目后就可以让这两个条目合并为一个新的条目，但经试验后发现无效，现在想把这个条目删除，然后用K457/456、K458/455次列车这一条目移动到删除条目后处于未建立状态的K457/458次列车这一条目，希望各位朋友们帮助我一臂之力。谢谢！桂段（留言） 2014年7月6日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月12日 (六) 19:29 (UTC)[回复]

万物等离子体引力和测量

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：这是什么东西？

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

(×)删除条目中有“我已经命名”字眼，原创研究。 --SFSQ2012（留言） 2014年7月6日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

(×)删除，胡言乱语--Wing（留言） 2014年7月6日 (日) 14:21 (UTC)[回复]
- (×)快速删除，明显恶搞--180.155.72.174（留言） 2014年7月6日 (日) 14:39 (UTC)[回复]

已由User:范快速删除--Kou Do u 2014年7月6日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

同心树

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：維基百科不是什麼

提交的維基人及時間：ZLC._lclc 2014年7月6日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

不太懂您的意思这个词条哪里有误么？他是一种人们想象的植物，如同“聚宝盆”聚宝盆已存在于维基百科，我相信同心树与其性质相似理应存在于维基百科。希望通过讨论，做出我的贡献谢谢

已看到您的建议很是感谢，但是关于此词条的废留需要讨论，同心树是一个名词，如聚宝盆，我已解释。如果您还有什么不满意我会做出修改，我希望我第一次在维基百科编辑的词条得到结果同时谢谢您提醒--季集（留言） 2014年7月7日 (一) 09:36 (UTC)[回复]

(：)回應請提供可供查證的資料來源--Alane（留言） 2014年7月8日 (二) 00:17 (UTC)[回复]

同心树是中国自古就有传说中的一个物品。在作家网这篇文章中出现，但我相信这并不是第一次出现 http://www.chinawriter.com.cn/yc/2013/2013-01-18/76410.shtml 因为在中国的传统首饰中经常会有同心树的印迹如发簪现在依然保存http://detail.tmall.com/item.htm?id=39245718196&spm=a1z0k.6846101.1130973605.d4915205.26y0hI&_u=8ak8cmh9966&mt=（这是淘宝商店的一件商品，也是广告，此商品就是以同心树的概念做成的我只想证明此物的存在）且因为第一次编辑维基词条，如何加入参考请您给予帮助谢谢 --季集（留言） 2014年7月8日 (二) 09:23 (UTC)[回复]

(！)意見: 我幫你找到了幾個來源,請自行參考後加入修改條目內容合於維基格式,祝好運 ,=== (1) 50对新人共植同心树 , (2) 樹中又長樹！　湖南200年古樹長出「同心樹」 , Bugsung（留言） 2014年7月8日 (二) 23:55 (UTC)[回复]
很感谢您给予的帮助，由于第一次创建词条，如果不当之处还请赐教。谢谢--季集（留言） 2014年7月9日 (三) 01:44 (UTC)[回复]

(○)保留，關注度足夠，內容已改善。--Kolyma（留言） 2014年7月16日 (三) 10:37 (UTC)[回复]
(○)保留，此条目由我发起，存在理由为 1.聚宝盆已存在于维基百科，同心树与其性质相似理应存在于维基百科。2.经由多人修改完善，应予以保留。如有瑕疵依旧改善--季集（留言） 2014年7月16日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

保留。--Wcam（留言） 2014年9月16日 (二) 18:15 (UTC)[回复]

生命权

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：上次提删后已过7天，作者从第一次联系我之后就没有任何动静。有上当的感觉。再次提删。

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

(×)删除：看起来像一篇论述。可能与en:Right to life相关。--Kou Do u 2014年7月6日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

(×)删除：作者的原創研究。--Boc 2014年7月6日 (日) 17:46 (UTC)[回复]

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月12日 (六) 19:34 (UTC)[回复]

仁顯王后閔氏

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到仁顯王后。所指内容相同，请考虑是否可改为重定向。谢谢。

提交的維基人及時間：Kou Do u 2014年7月6日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

(：)回應：已重定向--Tom...........（留言） 2014年7月30日 (三) 03:45 (UTC)[回复]

(►)重定向。--Good afternoon（留言） 2014年8月24日 (日) 07:00 (UTC)[回复]

欧巴

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到中国大陆网络语言列表。内容与意义明显与中国大陆网络语言列表中的对应项相同，建议合并内容

提交的維基人及時間：由平自本（留言） 2014年7月6日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

(±)合併：沒有充足來源。也是過期小小作品。--Good afternoon（留言） 2014年8月24日 (日) 07:13 (UTC)[回复]

并入：中国大陆网络语言列表--Wcam（留言） 2014年9月16日 (二) 18:15 (UTC)[回复]

阿氏保加症

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏来源支持。

提交的維基人及時間：A. S 2014年7月6日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

(○)快速保留enWP FA--180.155.72.174（留言） 2014年7月7日 (一) 00:42 (UTC)[回复]

(►)重定向至亞斯伯格症候群，內容重複。--Mewaqua（留言） 2014年7月7日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
(►)重定向至亞斯伯格症候群，常用名稱應改為重定向。--M940504（留言） 2014年7月8日 (二) 16:43 (UTC)[回复]

重定向。--Aoke1989（留言） 2014年7月12日 (六) 19:45 (UTC)[回复]

蓝宝书

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蓝宝书"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

(×)删除理據：知名度不足，参考书类是否应该纳入维基百科条目请仔细参详。且蓝宝书名字不恰当。

提交的維基人及時間：A. S 2014年7月6日 (日) 17:31 (UTC)[回复]

(：)回應正确的名字应当是寄托蓝宝书。另参考书属于书籍，如符合WP:BOOK一样可以收录。只要“该书曾经被两份以上独立的出版物作为主题介绍”且“这些出版物至少要对该书籍有所评论，而不是单纯的简介该书籍。”即可。--180.155.72.174（留言） 2014年7月7日 (一) 03:22 (UTC)[回复]

(：)回應感谢您的回应，我愿意按照您的意见进行修改。但不知道怎么修改该词条的名称呢？MaxPS（留言） 2014年7月7日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

(：)回應问题是该书似乎不符合WP:BOOK。--180.155.72.174（留言） 2014年7月7日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

(：)回應您好，我查了一下WP:BOOK的规定，其中虽然说明了该指引目前暂不提供“参考书”的关注度准则，但是并不代表“参考书”不是书籍，并且没有禁止参考书作为独立条目。另外，我现在有了更多的有来源的资料，并且有更详细的介绍。所以，不知是否能考虑让我下周的时候重新建立一个符合要求的题目——寄托蓝宝书，并将现在的这个条目重定向至新的条目下。根据其他考量以及脚注的第8条，我认为该书可以作为独立条目，该书是由外语教学与研究出版社出版，是专业出版社出版的有质量有信誉的书籍，并且我现在有了 ISBN 号码，老版是：9787560030401，新版是：9787513540278 。同时，很多考生都在使用（不仅仅是大陆考生，还包括台湾考生），参考寄托蓝宝书和如何開始準備GRE--紅寶書與藍寶書的簡介與比較——所以，希望现在的争论集中在，如何指导我来建立这个条目，让其符合维基百科的风格和原则。MaxPS（留言） 2014年7月7日 (一) 04:46 (UTC)[回复]

(※)注意“其他考量是指排除性条件而非包括性条件：符合上述条件并不意味着该本书就是知名的。”阁下提供的第一个来源没有“对该书籍有所评论”，第二个来源不可靠。--180.155.72.174（留言） 2014年7月7日 (一) 05:41 (UTC)[回复]

如有找到其他来源，请阁下全部列在这里，多谢！@MaxPS：--180.155.72.174（留言） 2014年7月7日 (一) 12:17 (UTC)[回复]

(：)回應谢谢您的帮助，我会把搜集到的来源做一番整理再同意给您。所以，我希望大家能参照这个新语丝的词条——新语丝放上征集来源以及求改善内容的模版，而不是一味的要求删除。万分感谢。MaxPS（留言） 2014年7月7日 (一) 12:36 (UTC)[回复]

(：)回應您好，对于您的上半句话，我想您并没有看懂我的意思，我并没有说这个是包括性条件，而是说这个条件虽然是所谓的“排除性条件”，但是原文所说的语句并没有明确禁止此类书籍作为条目的。您不能因此作为反对的依据。对于您的下半句话，我有搜到更多的来源，只是在这里放不下罢了。96.35.86.130（留言） 2014年7月7日 (一) 12:04 (UTC)[回复]

(！)意見我希望这里的人都能提出一些建设性的意见，以让这本在留学生圈子中还颇有知名度的书籍的介绍符合维基的要求（这个圈子人数不少而且仍在增加）——而不是一味的反对成立条目，我认为维基的文化还没有这么顽固和保守吧？（注：我就是闲得发疯了才跟你们掰扯这些，要是一般热心网友早就放弃了，创建这个条目我一点利益都不会得到，我就是单纯用过这本书而已。）96.35.86.130（留言） 2014年7月7日 (一) 12:04 (UTC)[回复]

(○)保留理據：该书知名度明显高于很多已存在的GRE考试词汇参考书目，比如黑宝书。参考书目被纳入维基百科条目已经有先例，比如黑宝书，名字不恰当不是删除理由。

提交的維基人及時間：MaxPS 2014年7月6日 1:53p.m. (EST)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留理據：很经典的老书啊问问早年考过GRE的同学即使没用过也应该听说过不过隔了这么些年又出新版听不容易的提交的维基人及时间: Longxiangbai（留言） 2014年7月7日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留理據：首先就知名度来说，这是一本有着多年历史的GRE词汇书籍，是去年还是今年再版的，算是老书了。第二，参考书类若不能列入维基百科条目的话，我看到“黑宝书”“黄宝书”这类的条目都有保留，这其实都是“蓝宝书”的同类书籍。另外，蓝宝书的官方名字是“寄托蓝宝书”，维基条目的名字并无偏离；总不能让人家给书重新取名字吧。还有就是我想问下为啥我在英文维基上的用户组是“自动确认用户”，但是在中文维基上的用户组却是“用户”呢？提交的维基人及时间: Saidverse123（留言） 2014年7月7日 (一) 9:50 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留理據：這本書是在GRE考試的重要書籍,有相當的知名度,如同"黃寶書"(台灣那本)一樣.(！)意見請原貢獻者再多補充幾個不同的關注 Bugsung（留言） 2014年7月9日 (三) 00:05 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(：)回應啊..."發起投票時"那一天我還不是確認用戶,就算今天是,也是不能投票 sorry Bugsung（留言） 2014年7月9日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

(○)保留理據：这是一本对很多人有帮助的书，知名度不亚于新东方红宝书。而且这本书的来源完全不同于其他商业化的x宝书，都是寄托天下的版主和网友自发编辑的。本着wiki开放及自由的原则，我不知道有什么道理应该保留那些商业化的书籍，而不保留这个词条。提交的维基人及时间: Czcz3（留言） 2014年7月11日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月12日 (六) 19:44 (UTC)[回复]

寄托天下

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：并未找到符合关注度的内容。另外，虽然不应该放在一起讨论，我在WP上也没有看到小木虫这个应该还是有知名度的论坛。

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 20:16 (UTC)[回复]

(○)保留理據：WP虽然没有小木虫这个网站介绍，但是有未名空间这个网站介绍。要论关注度，未名空间的关注者更多是已经在美国的华人，而寄托则是新生一代的有志青年（志向于DIY出国留学申请）。另外，小木虫的圈子其实和寄托不是很重合——寄托更倾向于申请以及分专业的信息分享，而小木虫更倾向于科研的资料，没有这个词条可能因为还没人去建立，因为我不是那个圈子所以不了解，期待有了解的人去建立页面。

提交的維基人及時間：MaxPS（留言） 2014年7月6日 (日) 20:47 (UTC)[回复]

(！)意見：一个一手来源，另一个来源是论坛，自己证明自己，关注度未知。--天天 (留言) 2014年7月6日 (日) 21:07 (UTC)[回复]

天天 User:Dreamliner您好：感谢您的意见，已经增加了很多来源，都是第三方网站的，其中也有很多与关注度有关的表述。MaxPS（留言） 2014年7月6日 (日) 22:29 (UTC)[回复]

(○)保留理據：寄托家园在国内的DIY留学圈子里还是个比较有名气的论坛我DIY的时候上网随便一问就有人跟我推荐太傻和寄托现在太傻商业化了很不喜欢寄托的自由分享精神很赞语言版的备考小组还是不错的可惜专业版比较没落了提交的维基人及时间: Longxiangbai（留言） 2014年7月7日 (一) 00:16 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(：)回應现在编者加入了8个脚注。其中第一个是转载网站内容，不独立；第二个是百度百科，不可靠；第三个是转载内容，不独立；第四个是转载内容，不独立；第六个是顺带提及，不深入；第七个是百度百科，不可靠；第八个是顺带提及，不深入。唯有第五个是合格来源。不符合WP:GNG中的标准。建议(×)删除或走关注度程序。--180.155.72.174（留言） 2014年7月7日 (一) 00:41 (UTC)[回复]

(○)保留理據：我觉得有必要保留这个条目，因为寄托天下在留学生圈子中却是算是非常有名气的论坛。而且寄托天下属于非营利的性质，不像很多留学网站的创建者其实是有中介性质的。至于WP上没有小木虫这个条目，我觉得也不是删除这个条目的理由吧。现在这个年代有太多新鲜事物了，如果没有先例就不允许放在维基上，也不太合理吧。我觉得编辑之所以审核这个，无非就是防止虚假内容欺骗群众，或者防止商家为了牟利而到维基上打广告，如果编辑们对这两点有疑义的话，完全可以调查一下这个网站啦。还有就是我想问下为啥我在英文维基上的用户组是“自动确认用户”，但是在中文维基上的用户组却是“用户”呢？提交的维基人及时间: Saidverse123（留言） 2014年7月7日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留理據：寄托天下的名气在申请人里面还是挺大的，关注的人也不少，我相信会有很多感兴趣的同学希望看到这个条目以及更详细的介绍，我觉得wiki应该存在对寄托天下的介绍。我觉得现在的介绍还是有点少了。至于小木虫在不在wiki和寄托天下在不在wiki好像没什么关系。换句话说，我完全赞同小木虫这样的网站知名度很高，应该有一个wiki的条目。起码我天天上。提交的维基人及时间: Wang come on（留言） 2014年7月7日 (一) 09:15 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

兄弟，注册这么多账号累吗？--Kou Do u 2014年7月7日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

(：)回應楼上的，麻烦您去查一下 IP 地址再来说这句话好吗？我是 MaxPS，有且仅有一个账号，我的 IP 地址就这一个，上面那三个账号我真的不认识。您怎么掰扯内容我不反对，但是您无端的攻击我的人品（是的，我认为注册马甲互相顶是人品问题）我就不同意了。我仅仅是曾经受益于这个网站，我希望我能够帮助这个条目建立起来，这里的人不给我建设性意见，反倒变着花样地找我茬审核的账号。我现在觉得我真是有病——费这么多时间跟你们掰扯一些我根本的不到任何利益的事情。96.35.86.130（留言） 2014年7月7日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

(○)保留理據：坦率的讲我对寄托天下这么一个非营利性的，考友自发形成的社区这么多年能存活下，而且保持相当的活跃度一直表示惊奇。类似小木虫、寄托天下这些免费社区自然没有精力和能力去包装推销自己，难道他们就没有存在于维基的必要了么？如果我们在维基只保留那些大的商业化的机构，这就背离了维基的原则了吧？那维基和大的商业化的搜索引擎还有什么区别呢？提交的维基人及时间: Czcz3（留言） 2014年7月11日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

删除。--Aoke1989（留言） 2014年7月12日 (六) 19:42 (UTC)[回复]

超威蓝猫

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：查无此物

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2014年7月6日 (日) 22:48 (UTC)[回复]

(±)合併到蓝猫 (角色)。查有此物。 --SFSQ2012（留言） 2014年7月7日 (一) 10:02 (UTC)[回复]

没什么可合并的。重定向。 --达师 - 277 - 465 2014年8月29日 (五) 15:58 (UTC)[回复]