2006年北韓核試驗

2006年朝鮮核試驗
2006年朝鮮核試驗
	朝鮮進行核試驗
基本信息
國家	朝鮮
試驗地點	41°18′N 129°05′E / 41.30°N 129.08°E; 靠近吉州郡
時期	2006年10月9日上午10時35分27秒
次數	1
試驗性質	地下核試驗
引爆方法	核裂變
最大當量	800噸
導航
前次核試	無
後次核試	2009年核試驗

2006年北韓核試驗或稱北韓核子試爆，為朝鮮民主主義人民共和國首次核試驗，據傳試爆於當地時間2006年10月9日上午10時35分27秒，時間大約在北韓官方宣佈準備核試驗的一週之後。試爆地點為咸鏡北道的吉州郡地區舞水端裡一座360米高的山的地下水平坑道內。核試驗造成了一次規模3.6的人工地震，相當於800噸三硝基甲苯炸藥（TNT）爆炸產生的能量，雖然規模比以往其他國家的初次核試都小，但是可疑的放射性物質被各國氣象觀測單位檢測出來。

背景

1998年8月：北韓試射大浦洞-1飛彈。
2003年1月：北韓宣布退出全面禁止核試驗條約。
2003年8月：首次六方會談。
2006年7月：北韓試射大浦洞-2飛彈，全數落入日本海。
2006年10月3日：北韓對外宣稱將在一週內進行核子試爆。

當量與發射性核素檢測

美國在日本海高空偵察飛行獲取了該次核爆炸產生的放射性核素。^[1]^[2]核爆炸的原子核裂變產生元素氙的放射性同位素並從地下泄露至大氣層。^[3]韓國政府估計當量至少為800噸^[4]，里氏震級4.2級。美國地質調查局也評定震級4.2級。^[5] 由震級可推斷當量為2–12 kT。^[6]

2006年10月13日，CNN引用兩名掌握秘密情報的美國官員的消息，稱在朝鮮附近的核爆後最初的大氣採樣未發現核爆產生的放射性核素物質，對爆炸表示懷疑。但幾個小時後，CNN糾正了報道，稱檢測到了核爆產生的放射性核素，但數量太少不能得出確定結論。2006年10月16日，美國政府報告稱已經發現這次核爆後產生的大氣層放射性物質。^[7]推測該核彈是真的，但可能是爆炸未控制好導致規模縮小。

這次核爆也被全面禁止核試驗條約組織(CTBTO)（英語：Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization）的全球監控系統記錄下來。在爆後2周，從位於加拿大北部的檢測站檢測到大氣中的放射性氙同位素，分析後認為與朝鮮核爆炸兼容。^[8]

國際反應

北韓此次核試被國際普遍視爲嚴重挑釁行爲，引起各國譴責。

其它影響

大韓民國的股票市場因為受到東亞地區局勢不安定因素影響，造成小幅度下挫，不過反應不大，不算股災。在韓國也沒有出現民眾搶購商品屯食品避災的情況。此外在韓國爆發大規模示威遊行，主題是反大規模殺傷性武器，反金正日獨裁。

韓國方面證實了朝鮮核實驗地區發生了規模3.5的地震，韓美情報部門派出的偵察設備在朝鮮核爆地區周圍發現核輻射，基本已證實朝鮮成功進行了核實驗。這次朝鮮核試驗距中華人民共和國的吉林僅137公里，很可能對中國造成核污染。

巴基斯坦總統穆沙拉夫稱「雖然巴基斯坦核彈之父卡迪爾汗曾向外界承認過自己因為自身利益向朝鮮、伊朗提供核武關鍵技術，但朝鮮這次的核彈是鈈元素所制，巴基斯坦的核武器沒有使用鈈彈，這次朝鮮的核試驗與巴基斯坦政府無關」。[1]（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

強調和解的六方會談與南韓對北韓物資援助的陽光政策，很可能因為此事受到重大挫折，由於朝鮮的進一步「挑釁」行動，使得多方很難在近期再回到談判桌前，不排除美國會集結亞太地區與韓國駐軍3萬的兵力使用軍事手段打擊不遵守國際核不擴散規定的朝鮮。

聯合國安全理事會通過聯合國安理會1718號決議，其中包括對朝鮮實施經濟和商業制裁等內容的要求。因為中國和俄羅斯的反對，此決議沒有同意美國原先要求的軍事制裁。

參見

參考文獻

^ North Korea Nuclear Test Confirmed by U.S. Intelligence Agency. Bloomberg. 2006-10-16 [2006-10-16]. （原始內容存檔於2007-09-30）.
^ US confirms N Korea nuclear test. BBC News. 2006-10-16 [2009-05-27]. （原始內容存檔於2020-11-28）.
^ Collins, Graham P. Kim's Big Fizzle. Scientific American. January 2007, 296 (1): 18–18B [2014-02-18]. doi:10.1038/scientificamerican0107-18. （原始內容存檔於2006-03-28）.
^ 북핵 실험의 규모와 의미 The Scale and Implication of North Korea's Nuclear Test. SBS. 2006-10-09 [2006-10-09]. （原始內容存檔於2020-11-04）（韓語）.
^ Defense Tech: NORK Nuclear Test: It's A Dud (Updated). [2015-05-27]. （原始內容存檔於2006-10-17）.
^ North Korea claims nuclear test. [2006-10-09]. （原始內容存檔於2006-10-16）.
^ U.S.: Test Points to N. Korea Nuke Blast. The Washington Post. 2006-10-13 [2015-05-27]. （原始內容存檔於2020-11-28）.
^ The CTBTO verification regime put to the test, CTBTO Press Centre 2007. [2012-04-16]. （原始內容存檔於2020-11-21）.

[nukeconfirmed-1] North Korea Nuclear Test Confirmed by U.S. Intelligence Agency. Bloomberg. 2006-10-16 [2006-10-16]. （原始內容存檔於2007-09-30）.

[2] US confirms N Korea nuclear test. BBC News. 2006-10-16 [2009-05-27]. （原始內容存檔於2020-11-28）.

[3] Collins, Graham P. Kim's Big Fizzle. Scientific American. January 2007, 296 (1): 18–18B [2014-02-18]. doi:10.1038/scientificamerican0107-18. （原始內容存檔於2006-03-28）.

[4] 북핵 실험의 규모와 의미 The Scale and Implication of North Korea's Nuclear Test. SBS. 2006-10-09 [2006-10-09]. （原始內容存檔於2020-11-04）（韓語）.

[5] Defense Tech: NORK Nuclear Test: It's A Dud (Updated). [2015-05-27]. （原始內容存檔於2006-10-17）.

[6] North Korea claims nuclear test. [2006-10-09]. （原始內容存檔於2006-10-16）.

[radioactive-7] U.S.: Test Points to N. Korea Nuke Blast. The Washington Post. 2006-10-13 [2015-05-27]. （原始內容存檔於2020-11-28）.

[8] The CTBTO verification regime put to the test, CTBTO Press Centre 2007. [2012-04-16]. （原始內容存檔於2020-11-21）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]