Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – do 8. 10. 2024 Archiv88 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Pavelbezak1

Viz Speciální:Contributions/Pavelbezak1, hlavně tato editace. Upozorňován již byl. --83.208.204.11 13. 9. 2016, 19:46 (CEST)

VyřešenoNevyřešeno nebo zamítnuto Zaznamenáno, děkujeme za upozornění. Diskusi uživatele sleduji. V případě potřeby přijde zásah. Tuto potřebu zde zatím necítím, diskuse je vesměs interní část Wikipedie, kam by čtenář zabloudit neměl. Navrhoval bych pomalé revety, tzn. že to tam den dva zůstane a pak se to smázne. Díky tomu, že kupř. ani Google by tu diskusi vidět neměl to myslím ničemu nevadí. Každopádně děkujeme za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2016, 19:56 (CEST)

Prosím o smazání

Tchaj-wan (rozcestník), zbytečného reliktu po přesunu z roku 2011. Dík. --Uacs451 (diskuse) 14. 9. 2016, 09:19 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 14. 9. 2016, 09:22 (CEST)

Prosím pořádný blok

Prosím blok kvůli těmto příspěvkům, na diskusní stránku asi nemá smysl přidávat další výzvy... --Ivannah (diskuse) 14. 9. 2016, 11:43 (CEST)

Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2016, 11:46 (CEST)

Referendum o poloze hlavního nádraží v Brně (2016)

Zdravím. Navrhuji do doby konání referenda, tedy do 8. října, polozamknout článek Referendum o poloze hlavního nádraží v Brně (2016), neboť různé IP adresy se v něm bez ustání snaží odmazat informaci o omluvě hejtmana. Díky tomu a následným revertům vznikají jen zcela zbytečné revize článku. --Vlout (diskuse) 14. 9. 2016, 20:05 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 14. 9. 2016, 20:12 (CEST)

Uzavření diskusí o smazání

Žádám správce, aby uzavřeli zralé diskuse o smazání. Některé tu hnijí i více než měsíc. Díky. --Jowe (diskuse) 16. 9. 2016, 09:08 (CEST)

Přesunuto Jednu jsem uzavřel během cesty domů, ale uzavírání DoSek jaksi bere více pozornosti, než momentálně mohu Wikipedii věnovat. Cca za 30 min bych měl být doma u svého pracovního stolu, tak se vrhnu na zbytek (pokud to neudělá někdo z mých kolegů). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 13:57 (CEST)

Blacklist

Hoďte tam cz0.grepolis.com/invite-690588-cz31?invitation_id=279111&invitation_mac=ad6e53f0&ref=player_invite_linkrl. Dík. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 09:25 (CEST)

Vyřešeno Tak až dotřetice. Sry za tři edit --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 09:38 (CEST)

Jára Cimrman

Pěkný den. Podobný problém jako s brněnským referendem výše – díky dnešnímu Google Doodle a tomuto článku ([1]) bude zřejmě náš článek Jára Cimrman terčem neustálých nájezdů s pokusy jej, třebas i vtipně, „vylepšit“. Navrhuji proto polozamčení. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2016, 11:08 (CEST)

Připojuji se, je to urgentní. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 11:19 (CEST)

Vyřešeno Ok, měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 11:47 (CEST)

Žádost o blok

Tenhle uživatel by si měl na chvilku od WP odpočinout. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 12:07 (CEST)

Nějak rychle... OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 12:13 (CEST)

Plus prosím zablokovat pokračování v rámci jednorázového provokačního účtu Nn jnjn. --Vlout (diskuse) 16. 9. 2016, 12:24 (CEST)

Vyřešeno S Tomasem62. --Kacir 16. 9. 2016, 12:28 (CEST)

Skrytí

Zdravím, ke skrytí (a varování) 2 shrnutí, viz [2]. --Mario7 (diskuse) 17. 9. 2016, 11:03 (CEST)

Vyřešeno Skryto. Varoval kolega OJJ. --Jan Kovář^BK (diskuse) 17. 9. 2016, 11:10 (CEST)

IP 2A00:1028:96D5:6EB6:107A:49D7:544B:F505

Zdravím. Bude zapotřebí zablokovat IP adresu 2A00:1028:96D5:6EB6:107A:49D7:544B:F505, přes varování stále vandalizuje přesměrování Hitler (nestálo by za úvahu jej také polozamknout?). --Vlout (diskuse) 17. 9. 2016, 13:31 (CEST)

Vyřešeno I přes omluvu jako ochranné opatření. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 13:46 (CEST)

Forces françaises libres

Prosím o přesun na Svobodná Francie s výměnou přesměrování. Jde o zažité české pojmenování.--RomanM82 (diskuse) 17. 9. 2016, 14:58 (CEST)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2016, 16:55 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun ovíječ pruhovaný na oviječ pruhovaný s výměnou přesměrování. Před necelým rokem jsem provedl přesun opačným směrem, teď ale koukám, že podle zdrojů (biolib apod.) byla správně původní verze (s krátkým i). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 18. 9. 2016, 11:35 (CEST)

Vyřešeno Stalo se. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 9. 2016, 11:37 (CEST)

Jerzy1234567890

Speciální:Příspěvky/Jerzy1234567890-Loutka JiŘíčKů a dalších. OJJ, Diskuse 19. 9. 2016, 13:02 (CEST)

Vyřešeno --Jvs 19. 9. 2016, 13:37 (CEST)

Import z wikt

Prosím o posouzení, zda budete importovat wikt:ZŠ Bechyně a po provední nebo zamítnutí importu nahradit "přesunovací" šablonu šablonou {{Smazat|přesunuto do Wikipedie}}. Je tam podezření na copyvio, tak to nechci příliš dlouho odkládat...--Shlomo (diskuse) 20. 9. 2016, 09:09 (CEST)

Vyřešeno Importováno, zapsáno na std seznamy std způsobem. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 09:44 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun stránky Vznik hviezdy (omyl). Díky. --Palu (diskuse) 20. 9. 2016, 14:53 (CEST)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 20. 9. 2016, 14:54 (CEST)

Prosím ještě o přesun stránky Zálesie na Zálesie (okres Senec) bez vytvoření přesměrování. Na uvolněné stránce bude rozcestník. --Palu (diskuse) 20. 9. 2016, 19:03 (CEST)

Vyřešeno--Horst (diskuse) 20. 9. 2016, 19:08 (CEST)

Polozamčení

Zdravím, nemohl byste někdo zamknout stránku Black Lives Matter pro neregistrované uživatele? Poslední dobou se tam nějak množí vandalismus. Děkuji. --Dominikosaurus (diskuse) 20. 9. 2016, 15:45 (CEST)

Vyřešeno Mohl. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 16:58 (CEST)

Dlouhodobý (plíživý) vandal

Viz Speciální:Příspěvky/83.208.242.45, zejména článek Teletubbies. --Harold (diskuse) 21. 9. 2016, 16:59 (CEST)

Vyřešeno Plíživý vandalismus hodnotím jako mnohem nebezpečnější, než obyčejný, tedy rovnou 24 hodin klid. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2016, 17:10 (CEST)

+ tenhle, pro změnu vytrvalý. --OJJ, Diskuse 21. 9. 2016, 17:03 (CEST)

Vyřešeno Standardní hodinka na uklidnění. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2016, 17:10 (CEST)

Provokatér

Prosím o blok "účtu". Dík. OJJ, Diskuse 21. 9. 2016, 18:37 (CEST)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 21. 9. 2016, 18:40 (CEST)

78.157.167.72

Už to zase zkouší a přidává nesmysly - viz Jules Verne. Prosím o zásah.--Chalupa (diskuse) 22. 9. 2016, 15:50 (CEST)

Vyřešeno1 h, sice není z nejagresivnějších dnes, a aktivita je minimální, ovšem varován byl a čekat na další ničení cizí práce nebudu--Horst (diskuse) 22. 9. 2016, 15:52 (CEST)

JendaK230

Prosím o zablokování účtu wikipedisty:JendaK230, z důvodu osobních útoků na wikipedistu:Felix Vašečka (diskuse:sekce hloupy dotazy). Děkuji Jiri16 (diskuse) 22. 9. 2016, 16:34 (CEST)

Doporučuji také smaz uživatelské stránky tohoto jednorázového provokačního účtu. --Vlout (diskuse) 22. 9. 2016, 16:51 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnutoVyřešeno Blok prozatím neudělen, uživatel nebyl na nevhodnost svého počínání upozorněn. Upozornil jsem jej. Uživatelská stránka smazána. --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 9. 2016, 17:21 (CEST)

@Jan Kovář BK:Podle tohoto ([3]) shrnutí editace (a několikerého varování a už jednoho prvotního varovného zablokování) nepostačilo druhé varování, na místě je jiné řešení. Netřeba odrazovat nové wikipedisty tím, že se jich nikdo nezastane. --Vlout (diskuse) 23. 9. 2016, 00:04 (CEST)

Vyřešeno 1 den za pokračující osobní útoky. --Mario7 (diskuse) 23. 9. 2016, 00:24 (CEST)

Indef blok; klasický jednorázový provokační účet, reinkarnace dopoledního. --Kacir 23. 9. 2016, 04:16 (CEST)

MaryPerry3579

MaryPerry3579 experimentuje s názvy osobností a do článků píše jen "je kool". Felix Vašečka (diskuse) 22. 9. 2016, 17:58 (CEST)

Vyřešeno Matěj Suchánek (diskuse) 22. 9. 2016, 18:08 (CEST)

Provokatér 2

Wikipedista:Toma646 by měl být správcem a ne ta urbancovskobazihorstovská sebranka!, možná i loutka, pls. blok. OJJ, Diskuse 22. 9. 2016, 18:32 (CEST)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 9. 2016, 18:47 (CEST)

Wikipedista:Drjhshhwhhshyhdhgsgbk!

Speciální:Příspěvky/Drjhshhwhhshyhdhgsgbk! prosím blok. --Gampe (diskuse) 22. 9. 2016, 19:08 (CEST)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 9. 2016, 19:10 (CEST)

Prosím také o vymazání závadných editací. --Palu (diskuse) 22. 9. 2016, 19:12 (CEST)

Vyřešeno Ano. --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 9. 2016, 19:16 (CEST)

Přesun

Přesuňte, prosím, Nová Škola Bechyně -> Základní škola Bechyně (cp, asi nemá cenu řešit) bez zachování redirectu. Obě stránky jsou od stejného autora. Díky. --Harold (diskuse) 23. 9. 2016, 09:15 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 23. 9. 2016, 09:35 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno

Wikipedista:Sáva Zadnický - nevhodné uživatelské jméno + vkládání nesmyslů na OJJovo diskuzi. Felix Vašečka (diskuse) 23. 9. 2016, 10:29 (CEST)

2a02:587:940f:1300:495c:5a10:122c:309b

Zdravím. Bylo by záhodno zablokovat IP adresu 2a02:587:940f:1300:495c:5a10:122c:309b, stále vandalizuje článek Martin Kučera. Předem díky. --Vlout (diskuse) 23. 9. 2016, 11:07 (CEST)

Vyřešeno Zablokován na zbytek dnešního dne, snad s tím přestane. --Blahma (diskuse) 23. 9. 2016, 11:45 (CEST)

37.188.158.224

IP adresa 37.188.158.224 vkládá do článků chybné informace. Felix Vašečka (diskuse) 23. 9. 2016, 19:32 (CEST)

Gyorgy2468

Další loutka vandalského účtu. Felix Vašečka (diskuse) 24. 9. 2016, 09:56 (CEST)

Myslíte, že by se mohly stránky, které on vandalizuje, zamknout? Felix Vašečka (diskuse) 24. 9. 2016, 09:57 (CEST)

Vandal

Správců je tu dost a nikdo ho nevidí. Už dostal i e3, OJJ, Diskuse 24. 9. 2016, 12:00 (CEST)

Vyřešeno Vyřešil Jvs. --Tchoř (diskuse) 24. 9. 2016, 13:24 (CEST)

Další provokace

Zdravím. Opět jeden z jednorázových provokačních účtů, prosím o revertování a zablokování. --Vlout (diskuse) 24. 9. 2016, 14:17 (CEST)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 24. 9. 2016, 14:19 (CEST)

Přejmenování

Dobrý den, prosím o přejmenování (old, new). --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 19:52 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 24. 9. 2016, 20:13 (CEST)

Wikipedista Vřed - spam na mé diskusní stránce

Wikipedista:Vřed vytrvale přidává nesmyslné příspěvky na mou diskusní stránku, odmítá reagovat věcně, omluvit se za svá nepravdivá nařčení, a dokonce pozměňuje obsah mých editací. Prosím správce o adekvátní zásah aby se dotyčný poněkud uklidnil. Děkuji.--87.249.145.69 24. 9. 2016, 20:32 (CEST)

Dobrý den, snad si správce přečte celý ten thread a udělá si obrázek o tom, co děláte, tedy pletení politiky i tam, kam nepatří. --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 20:34 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnutoZa mě bych doporučil a to oběma: zklidnění, třeba psaní nového hesla nebo úplný klid od editování např. do rána, než dojde na nějaké ty osobní útoky apod a následný "zbytečný" blok. Wikipedie:3RR se diskusní stránky sice netýká, ale dobře to také není. Můžete si také přečíst Wikipedie:Wikietiketa, Wikipedie:Zdvořilost, nebo i Wikipedie:Řešení sporů. Zatím je to sice "jen nemilá" situace, ovšem na blok to ani u jedné strany nevidím, ale třeba sem něco přehlédl--Horst (diskuse) 24. 9. 2016, 21:16 (CEST)

Já jsem klidný, a Vřed mezitím také konečně přestal „tapetovat“ moji diskusi svými nevěcnými příspěvky (alespoň pro tuto chvíli), takže nemám námitek. --87.249.145.69 24. 9. 2016, 21:24 (CEST)

Vřed nikdy netapetuje (@@@). Co se tohoto udání týče, jsem rád, že to bylo takto vyřízeno. --Vřed (diskuse) 24. 9. 2016, 21:26 (CEST)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Jan Kovář^BK (diskuse) 24. 9. 2016, 21:29 (CEST)

Přesun

Prosím o přesun článku Pěchotní srub MJ-S 3 „Zahrada" na standardizovaný název MJ-S 3 Zahrada (viz Kategorie:Pěchotní sruby). Redirect se může smazat, má chybnou koncovou uvozovku. Díky. --Harold (diskuse) 25. 9. 2016, 09:34 (CEST)

Vyřešeno OK. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:38 (CEST)

Křivé obvinění

Wikipedista:Jaroslav1996 mě obvinil z vkládání nesmyslů (vložil šablonu) na mé diskuzní stránce. Mám toto varování revertovat, či mám nějak jinak reagovat? Felix Vašečka (diskuse) 25. 9. 2016, 09:41 (CEST)

Přesunuto Nevyžaduje správcovská práva, mezitím vyřešeno kolegou. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:45 (CEST)

Vyřešeno Další provokace = blok. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 09:49 (CEST)

URNA

Zdravím, chtěl bych požádat o skrytí tohoto [4] shrnutí editace uživatele 87.249.145.69, které je ve zjevném rozporu (nejen) s Wikipedie:SE: „Pokud možno se ve shrnutí vyvarujte jakýchkoliv emotivních projevů, které by někomu mohly vadit nebo které by dělaly Wikipedii ostudu.“ Děkuji--Mossback (diskuse) 25. 9. 2016, 16:54 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Sice souhlasím s tím, že shrnutí je nevhodné, ovšem již si nemyslím, že je nutné ho skrývat. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 9. 2016, 17:07 (CEST)

Den české státnosti

Den české státnosti se blíží. Doporučuji polozamknout na týden, očekávám, že zase přibude halda vandalů. OJJ, Diskuse 25. 9. 2016, 19:14 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Minulý rok dvaja, rok předtím jeden. Zatím vyčkáme a pokud by to letos začalo vypadat špatně, lze polozamknout operativně. Prozatím jsem si článek přidal do sledovaných. --Mario7 (diskuse) 25. 9. 2016, 19:23 (CEST)

@Mario7: Už je to tady. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:09 (CEST)

Další. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2016, 09:12 (CEST)

Vyřešeno Půjčíš mi ji? Ale vážně, polozamčeno. --Mario7 (diskuse) 26. 9. 2016, 09:22 (CEST)

WP:PHBNEW

Ke skrytí. --Bazi (diskuse) 26. 9. 2016, 13:50 (CEST)

Vyřešeno  — Jagro (diskuse) 26. 9. 2016, 14:00 (CEST)

Moneta Money Bank

Zdravím. Prosím o opravu copy + paste přesunu článku GE Money Bank na Moneta Money Bank. Vzhledem k přejmenování této české banky by článek měl být na novém názvu „Moneta Money Bank“, ale ne tímto způsobem. --Vlout (diskuse) 26. 9. 2016, 14:40 (CEST)

Vyřešeno Sice trošku divoce (jsem to chtěl zkusit zas jinak), ale přece hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 9. 2016, 14:44 (CEST)

Troll

Toto je evidentně troll. Navíc pravděpodobně i loutkář (viz jeho jméno a jméno tohoto účtu). --Vachovec1 (diskuse) 26. 9. 2016, 23:30 (CEST)

Vyřešeno Kolega první účet zablokoval, u druhého zatím nevidím důvod. Spíš bych ale řekl, že oba jsou loutkou tohoto. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 07:21 (CEST)

Prosím o smazání poslední závadné revize mé uživatelské stránky i z historie. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 07:41 (CEST)

Vyřešeno Skrytí bylo provedeno, smazal jsem z historie nadobro. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:46 (CEST)

Myslel jsem jen takové to přeškrtnutí a znepřístupnění v historii (to v době podání této žádosti nebylo), ale tohle je asi ještě lepší. Díky. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 08:54 (CEST)

Aha, on Jan Kovář skryl pouze uživ. jméno a ne obsah. Omlouvám se, máte pravdu. Každopádně není zač :). --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:57 (CEST)

Přemýšlím, jestli se už někdy v minuloti takto měnila historie uživatelských stránek, tj. výběrově mazaly editace. Zvykem je smazat celou stránku, nebo skrýt konkrétní editace, ale teď si nevybavuji výběrové mazání historie.--Kacir 27. 9. 2016, 09:00 (CEST)

Já si to vybavuji (byť jsem to dělal já na přímou žádost), podobným způsobem se dřív mazala copyvia, nevidím v tom problém. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 09:01 (CEST)

s ed. k. Jestli je to problém, stačí mi bohatě i to skrytí a v takovém případě tedy prosím o opravu stavu. --Palu (diskuse) 27. 9. 2016, 09:02 (CEST)

@Martin Urbanec: Tak ono každé mazání je, z podstaty skrytí, problematické. Pokud lze v současnosti skrýt všechny položky editace (SE, obsah i autora), mělo by být už nadbytečné editaci ještě dodatečně mazat. Samozřejmě u smazané stránky lze obnovit verze pro nový začátek, ale přimlouval bych se za to, aby viditelná historie zůstávala pokud možno chronologicky dostupná, pokud lze věc vyřešit jinak, než výběrovým smazáním.--Kacir 27. 9. 2016, 09:50 (CEST)

Ke skrytí

Budu rád, pokud si některý správce skryje. OJJ, Diskuse 27. 9. 2016, 08:54 (CEST)

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2016, 08:56 (CEST)

Článek bez portrétu s obrázkem

Prosím o pomoc, článek Lucie Hrozová portrét má, ale přesto ukazuje, že je ve skryté kategorii že ne. K obrázku neumím přidat commons. Zelenymuzik (diskuse) 27. 9. 2016, 19:12 (CEST)

@Zelenymuzik: U mě OK, že by Wikipedie:CACHE? Příště prosím Wikipedie:POMOC :). --Mario7 (diskuse) 27. 9. 2016, 19:23 (CEST)

Aha, měl jsem na mysli jinou kategorii. Kolegou přidáno na Wikidata. --Mario7 (diskuse) 27. 9. 2016, 19:34 (CEST)

Skrytí editací

Prosím o skrytí pravděpodobného copyvia na Výroba železa (diff) --Wikipedista:BobM _d|p 28. 9. 2016, 10:19 (CEST)

Vyřešeno Terasoft bych možná někde vytáhl, ale je fakt, že pravděpodobnost je vysoká. Skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2016, 15:49 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno?

Zdravím správci, jedná se o vhodné uživatelské jméno či ne? Felix Vašečka (diskuse) 28. 9. 2016, 11:24 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 28. 9. 2016, 13:07 (CEST)

Čavol

Zdravím. Myslím, že článek Čavol, samozřejmě až jej nový kolega dokončí, by měl být přemístěn do kabinetu kuriozit. --Vlout (diskuse) 28. 9. 2016, 20:59 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 9. 10. 2016, 20:38 (CEST)

195.113.181.62

Navrhuji delší blokaci IP 195.113.181.62 - v rozmezí několika dní vandalizuje, na varování (dostala i {{subst:experimenty3}}) nedbá. --OJJ, Diskuse 29. 9. 2016, 09:27 (CEST)

Vyřešeno Za recidivu rovnou 1 měsíc, zároveň napíšu vedení. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2016, 09:43 (CEST)

Opět Honzino029

Je vidět že se Honzino029 nepoučil z posledního bloku a dále provozuje své nesmyslné rady s obřízkou. Felix Vašečka (diskuse) 29. 9. 2016, 12:24 (CEST)

Vyřešeno Nezávisle, měsíční blok jako poslední varování. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2016, 12:25 (CEST)

vandalismus

Uživatel Mario7 vandalisuje diskusní stránky. Prosím o blokaci alespon na jeden den. --Babzempar (diskuse) 29. 9. 2016, 17:04 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přečtěte si prosím, co jsem Vám napsal na DS a Wikipedie:VAN. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 29. 9. 2016, 17:07 (CEST)

Prosím o odpověd někoho nestraného.--Babzempar (diskuse) 29. 9. 2016, 17:13 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Váš návrh k blokaci kolegy Mario7 je neopodstatněný. --Jan Kovář^BK (diskuse) 29. 9. 2016, 17:19 (CEST)

Žádost o editaci: Šablona:CURRENTUTCOFFSET

Tahle editace zřejmě způsobila, že {{fakt/dne}} zobrazuje čas chybně (UTC-2h namísto UTC+2h). Příklad: ^[zdroj⁠?!] (po vyprázdnění cache by měl být v bublině aktuální čas). Navrhovaná oprava: Odstranit všechny konce řádků mezi }}}} a <noinclude> z šablony {{CURRENTUTCOFFSET}}. Petr Matas 29. 9. 2016, 23:49 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 30. 9. 2016, 00:03 (CEST)

Pat a Mat

Prosím o odstranění historie v článku Pat a Mat počínaje 24.09.2016, 18:13‎ včetně. Šlo o vandalské změny a následné nápravné reverty, není nutné a vhodné poničené verze archivovat. Díky. Chrzwzcz (diskuse) 1. 10. 2016, 10:23 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Na uživatelské stránce mi to nevadí, ale u jiných stránek by Wikipedie měla ukazovat kompletní historii. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2016, 12:42 (CEST)

Resp. teď koukám, že kolega Jan Polák editace skryl, leč ty jsou stále vidět, jen nejsou vidět diffy a uživatelská jména. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2016, 12:43 (CEST)

No dobrý a bylo by možné článek zamkonout pro editace třeba pro účty co jsou aspoň 24 hodin staré, vzhledem k typickému průběhu předchozího vandalství? Chrzwzcz (diskuse) 6. 10. 2016, 21:56 (CEST)

Astrolog1

Dobrý den, mám dojem, že kolega Wikipedista:Astrolog1 by potřeboval nějaký čas na zamyšlení nad věcmi, které jsme mu s Kacirem napsali na diskusní stránku, a na prostudování pravidel Wikipedie.--Ioannes Pragensis (diskuse) 1. 10. 2016, 22:34 (CEST)

Vyřešeno Blok na 1 den i na pročtení pravidel. --Kacir 1. 10. 2016, 23:04 (CEST)

DeeMusil

Podle mě porušil DeeMusil opatření AV hodnocení uživatelů, tentokrát se překvapivě naváží do homosexuálů. Prosím o blok. [5]. --Ladin (diskuse) 2. 10. 2016, 22:38 (CEST)

Vyřešeno Blok na 1 měsíc za příspěvek s negativním hodnotícím podtextem. V první části je charakeristicky nepřímo, ale přitom zjevně, oponentovi podsouván zlý úmysl: „Osobně nespařuji žádnou přidanou hodnotu … editací [revertů oponenta, pozn. Kacire], tedy krom zcela zjevného … pokračování ve sporu. Zde je názorná ukázka jak může být … pomocí … revertů (nikoliv však mých) nevinný slovní obrat … proměněn ve zlovolný a pravidla porušující úmysl DeeMusila,“ tedy negativní hodnotící komentář na adresu oponenta, co je důvodem k jeho revertům. Ve druhé části opět hodnocení toho, proč nesmí být verze kolegy DeeMusila uvedena, s pejorativním nazváním skupiny a sarkasmy, co mu oponenti provedou.
Typická ukázka stále se vracejícího stylu vedení diskuse, který vytváří to zmíněné bitevní pole.--Kacir 3. 10. 2016, 00:53 (CEST)

Nemohu si pomoci, ale navážení se do homosexuálů není hodnocením uživatelů. A to, že někdo v něčem nespatřuje žádnou přidanou hodnotu není také žádným hodnocením pouze konstatování faktu, o kterém je někdo přesvědčen. Domnívám se, že to přeháníte. --Chalupa (diskuse) 3. 10. 2016, 13:02 (CEST)

Souhlas--Rottweiler (diskuse) 3. 10. 2016, 13:07 (CEST)

Účel světí prostředky. Je třeba zbavit se DeeMusila a k jeho likvidaci možno použít cokoliv. --Jowe (diskuse) 3. 10. 2016, 13:28 (CEST)

Souhlas s Chalupou, Rottweilerem i Jowem. --Týnajger (diskuse) 3. 10. 2016, 15:54 (CEST)

Arbitrážní výbor si v důkazním materiálu všiml, že kolega DeeMusil dlouhodobě u svých oponentů mj. nepředpokládá doubrou vůli, včetně souhlasícího arbitra Chalupy (v dané editaci: Baziho reverty mají zjevný účel pokračovat ve sporu; můj nevinný slovní obrat proměnil ve zlovolný a pravidla porušující úmysl; když se to napíše /já to napsal/, tak se to musí smazat nebo alespoň vykastrovat), dopouští se nezdvořilostí, včetně souhlasícího arbitra Chalupy, kdy jakoby mimochodem urazí oponenta či skupinu (v editaci: je to proti srsti sexuálně dezorientované menšiny a nedej bože aby si někdo snad domyslel, že takto dezorientovaný zástupce té menšiny); při vědomí oponenta v diskusi, je to o to horší. Bývají to formulace nepřímo adresované, zabalené, hraniční, které dlouhodobě zanášené na Wikipedii jedním uživatelem, nepatří, čehož si byl výbor vědom, a také proto tak zformuloval opatření.
Vzhledem k té chronicitě nevhodného chování vůči oponentovi výbor přijal závěr, že to byl právě DeeMusil, kdo měl v diskusích klíčový podíl na převádění sporů do osobní roviny (daná editace vyzněla právě tak, se závěrečným postavením do role oběti /ten kdo to napsal [já] musí být zablokován, zničen a zpopelněn./).
Obávám se, že snaha dosáhnout změny bloku, tedy důsledku, není řešením, resp. je to krátkozraké, protože se stejný problém bude vracet. Je třeba si uvědomit, že kolega DeeMusil edituje pod opatřením, jeho editace jsou poměřovány citlivěji než u dalších členů komunity, tj. blokován je i za to, za co se bloky jinak neudílejí.
Řešením není řešit důsledek, ale odstranit příčinu, buď apelováním na změnu stylu vedení diskusí, nebo dosažením zrušení opatření, při doloženém zanechání takové činnosti. Vypůjčím si slovo z Joweho osobního útoku výše: Kolega se bohužel „likviduje“ sám, vlastním přičiněním. Není to dobře a je to škoda, protože k nápravě stačí opravdu málo.
Reaguji zde; celé vlákno odpovědí lze přesunout na mou diskusi; při další případné reakci tak už učiním já. --Kacir 4. 10. 2016, 00:33 (CEST)

Promo copyvio

Prosím o skrytí promo copyvia v článku Sonnentor (dnešní editace IP adresy) - z webu http://www.sonnentor.cz/sonnentor_cz/o_nas_nasi_pestitele/sonnentor/sonnentor_v_cesku. Díky. --Harold (diskuse) 3. 10. 2016, 15:13 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 3. 10. 2016, 20:48 (CEST)

Blok IP

Prosím o blok školní IP - vandalismus. OJJ, Diskuse 5. 10. 2016, 09:42 (CEST)

Vyřešeno Kolega Horst. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 10. 2016, 10:53 (CEST)

Roleta

Poprosil bych nějakého správce o posouzení [6], IMHO se jedná o spam (zdrojováno spam webem) a takel jsem s tím patřičně zacházel, přistála mi však na DS zpráva, že se může jednat o problematičtější téma, píšu tedy sem a nerozvíjím editwar. Chyba z mé strany tam byla (?) a byl bych rád, pokud by mi mohl zůstat rollback; dosti pomáhá. OJJ, Diskuse 5. 10. 2016, 11:23 (CEST)

Ještě jsem mu napsal, řešme s klidem. OJJ, Diskuse 5. 10. 2016, 11:45 (CEST)

@Martin Urbanec: Tak jsem obdržel mail a vysvětlili jsme si, co a jak. Takže IMHO vyřízené. OJJ, Diskuse 5. 10. 2016, 12:49 (CEST)

Tachymetr

Zdravím. Navrhuji smazání rozcestníku Tachymetr a přesunutí článku Tachymetr (geodézie) na tento název. Po sloučení druhého významu do článku Tachymetrická stupnice už rozcestník není potřebný. --Vlout (diskuse) 5. 10. 2016, 16:26 (CEST)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 5. 10. 2016, 16:33 (CEST)

Cechblog

Zdravím kolegy správce, jako navrhovatel opatření se cítím být vyloučen z rozhodování o něm, tedy žádám o posouzení, zda Cechblog porušil editací [7] a [8] předběžné opatření výboru č. 1, viz [9]. To zní následovně Wikipedistovi Cechblog se s platností do uzavření arbitráže zakazuje provádět více, než 1 revert za 24 hodin. Následující část Porušení tohoto zákazu je možné posuzovat stejně, jako porušení pravidla třech revertů chápu tak, že jakékoliv porušení předchozí věty je porušením i WP:3RR. Opatření výslovně tvrdí, že Cechblogův zákaz platí absolutně, pro celou Wikipedii, ne na článek. Nepožaduji rovnou blok, bude mi stačí i upozornění. Ovšem rozhodnutí nechávám na kolegovi správci. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2016, 12:53 (CEST)

Zázraky Ježíše

Je možné u tohoto přesměrování zrušit shrnutí zakládající editace? Uklikl jsem se, jde o omyl, a mám obavu, jestli by se pak omyl nepromítl do statistik projektu Česko-Slovenská Wikipedie. Případně šlo by smazat a znovu založit? --Palu (diskuse) 6. 10. 2016, 13:47 (CEST)

Vyřešeno Modifikovat shrnutí nemohu, pouze ho skrýt, tzn. redir jsem smazal, založte ho, prosím, znovu. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2016, 13:50 (CEST)

Super, díky, stalo se. --Palu (diskuse) 6. 10. 2016, 13:51 (CEST)

Roller

Prosím o krátký blok Wikipedista:Vlout kvůli porušení pravidla WP:3RR, viz https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Roller&action=history + revert jeho 4. editace.

Nemám zájem článek smazat, jen si vyjasnit, jak se má vlastně článek jmenovat. --Pastorius (diskuse) 6. 10. 2016, 21:59 (CEST)

Čtvrtý revert bylo nahrazení šablony Neověřeno, které tam bezdůvodně kolega stále dával, šablonou o diskusi o smazání. Prosím posuďte to z tohoto pohledu. Musím ale dodat, že chování kolegy Pastoria absolutně nechápu, nevím, jestli se tím baví, ale přidělávání takovéto zbytečné práce je jednoduše zbytečné. --Vlout (diskuse) 6. 10. 2016, 22:03 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Ačkoliv skutečně došlo k porušení pravidla WP:3RR, s přihlédnutím k okolnostem není případné blokování jedné strany na místě. Revertovali oba kolegové a skutečně nepokládám za důležité, který ze dvou wikipedistů zůstal „stát“ na hranici tří revertů a který se neudržel a provedl čtvrtý revert. Prosím obě strany o větší zdrženlivost a snahu vzájemně se domluvit na diskusní stránce článku. --Mario7 (diskuse) 6. 10. 2016, 22:41 (CEST)

Diskuse o smazání/Roller

Dobrý den. Jestliže by dnes již nikdo do diskuze o smazání nepřispěl, prosím o předčasné uzavření v souladu s tam naznačeným řešením. Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 7. 10. 2016, 18:02 (CEST)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2016, 22:14 (CEST)

Instruktor kursů

Zdravím,

povedu nyní jeden kurs psaní Wikipedie a k jeho založení myslím potřebuji práva instruktora kursů, o něž bych tímto rád požádal. Děkuji. --Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 10. 2016, 21:26 (CEST)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 7. 10. 2016, 21:31 (CEST)

Col de Vergio - prosím opravit název článku

Prosím, omylem jsem napsal špatné jméno hesla. Mohl by to prosím někdo opravit? Jinak je v článku vše v pořádku. Díky! https://cs.wikipedia.org/wiki/Col_de_Veglio horské sedlo se ve skutečnosti jmenuje Col de Vergio --Kuba Turek (diskuse) 10. 10. 2016, 01:25 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 10. 10. 2016, 01:34 (CEST)

Mnohé díky! --Kuba Turek (diskuse) 10. 10. 2016, 09:47 (CEST)

Skrytí shrnutí editace

Prosím o skrytí shrnutí u posledních dvou editací [10], jde o spam. Díky, --Hugo (diskuse) 10. 10. 2016, 08:47 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nepovažuji za nutné ani vhodné skrývat shrnutí, které je závadné pouze tím, že jde o spam. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2016, 08:23 (CEST)

Blok pro vandala...

...který i po minulé blokaci vandalizuje. OJJ, Diskuse 11. 10. 2016, 12:37 (CEST)

Vyřešeno Nezávisle 24 hodin kvůli recidivě. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 10. 2016, 12:38 (CEST)

IP adresa

Neškodil by polozámek - [11], OJJ, Diskuse 11. 10. 2016, 13:12 (CEST)

Vyřešeno 6 měsíců --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2016, 08:22 (CEST)

Novorusko

Zdravím. Vzhledem k současnému stavu věcí je dvoučlenný rozcestník Novorusko zbytečný, navrhuji jej smazat a přesunout na tento název článek Nové Rusko. O článku Nové Rusko (historické území) je tam již zmínka pomocí šablony Různé významy (takže lze snadno změnit na Možná hledáte). O tom, na jakém názvu ten který článek má být, nechť se klidně dále diskutuje, zatím se alespoň vyřeší nesystémový rozcestník. --Vlout (diskuse) 11. 10. 2016, 22:54 (CEST)

Přesunuto@vlout:Osobně nemám nic proti, ovšem domnívám se, že přesuny, které z principu musí provést správce, musí být prokonzultovány s komunitou pomocí diskuse, ve které se dosáhne alespoň minikonsensu. Existuje nějaká taková diskuse? Pokud ne, prosím, založte ji. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2016, 08:26 (CEST)

Jestli jde o to, že by článek byl na nějakém konkrétním názvu, tak chápu. Zruším ten rozcestník prostým přesměrováním, název zůstane zachován. --Vlout (diskuse) 12. 10. 2016, 08:32 (CEST)

Pochopil jsem Vaši žádost jako žádost o přejmenování Nové Rusko na Novorusko a redir smazat bez náhrady. Pochopil jsem ji nesprávně? --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2016, 09:40 (CEST)

AfD

Prosím o uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Kyselina astatanová s výsledkem přepracováno a přesunuto. K přesunu viz Diskuse:Kyselina astatanová#Přesun. Díky --Wikipedista:BobM _d|p 12. 10. 2016, 14:50 (CEST)

Vyřešeno Přejmenujte standardní procedurou, tzn. samostatnou diskusí, DoS je uzavřena. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2016, 14:58 (CEST)

Marche

Je možné vrátit kategorie, které souvisí s italským regionem Marche do původní podoby? Před tím než zde Mircea udělal svévolné, nesmyslné změny. Jedná se o kategorie: Města v Markách, Obce v Markách, Sídla v Markách, Geografie Marek, Sport v Markách a další. Děkuji.--Pimlico27 (diskuse) 12. 10. 2016, 15:30 (CEST)

Přesunuto Vrácení nic nebrání a pokud rozumím správně, ani Mircea nebude nic namítat. K přejmenování kategorie nejsou třeba práva správce, k přesunu obsahu také ne. --Tomas62 (diskuse) 12. 10. 2016, 15:56 (CEST)

Iron Man

Zdravím tedy ještě jednou. Vzhledem k diskusi zde navrhuji přesunout článek Iron Man (komiks) na název bez rozlišovače a dosavadní rozcestník s tímto názvem (Iron Man) na název Iron Man (rozcestník). --Vlout (diskuse) 12. 10. 2016, 17:55 (CEST)

Vyřešeno@Vlout: Přesunuto, fix obsahu článku apod. prosím udělejte Vy. Díky. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2016, 18:19 (CEST)

Wikipedista Vřed - další osobní útoky

Vřed mne bezdůvodně nařknul, že můj příspěvek jímž jsem mu poskytl odkaz na pravidlo Wikipedie, které mu nebylo známo, byl (dle něj) „plivnutím na Vředa“. Žádám správce o zásah, jak vzhledem k urážlivému obsahu a tónu jeho nepravdivých tvrzení, tak i proto, že jde o uživatele celkově dlouhodobě problematického, který na věcně formulované příspěvky s oblibou reaguje osobními narážkami.-87.249.145.69 12. 10. 2016, 22:23 (CEST)

Přimlouval bych se za správcovský zásah, odkazovaný příspěvek je osobním útokem, navíc jednání kolegy Vředa v odkazované diskusi (zjišťování IP adresy a její spojování s fyzickým umístěním) vykazuje známky outingu. --Vachovec1 (diskuse) 12. 10. 2016, 22:47 (CEST)

Dobrý den, dotyčný Wikipedista:87.249.145.69 neměl v této sekci žádnou připomínku, která by zlepšila obsah onoho článku. Pouze zde začal přispívat, protože se tam vyskytlo mé uživatelské jméno a zlepšení obsahu z jeho strany nebylo žádné. Oproti tomu já jsem se za ty dny snažil vypořádal snad všechny připomínky (obsah). Toto pak následně odmazal (myslel jsem to v dobrém). Plivnutí na mě, jsem uvedl jako útok na mne, ne na něj a vyplývá to z dané diskuse (tam). Myslím, že už raději omezením jakoukoliv komunikaci s touto IP (87.249.145.69), což bude asi nejrozumnější řešení. Za jakékoliv poznámky, které tedy měly být z mé strany považovány jako osobní narážky se pak omlouvám, ale nemohl jsem si zkrátka jen tak nechat líbit zcela nekorektní poznámky netýkající se obsahu, ale jen vztažené ke mně. --Vřed (diskuse) 12. 10. 2016, 23:39 (CEST)

Vachovec1: Dobrý den, nikoliv, toto je veřejný údaj, proto je to z jeho veřejné stránky uživatele (dole) a proč? No, protože dotyčný opravdu na těch blacklistech je (koukněte), proto jsem mu to napsal. Tento uživatel: 87.249.145.69 i když k danému threadu vůbec nemá (k obsahu), co říct, ani se tím nezaobírá, ani to needituje tuto oblast... tak jenom tam uvidí Vředa, hned tam něco musí napsat. Koukněte na jeho osobní fauly (nekorektní poznámky) výše, v kontextu, nejen na to, co vám tento uživatel vybere zde (co se mu hodí), má to totiž souvislost, kontext. No nic, já jdu radši spát, toto nemá nějaký valný smysl, dobrou noc. PS: 87.249.145.69: „celkově dlouhodobě problematického“, to je neuvěřitelné, další nekorektní útočná poznámka na mne, i zde. K obsahu: Nic. Pár dnů jsem teď editoval (řešil obsah wikipedie) a až dnes jsem se dostal k problematické korespondenci, že to vyřídím dneska... takže proto jsem odpovídal až dnes (vyčlenil jsem si na dnešek na problem. věci čas). --Vřed (diskuse) 12. 10. 2016, 23:43 (CEST)

@Vřed:: Pouze jsem Vám v odkazu vysvětlil co znamená OR, což jste urážlivým způsobem označil za „plivnutí na Vředa“ s nulovým informačním obsahem, v hlásání kteréhožto fakty nepodloženého názoru stále setrváváte. Osobně za útok považuji i toto Vaše fakty nepodložené nařčení a Vaše pokračování v něm. Pokud jde o údajné nekorektní poznámky, v mém příspěvku k Vám směrovanému se skutečně žádné nenacházely, a do formulace ve znění "OR je to samé jako VV." si ji musel Vřed nějak promítnout sám. Totéž platí v případě údajných mých osobních poznámek k Vředově osobě, na jejichž reálnou existenci ani samotný Vřed nedokáže odkázat. Pokud tedy nemyslí ty, kde jsem reagoval na jeho nevěcné výplody na mou původní odpověď, zejména proto aby si třeba nemyslel, že pro něj nemám nedostatek pochopení.-87.249.145.69 13. 10. 2016, 00:01 (CEST)

@87.249.145.69: Ještě jsem tu (bohužel) — Děláte si legraci?! Hned první co do toho threadu přibylo a nebylo to k obsahu, tak byla vaše nekorektní a útočná poznámka na osobu: ...sotva lze čekat, že by byl schopen plně aplikovat a pochopit... To je neuvěřitelné. — Prosím vás, k čemu vám to je dobré, že toto děláte? --Vřed (diskuse) 13. 10. 2016, 00:13 (CEST)

Vyřešeno Uživatel upozorněn, prosím také uživatele 87.249.145.69 o ukončení diskuse. --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2016, 00:17 (CEST)

Děkuji správcům za zásah.--87.249.145.69 13. 10. 2016, 19:30 (CEST)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Mario7 (diskuse) 13. 10. 2016, 00:17 (CEST)

Žádost o blok

Žádám o blok pro uživatele 87.249.145.69 za jeho nanejvýš nekolegiální postup proti wikipedistovi Vředovi zde navrchu a osobní útoky tam obsažené - i v posledním shrnutí editace. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 10. 2016, 20:14 (CEST)

S kolegou Zbrnajsem souhlasím a připojuji se k žádosti, jelikož jsem měl s tímto uživatelem 87.249.145.69 již nemálo potíží a raději jsem takticky ustoupil neboť nemám zapotřebí se zbytečně dohadovat. Jeho poznámky a OÚ jsou zabaleny do rádoby inteligentního a neškodného hávu, jenž soustavně používá ve všech sporech a ostatní kolegy tím ponižuje způsobem těžko rozpoznatelným od běžné diskuze. Žádám tedy též o blok, případně alespoň důrazné napomenutí. AnkaElektro (diskuse) 13. 10. 2016, 20:38 (CEST)

Vznesení stížnosti na Vředovy osobní útoky a jeho trvalé napadání je sotva „nekolegiální postup“. Viz i reakce správce, který mou stížnost neshledal bezdůvodnou- viz také výše. I kdyby jím byl, tak Váš vágní „nekolegiální postup“ není důvod pro blok. Pokud jde o mé poslední shrnutí editace, jedná se pouze o konstatování zcela očividných fakt - neobracel jsem se na uživatele Vřed, ale na správce, a „Vřed“ je, pokud mohu na základě mně dostupných informací soudit, pseudonymem dotyčného. Možná byste neměl vůči správcům vznášet takto bezdůvodné a nepodložené žádosti, velectěný kolego Zbrnajste.--87.249.145.69 13. 10. 2016, 20:24 (CEST)

@AnkaElektro: Vidím tedy, že podle Vašich představ, „jsem ztracený, protože jsem rafinovaný“? Dokonce tak, že mé údajné osobní útoky jsou tak zaobalené a neškodné, že je nějak vnímáte jen Vy? Tak to je ještě méně věcné než tvrzení Vašeho souputníka Zbrnajseho. A přestaňte mne, prosím, bez opodstatnění osočovat z toho, že údajně někoho ponižuji - takovéto křivé nařčení je samo jednou z forem osobního útoku. Děkuji za pochopení-87.249.145.69 13. 10. 2016, 20:51 (CEST)