Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv79

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Zámek?

Dobrý den, je možné nějakým způsobem vyřešit „vandala“ v článku Solo Leveling, který pod různými IP adresami přidává nevhodné externí odkazy (k tomu do úvodu)? Potažmo článek uzamknout, což bude asi nejlepší volba. Děkuji RiniX (diskuse) 27. 1. 2021, 17:04 (CET)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 27. 1. 2021, 19:42 (CET)

Žádost o polozamknutí – Hana Maciuchová

Důvod: Dobrý večer, v souvislosti s úmrtím herečky se to tam hemží experimenty, historie článku je už tak dost nepřehledná kvůli jejímu úmrtí. Prosím o polozámek tak na týden nebo dva. Díky moc --F.ponizil (diskuse) 27. 1. 2021, 20:12 (CET)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 27. 1. 2021, 20:18 (CET)

Žádost o zablokování – Rjdjskdkkdwjjd

Rjdjskdkkdwjjd (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalizující účet --Jakub Sochor (diskuse) 27. 1. 2021, 22:16 (CET)

Vyřešeno --Patriccck (diskuse) 27. 1. 2021, 22:19 (CET)

Skrytí starého CP

Prosím o skrytí revizí článku Železniční viadukt ve Smržovce mezi https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%BDelezni%C4%8Dn%C3%AD_viadukt_ve_Smr%C5%BEovce&oldid=15509939 (včetně) a https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%BDelezni%C4%8Dn%C3%AD_viadukt_ve_Smr%C5%BEovce&oldid=19414566 (včetně). Tyto revize obsahují CP z https://www.smrzovka.cz/zeleznicni-viadukt/os-1198 Děkuji, --MIGORMCZ (diskuse) 29. 1. 2021, 11:56 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 29. 1. 2021, 12:20 (CET)

Žádost o zablokování – Tomášjehlupák

Tomášjehlupák (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné jméno --MIGORMCZ (diskuse) 29. 1. 2021, 12:34 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 29. 1. 2021, 12:41 (CET)

Zámek Protivín

Prosím o přesun na Protivín (zámek) s výměnou přesměrování, standard dle ostatních článků.--RomanM82 (diskuse) 29. 1. 2021, 14:38 (CET)

Vyřešeno, @RomanM82:Hotovo, prosím o kontrolu a úpravy. --OJJ, Diskuse 29. 1. 2021, 14:40 (CET)

Díky,--RomanM82 (diskuse) 29. 1. 2021, 14:43 (CET)

Přesun Rychle a zběsile

Prosím o přesun Rychle a zběsile (rozcestník) -> Rychle a zběsile. Díky. --Harold (diskuse) 30. 1. 2021, 09:18 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 30. 1. 2021, 12:03 (CET)

Měsíční krátery

Nějak se nám zakládají masově měsíční krátery, strojové překlady, měla by se jim trošku věnovat pozornost.[1]. Ale až tak hrozné to zas není, jen aby se nám to nevymklo z ruky. Nicméně bez wikifikace a zdrojů, šablony překlad atd.Mirek256 30. 1. 2021, 12:31 (CET)

@Mirek256: Viděl jsem, že to jsou desítky hesel a kontaktoval ohledně toho pár kolegů už ráno. Práva patroláře jinak máš, takže pokud nějaká hesla upravíš a označíš jako prověřená (dole na stránce), aby na to už nemuseli klikat ostatní, bylo by to výborné. OJJ, Diskuse 30. 1. 2021, 12:54 (CET)

83.208.199.2

Ahoj, prosím o zásah k moravizátorovi 83.208.199.2 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Opakovaně i přes snahy o vysvětlení pokračuje v moravizaci hesel, která je v rozporu s konsenzem. Vzhledem k tomu, že jsem ho již několikrát revertoval, nebudu blokovat, aby to nevypadalo jako zneužití správcovských práv. Díky, --Vojtasafr (diskuse) 30. 1. 2021, 14:53 (CET)

Přestal. U opakování hodnotím jako narušování WP. OJJ, Diskuse 30. 1. 2021, 16:38 (CET)

Žádost o zablokování – 46.135.19.60

46.135.19.60 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vulgarity --Jurkij (diskuse) 30. 1. 2021, 16:34 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 1. 2021, 16:38 (CET)

Žádost o zablokování – 46.23.52.99

46.23.52.99 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakované přidávání nevýznamných osob --David V. (diskuse) 30. 1. 2021, 19:56 (CET)

VyřešenoOJJ, Diskuse 30. 1. 2021, 19:58 (CET)

Žádost o zablokování – 176.102.79.221

176.102.79.221 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 31. 1. 2021, 14:02 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 31. 1. 2021, 14:03 (CET)

Češi

Zdravím, vzhledem k tomuto, navrhuji polozámek.--Rosičák (diskuse) 31. 1. 2021, 19:14 (CET)

@Rosičák: Ano, zkusme to na měsíc. --Vojtasafr (diskuse) 31. 1. 2021, 19:21 (CET)

Žádost o polozamknutí – [[2]]

Důvod: hrozici revert war - v diskusi konsens pro zestrucneni stranky, odstraneni oslavnych od na politika, 17.01. IP editace -> revert velke casti zestrucneni. please lock. --31.30.171.119 31. 1. 2021, 22:31 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto To si vyříkejte v diskusi, kvůli dvěma revertům to zamykat nebudu. A ad konsenzus – vidím, že v diskusi minimálně dva kolegové poukázali na podle nich příliš velký rozsah redukcí – proto bych se ani konsenzem kdovíjak neoháněl. (@Mario7: --Vojtasafr (diskuse) 1. 2. 2021, 07:14 (CET)

- jak udelat recnickym obratem ze dvou nazoru vetsi mnozstvi - nenapisu 2, ale "minimalne 2"

- "minimalne 4" byli pro vyznamne zkraceni

- dana IP se diskuse neucastni, oduvodneni nepise, pouze revertuje - tolik k doporuceni "vyrikejte si to v diskusi"

- dle vasi logiky, "minimalne 2" kolegove jsou pro zamknuti, protoze je clanek periodicky zaplavovan reklamou politika a pridane zdroje ohledne kontroverzi a nesouhlasnych nazoru jsou odstranovany

- ale budiz, je to vase (spatne) rozhodnuti

178.12.219.179 1. 2. 2021, 17:16 (CET)

Diskuse s wikipedistou:94.142.239.85

Nedala by se nějak odstranit ty varování apod. z Diskuse s wikipedistou:94.142.239.85 Je to už víc než rok neaktuální, a copak můžu já za to, že sem kdysi psal někdo jiný? To musím jako pořád číst tu hrůzu? Myslel jsem, že bude stačit, když to bude dostupné v historii, ale pořád to někdo vrací. Jde to vrátit do historie nebo úplně smazat? --94.142.239.85 1. 2. 2021, 09:16 (CET)

Než dorazí správce, poradím jedno z nejlepších řešení – přihlásit se. Zdraví —Mykhal (diskuse) 1. 2. 2021, 09:36 (CET)

Skrytí copyvia Dálniční známka

Prosím o skrytí revertovaného copyvia v redirectu Dálniční známka. Díky. --Harold (diskuse) 2. 2. 2021, 17:04 (CET)

Vyřešeno Vyřešil Mario7 --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 2. 2. 2021, 18:02 (CET)

Alice Liddell

Prosím přesunout na přechýlený tvar Alice Liddellová, dle WP:PŽJ a kvůli tomu, že se běžně přechyluje (viz Google Books.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 2. 2021, 17:13 (CET)

Vyřešeno V pořádku? --Vojtasafr (diskuse) 3. 2. 2021, 19:13 (CET)

Ano, děkuji.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 2. 2021, 19:21 (CET)

Žádost o zablokování – 94.74.246.209

94.74.246.209 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalizuje stranku Stupeň Celsia --KPX8 (diskuse) 3. 2. 2021, 20:00 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 3. 2. 2021, 20:02 (CET)

Žádost o zablokování – Kamenakbobis

Kamenakbobis (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Pod novým jménem pokračuje ve vandalizaci stránky Stupeň Celsia --KPX8 (diskuse) 3. 2. 2021, 20:18 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 3. 2. 2021, 20:20 (CET)

Žádost o zablokování – 89.203.223.14

89.203.223.14 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 4. 2. 2021, 10:34 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 4. 2. 2021, 10:34 (CET)

Žádost o zablokování – 88.101.115.246

88.101.115.246 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované vkládání nevhodných osobních údajů --Jurkij (diskuse) 4. 2. 2021, 10:40 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 4. 2. 2021, 10:51 (CET)

Žádost o zablokování – 46.135.12.204

46.135.12.204 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 4. 2. 2021, 12:26 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 4. 2. 2021, 13:02 (CET)

Žádost o zablokování – 85.160.13.99

85.160.13.99 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 4. 2. 2021, 12:56 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 4. 2. 2021, 13:02 (CET)

Kategorie:Údržba:Doložit významnost

V Kategorie:Údržba:Doložit významnost se nějak přestalo mazat, nejstarší článek měl být smazán 22. 1. --MIGORMCZ (diskuse) 4. 2. 2021, 15:17 (CET)

Podíváme se na to, děkujeme za upozornění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2021, 15:18 (CET)

Žádost o zablokování – Pavel212121

Pavel212121 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný Vandalismus, na upozornění nedbá --Mozkozrout (diskuse) 4. 2. 2021, 15:56 (CET)

Gertrude Jekyll

Prosím přesunout na přechýlený tvar Gertrude Jekyllová, dle WP:PŽJ a kvůli tomu, že se běžně přechyluje (viz Google Books). Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 2. 2021, 20:03 (CET)

Vyřešeno hotovo --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 4. 2. 2021, 21:34 (CET)

Zámek

Dobrý den, zámek vypršel a spamování uživatelem (s různými IP adresami) na Solo Levelingu pokračuje. Lze článek znovu uzamknout? Děkuji RiniX (diskuse) 5. 2. 2021, 00:01 (CET)

• Vyřešeno týdenní zámek nestačil, tak tentokrát měsíc. --Vachovec1 (diskuse) 5. 2. 2021, 00:19 (CET)

Žádost o zablokování – 81.161.64.150

81.161.64.150 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 5. 2. 2021, 09:45 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 5. 2. 2021, 09:52 (CET)

Žádost o zablokování – ‎DreamyDobi

‎DreamyDobi (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus, osobní útoky --Jurkij (diskuse) 5. 2. 2021, 14:31 (CET)

Vyřešeno nemám slov --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 2. 2021, 14:36 (CET)

Opakuji dotaz

Nedala by se nějak odstranit ty varování apod. z Diskuse s wikipedistou:94.142.239.85 Je to už víc než rok neaktuální, a copak můžu já za to, že sem kdysi psal někdo jiný? To musím jako pořád číst tu hrůzu? Myslel jsem, že bude stačit, když to bude dostupné v historii, ale pořád to někdo vrací. Jde to vrátit do historie nebo úplně smazat? --94.142.239.85 6. 2. 2021, 12:46 (CET)

Já myslím, že s šablonou, kterou jsem tam dal, by to neměl být problém. A já opakuji, co je výše napsáno: „Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.“ --Patrik L. (diskuse) 6. 2. 2021, 12:59 (CET)

Problém s tím je – revertoval jsem to. Nemůžeme tam psát, že stránka byla smazána na žádost majitele, když ve skutečnosti diskusní stránka vázaná k IP adrese žádného majitele nemá, je sdílená (a odtud také pramení ty „problémy“). Pokud chce pan kolega mít svoji diskusní stránku, má možnost si založit účet. Klidně každý týden nový, pokud chce být co nejvíc anonymní. A nebo si holt může těch předchozích textů nevšímat. Zkrátka nevidím důvod začít přiohýbat dosavadní zvyklosti. --Tchoř (diskuse) 6. 2. 2021, 13:06 (CET)

Technické oprávnění je nepochybně možnost to smazat. Pokud to správci nechtějí (což pořád nevím a proto sem teď znovu píšu), stačí, když to bude přístupné v historii? Anebo je nutné vytvořit třeba nějaký archiv? K vytváření účtu snad nelze nikoho nutit. Ostatně už na úvodní stránce je napsáno „… kterou může upravovat každý“ a wikipedii mohou psát i IP adresy. A zakládat si kvůli tomu každý týden nový účet by bylo myslím už hodně nepřiměřené, nevím, komu by to prospělo. --94.142.239.85 7. 2. 2021, 09:33 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Smazat tu diskusi správci zcela jistě nechtějí. V případě diskusí v tom není zvykem vyhovět ani registrovaným účtům, protože na diskusní stránku obvykle přispívají především ostatní a jsou to tedy především příspěvky jiných lidí, které by byly smazány.

Wikipedii jistě může editovat každý, ale registrace holt přináší svoje výhody. Zrovna nevýhoda toho, že nemáte vlastní diskusní stránku, je jaksi přirozená, není to nic vytvářeného uměle, abychom udělali editaci neregistrovaným obtížnější. I stránky patřící k IP adresám jistě lze archivovat, ale zrovna u té stránky patřící k Vaší adrese je na to trochu brzy. A rozhodně to není v rozporu se sloganem. Že na diskusní stránce k Vaší IP adrese visí nějaké starší diskusní příspěvky, to Vás v editování nijak neomezuje.--Tchoř (diskuse) 7. 2. 2021, 09:51 (CET)

Žádost o zablokování – Simona Sofková

Simona Sofková (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakované odstraňování urgentních šablon, na upozornění nereaguje --David V. (diskuse) 8. 2. 2021, 20:33 (CET)

Vyřešeno --janbery (diskuse) 8. 2. 2021, 20:36 (CET)

Žádost o polozamknutí – Irisbus Citybus 18M

Důvod: Za posledních 24 hodin vandalismus z více IP adres. --Harold (diskuse) 10. 2. 2021, 14:33 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 10. 2. 2021, 14:35 (CET)

Vandalský účet Alois razak

Dle jeho příspěvků sem přišel pouze vandalizovat. Není to na smazání účtu, nebo tak něco? KPX8 (diskuse) 12. 2. 2021, 17:50 (CET)

Vyřešeno Dle rozkazu. :) OJJ, Diskuse 12. 2. 2021, 17:54 (CET)

Žádost o zablokování – 81.0.198.172

81.0.198.172 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Maže obrovské kusy textu v článcích, už v několika za posledních pár minut --KPX8 (diskuse) 12. 2. 2021, 18:12 (CET)

Vyřešeno, Kacir zvládnul rychlostí blesku. --OJJ, Diskuse 12. 2. 2021, 18:13 (CET)

Žádost o polozamčení stránky Tvoje tvář má známý hlas (8. řada)

Žádám o dočasné uzamčení stránky Tvoje tvář má známý hlas (8. řada) a možnost editace pouze pro schválené uživatele. Důvody - pojistka proti vandalismu, vkládání nepravdivých informací, osobním útokům a editační válce (jako tomu bylo u všech předchozích sedmi řad). Žádám o toto zamčení do konce 8. řady, tedy alespoň do 1.6.2021. Danosan1 (diskuse) 14. 2. 2021, 11:25 (CET)

Vyřešeno 6m. — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 2. 2021, 18:58 (CET)

Žádost o zablokování – 94.112.61.203

94.112.61.203 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal na dost navštěvovaném článku Nouzový stav v Česku --Tobartos (diskuse) 14. 2. 2021, 23:17 (CET)

Vyřešeno do rána --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 14. 2. 2021, 23:19 (CET)

Žádost o zablokování – 78.108.101.186

78.108.101.186 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --David V. (diskuse) 15. 2. 2021, 20:44 (CET)

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 15. 2. 2021, 21:15 (CET)

Prohlášení

Prosím o přesun Prohlášení na Prohlášení vlastníka a poté Prohlášení (rozcestník) na pouze Prohlášení. Píšu sem rovnou, protože mi to přijde celkem nesporné, hlavní význam to není a „prohlášení vlastníka“ se stále používá (např. katastrální zákon). --194.213.41.2 16. 2. 2021, 08:57 (CET)

Žádost o zablokování – Jenda 12345

Jenda 12345 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --David V. (diskuse) 16. 2. 2021, 21:15 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 16. 2. 2021, 21:19 (CET)

Žádost o zablokování – 185.140.245.10

185.140.245.10 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 17. 2. 2021, 11:35 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 17. 2. 2021, 11:43 (CET)

Žádost o zablokování – 185.25.95.40

185.25.95.40 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 17. 2. 2021, 11:44 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 17. 2. 2021, 11:46 (CET)

Žádost o zablokování – 31.30.171.135

31.30.171.135 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: van --MrJaroslavik (diskuse) 17. 2. 2021, 12:23 (CET)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 17. 2. 2021, 12:26 (CET)

Žádost o zablokování – 89.187.195.97

89.187.195.97 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 17. 2. 2021, 17:31 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 17. 2. 2021, 17:38 (CET)

Žádost o zablokování – 84.42.242.146

84.42.242.146 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 17. 2. 2021, 17:37 (CET)

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 17. 2. 2021, 17:38 (CET)

Žádost o zablokování – 193.165.236.196

193.165.236.196 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 17. 2. 2021, 20:48 (CET)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 17. 2. 2021, 20:50 (CET)

Editace IP 89.24.226.192 z 18. 2. 2021

Dovoluji si upozornit na záhadné editace 89.24.226.192. není to divné chování? --Gampe (diskuse) 18. 2. 2021, 07:06 (CET)

Vyřešeno @Gampe: Hromadně revertováno, díky za upozornění --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 18. 2. 2021, 07:46 (CET)

Žádost o zablokování – 176.227.251.66

176.227.251.66 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 18. 2. 2021, 09:33 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 18. 2. 2021, 09:39 (CET)

Skrytí pravděpodobného copyvia

Prosím o skrytí Keltové citace, velmi pravděpodobně copyvio z Waldhauser, Jiří. (ed.) 1999: Jak se kopou keltské hroby. (Laténská pohřebiště ze 4.–3. století v Čechách). Praha: Nakladatelství Lidové noviny. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 2. 2021, 10:50 (CET)

Žádost o polozamknutí – Ruská propaganda

Důvod: Od 12. února je stránka terčem vandalských útoků IP adres. --Moson81 (diskuse) 18. 2. 2021, 15:40 (CET)

Zároveň prosím o skrytí tohoto shrnutí editace. Moson81 (diskuse) 18. 2. 2021, 15:41 (CET)

Vyřešeno na 3 měsíce; osobně bych neskrýval --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 18. 2. 2021, 16:41 (CET)

blok bude nutný

IP 193.164.219.22 nemá náladu na konsgtruktivní spolupráci. -jkb- disk 19. 2. 2021, 00:37 (CET)

Vyřešeno Asi přestal, ale pro jistotu do rána. --Mario7 (diskuse) 19. 2. 2021, 01:48 (CET)

ď -jkb- disk 19. 2. 2021, 11:13 (CET)

Žádost o zablokování – 82.150.185.191

82.150.185.191 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 19. 2. 2021, 11:02 (CET)

Vyřešeno --Kacir 19. 2. 2021, 11:07 (CET)

Žádost o zablokování – 37.9.195.30

37.9.195.30 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 19. 2. 2021, 12:48 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 19. 2. 2021, 12:50 (CET)

Žádost o zablokování – 185.115.9.253‎

185.115.9.253‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: van --MrJaroslavik (diskuse) 19. 2. 2021, 12:51 (CET)

Žádost o umravnění uživatele DoktorHugo

Wikipedista:DoktorHugo na stránce Svědkové Jehovovi mně bezdůvodně začal urážet a chová se sprostě v diskusi i ve shrnutí editací ke článku. Chápu sice, že je to nováček a z toho důvodu jsem včera vrátil jeho editaci nalehko. Nyní ale pokračuje v útocích v diskusi a znovu revertoval natvrdo mou editaci. Chápu sice, že je to nováček, ale slušné chování, dobrá vůle a zastavení revertační války je nutnost. --JeremySil (diskuse) 19. 2. 2021, 16:56 (CET)

Pokračuje v osobních útocích a revertační válce. Já tedy budu čekat na vyřešení, na zablokování uživatele a dočasné zamknutí článku.JeremySil (diskuse) 19. 2. 2021, 17:29 (CET)

Kde a jak vás urážím? Jediné, co jsem Vám napsal, bylo tohle, když jste přepisoval odzdrojovaný text podle své vlastní vůle. A vy mi to pořád znovu přemazáváte v rozporu s tím, co je odzdrojováno. Vysvětlil jsem vám, o co se jedná...

Jeremy, vy tady do toho stále drbkáte a já už to vnímám jako vandalismus. Podezírám vás, že jste člen této náboženské společnosti a hlídáte to tady, aby se nevyskytlo něco, co neukazuje vaše náboženství v dobrém světle. Mnohokrát jsem se pokusil něco na tu stránku přidat a vždycky to bylo časem překroucené nebo vymazané bez ohledu na uvedené zdroje, nebo dokonce byly jednoduše smazané i odkazy na zdroje. Nemůžete si tady vpisovat a mazat co chcete, jen tak. Vždy je potřeba uvést zdroj. K posledním vašim změnám: 1. SJ nezaložil Russell, ten pouze zformoval volné sdružení, které si říkalo badatelé Bible a tvořili jej lidé, kteří byli nadále členy různých církví. Russell odmítal založení nové náboženské denominace. Tu založil až jeho nástupce Rutherford po rozštěpení badatelů Bible na více skupin po Russellově smrti. Pokud máte jinou informaci, doplňte ji jako další pohled se zdrojem, kde jste to vyčetl, ale nemažte práci druhých. 2. Netrojiční nauce je věnován samostatný odstavec dole, kde se řeší nauky SJ, tak to, prosím, necpěte do úvodní věty. Ze stejné logiky byste mohl v úvodu také napsat, že NSSJ je třeba nekrvavá náboženská společnost, nevojenská náboženská společnost... V první větě by měl čtenář najít odpověď na otázku typu "Jehovisté? Co to je? Firma? Nějaká víra? Sportovní klub?" a dozví se, že jde o náboženství. Podrobnosti si najde dole, chce-li vědět víc o tom, co třeba učí. --DoktorHugo --DoktorHugo (diskuse) 19. 2. 2021, 17:33 (CET)

VyřešenoNevyřešeno nebo zamítnuto @DoktorHugo, JeremySil: Na 24 hodin jsem Vám zablokoval možnost stránku Svědkové Jehovovi editovat; editace všech ostatních stránek je Vám i nadále povolena. Wikipedie stojí na diskusi, nikoli na opakovaném vracení editací zpět a nekonstruktivních hádkách v editačních shrnutích. Dohodněte se na podobě článku na diskusní stránce, v případě potřeby požádejte o názor někoho třetího. Opakovaným revertům se však, prosím, vyhněte. Vizte také pravidlo tří revertů.

Závěrem bych rád poznamenal, že konverzace převedená do osobní roviny jen málokdy pomáhá k úspěšnému vyřešení sporu. Nekomentujte prosím druhého jako osobu, výhradně jen jeho editace.

Děkuji za pochopení. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 2. 2021, 17:54 (CET)

V tom případě ať dostane delší blok za osobní útoky ad hominem, což uvádí i zde jak vidíte. Spousta náhodných myšlenek propojená urážkami. Ani náznak věcné diskuse. Já jsem dokonce vlídně vrátil jeho první editaci, aby nevznikla editační válka, a stejně vznikla. Ale ne mojí vinou. Já na neslušné chování reagovat nebudu. Dokonce jsem vlídně založil téma v diskusi ke článku, a on opdověděl dalšími osobními útoky a nevěcnými názory o kterých ta jeho editace vůbec nebyla. Jeho editace je objektivně horší a nepřináší nic nového. Měl jsem přiravené částečné vložení jedné z jeho vět se zdrojem, ale on mezitím opět vyvolal editační konflikt, takže to nešlo. Dokonce jsem šel napřed s návrhem diskuse a on mě tam napadal, plus různé názory, které v té editaci vůbec nebyly, tudiz jsem na nevěcný a sprostý text neodpověděl. Porušil Pravidlo Wikipedie i Wikietiketu. O obsah mu evidentně vůbec nejde. Jen o bezdůvodné osočování. Potrestat oba je nespravedlivé. Já jsem se ničeho nedopustil. S pozdravem JeremySil (diskuse) 19. 2. 2021, 18:11 (CET)

Jaké osobní útoky a urážky? Nepletete si mě s někým? Opakuji, šlo o dvě věci: kdo založil náboženství SJ (zdrojováno ve shodě s mou verzí - doc. Vojtíšek encyklopedie); nauka SJ ohledně Boží Trojjedinosti (ta má samostatný blok v kapitole o doktrínách SJ, kde je tato nauka popsána). Vaše verze že Russell je zakladatel SJ odporuje zdrojům. A vy to stále zatvrzele přemazáváte. --DoktorHugo (diskuse) 19. 2. 2021, 18:27 (CET)

Hlavní zakladetele tam uvedl kolega Ioannes Pragensis, nikoliv já. Nicméně je to fakt, tudíž nechápu proč to chcete měnit. Vaše shrnutí editace je hulvátské a osobní útok a kromě toho jste nepřidal žádné nové info, ani věrohodné zdroje. Vrátil jsem to tedy do původního stavu s vysvětlením. Na diskusní stránce jste také útočil a neřešil tu editaci. Ale už toho nechme, kolego. Tohle nikam nevede, a pokud oba nezměníme přístup a někdo třetí tu vaši původní (Zde1 link) editaci neohodnotí, tak se to může dít stále. Je naší povinností to vyřešit. Wikipedie:Průvodce/Konsenzus --JeremySil (diskuse) 19. 2. 2021, 18:55 (CET)

Já si myslím, že útočíte vy na mne. --DoktorHugo (diskuse) 19. 2. 2021, 20:02 (CET)

A já si myslím, že jste byli varováni, že se zde nediskutuje. Varování druhé, může následovat i zablokování. --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 20:11 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 19. 2. 2021, 18:43 (CET)

Vulgarity

Píce není vulgarita, ale hlásí to ve shrnutí značku „vulgarity“. Chtělo by to opravit jen pro slovo s č. --194.213.41.2 19. 2. 2021, 17:37 (CET)

Přesunuto Patří sem. --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 17:39 (CET)

Nu, dělejte si s tím, co chcete, já to nahlásil. --194.213.41.2 19. 2. 2021, 17:41 (CET)

Mario 7 versus Ioannes Pragensis

Sám se rád vyjadřuji upřímně (tudíž ne zcela slušně), nicméně správci jsou tu přísní a tak by myslím měli být přísní i sami na sebe. Správce Mario7 dle mého názoru arogantně přirovnal Ioannese Pragensise na jeho diskuzní stránce k "Pepíčkovi", jehož chování je "spíše k pláči" a dal bych tedy ke zvážení, aby s přihlédnutím k pravidlu o osobních útocích a wikietiketě bylo toto řešeno. Pokud se tak nestane, tak doufám, že budou správci k ostatním podobně shovívaví, jak jsou sami k sobě. Děkuji. --Stanimuko (diskuse) 20. 2. 2021, 01:16 (CET)

@Stanimuko:Ctěný kolego, nemíchejte se prosím do cizích sporů. Rozdílné vnímání vhodnosti použití urgentních šablon v heslech je věc moje a Ioannese Pragensise, přičemž silně pochybuji, že nám dvěma pomůže tento spor urovnat zrovna váš pokračující třídní boj. Váš nesouhlas s mou domnělou politickou orientací (kterou jste mimochodem vůbec nepochopil) všichni registrujeme, ale další boj prosím směřujte na mou diskusní stránku. Rád vám odpovím na všechny případné dotazy, případně přijmu omluvu za „havlisticko-bakalovskou maloburžoazní křeč“ (kterou ovšem nevyžaduji, protože mě to svého času spíše pobavilo a docela to zarezonovalo i v kuloárech). Pokud však své vlastní postoje nejste schopen vysvětlit (soudím tak z toho, že i dotaz kolegy ohledně té křeče jste bohužel ponechal bez odpovědi), považujte toto pozvání k diskusi za bezpředmětné. Zdraví --Mario7 (diskuse) 20. 2. 2021, 02:43 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Byť tedy formálně není co zamítat. Žádost neobsahuje žádný požadavek, který by vyžadoval zásah správce. Z mého vlastního posouzení je zásah správce netřeba.

Rád bych kolegu Stanimuko upozornil, že Nástěnka správců není místo pro vyřizování si účtů s kapitalisty, ani lampárna, ani místo pro klevetění. Než napíšete jakýkoliv další příspěvek na NS, laskavě si račte přečíst, co je uvedeno v hlavičce. Pokud budete vkládat příspěvky, nesouvisející s pravomocemi správců, budu z toho muset vyvodit důsledky. --Vojtasafr (diskuse) 20. 2. 2021, 09:06 (CET)

Žádost o zablokování – 96MT

96MT (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na Windows 98 --MIGORMCZ (diskuse) 20. 2. 2021, 18:24 (CET)

Vyřešeno Pár hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2021, 18:25 (CET)

Změněno na indef. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 2. 2021, 18:31 (CET)

Podezřelá editace

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Kali%C5%A1ov%C3%A1&curid=1513218&diff=19508786&oldid=18392221

Tahle úprava mi přijde hodně divná, někdo kdo píše anglicky a cituje ze španělské knihy o české lékařce. --Martin Uhlíř123 (diskuse) 20. 2. 2021, 19:23 (CET)

@Martin Uhlíř123:Vyřešeno Patrně kvůli její účasti ve španělské občanské válce. Prověřeno, zdá se to být v pořádku. Díky za pozornost! P. S.: Příště psát na WP:NP :). --Mario7 (diskuse) 20. 2. 2021, 22:52 (CET)

Žádost o zablokování – Djdhxjdidijssjajsbbsuxjxjxhixxjxhxjidhs

Djdhxjdidijssjajsbbsuxjxjxhixxjxhxjidhs (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno. --Moson81 (diskuse) 20. 2. 2021, 22:18 (CET)

Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 20. 2. 2021, 22:52 (CET)

Žádost o zamknutí stránky

Chtěla bych požádat o uzamknutí stránky Ekospol ve verzi Jose D, neboť si všímám, že ze stránky jsou neustále odstraňovány informace negativního charakteru podložené zdroji. Děkuji, KKDAII (diskuse) 21. 2. 2021, 21:53 (CET)

Vyřešeno Zamknul kolega. --Patrik L. (diskuse) 22. 2. 2021, 19:43 (CET)

Žádost o zablokování – Danecek zadecek

Danecek zadecek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 22. 2. 2021, 11:06 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 22. 2. 2021, 11:13 (CET)

Žádost o zablokování – 85.163.119.243

85.163.119.243 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: neobyčejně silná vlna vandalismu v poslední půlhodině --Jose d (diskuse) 22. 2. 2021, 13:08 (CET)

Vyřešeno Zablokoval kolega. --Patrik L. (diskuse) 22. 2. 2021, 19:44 (CET)

Ukizam

Zamknout prosím diskusi u Ukizamu. 93.89.107.186 22. 2. 2021, 13:31 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Dle mě zbytečné; bez cílového článku ji předpokládám nikdo zakládat nebude --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 2. 2021, 13:33 (CET)

Žádost o zablokování – Vovo 95

Vovo 95 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Tento diff bych za běžných okolností hodnotil jako standardní klukovinu, ale vzhledem k podobnosti (nebo spíše maskování) uživatelského jména mi to přijde spíš jako jednoúčelový plíživý vandal. --GeXeS (diskuse) 22. 2. 2021, 22:45 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jediná editace, kdyby pokračoval, prosím o ohlášení. --janbery (diskuse) 23. 2. 2021, 19:44 (CET)

Žádost o odblokování

Dobrý den všem, rád bych požádal správce o odblokování, kdy správce Mario7 zneužil ve vlastním sporu se mnou svá správcovská práva k tomu, aby mě zablokoval (byť jen pro editaci pouhé jedné stránky).

Šlo o šablonu NPOV, která má následující pravidla:

• "Tato šablona se vkládá do článků, které porušují princip neutrálního pohledu (podle anglického Neutral Point of View): Jak uživatel, který do článku šablonu vloží, tak uživatel, který z článku tuto šablonu odstraní, je povinen na diskusní stránce článku tento krok co nejdříve zdůvodnit pomocí co nejkonkrétnějších výhrad, založených na pravidlech Wikipedie. Šablonu je možno odstranit pouze v případě, že žádný z bodů, který je ve zdůvodnění kritizován, již není platný, případně, pokud dotyčný bod zdůvodnění není pravdivý, nebo v případě, že šablona nebyla včas zdůvodněna nebo se zdůvodnění nezakládalo na pravdě či nebylo podloženo řádnými argumenty a bylo v diskusi vyvráceno. V jiném případě bude šablona vrácena zpět."

Následovala tahanice:

1. Do článku Sputnik V jsem vložil šablonu NPOV s odůvodníním, že chybí zcela kapitola/informace o využívání vakcíny jako politického tématu a o ruských dezinformacích a machinacích s testováním a schvalováním.
2. Následovala diskuse se třemi uživateli s následujícím průběhem:
   1. Pavouk odebral poprvé šablonu NPOV a argumentoval, že v úvodu je, že "rychlé schválení vakcíny počátkem srpna se setkalo s rozsáhlou kritikou v hromadných sdělovacích prostředcích a vyvolalo diskuse ve vědecké komunitě, zda bylo toto rozhodnutí odůvodněno, vzhledem k absenci rozsáhlého vědeckého výzkumu potvrzujícího bezpečnost a účinnost vakcíny." - upozornil jsem na to, že argumentace se netýkala vůbec námitek, které vedly k vložení šablony NPOV, Pavouk se už potom nezapojil; šablonu jsem vrátil, čímž došlo k prvnímu revertu
   2. Následně se zapojil Mario7, který do debaty původně nepřispěl a vyjádřil se jen ve shrnutí, kterým došlo k druhému odstranění šablony: "to není na NPOV, absence názorů některých komentátorů o hybridní válce apod. nijak nepoškozuje standardní článek o léčivé látce, jejích kladech a záporech, článek navíc obsahuje informace negativního rázu / nestandardní schvalovací proces apod., takže zcela jistě není nevyvážený" - opět nedošlo k odstranění v souladu s dokumentací šablony, protože nebyly v diskusi vypořádány námitky ani prokázáno, že námitky nejsou pravdivé, a tak jsem reagoval druhým revertem a vrácením šablony NPOV se shrnutím "v článku vůbec není zpracované témat Sputnik V jakožto politické téma, vyznívá tak tak, že jde o standardní vakcínu s mírnými problémy u schvalování, což absolutně neodpovídá realitě > NPOV; prosím, tuto šabloonu neodstraňujte do chvíle, než budou tyto námitky vyřešeny, šabllona se vážee právě na vyřešení těchto námitek a na skutečnou neutralizaci článku"
   3. Mezitím se mnou diskutoval Jirka.h23, který obecně rozporoval věrohodnost mnou dodaných zdrojů a dotazoval se, co mi v článku chybí, načež to završil odmítnutím NPOV bez uvedení objektivního důvodu souvisejícího s konkrétními námitkami k obsahu: "Již třetí uživatel s Vámi nesouhlasí a znovu odstranil šablonu (Pavouk a Mario7), já si také nemyslím že je to na šablonu." Potom už se nezapojil.
   4. Následoval už jen duel Mario7 vs. Palu a nikdo další už se nezúčastnil. V diskusním) se jediný Mario7 vyjadřoval k podstatě mé námítky, a potvrdil, že v článku požadovaný úhel pohledu chybí, nicméně mu subjektivně nepřikládal takovou váhu, aby tam šablona NPOV měla být.
   5. Mario7 potom argumentoval tak, že můj pohled na použití šablony je osamocen a že při dalším vrácení šablony mě zablokuje.
   6. Apeloval jsem na to, že podle pravidel máme nejprve článek opravit a pak teprve odebírat šablonu NPOV (v souladu s dokumentací).
   7. Mezitím Mario7 znovu odebral šablonu NPOV, znovu bez splnění požadavků, tj. článek zůstal v neutěšeném stavu. Přemýšlel jsem tedy, jak problém vyřešit tak, aby v článku zůstalo upozornění na chybějící úhly pohledu, ale zároveň jsem nedráždil Maria7. Nápad byl použít šablonu Upravit, která nezní tak "dehonestačně" a mohla by být kompromisní. Takže jsem to udělal a přidal jsem kromě šablony Upravit i komentář o problémech článku.
   8. Mario7 asi nezaregistroval, že jsem zvolil kompromisnější šablonu a revertoval mě a šablonu vymazal s odůvodněním, které bylo totožné s odůvodněním odstraňování šablony NPOV. Patrně toto považoval za 3. můj revert i když už šlo o jinou šablonu.
   9. Následně jsem šablonu vrátil s odůvodněním, že článek stále neobsahuje chybějící pohledy. Jelikož mi mezitím hrozil zablokováním a situace už byla vyostřená, tak jsem chtěl ještě zmírnit vyznění mých úprav a udělal jsem selfrevert a ustoupil - vložil jsem prázdné kapitoly místo šablony Upravit k rozpracování, které jsem měl v plánu večer po návratu z práce.
   10. Evidentně ani to nebylo pro Maria7 přípustné kompromisní řešení.

Následoval blok se shrnutím "porušení pravidla tří revertů: nerespektování konsenzu v diskusi". O tom, že při revertech nebyly splněny podmínky šablony NPOV ani zmínky. Odůvodnil to mým letiným modem operandi. Ten jsem přitom dávno opustil, což je vidět na mé snaze najít kompromisní řešení během tohoto sporu (2 kompromisy v průběhu "diskuse" - jednou šablona Upravit místo NPOV, podruhé nové sekce v článku místo šablony Upravit), na mé snaze poukázat, že odstraňování šablony je v rozporu s její dokumentací, a na mých záznamech o blokování.

Blok byl tedy uveden v rozporu s WP:Blokování a logikou situace, hned z několika důvodů:

1. Mario7 byl do sporu přímo věcně zainteresován a nešlo o nestranného správce, nikoho nežádal a rovnou blokoval. Je nepřijatelné, aby se někdo prostřednictvím zneužití správcovských práv a blokování oponenta pokoušel zvítězit ve při.
2. I kdyby byla považována šablona Upravit za revert šablony NPOV, a já tak skutečně přesáhl 3RR, což si nemyslím, ale vrámci "antitrollovacích pohledů" chápu, že to tak bráno být může, tak poslední RR jsem sám ihned zrevertoval a nahradil jej jiným řešením - přípravou pro samotné rozšíření článku, z čehož je patrné, že mojí snahou nebylo revertovat, ale dosáhnout nějakého kompromisu, aby článek zůstal správě označený na jeho formální nedostatky
3. NPOV Mario7 odebíral v rozporu s dokumentací šablony a silově tak prosazoval řešení odporující pravidlům (na což jsem ho upozorňoval) - jako neutrální správce přitom má právě proti neoprávněným úpravám zasahovat
4. Blok má fungovat jako ochrana projektu, tady bylo dosaženo úplného opaku. Způsobilo to oddálení mé práce na článku Sputnik V, který jsem měl v plánu dnes večer dostat do neutrálního stavu, jak vyplývá z tamní diskuse. Kromě formálního vítězství ve při tak Mario7 nedosáhl ničeho a přínos pro WP je nulový.
5. Dostal jsem neférový zápis do mého blocklistu - vhledem k mému někdejšímu mladickému modu operandi (každý ho známe) se snažím už několik let důsledně vyvarovat jakýmkoliv střetům s "wikizákonem" nebo s čímkoliv, co by na mojí někdejší argumentační neschopnost, hašteřivost a slepotu k argumentaci poukazovalo. A tento případ není výjimkou - během něho jsem celou dobu svojí argumentaci navazoval na absenci důležitých informací v článku z hlediska NPOV a na dokumentaci šablony NPOV. Proto bych byl rád, kdyby nebyl tento spor zneužit prostřednictvím záznamu o bloku k umělému obnovování této mé někdejší pověsti.

Snažně vás tedy prosím o nápravu tohoto zásahu a odblokování.

Moc děkuji, s politováním nad touto záležitostí a s pozdravem, --Palu (diskuse) 23. 2. 2021, 18:12 (CET)

Stručná reakce: kolega Palu si opětovně plete encyklopedii s politickou publicistikou :). Nejnověji prosazuje šablonu NPOV v článku o Sputniku V, pokud tam nebude obsažena zmínka o ruské hybridní válce apod. Opačný názor ostatních wikipedistů nebere v úvahu, kafemlejnkovým způsobem opakuje svůj pohled donekonečna, revertuje. Vzhledem k ignorování dosavadního vyznění diskuse (proti užití šablony), porušení 3R a podobě článků o Sputniku na velkých Wikipediích (en, de, fr), které ani náznakem nepotvrzují jeho pohled, jsem po předchozím varování přistoupil k parciálnímu zablokování možnosti editace daného hesla. Zdraví --Mario7 (diskuse) 23. 2. 2021, 19:24 (CET)

Může prosím někdo zareagovat? --Palu (diskuse) 24. 2. 2021, 08:18 (CET)

Tento spor je trochu problematický. Pročetl jsem diskusi. Vzhledem k tomu, že proti použití šablony NPOV evidentně existovala shoda a i přesto jste ji tam vracel, považuji blok za oprávněný. Vašemu postoji rozumím, stejně jako rozumím postoji ostatních kolegů, nicméně jejich názor, že tento stav článku netřeba řešit cedulí, převážil.

Co může být problémem je míra zapojení blokujícího správce do diskuse. IMHO je toto již za čarou, leč rozumím tomu, že je to pro správce často těžké uhlídat. K dobru mu můžeme přičíst to, že Vás předem varoval. Domnívám se, že by bylo bývalo vhodnější, kdyby Mario požádal o blok na NS, případně zablokoval a poté požádal o potvrzení/zrušení bloku některým správcem.

Závěr: Zablokování považuji za oprávněné, problémem jen může být potenciální podjatost správce, kterémuž pohledu rozumím, ale nemyslím si, že to bylo motivováno cílem "vyhrát spor". Blok proto potvrzuji. A budu rád, pokud článek po vypršení bloku doplníte. --Vojtasafr (diskuse) 24. 2. 2021, 17:40 (CET)

Díky za vysvětlení. Jediný, kdo podal odůvodnění nesouhlasu s cedulí, byl Mario7, názor ostatních 2 kolegů buď mluvil k něčemu jinému (Pavouk) nebo byl subjektivní (Jirka). Navíc nemyslím si, že je potřeba brát doplňování cedule jako problematické, zvlášť když ani nebyly technicky překročeny 3RR a když jsem avizoval, že mým cílem je článek do večera opravit. Přítom blok má být pouze pro ochranu projektu, což je v tomto případě úplně mimo a o ochranu projektu nejde. Nicméně je aspoň milé, že se mnou někdo po 23 hodinách komunikuje. Článek samozřejmě výhledově opravím, ale po tomhle jsem dost znechucen se jakkoliv angažovat, když jsou mi házeny takovéhle kmeny (ne klacky) pod nohy. Bylo by milé, kdyby byla aspoň satifakce v podobě domluvy Mariovi7, aby jako správce a dokonce arbitr (!) nedělal "protiprávní" zákroky - jedna věc je, že to někdo konstatuje a druhá je, že někdo vyjádří požadavek, aby se tak už nedělo. S pozdravem, --Palu (diskuse) 24. 2. 2021, 17:56 (CET)

Domlouvat Mariovi nebudu, nechci si připadat jako rozhodčí sporu o rozšlapané bábovičky na dětském pískovišti. Předpokládám, že jsou obě strany natolik inteligentní, aby si uvědomily, kde je problém, zamyslely se a zreflektovaly to. --Vojtasafr (diskuse) 24. 2. 2021, 20:14 (CET)

Mario7: Ještě skusím zjednat nápravu tím nejjednodušším způsobem a pokusím se domluvit přímo s blokujícím správcem. Jelikož předpokládám, že už emoce opadly (ale samozřejmě netuším, jak je to s egem), tak mě napadlo, že byste mohl uznat, že problémem nebyl náhled na věc, ale spíše handrkování se o to, jestli na to upozornit šablonou, že jsem nerevertoval pokaždé stejnou verzi a přicházel s různými kompromisy v průběhu s cílem se dohodnout, že bylo účelem překlenout upozorněním krátkou dobu, v níž jsem chtěl článek opravit, a že tvrdošíjnost byla v dané věci na obou stranách v podstatě stejná a oba dva jsme mohli udělat ten první krok k dohodě a nepokračovat v revertech (v podstatě jsme se handrkovali jen dva). Mohl byste uznat chybu v blokování a omluvit se za blok i za urážení typu, že se mi vrátil někdejší modus operandi nebo že kafemlejnkovým způsobem něco opakuji (když to v dané diskusi bylo poprvé napadeno k věci až vámi), že si pletu encyklopedii s publicistikou, apod. - taky vás nijak nesoudím a negeneralizuju vaše tahy a nepíšu například v žádosti výše, že neustále porušujete WP:Blokování, když jste to udělal tady jednou, atd. Následně byste mi mohl blok zrušit s tím, že jsme se domluvili, že už není třeba a že už je po kohoutím zápase. Já bych se mohl omluvit, že jsem svoje stanoviska nevysvětloval trpělivěji (i když s připomínkou, že takovou příležitost jste měl taky a taky nevyužil) a že jsem nejprve nedomluvil výsledný kompromis v diskusi, než by byl implementován do hesla, respektive to se omlouvám i mimo tuto dohodu. Taky se omlouvám za to, že nemám tolik času, abych mohl řešit tyto problémy hned bez překlenovacích upozornění v článcícíh. Mohli bychom se taky domluvit, že článek okamžitě ještě dnes společně dostaneme do NPOV stavu (dneska na to mám trochu času) a na celou záležitost bychom oba zapomněli, smáli jsme se jí, jací umíme být zbytečně kohouti, a věnovali se různým příjemnějším věcem než v pitvání se kdo měl pravdu, co bylo špatně a co uděláme příště líp. Takže, je to návrh dohody chlapa s chlapem, která by byla asi pro WP i pro nás dva nejpřínosnější. Budu rád, když si plácnem a vrátíme se k produktivní práci. --Palu (diskuse) 24. 2. 2021, 18:29 (CET)

@Palu:Zdravím, především chci poděkovat Vojtasafrovi za velmi rozumné zhodnocení celé situace (s nímž se plně ztotožňuji). Čistě pro úplnost, jednal jsem z pozice vstoupivšího do už probíhajícího sporu (nesouhlas jiných wikipedistů s opodstatněností šablony, kterážto nebyla podpořena nikým dalším, 1x revert šablony). Ale ano, vzhledem k míře, resp. způsobu mého následného zapojení (osvojil jsem si oponentní názor) se to de facto do jisté míry stalo i mým vlastním sporem. Takže bez ohledu na objektivní porušení 3RR, z morálního hlediska se následný parciální blok mohl jevit sporným. Tudíž souhlasím, měl jsem se se žádostí o posouzení celé věci obrátit na kolegy. O emoce nešlo, spíše jsem byl přesvědčen, že vzhledem k postavám celého kusu by se ním nikdo nezabýval, bez ohledu na opodstatněnost nebo neopodstatněnost takové žádosti.

S okamžitým odblokováním samozřejmě nemám žádný problém (dokonce bych to uvítal), ale bylo by třeba si předem vyjasnit, co se stane, pokud se snad my dva neshodneme, navíc ještě dnes. Protože to se může stát, a navíc obecně nejsem přítelem ultimát. Konkrétní příklad: podle vás bude nezbytné uvedení informace, že prodej vakcíny je ve skutečnosti aktem hybridní války, podle mě bude výrok jedné konkrétní osoby – navíc patrně nutně zaujaté litevské prezidentky – z hlediska WP spíše nahodilou informací. Upozorním také na WP:NPOV, takže se možná rozvine i obecnější diskuse ohledně interpretace pravidla. Co pak? Budete schopen vyčkat názorů dalších wikipedistů, aniž byste tam opětovně navracel tu šablonu? Protože popůlnoční pokračování celé té (úsměvné) „války o šablonu“ asi není v zájmu projektu, na tom se předpokládám shodneme. --Mario7 (diskuse) 24. 2. 2021, 20:00 (CET)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Prosím, tuto diskusi přesuňte někam jinam, díky moc . --Vojtasafr (diskuse) 24. 2. 2021, 20:14 (CET)

Přesunutí stránky na stránku, jež má již historii editací

Prosím o přesun stránky Králův vrch (Ralská pahorkatina) na Královský kámen (Ralská pahorkatina). Vím, neproběhla k tomuto přesunu diskuze - s dovolením doložím důvody pro přesun zde: Mapy.cz, Základní mapy ČR Pokud nestačí, diskuzi založím.VasekPav (diskuse) 23. 2. 2021, 20:58 (CET)

@VasekPav:Vyřešeno Provedeno, faktickou správnost jsem nezkoumal. Doufám, že návrh byl OK :). --Mario7 (diskuse) 23. 2. 2021, 22:55 (CET)

Děkuji, netroufl bych si o to zde žádat, kdyby se Mapy.cz neshodovaly se Základními mapami ČR - i to se někdy stává. Takže, kdyby někdo přesun zpochybňoval, argumentaci si beru na starost :-). --VasekPav (diskuse) 24. 2. 2021, 20:13 (CET)

Brigitte Bardot

Ahoj všem, upozorňuji na (ne)přechylovací návrh Brigitte Bardot → Brigitte Bardotová. Možná by bylo fajn to vyhodnotit a asi by to měl dělat správce :). --Mario7 (diskuse) 25. 2. 2021, 20:03 (CET)

Vyřešeno @Mario7: Bože, to je zase žvanírna. Tak tedy: Gratuluji kolegům Chrz a Zbrnajsem, kteří jsou autory cca 55 % této diskuse, což činí cca 23 tisíc bajtů. Tito dva s náskokem obsadili první a druhé místo. Na prvním místě v závodě o co nejvíc popsaných bajtů se umístil kolega Chrz s 14 544 bajty, druhým v pořadí jest kolega Zbrnajsem s podstatně nižším skóre (8 706 bajtů), které však s přehledem stačí na druhé místo. Třetí místo nemá smysl vyhlašovat, neboť se těmto dvěma nehrabe ani po kotníky. Soutěž tímto oficiálně ukončuji a vítězům gratuluji. --Vojtasafr (diskuse) 27. 2. 2021, 13:23 (CET)

Bez pasivně agresivního shrnutí by se to příště obešlo, děkujeme. Pokud jste schopen napsat něco takového, tak jste se taky moc nevyznamenal. --Chrz (diskuse) 27. 2. 2021, 17:57 (CET)

Žádost o zablokování – EnlieneBot

EnlieneBot (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: NUJ, nejde o bota --Harold (diskuse) 26. 2. 2021, 11:32 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 26. 2. 2021, 11:42 (CET)

Žádost o zablokování – 194.213.41.2

194.213.41.2 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: revertování a narušování článku --JeremySil (diskuse) 26. 2. 2021, 17:30 (CET)

Vysvětlení na diskusní stránce JeremySil. Blokování se nebráním, stejně tak jakýmkoli úprávám článku, ale prosím, aby mu někdo vysvětlil, že vládní opozice neexistuje jen v České republice. --194.213.41.2 26. 2. 2021, 17:31 (CET)

Nejsem správce a tato stránka neslouží pro diskuzi, ale podle mého skromného názoru tu požadavek na zablokování ani neměl být vznesen - jde jen o "střet dvou názorů"... --VasekPav (diskuse) 26. 2. 2021, 17:54 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nejde o narušování článku, nevyžaduje správcovský zásah. --Vojtasafr (diskuse) 26. 2. 2021, 19:48 (CET)

Skrytí pomlouvačných editací na stránce Jan Hamáček

Dobrý den, prosím o skrytí těchto editací provedených zablokovaným uživatelem Whiny15: [3], [4], [5], [6] a [7]. Všechny nesou stejný urážlivý text, který je dle mého názoru opravdu nepřijatelný. Děkuji. S pozdravem, Moson81 (diskuse) 27. 2. 2021, 11:10 (CET).

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 27. 2. 2021, 11:21 (CET)

Žádost o zablokování – Chrz

Vzhledem k předcházející řadě editací wikipedisty Chrze žádám za tento příspěvek jeho zablokování. --Gampe (diskuse) 27. 2. 2021, 18:03 (CET)

Ale ale ale. V tom případě žádám o prošetření, jestli mají správci tímhle povýšeneckým tónem "zhodnocovat" (žvanírna, nehrabe po kotníky, vyhlašovat výsledky prokecaných bajtů a podobné humory), zvlášť když nakonec podpořil svým přesunem výsledek, který jsem podporoval, takže asi něco pravdy na mých 14544 bajtech bylo. Bylo toho moc, to je pravda, ale šťouchance prospěly jako čemu? Příště se se stříbrným medailistou už bavit nebudu, pokud výsledky dávájí nakonec stejně zapravdu mně. --Chrz (diskuse) 27. 2. 2021, 18:15 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto, Nevidím důvod pro blok. --OJJ, Diskuse 28. 2. 2021, 09:37 (CET)

C+P přesun

Prosím o opravdu copy+paste přesunu Drahotuše (hrad) -> Drahotuš. Díky. --Harold (diskuse) 28. 2. 2021, 09:31 (CET)

Vyřešeno, @Harold: Hotovo. Odpolko zkusím pustit robota na zbylé výskyty a smažu redir. --OJJ, Diskuse 28. 2. 2021, 09:35 (CET)

Žádost o změnu bloku

@Lalina, Khamul1, Mario7, Tchoř:Dobré odpoledne všem, prosím o změnu bloku kolegy Whiny15 aby se mohl hájit v Žádosti o opatření, tzn. odblokovat mu jmenný prostor Wikipedie a ostatní jmenné prostory ponechat zablokované, jak to má nyní Hejhulák. Děkuji. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 1. 3. 2021, 16:30 (CET)

Vyřešeno Snad správně. --Patrik L. (diskuse) 1. 3. 2021, 17:08 (CET)

@Patrik L. Je to v pořádku, díky moc. Už aby byly reverzní parciální bloky. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 1. 3. 2021, 17:31 (CET)

Žádost o zablokování – Mirdik

Mirdik (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Zaujala mě tato jeho dnešní reakce v diskusi a po prohlédnutí jeho ostatních editací si nemyslím, že by tu byl kvůli tvorbě encyklopedie. --GeXeS (diskuse) 2. 3. 2021, 15:31 (CET)

Vyřešeno, souhlasím. --OJJ, Diskuse 2. 3. 2021, 15:34 (CET)

Přerušená přesměrování

Dobrý den, můžeme odstranit následující uživatelské stránky? Ty stránky, na které odkazují, byly smazány na základě nedávného DoSu.

• Wikipedista:Wespecz (zamčeno)
• Wikipedista:Pjahr
• Wikipedista:Братухин Андрей Александрович
• Wikipedista:Bratuchin Andrej Alexandrovič
• Wikipedista:Ondrajs
• Wikipedista:Centrum transatlantických vztahů
• Wikipedista:Xmark96
• Wikipedista:Ironbutterfly
• Wikipedista:Robot posledního soudu
• Wikipedista:RomanMašek007
• Wikipedista:Przemek Jahr

Díky,--MrJaroslavik (diskuse) 2. 3. 2021, 22:28 (CET)

Vyřešeno Po mazacím konfliktu s kolegou :-). --Patrik L. (diskuse) 2. 3. 2021, 22:36 (CET)

Prosba o skrytí

Dobrý den dávám ke zvážení o skrytí těchto shrnutí editace: zde, zde a zde (prevence ostudy v médiích); zde bylo obdobné shrnutí skryto. Kromě Teplic jsou dotyčné záznamy ve 20 posledních položkách v historii. Děkuji mnohokrát. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 3. 3. 2021, 10:35 (CET)

Vyřešeno Hotovo --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 3. 2021, 10:48 (CET)

Žádost o přesun

Zdravím, prosím o přesun Françoise Charlotte d'Aubigné na Františka Šarlota d'Aubigné s výměnou přesměrování. Jedná se o počeštěnou variantu jména. Žádám na základě Wikipedie:Potřebuji pomoc#Počešťování jmen. --MIGORMCZ (diskuse) 3. 3. 2021, 11:52 (CET)

Skrytí další pomlouvačné editace v souvislosti s ŽOO Whiny15

Dobrý den, prosím o skrytí ještě této pomlouvačné editace: [8]. Děkuji. S pozdravem, Moson81 (diskuse) 3. 3. 2021, 13:57 (CET).

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 3. 3. 2021, 15:42 (CET)

Žádost o zablokování – Pykhal

Pykhal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nepravdivá tvrzení na své uživ str. o provozování mých botů, zneužití mé uživ. str., jakási parodie na mě --Mykhal (diskuse) 5. 3. 2021, 12:03 (CET)

Vyřešeno, Vojtasafr --OJJ, Diskuse 5. 3. 2021, 12:06 (CET)

Žádost o povolení editace své diskuse s wikipedistou

Dobrý den, mohli byste mi prosím odblokovat jmenný prostor diskuse s wikipedistou? Využiji to pouze k editaci své vlastní diskuse, slibuji, že žádnou jinou diskusi s wikipedistou nebudu editovat. --Whiny15 (diskuse) 5. 3. 2021, 15:39 (CET)

VyřešenoNevyřešeno nebo zamítnuto Není potřeba odblokovávat celý jmenný prostor, stačí vlastní diskuse. Věřím, že se budete vyjadřovat slušně (opětovně zablokovat to jde vždy). --Patrik L. (diskuse) 5. 3. 2021, 16:05 (CET)

Nechám na ostatních kolezích, co s tím, ale takové mazání mi nepřipadá úplně vhodné – mám na mysli to smazání sekce Žádost o opatření a dalších. --Patrik L. (diskuse) 5. 3. 2021, 16:13 (CET)

@Patrik L. Dobré odpoledne, revertoval jsem to a kolegovi napsal upozornění na DS. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 5. 3. 2021, 16:25 (CET)

Pakliže se to zrušení mého odmazání nezakládá na nějakém pravidle, tak to mohu smazat? Nelze přece mi něco zakázat, aniž by to umožňovala zakázat pravidla. --Whiny15 (diskuse) 5. 3. 2021, 16:35 (CET)

Znovuzablokování Whinyho na celém projektu – na vědomí správcům

Ahoj, informuji, že jsem Whinymu znovu znemožnil editaci na celém projektu. Odblokován byl pro možnost obhajoby na stránce ŽOO, tuto možnost však zneužil pro žádost o přejmenování. Možnost vyjádřit se v ŽOO dostal, stejně tak možnost vymazat svou DS, již tedy ani není důvod pro trvání výjimky z bloku. --Vojtasafr (diskuse) 5. 3. 2021, 19:44 (CET)

Skrytí CP

Prosím o skrytí všech revizí článku Euroskop.cz až do https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Euroskop.cz&oldid=19549576 (včetně). Text porušující autorská práva již byl přepsán. Děkuji, --MIGORMCZ (diskuse) 5. 3. 2021, 16:03 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 5. 3. 2021, 16:11 (CET)

Žádost o zablokování – 89.203.235.41

89.203.235.41 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované bezdůvodné odstraňování obsahu --Jurkij (diskuse) 5. 3. 2021, 19:22 (CET)

Vyřešeno --Vojtasafr (diskuse) 5. 3. 2021, 19:24 (CET)

Promazávka zkratek v JP Nápověda

Prosím o promazání přesměrování, která mají formát „Nápověda:xy“ (u oldid ponechat jen Nápověda:Oldid) v Kategorie:Přesměrování ve jmenném prostoru Nápověda. Jedná se o nestandardní zkratky, všechny ostatní zkratky včetně jejich dvojčat mají formát Wikipedie:xy, aby se daly použít skutečně zkráceně jako WP:XY. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 3. 2021, 22:41 (CET)

@Matěj Orlický:Vyřešeno Nějak jsem to promazal, většinou šlo o typické „oashioviny“. Nějaké výhrady (chybné smazání, smazat ještě něco)? --Mario7 (diskuse) 5. 3. 2021, 23:31 (CET)

Díky, když už takto radikálněji, tak zbytečné ještě WP:OldID a WP:OldId. Naopak mi přijde užitečné zachovávat protějšková přesměrování typu Wikipedie:Revize na Nápověda:Revize, protože používání JP kolísá a člověk si to nepamatuje u každé stránky. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 3. 2021, 23:45 (CET)

@Matěj Orlický:To je pravda, došlo mi to u (chybně smazaného) Nápověda:Bot, které jsem obratem obnovil. Obnoveno, smazáno. --Mario7 (diskuse) 6. 3. 2021, 00:10 (CET)

@Mario7: Tak uveďte seznam, ať se dozvím, co že se znelíbilo. #poučení --Franta Oashi (diskuse) 7. 3. 2021, 22:12 (CET)

Nejlepší články

Nějak jsem zkazil Vegu, když jsem ji dával do hlasování, robot to dokonává, omlouvám se a prosím o opravu.Mirek256 6. 3. 2021, 09:42 (CET)

Žádost o zablokování – ‎Edituji i na rusky Wikpdii

‎Edituji i na rusky Wikpdii (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nesmysly --MrJaroslavik (diskuse) 6. 3. 2021, 19:10 (CET)

Vyřešeno Martin Urbanec. OJJ, Diskuse 6. 3. 2021, 19:36 (CET)

Žádost o zablokování – ‎300iq Male

‎300iq Male (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Van --MrJaroslavik (diskuse) 6. 3. 2021, 19:33 (CET)

VyřešenoOJJ, Diskuse 6. 3. 2021, 19:37 (CET)

Zřejmě pokračuje: 301IQDREAM (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Moson81 (diskuse) 6. 3. 2021, 19:45 (CET)

Vyřešeno Už ne. OJJ, Diskuse 6. 3. 2021, 19:49 (CET)

Žádost o zablokování – 178.255.168.58

178.255.168.58 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 6. 3. 2021, 20:18 (CET)

Vyřešeno Kolega zablokoval. --Patrik L. (diskuse) 6. 3. 2021, 22:14 (CET)

Uzavření AfD

Žádám správce o uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Bělohorský mýtus (2) --Wikipedista:BobM _d|p 7. 3. 2021, 18:06 (CET)

Vyřešeno — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 3. 2021, 22:23 (CET)

Vandal termix

prosím blok--RomanM82 (diskuse) 8. 3. 2021, 10:30 (CET)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 8. 3. 2021, 10:32 (CET)

Žádost o zablokování – 37.48.60.181

37.48.60.181 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Osobní útoky --Jurkij (diskuse) 8. 3. 2021, 10:32 (CET)

Vyřešeno, už zas? :) --OJJ, Diskuse 8. 3. 2021, 10:33 (CET)

Skrytí editace

Dobrý den, prosím o skrytí této pomlouvačné editace. Předem děkuji--Jurkij (diskuse) 8. 3. 2021, 13:31 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 8. 3. 2021, 13:39 (CET)

Přesun "Bitva o Normandii"

Prosím přesun Bitva o Normandii na Vylodění v Normandii. Bitva o Normandii bude přesměrováno na Operace Overlord. Děkuji, --RomanM82 (diskuse) 8. 3. 2021, 17:26 (CET)

Vyřešeno --Jvs 8. 3. 2021, 18:44 (CET)

Resunhaley

Spambomber zaslouží trvalý blok.--RomanM82 (diskuse) 8. 3. 2021, 17:29 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 8. 3. 2021, 17:35 (CET)

Žádost o zablokování – 91.232.84.115

91.232.84.115 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 8. 3. 2021, 19:58 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 3. 2021, 20:00 (CET)

Skrytí editací – Skype

Myslím, že by bylo vhodné pro jistotu smazat shrnutí editací s e-mailovou adresou u anon. vandalismů čl. Skype (možná snaha o legitimizaci SPAM kontaktu). —Mykhal (diskuse) 9. 3. 2021, 10:11 (CET)

Hotovo Hotovo., požádáno o OS kvůli tel. č. Omluva za nesprávný důvod v protokolu, mělo být "nesprávné osobní údaje". --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2021, 10:28 (CET)

Žádost o zablokování – 82.113.121.87

82.113.121.87 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: spam --MrJaroslavik (diskuse) 9. 3. 2021, 10:21 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2021, 10:23 (CET)

Žádost o zablokování – Jurgen Tuer

Jurgen Tuer (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Vlastně mě překvapuje, že po včerejším uměleckém výkonu nedostal indef... --GeXeS (diskuse) 9. 3. 2021, 11:09 (CET)

Hotovo Hotovo. To se vždycky dá napravit :). --Martin Urbanec (diskuse) 9. 3. 2021, 11:11 (CET)

@Martin Urbanec: Děkuji :) (ale musím uznat, že jsem se u Termixu poměrně bavil...) --GeXeS (diskuse) 9. 3. 2021, 11:12 (CET)

Žádost o zablokování – 46.135.9.15

46.135.9.15 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 9. 3. 2021, 11:34 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 9. 3. 2021, 11:41 (CET)

Bylo by ještě dobré ty jmenovitě dehonestující editace skrýt… —Mykhal (diskuse) 9. 3. 2021, 11:42 (CET)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 9. 3. 2021, 11:43 (CET)

Utopie

Prosím o zamčení článku utopie, pouze vkládání neencyklopedického POV, revertační válka --Wikipedista:BobM _d|p 9. 3. 2021, 12:37 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Revertoval jsem na původní verzi, opřen o zjevný konsenzus v diskusi o smazání. Jako revertační válku to zatím nevnímám, pokud by IP pokračovala, pak bude vhodné ji parciálně zablokovat. Zatím jsem ji upozornil na DS, ale to jste mohl učinit i vy před žádostí na NS. --Vojtasafr (diskuse) 9. 3. 2021, 14:13 (CET)

Já žádám o zablokování vás za vandalismus. 194.160.240.67 9. 3. 2021, 12:41 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto To snad ani nemyslíte vážně… Další podobné nesmyslné žádosti budu považovat za narušování Wikipedie. Laskavě si přečtěte, co je to vandalismus. --Vojtasafr (diskuse) 9. 3. 2021, 14:13 (CET)

Žádost o zablokování – Aprean

Aprean (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalský účet --Jurkij (diskuse) 9. 3. 2021, 18:54 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Od posledního varování už needitoval, uvidíme. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2021, 19:42 (CET)

Diskuse o smazání

Zdravím všechny uživatele. Správce bych chtěl vyzvat, ať uzavřou DoSy (sám jsem něco málo udělal, ale je jich tam víc než dost). Správce i nesprávce, kteří půjdou kolem NS, bych chtěl požádat o vyjádření se v některých DoSech, kde je velmi málo doporučených řešení a musel jsem prodlužovat. Díky všem! P. S. diskuse o hlasování ≠ hlasování o smazání. --Patrik L. (diskuse) 10. 3. 2021, 18:07 (CET)

Žádost o zablokování – ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ 05

ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ 05 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno --David V. (diskuse) 11. 3. 2021, 12:48 (CET)

Vyřešeno Blokoval kolega. --Patrik L. (diskuse) 11. 3. 2021, 18:03 (CET)

IP adresa z blokovaného rozsahu

Píše mi Liška19 jako svému mentorovy, že jeho IP adresa je v blokovaném rozsahu. Můžete se na to podívat a poradit mu třeba u mě na diskusní stránce? --Juandev (diskuse) 11. 3. 2021, 14:27 (CET)

@Juandev Podívám se na to. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 3. 2021, 15:03 (CET)

Správce Kacir

Žádám sbor správců, aby napomenuli svého kolegu Kacira kvůli jeho soustavnému porušování wikietikety. Nevadilo by mně, kdyby revertoval moje v dobré vůli psané příspěvky a ve shrnutí editace napsal například, „byl to Váš omyl“. Wikipedista Kacir si však zvykl na ostré reakce a soustavně používá ohledně mých editací (nebude to asi jen u mne) výraz „nesmysl“. Naposledy dnes v 11:21 hod. v článku Barbora Krejčíková. A následně na Kacirově diskusní stránce přišla ve 12:53 hod. jeho velmi ostrá odpověď na moji stížnost. Zde použil na mou adresu výraz „nesmyslné formulace“. Takové reakce ze strany dlouhodobě působícího správce berou jiným wikipedistům chuť do práce a vůbec nepřispívají k dobré atmosféře v komunitě. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 3. 2021, 15:02 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto „Napomenout kolegu“ může kdokoliv. Laskavě si přečtěte hlavičku stránky („Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.“) Já (ani žádný jiný správce) nejsem žádný vyvolený z komunity, co napomíná kolegy na žádost. Osobně mi nepřipadá fér žádat o napomenutí kohokoliv, a tím vytvářet na kohokoliv nátlak. Ať se každý rozhodne, koho napomene, a ne „pojďte si do někoho rýpnout“. Díky za pochopení. --Patrik L. (diskuse) 11. 3. 2021, 18:03 (CET)

Na použití slova „nesmysl“ ve shrnutí editace nevidím nic, co by porušovalo wikietiketu ani cokoli jiného. Je to prostě věcné vysvětlení. Já sám jsem to slovo např. na anglické Wikipedii použil ve shrnutí editace mnohokrát v případech, kde sedělo, a nejsem zdaleka sám. Je to normální, běžná věc. To slovo může být nevhodně použito, pokud to, co je za nesmysl označeno, nesmysl není. Ale pokud jenom to slovo samo o sobě někoho uráží, pak má problém spíše sám se sebou, ale tím zase není vhodné zatěžovat ostatní.

Četl jsem i zmiňovanou reakci Kacire na jeho diskusní stránce a nevidím v tom „velmi ostrou odpověď“, ale prostě jen vysvětlení. Bylo by dobré ubrat na přecitlivělosti a zaměřovat se právě na tu věcnou podstatu vysvětlení, ne (nesmyslně) řešit nějaká slovíčka. – J. M. (diskuse) 12. 3. 2021, 02:14 (CET)

Utopie (2)

Prosím správce o korektní uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Utopie. Kolega Jvs uzavření nezdůvodnil a učinil tak zmatečně (článek přepracován nebyl, mělo být revetován). --Wikipedista:BobM _d|p 12. 3. 2021, 18:50 (CET)

@BobM: V tuto chvíli jsou IMHO dvě varianty k řešení evidentně nesprávně uzavřeného DoSu (ping Jvs). První je revize smazání, druhou jest vrácení na verzi před kontroverzními zásahy. Druhá varianta je jednodušší, rychlejší a efektivnější, ale může být ze strany Perného zpochybněna. S pozdravem --Vojtasafr (diskuse) 12. 3. 2021, 20:55 (CET)

Skrytí

Dobrý den, prosím o skrytí této vulgární editace --Jurkij (diskuse) 13. 3. 2021, 15:40 (CET)

Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 13. 3. 2021, 15:51 (CET)

Žádost o zablokování – JIRIJ IS DUM

JIRIJ IS DUM (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 13. 3. 2021, 15:51 (CET)

Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 13. 3. 2021, 15:53 (CET)

Nevhodný název

Název Wikipedista:Trhač Kund považuji za nevhodný.--Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2021, 21:17 (CET)

Vyřešeno A považujete ho za nevhodný správně --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 3. 2021, 21:25 (CET)

Skrytí

Prosím o skrytí této vulgární editace--Jurkij (diskuse) 16. 3. 2021, 10:30 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2021, 10:31 (CET)

Po prohlédnutí historie článku ještě doplňuji ke skrytí: 1, 2, 3, 4, 5, 6 --Jurkij (diskuse) 16. 3. 2021, 10:38 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 16. 3. 2021, 10:52 (CET)

Žádost o zablokování – Woovy

Woovy (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vkládá encyklopedicky nevýznamnou osobu na stránku Humpolec a uráží uživatele na diskusní stránce. --Moson81 (diskuse) 16. 3. 2021, 10:46 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 16. 3. 2021, 10:52 (CET)

Prosba o přesun na počeštěný název

Dobré poledne všem, prosím o vyřešní sekce Žádost o přesun, která dnes v noci spadne do archivu. Díky moc. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 16. 3. 2021, 12:05 (CET)

Vyřešeno Pokud věc není urgentní, netřeba psát na nástěnku správců. Stačí vložit {{přejmenovat}} a časem si nějaký správce všimne. --Tchoř (diskuse) 16. 3. 2021, 12:25 (CET)

Pro vyjasnění: Přejmenovat={{Přesunout}} slouží k označení návrhu na přejmenování (k diskusi), které může uzavřít a provést běžný uživatel, nikoli k označení článků vyžadující zásah správce (jako např. š Smazat). Na NS se píše tehdy, kdy po uzavření diskuse není přesun možný, protože cíl není volný ani neobsahuje pouze přesměrování. Zde to dle diskuse zřejmě nešlo proto, že přesměrování obsahovalo nějakou kategorii(?). --Matěj Orlický (diskuse) 16. 3. 2021, 12:56 (CET)

Šablona:Přesunout#Využití.--Tchoř (diskuse) 16. 3. 2021, 13:29 (CET)

Žádost o zablokování – Jarda Kundafena Bajer

Jarda Kundafena Bajer (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalský účet --Jurkij (diskuse) 16. 3. 2021, 12:48 (CET)

Vyřešeno--Tomas62 (diskuse) 16. 3. 2021, 12:54 (CET)

Wikipedista:Gampe - test

Prosím o smazání uživatelského účtu Gampe - test (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), který sloužil pouze pro demosntraci studentům. Děkuji. --Gampe (diskuse) 16. 3. 2021, 15:36 (CET)

@Gampe Smazání uživatelského účtu není technicky možné. Mohu ho přejmenovat na nějaké jiné uživ. jméno, chceš-li. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 3. 2021, 15:37 (CET)

Tak to nech. Díky --Gampe (diskuse) 16. 3. 2021, 15:42 (CET)

Žádost o zablokování – ᡐᡆᡑᡆ

ᡐᡆᡑᡆ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dobrý den, prosím o blok z důvodu nevhodného uživatelského jména a též kvůli globální aktivitě. (Indef. blokován na en a tr wiki). Kolega nepřišel tvořit encyklopedii. Díky. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 18. 3. 2021, 12:08 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 18. 3. 2021, 12:18 (CET)

Ngozi Okonjo-Iweala

Ahoj, stejně jako nedávno se znovu obracím sem s prosbou o vyhodnocení (ne)přechylovací diskuse, konkrétně k heslu Ngozi Okonjo-Iweala. I tentokrát je tam spousta příspěvků obvyklých aktérů (Zbrnajsem a Chrz), ale lze tam najít i věcné argumenty jiných wikipedistů, takže by to chtělo nezaujatého správce s dostatečnou trpělivostí :), ať to nezapadne. Díky. --Mario7 (diskuse) 19. 3. 2021, 03:06 (CET)

Vyřešeno Ach jo. Teď nevím, jestli kolegovi Chrz pogratulovat za první místo v obou disciplínách (počet příspěvků a jejich délka), anebo si postesknout, že kolegové Chrz a Zbrnajsem stále nepochopili, že příspěvek se stejným sdělením stačí vložit pouze jednou, neboť tím, že to napíší tisíckrát, tomu na váze nepřidají. A taky by mohli být trochu ohleduplní vůči těm, kteří jejich příspěvky musí číst. Příště už ty off-topic příspěvky bez argumentů k tématu budu hodnotit jako narušování Wikipedie a bez upozornění blokovat.

Uzavřeno, realizaci přesunu ponechávám na jiných. --Vojtasafr (diskuse) 19. 3. 2021, 14:24 (CET)

Žádost o zablokování – Mieszko II Lambert

Mieszko II Lambert (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Styl a počet editací tohoto uživatele už poněkud překračuje běžné hranice. Mimochodem: účet je na pl: zablokován indef coby loutka, asi jako reinkarnace pl:Specjalna:Wkład/Patryk_gałązka se stejným MO a dle jeho DS očividnou nezpůsobilostí. --Harold (diskuse) 19. 3. 2021, 08:38 (CET)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 19. 3. 2021, 10:12 (CET)

Blok nevidím, ale pokračuje stále stejným způsobem... --GeXeS (diskuse) 19. 3. 2021, 13:46 (CET) (upraveno)

Vyřešeno Měsíc blok. --Vojtasafr (diskuse) 19. 3. 2021, 14:28 (CET)

Žádost o zablokování – Pavel Medek 68

Pavel Medek 68 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované bezdůvodné odstraňování obsahu --Jurkij (diskuse) 19. 3. 2021, 10:08 (CET)

Vyřešeno Denní blok, poslední šance --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 19. 3. 2021, 10:12 (CET)

Protest proti rozhodnutí ve věci Ngozi Okonjo-Iweala

Podávám protest proti vyhodnocení diskuse o přejmenování a rozhodnutí správce Vojtasafr. Jeho verdikt je věcně nesprávný. Dokonce ani neřekl, jaká forma příjmení má být zvolena. Žádám o přezkoumání jiným ve věci neutrálním správcem. Pro nepřechýlenou formu byly předneseny přesvědčivé argumenty. Vojtasafr také prakticky zablokoval diskusní stránku toho článku, což je zcela nezvyklé a proti pravidlům. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 3. 2021, 15:16 (CET)

Stručné vyjádření v bodech:

1. Verdikt je věcně správný, neboť nikdo z kolegů usilujících o nepřechýlenou formu nedodal žádný argument, který by k nepřechýlení opravňoval dle WP:PŽJ.
2. Řekl jsem, jaká forma příjmení má být zvolena. Je to tučně vyznačeno a řádně zdůvodněno.
3. Vyhodnocení a uzavření diskuse správcem je zcela běžné a má to oporu ve WP:S.

--Vojtasafr (diskuse) 19. 3. 2021, 15:53 (CET)

Nesouhlasím, argumenty pro nepřechýlení byly podány a byly v souhlasu s doporučením. Žádám o věcné a nezaujaté přezkoumání jiným správcem. S přihlédnutím ke všem okolnostem, zvláště k tomu, že dvě česká ministerstva zvolila nepřechýlení. Tedy Ngozi Okonjo-Iweala. Jsou to Ministerstvo zahraničí (MZV) a Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO). To zjistil Mario7, viz diskuse k článku. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 3. 2021, 16:54 (CET)

Žádost o zablokování – 2001:1ae9:1066:dc00:84b5:85c8:5881:3b1e

2001:1ae9:1066:dc00:84b5:85c8:5881:3b1e (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --David V. (diskuse) 21. 3. 2021, 13:37 (CET)

Vyřešeno 2h — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 3. 2021, 13:41 (CET)

Ukradený obsah bez možnosti přidat zdroj

Dobrý den, v tomto článku https://cs.wikipedia.org/wiki/Tade%C3%A1%C5%A1_R%C5%AF%C5%BEi%C4%8Dka_(sportovec) je obsah, jehož některé pasáže jsou zkopírovány z webu FightLive.cz. Není přitom možné tento zdroj přidat, či vyměnit za stávající a jedná se tak o krádež obsahu bez souhlasu. Prosím o vyjádření. Děkuji Marek. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.147 (diskuse)

Nevím, o jakou stránku se jedná, prosím přiložte odkaz. [9] shodu nehlásí. OJJ, Diskuse 22. 3. 2021, 14:40 (CET)

Chtěl jsem ho přidat už původně. Bohužel z nějakých nepochopitelných důvodů to nelze. Existuje jiná možnost, jak vám ho zaslat pro porovnání obsahu? A nebo lépe, zrušit blokaci webu FightLive.cz, které nemá opodstatnění. --178.255.168.147 22. 3. 2021, 14:57 (CET)

Dobrý den, pošlete mi ho mailem (je na mé uživatelské stránce). Podívám se na to. S pozdravem, --Vojtasafr (diskuse) 22. 3. 2021, 15:04 (CET)

Nebo je taky tu,--MrJaroslavik (diskuse) 22. 3. 2021, 15:06 (CET)

Na odkazu, který zachytil spamblacklist (fightlive.cz/rubriky/bojovnici/tadeas-mawar-ruzicka-profil-a-zapasy-mma-bojovnika_898.html) sice text shodný s článkem Tadeáš Růžička (sportovec) je, ale článek na fightlive.cz má v hlavičce datum 22. března 2021. Jak je zřejmé např. z tohoto odkazu, Wikipedie předmětný text obsahovala nejméně již 17. ledna, tj. více než dva měsíce před publikací na webu fightlive.cz. Autorská práva tedy neporušuje Wikipedie, ale web fightlive.cz. V případě libovolných dalších otázek se na nás můžete obrátit i e-mailem (info-cs@wikimedia.org, příp. martin.urbanec@wikimedia.cz je kontakt přímo na mě). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2021, 15:35 (CET)

Děkuji za reakci, nicméně nic neřeší. Jak jsem psal již kolegovi v emailu, a lze to mimochodem najít i přímo ve zdrojovém kódu - toto není datum vytvoření článku. Ten byl původně vytvořen 13. 10. 2020, takže skutečně se jedná o krádež obsahu z webu FightLive.cz nikoliv naopak. Vaše argumenty jsou tedy jasně irelevantní a žádám o vysvětlení. --178.255.168.147 22. 3. 2021, 15:47 (CET)

Děkuji za vysvětlení; předpokládal jsem, že datum je datem vytvoření. Text jsem tedy z článku odebral. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2021, 15:58 (CET)

Žádost o zablokování – Hladovekuratko

Hladovekuratko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) POV vandalizace úvodu článku Krym. Jediné editace uživatele – WP:NOTHERE --Grtek (diskuse) 22. 3. 2021, 15:25 (CET)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2021, 15:28 (CET)

Žádost o zablokování – 84.242.117.61

84.242.117.61 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Mykhal (diskuse) 23. 3. 2021, 13:25 (CET)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 23. 3. 2021, 13:27 (CET)

Žádost o zablokování – 90.176.199.131

90.176.199.131 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus, mazání obsahu a vkládání vulgarit do článků. --Moson81 (diskuse) 24. 3. 2021, 18:12 (CET)

Vyřešeno, do rána. --OJJ, Diskuse 24. 3. 2021, 18:20 (CET)

Žádost o zablokování – 46.135.67.217

46.135.67.217 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 25. 3. 2021, 10:34 (CET)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 25. 3. 2021, 10:43 (CET)

Žádost o zablokování – 85.160.39.176

85.160.39.176 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 25. 3. 2021, 12:45 (CET)

Vyřešeno, kolega --OJJ, Diskuse 25. 3. 2021, 14:26 (CET)

Žádost o zablokování – 212.79.110.144

212.79.110.144 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 25. 3. 2021, 12:52 (CET)

Vyřešeno, kolega --OJJ, Diskuse 25. 3. 2021, 14:26 (CET)

Žádost o zablokování – 212.79.110.8

212.79.110.8 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 25. 3. 2021, 13:04 (CET)

Vyřešeno, kolega --OJJ, Diskuse 25. 3. 2021, 14:26 (CET)

Žádost o zablokování – 2001:1AE9:1066:DC00:9D95:5F4C:4522:3C47

2001:1AE9:1066:DC00:9D95:5F4C:4522:3C47 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 25. 3. 2021, 14:09 (CET)

Vyřešeno, a toto já. --OJJ, Diskuse 25. 3. 2021, 14:26 (CET)

Žádost o zablokování – Geraldicek

Geraldicek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity a vandalismus --Bilykralik16 (diskuse) 25. 3. 2021, 16:11 (CET)

Vyřešeno, hotovo. Pak to ještě skryju, jestli to neudělá někdo jiný. --OJJ, Diskuse 25. 3. 2021, 16:14 (CET)

Žádost o zablokování – 93.153.30.233

93.153.30.233 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Extrémně akční plíživý vandal, zjevně už několik dní (let! :-o) mění výsledkové listiny starších MS v ledním hokeji. Zároveň bych poprosil někoho s právy revertéra o revizi, bude tam toho k vracení hodně... --GeXeS (diskuse) 26. 3. 2021, 15:00 (CET) (upraveno)

Vyřešeno, blok a revert. Snad ok. --OJJ, Diskuse 26. 3. 2021, 15:04 (CET)

Žádost o zablokování – Hejhulák

Hejhulák (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Zdravím všechny správce a prosím o roční blok v souladu se závěry Žádosti o opatření. Díky moc. Přeji všem hezkou neděli. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 28. 3. 2021, 09:30 (CEST)

Vyřešeno, zablokován na 1 rok. --OJJ, Diskuse 28. 3. 2021, 09:33 (CEST)

Jan kozak

Ahoj, z jedné všeobecné diskuse na mé DS vyplynulo, že kolega Jan kozak nebyl v lednu 2021 zablokován. Jedná se o roční zákaz editace, s výjimkou vlastní diskusní stránky. Ačkoli o opatření rozhodlo ještě minulé složení Výboru, vzhledem k mému současnému členství nechci blokovat sám. Díky --Mario7 (diskuse) 29. 3. 2021, 01:18 (CEST)

Vyřešeno Roční blok pro uživatele Jan kozak a IP, z níž Jan kozak opakovaně editoval v době zákazu editace. Spojitost je zjevná nejen charakteristickým projevem v diskusi, ale také stylem a časem editací ([10], [11]). --Kacir 29. 3. 2021, 04:20 (CEST)

Žádost o zablokování – 89.176.165.65

89.176.165.65 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 29. 3. 2021, 14:10 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 29. 3. 2021, 14:13 (CEST)

Žádost o polozamknutí – Petr Kellner

Důvod: aktuální téma, časté zbytečné editace nereg., uživateli --Mykhal (diskuse) 29. 3. 2021, 09:08 (CEST)

Vyřešeno Měsíc, vyřešil kolega. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 30. 3. 2021, 10:20 (CEST)

Nezávisle na žádosti jsem včera zamknul. Jen tak mimochodem, tato statistika je zajímavá. Z mobilní aplikace občas sleduju nejčtenější články, ale článek nad 300 tisíc (ba ani nad 100 tisíc) za den jsem snad dosud neviděl. --Patrik L. (diskuse) 30. 3. 2021, 11:35 (CEST)

Žádost o zablokování – 185.86.96.6

185.86.96.6 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 30. 3. 2021, 10:11 (CEST)

Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 30. 3. 2021, 10:19 (CEST)

Sputnik a Zbrnajsem

Ahoj, do hesla Sputnik V byla přidána informace o tom, že ruský prezident Putin byl naočkován „první dávkou ruské vakcíny, nebylo však uvedeno, o kterou z několika šlo“. Po mém odmazu (bez přímé souvislosti se Sputnikem) to teď vehementně prosazuje Zbrnajsem. Ano, správci nevstupují do sporů o obsah, ale podle mě se jedná o tak flagrantní porušení WP:OV (zdroj neuvádí, že Putin byl očkován Sputnikem), hraničící s trollingem, že se mi zdá hloupé rozjíždět kvůli tomu proces třetího názoru. Také se mi nechce vést s tímto člověkem revertační válku (právě teď není zapojen v žádném nepřechylovacím sporu). Umíme to vyřešit správcovským zásahem? Pokud ne, prosím o zpětné info, že 3N je nezbytný. Díky --Mario7 (diskuse) 2. 4. 2021, 14:14 (CEST)

Nejsem sám, kdo kritizoval odmazání informace Mariem7, že byl Putin očkován (viz Mariovu diskusní stránku), což je doložené českým zdrojem. V tom článku to teď vypadá, že dosud očkován nebyl, a to nesouhlasí. Absolutně jsem nenapsal, že byl očkován Sputnikem V, to Mario7 nemůže tvrdit. Tak o co se jedná? Já jsem se ničeho proti zásadám a pravidlům Wikipedie nedopustil. O trollingu z mé strany nemůže být vůbec řeč. Takové neoprávněné obvinění odmítám. Správci si mohou všechno ověřit, jeden dif dodal sám Mario7. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 4. 2021, 19:16 (CEST) Nadto je v tom článku celá informace o Putinovi zpět, rozhodl tak kolega Tomas62 (který je správcem). --Zbrnajsem (diskuse) 2. 4. 2021, 19:20 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Požádej si, prosím, o 3N, nepřijde mi vhodné do toho v tomto stavu zasahovat správcovsky. --Vojtasafr (diskuse) 2. 4. 2021, 19:37 (CEST)

@Vojtasafr:Zažádáno, díky za vyjádření. --Mario7 (diskuse) 2. 4. 2021, 22:27 (CEST)

Sputnik V a Mario7

Prosím o skrytí a vyhodnocení tohoto osobního útoku ve shrnutí editace. --Rosičák (diskuse) 4. 4. 2021, 18:59 (CEST)

Ten odkaz na české přísloví měl svůj kontext a byl myšlen s nadsázkou, viz také mou odpověď na Rosičákovo „napomenutí“ :). Pro kolegy správce: jsem si vědom, že podobné vyjadřování je na hraně, a do budoucna se ho proto hodlám zdržet. Zdraví --Mario7 (diskuse) 5. 4. 2021, 02:47 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím důvod ke skrývání podobných poznámek, obzvláště po takové době ne, obzvláště, když už se důkladně rozpitvaly. Úplně nevím, čeho by se tím dosáhlo. --Vojtasafr (diskuse) 5. 4. 2021, 17:05 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A06:9280:1088:C450:71BD:C0E7:E845:CC49

2A06:9280:1088:C450:71BD:C0E7:E845:CC49 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 5. 4. 2021, 14:00 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto --Vojtasafr (diskuse) 5. 4. 2021, 17:06 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.221.248.242

37.221.248.242 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 5. 4. 2021, 17:28 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2021, 17:43 (CEST)

Vyřešeno, Hodil jsem tam nezávisle blok na den, neb pokračoval ze včerejška. Lze revidovat, samozřejmě. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2021, 17:44 (CEST)

@OJJ: V pořádku, odblokovávat v úmyslu nemám. Včerejšího vandalismu jsem si nějak nevšiml. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2021, 17:45 (CEST)

Skrytí

Dobrý den, prosím o skrytí této vulgární editace.--Jurkij (diskuse) 5. 4. 2021, 21:41 (CEST)

Vyřešeno Jasně --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 4. 2021, 21:42 (CEST)

Žádost o zablokování – 80.78.146.53

Pokud se tak ještě nestalo, bude třeba zablokovat 80.78.146.53, neb v nedávných minutách dost řádil při nevhodných úpravách a doplňcích stránky Wikipedie:Jarní Wikivšem.--Dirillo (diskuse) 6. 4. 2021, 08:57 (CEST)

Vyřešeno Vyřídil kolega Martin Urbanec. --Mario7 (diskuse) 6. 4. 2021, 10:22 (CEST)

Žádost o zablokování – 93.99.225.19

93.99.225.19 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 6. 4. 2021, 11:47 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 6. 4. 2021, 11:51 (CEST)

Žádost o zablokování – Miloš Moč Zeman

Miloš Moč Zeman (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno --Jurkij (diskuse) 6. 4. 2021, 13:08 (CEST)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 6. 4. 2021, 13:10 (CEST)

Žádost o zablokování – MegaBorec123

MegaBorec123 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: viz editace --Harold (diskuse) 6. 4. 2021, 20:33 (CEST)

Vyřešeno indef. --Vachovec1 (diskuse) 6. 4. 2021, 20:45 (CEST)

Žádost o zablokování – (refaktorizováno)

Filipjegeys (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno --Jurkij (diskuse) 7. 4. 2021, 09:34 (CEST)

Ano. Pokud jde o NUJ, není úplně vhodné používat nástroj, který ta jména propisuje do nadpisů, to jen tak na mimochodem. --Vojtasafr (diskuse) 7. 4. 2021, 09:37 (CEST)

Žádost o zablokování – 109.72.12.155

109.72.12.155 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované vkládání nesmyslů --Jurkij (diskuse) 7. 4. 2021, 15:04 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 7. 4. 2021, 16:16 (CEST)

Žádost o zablokování – CoVyJebe

CoVyJebe (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno --David V. (diskuse) 8. 4. 2021, 21:13 (CEST)

 Tato sekce je vyřešena a může být archivována. Pokud nesouhlasíte, nahraďte tuto šablonu svým komentářem. --— Draceane ^diskuse_příspěvky 8. 4. 2021, 21:56 (CEST)

Vymírání v pleistocénu

Prosím ostatní správce, aby nějak naložili s editační válkou [12], ideálně zámek či blok pro všechny aktéry v rámci editace této stránky. Teoreticky bych to mohl učinit sám, nicméně co se tématu týče, mohu být v tomto případě označen za potenciálně zaujatého. --OJJ, Diskuse 9. 4. 2021, 10:22 (CEST)

• Prosím o mou dočasnou blokaci v článku Vymírání v pleistocénu. Akorát mě to irituje a odvádí od smysluplnější práce. Zvažte i zablokování kolegy AnkaElektro. Díky. Whitesachem (diskuse) 9. 4. 2021, 11:24 (CEST)

  Myslím, že problém v článku byl již vyřešen. Současný stav ponechám jako jistý kompromis a tak, abychom se vyhnuli další eskalaci. Přidané texty se zdrojem, který jsem v poslední editaci doplnil považuji za dostatečně vysvětlující a nemám nadále potřebu heslo nijak zásadně měnit. Pokud kolega Whitesachem souhlasí, nechme to v tomto stavu. --AnkaElektro (diskuse) 9. 4. 2021, 11:47 (CEST)

Vyřešeno Mezitím jsem zamknul na týden. V případě potvrzení shody lze samozřejmě odemknout. --Mario7 (diskuse) 9. 4. 2021, 11:55 (CEST)

Žádost o zablokování – Fííííla

Fííííla (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vkládá blbiny na stránku Deaderik a opakovaně maže vloženou šablonu --KPX8 (diskuse) 10. 4. 2021, 01:54 (CEST)

Dobrý den,

Žádné blbiny na stránku nepíší. Píšu o člověkovi který vlastní hosting BatCore.eu. Chci aby věděli kdo to je. --Fííííla (diskuse) 10. 4. 2021, 01:57 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím pokus o vysvětlení, kdy je možné založit článek. --Kacir 10. 4. 2021, 04:34 (CEST)

Předčasné uzavření AfD

Žádám o předčasné uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Politizace vědy, článek byl přepracován --Wikipedista:BobM _d|p 11. 4. 2021, 08:23 (CEST)

Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 11. 4. 2021, 09:34 (CEST)

Žádost o zablokování – Patrik Lovren

Patrik Lovren (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Zjevně tu není kvůli psaní encyklopedie. Upozorněn, pokračuje. --GeXeS (diskuse) 11. 4. 2021, 23:06 (CEST)

Nie lebo už to nespravím --Patrik Lovren (diskuse) 11. 4. 2021, 23:10 (CEST)

Vyřešeno Jel vesele dál --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 11. 4. 2021, 23:15 (CEST)

Žádost o zablokování – 94.112.209.164

94.112.209.164 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vulgarity a osobní útoky --Jurkij (diskuse) 12. 4. 2021, 08:53 (CEST)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 12. 4. 2021, 09:42 (CEST)

Žádost o zablokování – 2001:1AE9:1066:DC00:6CFE:DA3E:A267:4258

2001:1AE9:1066:DC00:6CFE:DA3E:A267:4258 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 12. 4. 2021, 09:21 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 12. 4. 2021, 09:42 (CEST)

Žádost o zablokování – 185.167.187.130

185.167.187.130 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 13. 4. 2021, 10:02 (CEST)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 13. 4. 2021, 10:04 (CEST)

Žádost o odstranění verzí obsahujících copyvio v článku Vendula Bradáčová

Zdravím, dle diskuze přiznává zakladatel článku copyvio a má zájem text přepsat tak, aby autorská práva neporušoval. --Grtek (diskuse) 13. 4. 2021, 13:56 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 4. 2021, 14:11 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.48.35.141

37.48.35.141 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 13. 4. 2021, 21:25 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto sleduju --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 13. 4. 2021, 21:29 (CEST)

Žádost o zablokování – 82.113.55.18

82.113.55.18 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 14. 4. 2021, 10:29 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 14. 4. 2021, 10:31 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A00:1028:83BC:4CE:D0C5:20F9:3FC5:CD76

2A00:1028:83BC:4CE:D0C5:20F9:3FC5:CD76 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 14. 4. 2021, 13:03 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2021, 13:07 (CEST)

Žádost o zablokování – 88.100.186.228

88.100.186.228 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 14. 4. 2021, 13:06 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2021, 13:12 (CEST)

Žádost o zablokování – 82.113.55.18

82.113.55.18 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 14. 4. 2021, 14:54 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2021, 21:05 (CEST)

Žádost o zablokování – 46.48.234.139

46.48.234.139 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované bezdůvodné odstraňování obsahu --Jurkij (diskuse) 14. 4. 2021, 15:02 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2021, 21:05 (CEST)

Žádost o zablokování – 89.177.74.234

89.177.74.234 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 14. 4. 2021, 21:04 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2021, 21:05 (CEST)

Žádost o zablokování – 90.180.150.93

90.180.150.93 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 15. 4. 2021, 10:36 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal --JirkaSv (diskuse) 15. 4. 2021, 11:22 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A00:1028:9193:9962:6DEC:3A29:6F62:C5B0

2A00:1028:9193:9962:6DEC:3A29:6F62:C5B0 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus v článku Seznam států světa podle počtu obyvatel --Jurkij (diskuse) 15. 4. 2021, 11:44 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2021, 11:45 (CEST)

Žádost o zablokování – SirkinBéčko

SirkinBéčko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalský účet --Jurkij (diskuse) 15. 4. 2021, 11:57 (CEST)

Vyřešeno jj --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 15. 4. 2021, 12:01 (CEST)

Žádost o zablokování – Hokokoko225

Hokokoko225 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalský účet --Jurkij (diskuse) 15. 4. 2021, 12:04 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 15. 4. 2021, 12:08 (CEST)

Žádost o zablokování – Cypherhahaha

Cypherhahaha (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalský účet --Jurkij (diskuse) 15. 4. 2021, 12:26 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 15. 4. 2021, 12:39 (CEST)

Cenzura diskuse a urážky

V Diskuse:Romové v Česku jsem odstrail tuto tuto pasáž uživatele Whitesachem, kde 1. tvrdil nepravdivost (nikomu jsem ničím nehrozil, jen jsem poznamenal, že za podobné výroky by na dewiki byl autor zablokován), aniž bych já sám mělo možnost b.lokovat (ať se prostě informuje, stačí přečíst si mou uživatelskou stránku), 2. výrok „totalitární cenzor“ je nehoráznou urážkou: já sám jsem v totalitě musel žít nějkou dobu, než jsem 1968 emigroval do Německa, to je prostě sprosté. Prosím o zásah. -jkb- disk 15. 4. 2021, 16:10 (CEST)

@Whitesachem @-jkb- Milí kolegové, prosím, odpusťte si, pokud možno, jakékoli komentování osoby toho druhého – zaměřte se jen na editace. Jen málo kdy má komentování osob wikipedistů jakýkoli přínos. Tento komentář se týká jak odstraněné urážky, tak i původní výrok o blocích.

K bloku ani jinému správcovskému zásahu v tuto chvíli nevidím důvod. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2021, 17:34 (CEST)

Přiznám se, že zmíněnou editaci -jkb- jsem vnímal jako tak nehorázný útok (v podobě skryté výhrůžky) na věcnou diskuzi a potažmo na svobodu projevu na wikipedii obecně, že jsem prostě musel napsat dosti ráznou reakci. V dalším hrocení situace pokračovat určitě nehodlám. Whitesachem (diskuse) 15. 4. 2021, 17:50 (CEST)

Whitewashing ve více článcích

Zejména Petr Bakalář, tam hlavně odstavec „Kritika a recepce“, který jsem přidal po více pokusech o přikrašlování a pozitivní hodnocení rasisty Bakaláře (jako věrohodného pramene), zatímco např. Židovská obec nebo Holocaust.cz nebo Terezínská imniciativa jsou jako pramen dávány v potaz (viz k tomu siskusi na Diskuse:Romové v Česku#Rasistické zdroje). To je hrubé porušení NPOV - prinejmenším. Odstavec jsem přidal proto, že obsahuje mnoho pramenů, které rasistické výroky Bakaláře dokumentují. Tyto jsou pak porůznu bez konkrétních argumentů vymazávany. Jám se musím skutečně ptát, co se u vás v Česku po roce 1989 pod rouškou boje proti a osvobození od komunismu stalo. Brzo zu bude někdo zpochybňovat i Holocaust, jak so vypadá. Rád bych věděl, jak se k tomu tváří okolní svět, např. i židovské komunity. -jkb- disk 15. 4. 2021, 17:19 (CEST)

Nepodepsané pomluvy v článku nemají co dělat.--Rosičák (diskuse) 15. 4. 2021, 17:28 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím konkrétní žádost o správcovský úkon. Dovoluji si upozornit, že správci nevstupují do sporů o obsah a NS neslouží k obecným společenským úvahám :). Prosím zainteresované strany (-jkb-, Rosičák), aby se pokud možno domluvili v diskusi, popřípadě zažádali o Třetí názor. Heslo si přidávám do sledovaných a v případě další eskalace revertačního sporu provedu zamčení. --Mario7 (diskuse) 16. 4. 2021, 00:02 (CEST)

Přesun Jan Satorie

Prosím o přesun Jan Satorie (rozcestník) -> Jan Satorie. Díky. --Harold (diskuse) 15. 4. 2021, 19:21 (CEST)

Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 15. 4. 2021, 23:50 (CEST)

Žádost o zablokování – Brekekehad

Brekekehad (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 16. 4. 2021, 11:48 (CEST)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 4. 2021, 13:00 (CEST)

Žádost o zablokování – Kosasenku27

Kosasenku27 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 16. 4. 2021, 11:54 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal, sleduju --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 4. 2021, 13:00 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A00:CA8:A15:3E98:E022:68A4:F329:8121

2A00:CA8:A15:3E98:E022:68A4:F329:8121 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 16. 4. 2021, 13:20 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se přestal. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 4. 2021, 13:49 (CEST)

Smazaný článek

Jen upozorňuji na žádost o zaslání smazaného článku. Díky, --Hugo (diskuse) 17. 4. 2021, 18:46 (CEST)

Vyřešeno Do uživatelského prostoru obnovil kolega Jvs. --Mario7 (diskuse) 18. 4. 2021, 01:00 (CEST)

Žádost o zablokování – 62.201.26.8

62.201.26.8 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 17. 4. 2021, 19:10 (CEST)

Přesunuto Mezitím přestal.--Mario7 (diskuse) 18. 4. 2021, 01:00 (CEST)

Žádost o zablokování – Nadvšenec

Nadvšenec (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Bez dosažení konsenzu a proti početnější převaze oponentů přejmenoval článek zpět na „svoji“ verzi Česko-ruská krize. Protože jde o revertační válku přímo v názvu článku, zdá se, že bez dalšího správcovského zásahu (předchozí provedl Kacir přejmenováním článku) se to neobejde. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2021, 21:15 (CEST) --Bazi (diskuse) 18. 4. 2021, 21:15 (CEST)

Název jsem revertoval, protože název Česko-ruská krize přijala například ČT24. odkaz zde --Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2021, 21:18 (CEST)

Vše jsem pečlivě zdokumentoval, článek Kauza Vrbětice by neměl smysl, je potřeba od kauzy oddělit mezinárodní dění. Prosím neberte to jako vandalismus.--Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2021, 21:20 (CEST)

Opravdu se nejedná o revertační válku, viz diskuse. Kolega Bazi si stěžoval, že žádná média o česko-ruské krizi nereferovala, a nově se situace změnila, neznamená to, že bych chtěl trvat na současném názvu, pouze se mi to zdá prozatím vhodnější. Nepřeji si zablokování, diskutovat o podobě článku můžeme stále. --Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2021, 21:27 (CEST)

Takové přesuny se rozhodně nedělají bez předchozího konsenzu v diskusi, ať už je o své „oprávněnosti“ přesvědčen sebevíc. --Bazi (diskuse) 18. 4. 2021, 21:29 (CEST)

Dobrá, omlouvám se. Budu repektovat současný název článek. Nechápu proč na tom tak lpíte, co když dřív ten článek zanikne, když v něm byla šablona sloučení... --Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2021, 21:34 (CEST)

Prosím správce, aby mě neblokovali, další změnu názvu článku budu koordinovat s diskusí. Nebyl v tom zlý úmysl, ale v článku byla vložená šablona sloučení, tak jsem chtěl oddělit politické dění mezi ČR a Ruskem od konkrétní kauzy, jen za účelem, aby článek nezanikl. Neznamenalo to, že bych přestal vnímat diskusi. Nečekal jsem, že tu prozatimní název bude někomu tak vadit. Omlouvám se, jestli jsem někoho urazil. Prosím správce, aby mě nezablokovali, nebyl za tím zlý úmysl. Teď si dám od Wikipedie pár hodin klid. Děkuji za pochopení. --Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2021, 21:39 (CEST)

Přesunuto Neblokuji vzhledem k slibu upustit od dalšího problematického jednání (návrh byl ovšem důvodný). Článek jsem si přidal do sledovaných. --Mario7 (diskuse) 18. 4. 2021, 21:54 (CEST)

Děkuji.--Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2021, 22:07 (CEST)

Pro záznam uvádím, že jsem článek přesunul na pův. název, a zamkl pro přesun. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 4. 2021, 22:10 (CEST)

Wikipedista:Tavvva

Tavvva (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Vzhledem k [13] a [14] jsem nakloněn tomu zablokovat tohoto wikipedistu na dobu neurčitou podle Wikipedie:Blokování#Ochranná opatření, ale rád bych se nejprve zeptal na názor ostatních kolegů-správců. Děkuji za odpovědi. --Vachovec1 (diskuse) 18. 4. 2021, 18:53 (CEST)

Se zablokováním souhlasím. Sám píše že tu není kvůli trollingu, nicméně jeho reakce hovoří dle mě spíš o opaku… --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 18. 4. 2021, 19:09 (CEST)

Jednalo se tu neférově. --Tavvva (diskuse) 18. 4. 2021, 19:55 (CEST)

Vlastně jsem i chtěl vědět, kam až to zajde. Měří se tu dvěma lidem různým metrem a je likvidována práce bez předchozí diskuse. --Tavvva (diskuse) 18. 4. 2021, 19:57 (CEST)

Když já napíšu o někom, že je ješitný, dostanu za to blok. Když to napíše on o mně, nedostane blok. Jde to proti pravidlům pro správce. Vyjádří se mi k tomu někdo a nebo se bude dělat, jako že nic? --Tavvva (diskuse) 18. 4. 2021, 19:58 (CEST)

Pokud chcete vytvářet férové prostředí pro všechny potenciální autory článků, proč není součástí pravidel, aby se při mazání nebo změně cizí práce vždy diskutovala změna s autorem před tím, než je provedena? --Tavvva (diskuse) 18. 4. 2021, 20:19 (CEST)

Sám správce, který mě zablokoval, opakovaně maže cizí práci s komentářem "nesmysl". Alespoň tak je to na jeho stránce s diskusí. To vám nepřijde jako "káže vodu a pije víno" ? --Tavvva (diskuse) 18. 4. 2021, 20:24 (CEST)

Podle mě toto ohrožuje pověst wikipedie daleko více, než jeden uživatel, který vám tu udělá trochu vánek. --Tavvva (diskuse) 18. 4. 2021, 20:26 (CEST)

Dobrý den. To chcete zablokovat celý dynamický rozsah adres? Vždyť potom nebudou moct ostatní, kteří takovou adresu dostanou, editovat. Se změnou MAC člověk dostane i u mobilních operátorů vždycky novou. Podle mě se tím nic nevyřeší. Nechcete se spíš nějak rozumně dohodnout? Já připouštím, že jsem jako cholerik situaci opět nezvládl a omlouvám se. --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 00:26 (CEST)

Jsem tu kvůli smysluplné editaci Wikipedie --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 00:27 (CEST)

... a rád bych editoval pod svým prvním účtem a ne skrytě pod jiným ... --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 00:29 (CEST)

Asi by bylo fajn, kdybyste se namísto blokace spíš snažili na prvním místě s člověkem, který chytl vztek, nějak domluvit, protože když někoho zablokujete, stěží pak takový člověk přestane chrlit ... --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 00:31 (CEST)

Vyřešeno Myslím, že tohle už nepotřebuje žádný komentář. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 4. 2021, 20:27 (CEST)

@Martin Urbanec: upozornění blokujícímu správci ↑↑↑. CU check, nové zhodnocení situace? --Vachovec1 (diskuse) 21. 4. 2021, 00:34 (CEST)

@Vachovec1 Já ty příspěvky vidím, a tak nějak doufám, že se objeví někdo jiný s dalším názorem :). Zcela upřímně mi přijde, že člověk, který působení na Wikipedii zahájí slovy "toto ohrožuje pověst wikipedie daleko více, než jeden uživatel, který vám tu udělá trochu vánek" moc snahy o konstruktivní přispívání neprojevil, stejně jako snahu o "nějakou domluvu".

Jestli myslíš ty, klidně ho odblokuj, a uvidíme, ale nejsem zcela přesvědčen o tom, že je to zcela dobrý nápad. Než se ale rozhodneš, mrkni prosím na mail. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2021, 00:38 (CEST)

Já bych vás chtěl tímto pěkně poprosit, jestli by bylo možné zahájit spory vždycky dohodou a ne blokací. Ta druhá možnost fakt není dobrá a neprospěje to nikomu. --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:00 (CEST)

speciálně tedy člověk s temperamentem cholerika může pak následně způsobit mnoho škody ... a nemůže za to, je to jeho přirozenost --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:02 (CEST)

zkuste se na to podívat z tohoto pohledu ... člověka vlastně zablokovat v principu nelze ... můžete zablokovat pouze uživatele a IP adresu, takže to vlastně není moc účinný prostředek. Ten pokus o dohodu fakt bude fungovat líp. --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:08 (CEST)

a nakonec z toho sami můžete mít dobrý pocit, že jste se snažili řešit vzniklý problém po dobrém --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:10 (CEST)

mě asertivita velmi vyčerpává a když denně poprosím 10 kuřáků, jestli by byli tak hodní a zkusili s nedopalkem příště popojít 3 metry ke koši namísto jeho odhození na zem, tak mi pak večer na asertivitu občas nezbude energie --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:13 (CEST)

Neustálé blokování také způsobuje "plýtvání" uživatelskými jmény, protože uživatel není při blokaci smazán z databáze a noví uživatelé pak mohou mít problém najít vhodné uživatelské jméno. Wiki dokonce vadí i podobné uživatelské jméno, takže ten prostor s vhodnými jmény se tímto pak rychle zmenšuje --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:43 (CEST)

asi by bylo fajn, kdyby wiki měla podporu slučování uživatelských účtů, pokud to ještě nepodporuje ... --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:57 (CEST)

Ten nešťastný řetězec událostí, který nastal v článku Řadová číslovka by zaručeně vedl u mnoha lidí s obdobným temperamentem k "havárii v Černobylu". A podle mě tu teď edituje wikipedii velké množství lidí s nově vytvořeným účtem a ani o nich nevíte. Chce to prostě problém řešit jinak. --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 02:06 (CEST)

já vám mohu za sebe pouze slíbit, že se příště pokusím vykřičet na zahradě nebo z balkonu, dát si chladný nápoj a pak, až můj cholerický záchvat pomine a začnu opět rozumně uvažovat, zkusím v konfliktních situacích zvolit jiný postup --Kultivar (diskuse) 21. 4. 2021, 01:24 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnutoVyřešeno Tak fajn... psaní příspěvků na Nástěnku správců co pár minut vážně není způsob, jak někoho přesvědčit, že chcete na Wikipedii konstruktivně tvořit.--Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2021, 02:12 (CEST)

O tohle přece šlo požádat taky bez blokace. Teď jsem odvolal i prosbu o zásah revizní komise. Dnes už půjdu spát, tak děkuji za zvážení výše uvedeného. --Odnoz (diskuse) 21. 4. 2021, 02:33 (CEST)

User BKFB/V

Tento "uživatel" provedl záměrně zcela nevhodnou editaci u Babiše. Pak ji sice sám revertoval, přesto prosím o blok. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 4. 2021, 10:43 (CEST)

Hotovo Hotovo. Jestli jde o special:Contribs/BKFB\V, pak se o to postaral Jan Myšák. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2021, 16:54 (CEST)

Skrytí editace na stránce Alena Schillerová

Dobrý den, zrovna jsem si všiml, že už přes měsíc je na stránce Alena Schillerová viditelná revize s pomlouvačným shrnutím editace a obsahem. Prosím o skrytí: [15]. Děkuji. S pozdravem, Moson81 (diskuse) 20. 4. 2021, 11:11 (CEST).

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 20. 4. 2021, 11:23 (CEST)

@Patrik L.: Předtím jsem si nevšiml, ale i toto by stálo za skrytí. Moson81 (diskuse) 20. 4. 2021, 11:27 (CEST)

Vyřešeno Samozřejmě. --Patrik L. (diskuse) 20. 4. 2021, 12:12 (CEST)

Žádost o zablokování – 109.183.45.78

109.183.45.78 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 20. 4. 2021, 11:27 (CEST)

Vyřešeno ano + skryju --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 20. 4. 2021, 11:36 (CEST)

Žádost o zablokování – refaktorizováno

Kja je gej (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno --Jurkij (diskuse) 20. 4. 2021, 18:02 (CEST)

Vyřešeno indef, zařídil kolega Martin Urbanec. --Vachovec1 (diskuse) 20. 4. 2021, 19:49 (CEST)

Žádost o zablokování – 213.226.251.237

213.226.251.237 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 20. 4. 2021, 18:05 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto už je pozdě, dávno přestal. Kdyby se vrátil, nahlaste znovu. --Vachovec1 (diskuse) 20. 4. 2021, 19:51 (CEST)

Žádost o zablokování – refaktorizováno

Kurvačurák (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus a nevhodné uživatelské jméno (zřejmě nějaká chyba ve filtru). --Moson81 (diskuse) 21. 4. 2021, 11:44 (CEST)

Vyřešeno Zablokován. Filtrem jsem se nezabýval, ale připomínka by neměla zapadnout.--Tomas62 (diskuse) 21. 4. 2021, 11:50 (CEST)

@Moson81 @Tomas62 Filtr je nastaven dobře, ale (záměrně) ignoruje uživatelské účty vytvořené odjinud, protože některá slova mohou mít v jiných jazycích docela nevinný význam. Dotyčný účet byl založen na enwiki, a až pak použit na cswiki, proto ho filtr nezakázal. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2021, 12:38 (CEST)

@Moson81: Pěkný den, prosím, aby se v případě vulgárních uživatelských jmen nepoužívalo tlačítko na žádost, které vulgární jména propisuje do nadpisů. Fakt tu nepotřebujeme mít NS zaplavenou podobnými výrazy. Díky. --Vojtasafr (diskuse) 21. 4. 2021, 13:36 (CEST)

Žádost o přesun - Ministát na Mikrostát

Prosím přesunout článek Ministát na Mikrostát. Viz diskuse – očekávatelný název.--Grtek (diskuse) 21. 4. 2021, 15:05 (CEST)

Vyřešeno --Jvs 21. 4. 2021, 16:24 (CEST)

Žádost o zablokování – 8.40.30.70

8.40.30.70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 21. 4. 2021, 16:29 (CEST)

Hotovo Hotovo. zablokován Vojtou Š.. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2021, 16:52 (CEST)

Ingenuity (vrtulník)

Prosím o přesun Ingenuity (vrtulník) na pouze Ingenuity. Je to asi jednoznačné a v diskusi je k tomu snad už shoda, není proto třeba čekat. --Jan Šlendr (diskuse) 21. 4. 2021, 17:22 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2021, 17:25 (CEST)

Žádost o zablokování – 185.75.139.240

185.75.139.240 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 22. 4. 2021, 16:20 (CEST)

Vyřešeno --Jvs 22. 4. 2021, 16:31 (CEST)

Žádost o zablokování – 194.228.13.240

194.228.13.240 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 22. 4. 2021, 18:00 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 22. 4. 2021, 18:05 (CEST)

Žádost o zablokování – Jej bože můj

Jej bože můj (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 22. 4. 2021, 18:10 (CEST)

Vyřešeno vidím :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 4. 2021, 18:11 (CEST)

Jezevčí vrch

Prosím o přesun Jezevčí vrch (rezervace) na Jezevčí vrch (národní přírodní rezervace) – standardní rozlišovač. --Petr Kinšt (diskuse) 22. 4. 2021, 21:21 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 22. 4. 2021, 21:40 (CEST)

Livij Stěpanovič Ščipačev

Prosím o přesun Livij Stěpanovič Ščipačev na Livij Stěpanovič Ščipačov. Chci napsat šlánek o jeho otci, ruském sovětském básníkovi, jehož jméno je nyní všeobecně uváděno jako Ščipačov (Ščipačev je divné počeštění z padesátých let) a bylo by hloupé, kdyby se syn jmnenoval jinak než otec. Odkazy pak opravím. Děkuji--Chalupa (diskuse) 22. 4. 2021, 21:47 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 22. 4. 2021, 22:03 (CEST)

Žádost o zablokování – Luko.rezek

Luko.rezek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 23. 4. 2021, 09:50 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 23. 4. 2021, 09:56 (CEST)

Žádost o zablokování – 89.176.212.4

89.176.212.4 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 23. 4. 2021, 10:33 (CEST)

Vyřešeno hotovo --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 4. 2021, 10:34 (CEST)

Skrytí - Pornhub

Hádám, že tohle by mohlo být ke skrytí. --GeXeS (diskuse) 23. 4. 2021, 14:53 (CEST)

Hotovo Hotovo. Určitě. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 4. 2021, 15:54 (CEST)

Žádost o zablokování – CanisPecunia

CanisPecunia (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vkládání hoaxů týkajících se města Černošice. Očividná souvislost s indef zablokovanými účty Speciální:Příspěvky/Ammer27 a Speciální:Příspěvky/Ondrejhajek1. --Harold (diskuse) 23. 4. 2021, 23:46 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 4. 2021, 23:54 (CEST)

Přesun diskuse

Prosím o přesun Diskuse:High School Musical: The Musical: The Series: The Soundtrack zpět na Diskuse s wikipedistou:Agathaallalong. Díky. --Harold (diskuse) 24. 4. 2021, 18:12 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 24. 4. 2021, 18:17 (CEST)

Žádost o zablokování – Filmea

Filmea (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované porušování autorských práv - vkládání cizích fotek z webu. Řešeno před časem na Diskuse s wikipedistou:Filmea#Porušování autorských práv, nyní opět v článku Miloš Zeman. Pro nahrání fotky na Commons dříve využit též účet commons:User talk:Tomášek kRÁLÍČEK, nyní commons:Special:Contributions/Fidlanecek. --Harold (diskuse) 25. 4. 2021, 10:59 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 25. 4. 2021, 11:28 (CEST)

+globální zámek pro alt. účty, jelikož se jedná o trvalé porušování pravidel na více projektech současně. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 15:57 (CEST)

Omlouvám se za zmatky, které jsem do případu vnesl. Podezření z loutkaření je opodstatněné, ale pro mne nepotvrzené. --Tomas62 (diskuse) 25. 4. 2021, 17:00 (CEST)

@Tomas62 Nevěřím, že zcela totožnou fotografii na Commons nahráli tři rozdílní lidé – propojenost účtů považuji za prakticky jistou. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 17:14 (CEST)

Skrytí editace

Prosím o skrytí této vulgární editace. Díky. --David V. (diskuze) 25. 4. 2021, 15:53 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 15:54 (CEST)

Žádost o zablokování – 85.160.43.3

85.160.43.3 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 25. 4. 2021, 15:59 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 16:00 (CEST)

Žádost o zablokování – 212.111.18.48

212.111.18.48 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), předkládám ke zvážení, zda dotyčného/dotyčnou nezablokovat. Děkuji --Gampe (diskuse) 23. 4. 2021, 13:10 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že přestal. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 4. 2021, 15:57 (CEST)

On(a) je ale vytrvalý(á) --Gampe (diskuse) 26. 4. 2021, 17:53 (CEST)

Já ťa prosil, abys to už neměnil, Tomáš Baťa byl Moravan, narodil sa na Moravě, a taky je na seznamu významných lidí z Moravy (anglická wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_from_Moravia). A taky nechápu proč si z tama vymazal aj Moravu jako upřesnění místa narození, Morava byl autonomní region v rámci Rakúska-Uherska. Nelíbí se mně když sa někdo chová takto šovinisticky, a přivlastňuje všecej moravské za české. Klidně s tebú povedu diskuzu o tomto aj na hodinu, nevím co všeci majú s nerespektováním moravského národa, dřivěj sa to normálně uznávalo.

Děkuju za pochopení, pane Urbanci, Gampe. --212.111.18.48 26. 4. 2021, 18:50 (CEST)

Měl bych k tomu dvě poznámky: první, Nástěnka správců slouží pro podávání požadavků na správce, nikoli k diskusi o obsahu článku, toť na úvod.

O vhodné uvedení v článku je možné diskutovat na diskusní stránce k článku; Wikipedie obecně uvádění Moravy "duplicitně" neužívá; je to podobné, jako Brno není uváděno jako "hlavní město Moravy", byť ten titul v minulosti mělo (a je to i v článku uvedeno). Pokud máte jiný názor, je možné o tom diskutovat, ovšem ne zde, ale právě na diskusní stránce k článku. Dokud nedojde ke změně shody, nechme prosím článek tak, jak je.

Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2021, 18:56 (CEST)

Žádost o zablokování – 109.71.214.11

109.71.214.11 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 26. 4. 2021, 09:53 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 26. 4. 2021, 09:56 (CEST)

Žádost o zablokování – 77.237.146.202

77.237.146.202 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 26. 4. 2021, 11:59 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 4. 2021, 12:00 (CEST)

Žádost o zablokování – 78.80.201.237

78.80.201.237 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 26. 4. 2021, 12:16 (CEST)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 26. 4. 2021, 12:18 (CEST)

Anna Vogelová – přesun

Prosím o přesun na Anna Rottová. Davidek2009 založil tento článek s názvem Anna Vogelová, což je ale rodné jméno. To je mimo náš systém. Po sňatku to byla paní Anna Rottová; takto je všeobecně známa. Dokud bude článek vůbec zachován, tak by měl mít správný název. Děkuji předem. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 4. 2021, 12:58 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Na názvu Anna Rottová již existuje článek o herečce (nar. 1924). Je třeba se nejprve dohodnout, jak to vyřešit, ale to není záležitost správců. --Jvs 26. 4. 2021, 16:46 (CEST)

Díky za informaci. Domníval jsem se, že tam je přesměrování. Vyřeším to nějak. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 4. 2021, 19:26 (CEST)

Wikipedista Kolomlynsky

Prosím o indef pro nového narušitele Wikipedie s nenápadným nickem Kolomlynsky. Tento tzv. editor vandalizoval dnes dvakrát článek Joe Biden. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 4. 2021, 19:24 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A00:1028:8382:8B2E::/64

2A00:1028:8382:8B2E:3981:FB03:7779:5AA7 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) , raději větší rozsah, např. ten v nadpise (viz Speciální:Příspěvky/2A00:1028:8382:8B2E::/64)
Důvod: vandalismus --Mykhal (diskuse) 27. 4. 2021, 08:42 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A05:1200:5001:FF:E6:1880:61AC:3E69

2A05:1200:5001:FF:E6:1880:61AC:3E69 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 27. 4. 2021, 10:02 (CEST)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 27. 4. 2021, 10:12 (CEST)

Další zrcadlo na blacklist

V souvislosti s Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv77#Wikimirrory_na_blacklist? a několika následujícími požadavky reportuji linkfang.org (nyní 3 výskyty) a s tím související nowiki.org, huwiki.org, kowiki.org, elwiki.org, frwiki.org (uvedeno na hlavní stránce linkfang.org). --Harold (diskuse) 27. 4. 2021, 12:04 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2021, 14:09 (CEST)

Revertační válka 2A02:5D00:C004:12:0:0:0:180

2A02:5D00:C004:12:0:0:0:180 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) na upozornění na 4 reverty článku Manipulátoři.cz na své DS reaguje vyhrožováním arbitrárním výborem. Do článku opakovaně vrací tendenční názor jakéhosi obhájce zbraní na svém webu. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2021, 14:06 (CEST)

Vyřešeno IP zablokována na 24 hodin za porušení WP:3RR. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2021, 14:11 (CEST)

Žádost o zablokování – 78.80.201.237

78.80.201.237 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Bezdůvodné mazání obsahu z článku Radula. --Moson81 (diskuse) 27. 4. 2021, 14:28 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2021, 14:32 (CEST)

Žádost o zablokování – 85.160.43.3

85.160.43.3 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --Jurkij (diskuse) 27. 4. 2021, 16:20 (CEST)

Vyřešeno Recidivista – do rána. — Gumruch ^(disk.) 27. 4. 2021, 16:38 (CEST)

Žádost o zablokování – 46.29.226.43

46.29.226.43 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dobrý večer, prosím o blok IP adresy a reblok Jana kozaka, viz ŽOO (roční zákaz editace), diskusní vlákno u Maria7 a též knihu zablokování předmětné IP adresy. Díky moc --F.ponizil (diskuse) 27. 4. 2021, 20:59 (CEST)

Hotovo Hotovo. co se dá dělat... --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2021, 22:10 (CEST)

Díky, v souladu s ŽOO prosím o reblok hlavního účtu Wikipedista:Jan kozak. Diky moc. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 27. 4. 2021, 22:19 (CEST)

Dobrá připomínka, jdu na to. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 4. 2021, 22:19 (CEST)

Žádost o zablokování – MámrádGOTTA

MámrádGOTTA (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Stále vkládá obrázky, které označuje jako „Vlastní dílo“. Naposledy v hesle Balíčky pro návrat zpět do normálního života. Už dvakrát blokován. --194.213.41.2 28. 4. 2021, 09:04 (CEST)

Přesunuto Požádal jsem o blok na Commons, tam to bude asi účinnější. --Patrik L. (diskuse) 28. 4. 2021, 10:45 (CEST)

Jenom pro záznam dávám vědět, že byl zablokován (viz knihu zablokování). --Patrik L. (diskuse) 28. 4. 2021, 11:45 (CEST)

Žádost o zablokování – 79.142.149.23

79.142.149.23 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 28. 4. 2021, 11:45 (CEST)

Vyřešeno — Gumruch ^(disk.) 28. 4. 2021, 11:48 (CEST)

Žádost o zablokování – 159.253.233.65

159.253.233.65 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --Jurkij (diskuse) 28. 4. 2021, 11:58 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 28. 4. 2021, 12:00 (CEST)

Žádost o zablokování – 194.12.40.4

194.12.40.4 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 28. 4. 2021, 12:14 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 28. 4. 2021, 12:16 (CEST)

Žádost o skrytí

[16] Je to sice takřka předpotopní, ale IMHO jednoznačně ke skrytí. Objeveno náhodou v historii IP vandala. --GeXeS (diskuse) 29. 4. 2021, 10:35 (CEST)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 29. 4. 2021, 10:41 (CEST)

Žádost o zablokování – 89.24.32.117

89.24.32.117 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 29. 4. 2021, 10:36 (CEST)

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 29. 4. 2021, 10:41 (CEST)

Žádost o zablokování – 85.163.74.183

85.163.74.183 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --GeXeS (diskuse) 29. 4. 2021, 23:03 (CEST)

A něco mi říká, že by mohl stát i za účty Natalababalahaha (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a Maminečka ccc (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --GeXeS (diskuse) 29. 4. 2021, 23:08 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2021, 23:23 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.48.48.248 a 213.168.182.24

37.48.48.248 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
213.168.182.24 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Maršálek. --Moson81 (diskuse) 30. 4. 2021, 08:39 (CEST)

Vyřešeno, hotovo. --OJJ, Diskuse 30. 4. 2021, 08:49 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A00:1028:8386:86B6:DD1D:3A42:FCB1:7C28

2A00:1028:8386:86B6:DD1D:3A42:FCB1:7C28 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Discord (software). --Moson81 (diskuse) 30. 4. 2021, 12:29 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 4. 2021, 16:43 (CEST)

Žádost o zablokování – NN00bbooddy.

NN00bbooddy. (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 30. 4. 2021, 18:16 (CEST)

Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 30. 4. 2021, 18:19 (CEST)

Skrytí starších verzí uživatelské stránky

Dobrý den, přátelé, z důvodu ochrany osobních údajů prosím o skrytí všech starších verzí své uživatelské stránky. Díky, Junatom (diskuse) 1. 5. 2021, 12:35 (CEST)

Vyřešeno @Junatom Hezký den, nějak takto? --Patrik L. (diskuse) 1. 5. 2021, 12:50 (CEST)

To vypadá fajn, díky moc. Klidnou sobotu. --Junatom (diskuse) 1. 5. 2021, 13:01 (CEST)

Žádost o zablokování – refaktorizováno

Pissmykiss (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno --Jurkij (diskuse) 1. 5. 2021, 16:43 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 5. 2021, 16:44 (CEST)

Žádost o zablokování – 213.195.207.146

213.195.207.146 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 1. 5. 2021, 16:58 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Patrik L. (diskuse) 1. 5. 2021, 22:13 (CEST)

Žádost o zablokování – WERNHER VON BRAUN

WERNHER VON BRAUN (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno --Jurkij (diskuse) 1. 5. 2021, 20:37 (CEST)

Vyřešeno globálně zablokoval stevard (nezávisle na této žádosti) – [17]. --Vachovec1 (diskuse) 1. 5. 2021, 21:15 (CEST)

Jenom menší faktická poznámka, stevard účet zamknul, nikoliv zablokovat (ano, je v tom rozdíl). --Patrik L. (diskuse) 1. 5. 2021, 21:49 (CEST)

Žádost o zablokování – 89.102.37.30

89.102.37.30 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 1. 5. 2021, 21:58 (CEST)

Vyřešeno Blokoval kolega. --Patrik L. (diskuse) 1. 5. 2021, 22:13 (CEST)

Žádost o zablokování – JOHNYTCZko

JOHNYTCZko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus a pomluvy na vlastním pískovišti. --Moson81 (diskuse) 2. 5. 2021, 20:20 (CEST)

Hotovo Hotovo. 12h --Martin Urbanec (diskuse) 2. 5. 2021, 20:22 (CEST)

Žádost o skrytí - hřib žlučník

Tahle a následující editace. Slohový výkon slušný, ale myslím, že je to za hranou toho, co chceme archivovat. --GeXeS (diskuse) 2. 5. 2021, 22:04 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 2. 5. 2021, 22:21 (CEST)

Žádost o zrušení přesměrování

Prosím o zrušení přesměrování Kamzičí vrch na Kamzičí vrch (Lužické hory). Má chyba, neb Kamzičí vrch je i název vrchu v Jeseníkách, který ještě nemá článek a teď se "červené odkazy" přesměrovávají na kopec v Lužických horách... Děkuji VasekPav (diskuse) 2. 5. 2021, 22:25 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 5. 2021, 22:27 (CEST)

Žádost o zablokování – 2A02:768:4B05:4C56:0:0:0:1003

2A02:768:4B05:4C56:0:0:0:1003 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty --Jurkij (diskuse) 3. 5. 2021, 09:23 (CEST)

Vyřešeno, ok, i když zdá se mi, že stejně přestal. --OJJ, Diskuse 3. 5. 2021, 09:33 (CEST)

Žádost o zablokování – 89.24.42.158

89.24.42.158 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Robert Downey Jr. --Moson81 (diskuse) 3. 5. 2021, 13:56 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 3. 5. 2021, 14:01 (CEST)

Slovo o pluku Igorově

@Bazi: do článku neustále vnucuje své formulace [18] a [19]. Tak jsem v článku v jeho duchu odstanil všechny vágní informace. Zároveň bych chtěl požádat o moje i Baziho zablokování, protože jsme oba porušili platné nařízení AV. Dějuji. --Chalupa (diskuse) 3. 5. 2021, 21:52 (CEST)

Musím v této souvislosti upozornit, že jsem se snažil v maximální možné míře vyhovět předchozím výzvám a neřešit každou reakci hned nahlášením porušení opatření AV zde. Když v průběhu editací Chalupa provedl vyložený revert mojí editace, decentně jsem jen upozornil v diskusi k článku v naději, že nedojde k nějaké eskalaci. Je mi líto, že kolega opakovaně vnucuje do článku svoje formulace a i po mnoha jemných úpravách různých dalších wikipedistů hledajících jakousi konsenzuální podobu opakovaně vrací již odladěné úpravy zase zpět do „svojí“ podoby. Je pak dost obtížné k jakémukoli konsenzu dospět. Poslední jeho editace už pak připomínají jen WP:NEKIT, dokonce svým způsobem přiznané v editačním shrnutí.

Původně jsem se v článku angažoval na základě otevřené výzvy Jana Spousty na WP:HELP. Je ale opravdu obtížně uvěřitelné, s jakou houževnostostí se oponent dožaduje svojí verze článku. Protože to je pro mě aktivita marginální, nemám touhu se v tom nadále angažovat a přenechávám někomu s větší trpělivostí nebo přesvědčovací schopností. Raději bych s dovolením dopsal svoje vlastní články k WP:Jarní Wikivšem a dotáhl článek Tom Wlaschiha na úroveň dobrého článku, vyhoví-li někdo další mojí žádosti o recenze. --Bazi (diskuse) 3. 5. 2021, 22:14 (CEST)

Já osobně bych se Baziho článkům kvůli opatření AV široko vyhnul. Přestupků jsme se dopustili oba, já jsem revertoval Baziho editace, on moje, já jsem odstraňoval jeho formulace, on moje. Jsem si vědom svého pohřešku, jestli Bazi, to nevím. Toto nahlášení jsem udělal proto, že již nevím, jak docílit rozumného textu zmíněho článku. Ale nahlásil jsem nás oba. Já bych si nestěžoval, kdyby Bazi do článu neustále nevracel svou jednu naprosto špatnou formulaci. Bazi jako vždycky mlží, tato eskalace byla zaviněna sporem o naprosto nesmyslné uvádění roku Bazim, nic jiného jsem nyní v článku neodstraňoval, naopak jsem plně uznal jeho verzi až na ten rok. Článek jsme vrátil do stavu, v jakém jej zanechal Bazi až na ten rok. --Chalupa (diskuse) 3. 5. 2021, 22:30 (CEST)

Trol AnkaElektro

AnkaElektro (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Lži, pomluvy, osobní útoky, převádění diskuse do osobní a ideologické roviny, toť suma jeho příspěvků v Diskuse:Manipulátoři.cz, kam nedal ani jediný věcný příspěvek, jak jsem si ověřil před předchozím shrnutím jeho činnosti. Nejnověji se věcnou diskusi Diskuse:Manipulátoři.cz#Obvinění z dezinformací od webu zbrojnice.com o konkrétní editaci a konkrétní referenci snaží rozvrátit svými nesmyslnými spikleneckými teoriemi, kterými útočí nejen na mě osobně, ale v podstatě na celou komunitu Wikipedie. Mimochodem jediné jeho příspěvky do WP za poslední týden. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 4. 2021, 10:47 (CEST)

Pokračuje ve vracení svého trolícího příspěvku s deklarovaným nezájmem o vylepšování článku. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 5. 2021, 22:02 (CEST)

Spíše vracím diskuzní příspěvek mající za cíl upozornit na zaujatost editací určitých kolegů za účelem líbívějšího obrazu subjektu popisovaného v tématu. Na samotném příspěvku není nic co by se dalo označit za trolling. --AnkaElektro (diskuse) 4. 5. 2021, 12:02 (CEST)

Žádost o zablokování – 94.112.79.254

94.112.79.254 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, vulgarity --RomanM82 (diskuse) 4. 5. 2021, 10:48 (CEST)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 4. 5. 2021, 10:50 (CEST)

Žádost o zablokování – 185.69.244.196

185.69.244.196 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 4. 5. 2021, 11:17 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 4. 5. 2021, 11:20 (CEST)

Skrytí

Dobrý den, prosím o skrytí těchto editací: [20], [21], [22], [23]--Jurkij (diskuse) 4. 5. 2021, 13:31 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 4. 5. 2021, 13:41 (CEST)

Žádost o zablokování – Jukchytrykluk

Jukchytrykluk (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na různých stránkách, vždy je nějakou dobu neaktivní a pak se znovu vrací. --Moson81 (diskuse) 4. 5. 2021, 16:35 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 5. 2021, 16:35 (CEST)

Žádost o zablokování – refaktorizováno

Marajegei (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno --Jurkij (diskuse) 4. 5. 2021, 20:35 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 5. 2021, 20:35 (CEST)

Žádost o zablokování – 2001:1AE9:32:2D00:ED52:C25D:D5A3:CC8

2001:1AE9:32:2D00:ED52:C25D:D5A3:CC8 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránkách o komárech + pomluvy. --Moson81 (diskuse) 4. 5. 2021, 21:56 (CEST)

 Tato sekce je vyřešena a může být archivována. Pokud nesouhlasíte, nahraďte tuto šablonu svým komentářem. --— Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 5. 2021, 21:57 (CEST)

Žádost o zablokování – 109.240.79.69

109.240.79.69 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2021, 07:56 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal. --Patrik L. (diskuse) 6. 5. 2021, 08:32 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.48.2.57

37.48.2.57 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2021, 07:57 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal, bohužel jsem tu nebyl. --Patrik L. (diskuse) 6. 5. 2021, 08:31 (CEST)

Skrytí (109.240.79.69)

Dobrý den, prosím o skrytí těchto editací: [24], [25], [26] --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2021, 08:00 (CEST)

+ [27] a [28] od jiné IP adresy, ale evidentně jde o stejnou osobu. Moson81 (diskuse) 6. 5. 2021, 08:20 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 6. 5. 2021, 08:29 (CEST)

Žádost o zablokování – 109.240.75.63

109.240.75.63 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus - vulgarity a pomluvy. --Moson81 (diskuse) 6. 5. 2021, 08:18 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 6. 5. 2021, 08:30 (CEST)

Žádost o zablokování – 84.244.88.114

84.244.88.114 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Experimenty na stránce Petra Pecková. --Moson81 (diskuse) 6. 5. 2021, 08:42 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 6. 5. 2021, 09:08 (CEST)

Žádost o zablokování – 194.12.40.4 (2)

194.12.40.4 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2021, 09:34 (CEST)

Vyřešeno, dlouhodobě promlematická IP. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 09:38 (CEST)

Žádost o zablokování – Bagrov.bogdan

Bagrov.bogdan (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty v článku Sheng nan --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2021, 12:23 (CEST)

Vyřešeno, spíš neví, co má dělat. Blok na tuto stránku. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 12:45 (CEST)

žádost o zablokování – 89.190.50.138

89.190.50.138 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Opakované vandalizování stránky Mana (náhrada stravy)--Grtek (diskuse) 6. 5. 2021, 13:46 (CEST)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 6. 5. 2021, 13:49 (CEST)

Žádost o zablokování – ‎46.135.31.126

‎46.135.31.126 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Láska. --Moson81 (diskuse) 6. 5. 2021, 16:24 (CEST)

Žádost o zablokování – Kamil Tříska

Kamil Tříska (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2021, 19:18 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 6. 5. 2021, 19:23 (CEST)

Východní poušť

Galilean-moons udělal trochu nepořádek v pouštích. Prosím o přesun Wikipedie:Východní poušť do na Východní poušť. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 5. 2021, 20:06 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 6. 5. 2021, 21:19 (CEST)

Žádost o zablokování – 188.75.191.40 a 89.24.173.220

188.75.191.40 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a 89.24.173.220 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Fortnite Battle Royale. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 5. 2021, 20:31 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zdá se, že oba přestali. --JirkaSv (diskuse) 6. 5. 2021, 22:57 (CEST)

Skrytí – Michaela Bakala

Dobrý den, prosím o skrytí této editace --Jurkij (diskuse) 7. 5. 2021, 07:16 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 7. 5. 2021, 07:27 (CEST)

Žádost o zablokování – 31.192.89.42

31.192.89.42 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Vulgarity na stránce Bill Gates. --Barbatus (diskuse) 7. 5. 2021, 21:49 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 7. 5. 2021, 21:59 (CEST)

Dávejte si bacha na velmi nebezpečného nenápadného vandala Wikipedie 2001:718:1E02:8145:C073:2A1F:96CE:FFA6

Dobrý den, odhalil jsem starší nenápadný vandalismus od IP 2001:718:1E02:8145:C073:2A1F:96CE:FFA6

Tento uživatel vandalizoval Wikipedii, do článku o Panu Kubkovi psal zaujaté POV, několikrát naschvál uvedl „kontroverzní", aby dehonestoval člověka, který se snažil zastavit smrtící pandemii, která za kolaborace poloviny národa v čele s bývalými vlastenci vyvražďuje a trvale mrzačí náš národ.

Asi není důvod k blokaci, ale jen jsem vás chtěl varovat, abyste si na editace toho vandalisty dávali bacha. Jeho vandalismus byl nenápadný a dlouho nebyl odhalen. --89.103.96.92 10. 5. 2021, 03:05 (CEST)

Žádost o zablokování – refaktorizováno (2)

Vole moje jméno (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno --David V. (diskuze) 10. 5. 2021, 18:45 (CEST)

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 10. 5. 2021, 18:47 (CEST)

Žádost o skrytí

Prosím o skrytí v článku Sekáči této revize a tohoto shrnutí editace. Vulgarity. Díky.--Podroužek (diskuse) 10. 5. 2021, 19:32 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto „Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány,“ říká hlavička této stránky. --Patrik L. (diskuse) 11. 5. 2021, 10:16 (CEST)

Žádost o zablokování – 37.48.32.47

37.48.32.47 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na různých stránkách. --Moson81 (diskuse) 10. 5. 2021, 20:31 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 10. 5. 2021, 20:58 (CEST)

Žádost o smazání mé diskusní stránky

Dobrý den, můžete prosím smazat diskusní stránku mého účtu?

Předem děkuji za vaši úžasnou ochotu. Těším se, až se zase sejdeme u přispívání do Wikipedie a boje proti vandalismu. --89.103.96.92 11. 5. 2021, 01:46 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Cituji WP:RS: "Diskusní stránky uživatelů se nemažou". Mimochodem, toto je obcházení bloku – v tuto chvíli máte správcem Vojtasafrem zakázánu editaci všech stránek, včetně nástěnky správců. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2021, 01:55 (CEST)

Žádost o zablokování – 193.34.236.25

193.34.236.25 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vkládá úchylné gify, prosím o zablokování a skrytí editací. --Moson81 (diskuse) 11. 5. 2021, 09:57 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto „Úchylné gify“… Nevidím moc důvod, proč editace skrývat. Pokud samotné soubory porušují pravidla, měly by se smazat spíš z Commons. Uživatel již také přestal. Pokud to vidí nějaký správce jinak, nebráním mu zásahu. --Patrik L. (diskuse) 11. 5. 2021, 10:10 (CEST)

92.61.92.69

92.61.92.69 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Neustále vandalizuje článek Lego Super Mario. Opakovaně napomenut. --Martin Tauchman (diskuse) 11. 5. 2021, 10:46 (CEST)

Vyřešeno --Patrik L. (diskuse) 11. 5. 2021, 10:54 (CEST)

Žádost o polozamknutí – Fortnite Battle Royale

Důvod: Pozoruji vandalizování, jednou jsem opravoval i já, ale vandalizuje se opakovaně. --Ondřej R. (diskuse) 11. 5. 2021, 13:04 (CEST)

Vyřešeno Polozámek 2 týdny. --Kacir 11. 5. 2021, 15:35 (CEST)

Žádost o zablokování – 109.183.140.102

109.183.140.102 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce Alfons Mucha, pokračuje po dvouhodinové pauze. --Moson81 (diskuse) 11. 5. 2021, 13:51 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 11. 5. 2021, 15:35 (CEST)

Žádost o zablokování – Uplnej borec

Uplnej borec (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus a klamná shrnutí editace, pokračuje po včerejšku. --Moson81 (diskuse) 11. 5. 2021, 13:58 (CEST)

Vyřešeno Indef. --Kacir 11. 5. 2021, 15:31 (CEST)

Ústav experimentální medicíny Akademie věd České republiky

Prosím o sledování editací v Ústav experimentální medicíny Akademie věd České republiky a případné aspoň krátké zamknutí, pokud by pokračovalo mazání textu. Já už jsem tak trochu porušil pravidlo tří revertů. Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 11. 5. 2021, 15:25 (CEST)

Kolega přepisuje heslo do formy propagačního článku ve formě prezentace ústavu, s odstraňováním zdrojů (z 19 na 1 referenci). Takže tvé reverty byly oprávněné, v tomto smyslu nepodléhají pravidlu WP:3RR jako ve sporu o obsah.--Kacir 11. 5. 2021, 15:47 (CEST)

EKO Gymnázium

Soubor:Povoloení autora.jpg

autorská práva k článku

Dobrý den, kolega mě informoval, že návrh stránky o EKO Gymnáziu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekogymn%C3%A1zium) byl smazán. Z našeho pohledu jsme učinili úpravy dle připomínek a také doložili svolení autora k použití textu z článku vydaného v Nymburském deníku: https://nymbursky.denik.cz/ctenar-reporter/zaci-podebradskeho-eko-gymnazia-dopadli-v-narodnim-testovani-na-vybornou-20200205.html. Informace o škole, které jsme uvedli na wikipedii, nejsou prezentovány za účelem propagace, ale jedná se o maximalistická fakta o škole a její činnosti za téměř 30 let jejího působení. Zapsání údajů o škole na Wikipedii je školní projekt, který realizují žáci v rámci výuky a strávili nad získáváním informací řadu hodin. Rádi bychom záznam o naší škole dotáhli ke zdárnému konci. Prosím o informaci, jak máme postupovat, aby stránka na Wikipedii byla obnovena a zároveň žádáme o pomoc s případnou nápravou textu (konkrétní okruhy, které je nutné upravit). Předem děkuji za vstřícnost, Monika Martínková, EKO Gymnázium a SOŠ Multimediálních studií Poděbrady, mmartinkova@Ekopodebrady.cz

Příloha: svolení autora k použití článku -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ekopodebrady (diskuse) 12. 5. 2021, 09:49 (CE(S)T)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Uživatel informován o postupu na své diskusní stránce. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 5. 2021, 11:33 (CEST)

Žádost o zablokování – Láďa mareček

Láďa mareček (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Evidentně žádný zájem na vylepšování Wikipedie (podobné nestoudnosti přidával zřejmě už pod 193.34.236.25) --Jurkij (diskuse) 12. 5. 2021, 09:56 (CEST)

Žádost o polozamknutí – Platon Coin

Důvod: Různé IP adresy odstraňují z článku údržbové šablony. --Harold (diskuse) 12. 5. 2021, 11:34 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 12. 5. 2021, 11:46 (CEST)

Žádost o zablokování – 79.98.76.1

79.98.76.1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus v článku Konopí seté --Borzywoy (diskuse) 12. 5. 2021, 12:19 (CEST) --Borzywoy (diskuse) 12. 5. 2021, 12:19 (CEST)

Vyřešeno Zablokoval kolega. --Patrik L. (diskuse) 12. 5. 2021, 12:50 (CEST)

Žádost o zablokování – 79.98.76.1

79.98.76.1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --Jurkij (diskuse) 12. 5. 2021, 12:19 (CEST)

Vyřešeno Zablokoval kolega. --Patrik L. (diskuse) 12. 5. 2021, 12:51 (CEST)

Žádost o zablokování – 176.102.145.7

176.102.145.7 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus na stránce České země v 2. polovině 19. století. --Moson81 (diskuse) 12. 5. 2021, 19:09 (CEST)

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 12. 5. 2021, 19:11 (CEST)