Diskuse:Glenn Close

Nepřechylovat vzhledem k tomu, že byla třikrát vdaná a stále své jméno drží, doporučuji jméno neměnit. Je to její umělecká značka, firma, umělecké jméno.--Rosičák (diskuse) 5. 11. 2021, 18:49 (CET)

Že si drží (dejme tomu) značkové jméno není podstatné, podstatné je, jestli české zdroje přechylují nebo ne. Nemáme za úkol zkoumat důvody, jen četnost. --Chrz (diskuse) 5. 11. 2021, 19:47 (CET)

Žádný zdroj, ani českojazyčný, užitý v článku nepřechyluje. Četnost je nula. --Rosičák (diskuse) 5. 11. 2021, 21:18 (CET)

To mě nepřekvapuje, když ten článek nemá jedinou českojazyčnou referenci. --David V. (diskuze) 5. 11. 2021, 21:20 (CET)

Ale ano. https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&local_base=aut&ccl_term=ica=ola2002158984 --Rosičák (diskuse) 5. 11. 2021, 21:39 (CET)

Dobrá, jeden externí odkaz. Nicméně kde to, jestli článek obsahuje přechýlený zdroj, řeší doporučení? --David V. (diskuze) 5. 11. 2021, 21:41 (CET)

Články se mají sestavovat na základě zdrojů (ověřitelnost). --Rosičák (diskuse) 5. 11. 2021, 22:03 (CET)

Co má prosím ověřitelnost společného s přechylováním? Primárně nás zde zajímá WP:PŽP, nevidím důvod sem tahat ověřitelnost. --David V. (diskuze) 5. 11. 2021, 22:06 (CET)

Nepleťte to dohromady. Informace v článku obsažené můžete referencovat respektovanými zdroji třeba v japonštině nebo klingonštině. Ale název článku, název, musíte bezpodmínečně pro účely české Wikipedie tahat z českých zdrojů. A ani jeden z těch českých zdrojů nemusíte do článku dávat do referencí, ty jsou důležité hlavně pro rozhodovací diskuzi o názvu článku, jako je tato. A nehledáme jeden článek dokazující jméno přechýlené, nebo jedno nepřechýlené. Základní forma je (skoro až mechanické) přechylování, pokud zdroje neřeknou, že v daném případě bylo postupováno jinak. --Chrz (diskuse) 5. 11. 2021, 22:11 (CET)