Benutzer Diskussion:Michael D. Schmid

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. November 2024 um 10:27 Uhr durch Horgner (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt WP:Zürich).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen von Horgner in Abschnitt WP:Zürich
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Michael D. Schmid!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial Gute Artikel schreiben Persönlicher Lehrgang Noch Fragen? Hier klicken!
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nobart 19:06, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Einladung

[Quelltext bearbeiten]

Sali Michael D. Schmid, wie ich bemerkt habe editierst du ganz in meiner Nähe. Vielleicht hast du ja mal Lust andere Wikipedianer in RL kennen zu lernen --> hier wäre immer wieder eine Gelegenheit dazu. Mit herzlichen Grüssen aus Horgen der --Horgner 07:48, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Besten Dank für die Einladung. Ich hoffe, dass ich mal die Zeit finde, um an einem Anlass teilzunehmen.-- Michael D. Schmid 23:51, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

revert in Wädenswil

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael D. Schmid, ich habe deinen letzten Edit in Wädenswil revertiert, weil ich der Ansicht bin, dass es sonst zuviel Redundanz in der Au gibt. Es sollte also wirklich nur das allernotwendigste im Artikel Wädenswil stehen. --Horgner 08:56, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wenn ich mich als Wikipedia-Leser zu dieser Frage äussern soll, muss ich einwenden, dass ich gerade auf Gemeindeseiten eine umfassende Information erwarte, und nicht nur auf Links verwiesen werden möchte. Wenn ich mich aber als Wikipedia-Autor äussern soll, gebricht es mir an Erfahrung, um ein kompetentes Urteil zu fällen. Ich erlaube mir auf jeden Fall, die entfernten Informationen auf den Seiten Au (ZH) bzw. Halbinsel Au hinzuzufügen. -- Michael D. Schmid 19:53, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael D. Schmid, in deinem neuen Artikel sind noch so einige Links auf BKL-Seiten. Vielleicht kannst du diese noch zielgerichtet verlinken.

Tipp: Wenn du in deinem Benutzerkonto mal auf Einstellungen gehst, dort auf Helferlein und dort Begriffsklärungs-Check aktivieren - Einstellungen speichern. Fertig! (dieses Helferlein kennzeichnet farbig Links auf BKL-Seiten - ist hilfreich solche Links zu erkennen und zielgerichtet zu verbessern).

Lieben Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:00, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dieses Tool ist äusserst nützlich. -- Michael D. Schmid 01:20, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Doerr oder Dörr?

[Quelltext bearbeiten]
Zur Lemmafrage siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst#Lemmafrage: Dörr oder Doerr? Gruß -- Rosenzweig δ 23:33, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Heinrich Funk

[Quelltext bearbeiten]

Besten Dank für Deinen Artikel, der sich nur dummerweise einen sehr überflüssigen Löschantrag eingefangen hat. Bei einem Eintrag ins "Schweizer Musiker-Lexikon" sollte das aber bald hinfällig sein. Magst Du dennoch noch einmal das Sterbejahr überprüfen. Die verlinkte Quelle nennt 1977 in der Überschrift, 1978 im Text. Die DNB in ihrem Normdatensatz auch 1978. -- 92.250.76.41 07:58, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Wertschätzung. Die beiden von mir u.a. als Quelle verwendeten Festschriften führen jeweils 1977 als Todesjahr auf. Daher habe ich dieses Datum verwendet. -- Michael D. Schmid (Diskussion) 04:41, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Im HLS hat er auch einen Eintrag mit 1977 als Todesjahr. Der Link zum Lexikon ist im Artikel ergänzt, den unsinnigen Löschantrag habe ich per WP:LAE entfernt. -- 89.214.23.70 04:49, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

[Quelltext bearbeiten]

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 17:06, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kat Person Wädi

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Kennst du Kategorie:Person nach Ort? Es müssen mehrere Punkte erfüllt sein., z. B hier sind klar zu wenig. --KurtR (Diskussion) 04:56, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das stimmt. Mein Fehler, Sorry. --Michael D. Schmid (Diskussion) 22:26, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Hallo. Kannst Du bitte Deine sonstigen Kat-Ergänzungen zur Person Wädi in den anderen Artikel überprüfen, die Du gemacht hast? Gehe davon aus, da hat es mehrere falsche darunter. Siehe auch die Mitglieder in Kategorie:Person (Wädenswil). Danke. --KurtR (Diskussion) 03:30, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Grubenmann-Kirchen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael, danke für deine schönen Artikel zu den Grubenmann-Kirchen ! Hast du auch die reformierte Hundwiler Kirche "auf der Pfanne" ? Gruss --Xenos (Diskussion) 18:42, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Gerne! Zu Hundwil habe ich nicht so viele "Rezeptbücher", aber ein kurzer Artikel liegt drin. Reformierte Kirche Hundwil. Lg, --Michael D. Schmid (Diskussion) 18:53, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ps. Besteht auch Interesse an einer Liste rätoromanischer Schriftsteller? --Michael D. Schmid (Diskussion) 19:06, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Upps, ganz frisch, hatte ich übersehen. Umso besser ! - An der Liste wäre ich interessiert, klar. Das wäre auch etwas für die Vichipedia. Salüds da saira engiadinais --Xenos (Diskussion) 20:09, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Hatte zwangsweise eine (zweite) Auszeit genommen. Eine romanische Liste gibt's dort in meinem BNR, weil sie etwas mehr als nur die Namen hergeben sollte. Aber ich könnte vorerst die von Michael D. Schmid in den dortigen ANR übernehmen. Danke fürs erstellen auch von mir. --Kazuma (Diskussion) 22:35, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wilhelm Keller (Architekt, 1823)

[Quelltext bearbeiten]

Salü Michael D. Danke für den Artikel «Wilhelm Keller (Luzern)». Haben ihn gemäss WP-Usanz verschoben. Wie steht's mit Deiner Quelle zum Geburtsort, HLS nennt anderen.... Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 22:50, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Überarbeitung. Beste Grüsse --Michael D. Schmid (Diskussion) 16:35, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Waldeinsamkeit

[Quelltext bearbeiten]

Gesehen? VG, --Aalfons (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Eric Satie Impressionist?

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael, Du hast kürzlich Eric Satie unter die impressionistischen Komponisten eingereiht. Ich habe da erhebliche Schwierigkeiten und sehe in Saties Musik eher eine Abwendung vom Impressionismus und Wegbereitung des Neoklassizismus. Von ihm selbst ist der Satz überliefert (finde ihn gerade nur in engl.): "Impressionism is the Art of Imprecision, today we tend towards Precision" , vgl. hier. Viele Grüße -- Density Disk. 21:00, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich hatte gerade bei seinen berühmteren Kompositionen (z.B. Gnossiennes) immer den Eindruck einer Nähe zur impressionistischen Musik. Du verstehst aber sicher mehr von der Materie und kannst das gerne reverten. Aber es sind auf jeden Fall einige Namen in dieser Aufzählung enthalten, die mich verundern; Warum wird z.B. Richard Strauss zu den Impressionisten gezählt? Wegen der Metamorphosen? Gruss. --Michael D. Schmid (Diskussion) 13:57, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Stil-Schubladen werden den meisten Komponisten nicht gerecht. Richard Strauss ist sicher kein eindeutiger Impressionist, sondern auch Spätromantiker, Expressionist, Klassizist und vielleicht noch manches andere. Berührungspunkte zum Impressionismus sind aber vorhanden, auch wenn es ihm vielleicht oft eher um vordergründige Klangfarbeneffekte geht, z.B. in manchen Opern (Rosenkavalier, Salome), Tondichtungen (Alpensinfonie) und Liedern, so dass er als "Auch-Impressionist" in der Liste noch akzeptabel erscheint. Die Harmonik der (stilistisch kaum einzuordnenden) Metamorphosen kann man wohl stellenweise auch als impressionistisch bezeichnen. Falls Dir sonstige Namen suspekt sind, kannst Du sie gerne benennen, im Zweifelsfall muss immer derjenige, der sie drin haben möchte, Literaturbelege liefern. Grüße -- Density Disk. 17:24, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

David Vogel (Architekt)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael D. Schmid, ich möchte noch kurz meine Änderung in dem Artikel erläutern. Die Anführungszeichen in dem Werktitel habe ich in die üblichen «...» geändert, obwohl eine Recherche häufig die “deutschen” Anführungszeichen zeigt. Doch scheint mir auch auf der schweizerischen Webseite, die meine Suchmaschine ausgibt, in Guillemets angeführt zu sein. Wenn Du das Originalwerk hast und dort anders gedruckt wurde, kannst Du gerne ändern und wie auf dem Original-Buchtitel zitieren. Gruss, --Holmium (d) 21:36, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast völlig recht, das ist mir gar nicht aufgefallen. Danke für die Korrektur und Gruss, --Michael D. Schmid (Diskussion) 21:40, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

WP:Zürich

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael. Wir (Schweizer Autoren) treffen uns regelmäßig. Vielleicht hast du ja Lust, auch mal zu kommen. LG, Micha 13:23, 17. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke, davon habe ich auch schon gehört. Wenn ich mal Zeit finde, wäre ich gerne dabei. --Michael D. Schmid (Diskussion) 23:17, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Super. Also bis vielleicht mal an einem Treffen! --Micha 23:27, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wikipedia:Schweizbezogen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael D. Schmid, es wäre toll, wenn Du bei Deinen zahlreichen informativen Kirchenartikeln oder anderen Neuanlagen mit Schweizbezug <!-- schweizbezogen --> in die erste Zeile des Artikeltextes kopieren würdest. Damit werden die Eigenheiten der Schweizer Rechtschreibung nicht mehr als Fehler angezeigt. Weitere Infos findest Du auf der in der Überschrift verlinkten Seite. Vielen Dank und weiterhin frohes Schaffen, -- Giorgio Michele (Diskussion) 13:55, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Giorgio Michele. Danke für die Information, das war mir nicht bewusst. Beste Grüsse -- Michael D. Schmid (Diskussion) 15:47, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Reformierte Kirche Selva

[Quelltext bearbeiten]

Wie konnte ich dies Gebäude übersehen ? ;-) Danke für den Artikel ! Viele Grüsse aus Graubünden --Xenos (Diskussion) 17:21, 13. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Auch eine Regionalkoryphäe darf mal etwas übersehen ;-) Dein umfassendes Werk zum reformierten Sakralbau in GR ist jedenfalls beeindruckend. Ich arbeite ja in unregelmässigen Abständen an der Aufarbeitung dieses Themengebiets in der übrigen Schweiz (auch ausserhalb der Wikipedia) und bin dabei auf dieses unscheinbare Kirchlein gestossen. Beste Grüsse aus dem «Unterland» --Michael D. Schmid (Diskussion) 20:41, 13. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Danke, aber das ist zuviel des Lobs ! ;-) Im Ernst, ich habe seinerzeit einfach die Basis-Artikel geschrieben, die von kunst- und architekturgeschichtlichen Spezialisten dringend vertieft werden müssen - so wie du es tust. Kompliment, mach' weiter ! - Übrigens sind der Thurgau und vor allem Schaffhausen noch weitgehend weisse Flecken, was Artikel zu den Kirchengebäuden betrifft. Bgers salüds dal Grischun ! --Xenos (Diskussion) 09:32, 14. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Yyladig zum Schrybwettbewärb

[Quelltext bearbeiten]

Solly Michael D. Schmid,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:09, 17. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Otto Holliger (Dichter)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael D. Schmid!

Die von dir angelegte Seite Otto Holliger (Dichter) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:09, 17. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Bilder aus Wengen

[Quelltext bearbeiten]

Beim Hochladen von Fotos, die man nicht selber gemacht hat, bitte c:Commons:OTRS/de#Wenn_Sie_NICHT_der_Copyright-Besitzer_sind beachten – sonst werden sie gelöscht.

Danke und Gruss, --Lars (User:Albinfo) 12:01, 21. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

- Besten Dank für deine Nachricht. Schade um den bürokratischen Aufwand, aber wenn das verlangt ist, werde ich den Verein Internationale Lauberhornrennen bitten, ein entsprechendes Erlaubnismail an Wikimedia Commons zu senden. Gruss, --Michael D. Schmid (Diskussion) 18:01, 21. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, der bürokratische Aufwand ist leider nötig. Nur so kann sichergestellt werden, dass alle Urhberrechte wirklich eingehalten sind. Als Urheber dürfte übrigens in den meisten Fällen der Fotograf gelten, nicht ein auftraggebender Verein. --Lars (User:Albinfo) 11:42, 28. Okt. 2019 (CET)Beantworten

WP:Zürich

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Michael, wenn du Zeit und Lust hast.... wir würden uns freuen, dich kennen zu lernen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 08:49, 23. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Michael, den Stammtisch gibt es immer noch, mit lieben Grüssen --Horgner (Diskussion) 08:40, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

la videmanette

[Quelltext bearbeiten]

Einen guten Tag,

ich hätte mal die Frage nach der Quelle dafür, dass la videmanette die gesamte Gebirgsgruppe bezeichnet, und nicht nur den P. 2186. Viele Grüße sendet Meyer Ax --MeyerAx (Diskussion) 13:18, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

nochmal Hallo,
ich denke, ich habe eine gute Lösung gefunden, um allen Lesarten Rechnung zu tragen. Einen guten Abend wünscht MeyerAx --MeyerAx (Diskussion) 20:41, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Der rote Planet

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, der von dir angelegte Artikel Der rote Planet ist zwar als Begriffsklärung angelegt, entspricht aber nicht annähernd den Voraussetzungen dafür. Tatsächlich sehe ich nicht, wie ich daraus eine echte Begriffsklärung machen könnte. Zumindest müssten die Einleitung und fast alle Links darin entfernt werden. Sollte die Seite in dieser Form auf der Diskussionsseite für Begriffsklärungen landen, würde ich vermuten, dass sie gelöscht werden wird. Hast du eine Vorstellung, wie damit umgegangen werden soll? Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 01:01, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe vergessen zu erwähnen, dass auch der oberste Link nicht maskiert werden darf, er müsste also wie im Artikel Der rote Stern lauten, zusammen mit einem Hinweis, dass Der rote Planet ein deutschsprachiger Alternativtitel ist. --Senechthon (Diskussion) 01:07, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

WP:Zürich

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Michael, nächsten Samstag findet der letzte Stammtisch in diesem Jahr statt, vielleicht findest Du ja neben den vielen anderen Dingen die Du so machst Zeit vorbei zu schauen, natürlich gilt die Einladung auch für jeden anderen Event unserer Community. Wir würden uns auf jeden Fall freuen dich kennen zu lernen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 10:27, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten