Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
5.149.34.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht mehr überschaubare Bearbeitungswut der IP [1]. Mehrfache Versuche einer Ansprache [2] + [3]. Eine fachlich vernünftige Sichtung und Fehlerbeseitigung ist kaum noch zu händeln und die Artikel werden essayartig [4] umgebastelt. Beispiel [5] Sachlichkeit geht verloren. Was Tun? --Biberbaer (Diskussion) 13:58, 28. Nov. 2024 (CET)
- 94 Beiträge in einem Monat würde ich nicht als „nicht mehr überschaubare Bearbeitungswut“ bezeichnen. Auch unter „essayartig“ stelle ich mir etwas anderes vor als die Bearbeitungen an Oranienburger Kanal. Wenn ich das richtig sehe, konzentriert sich die Kritik an den Bearbeitungen der IP auf den Artikel Havel und damit verbundene Nebenartikel, während Bearbeitungen an anderen Artikeln von niemandem moniert worden sind. Die Änderungen der IP mögen im einzelnen kritikwürdig sein, für mich ist aber weder bewusster Vandalismus noch fehlender Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Von daher hielte ich eine Sperre für unangebracht; eher wäre an eine Halbsperre der umstrittenen Artikel zu denken. --Jossi (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2024 (CET)
- Gut, Ansichtssache, dazu kommt jetzt EW [6] und eine weitere Ignorierung der Belegpflicht. Dann soll es so sein. -- Biberbaer (Diskussion) 16:31, 28. Nov. 2024 (CET)
Thoread (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Difflink - Trotz vielfacher Bitte auf der Disk, dies zu unterlassen, wieder externe Links im Fließtext. Geschätzt die Hälfte seiner Edits sind speziell in Sachen (überbordende) Verlinkungen, der Falschverwendung der Vorlage:Internetquelle oder Newstickerei nicht regelkonform und bedürfen der Nacharbeit durch Dritte. Bitte administrativ ansprechen, so geht es nicht weiter. --Rex250 (Diskussion) 19:55, 28. Nov. 2024 (CET)
- Das ist jetzt schon die 3. VM, augenscheinlich zum gleichen Thema, Er/Sie hat noch nie auf irgendeiner Disk reagiert, nicht mal auf seine eigene, auch nie auf eine VM, die einzigen zwei Beiträge außerhalb des ANR zeugen nicht von der Kenntnis anderer Seiten als dem ANR. Ich denke, sie/er wird auch das hier schlicht nicht mitbekommen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:17, 28. Nov. 2024 (CET)
- Wäre die Frage, wie man hier dazu kommt, dass auf die aufgeworfenen Probleme reagiert bzw. dazu Stellung genommen wird. Zeitlich begrenzte ANR-Sperre? -- hgzh 22:56, 28. Nov. 2024 (CET)
Benutzer:87.182.89.178 (erl.)
87.182.89.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wütender Vandalismus/Trolling siehe Beiträge --Wikigru111 (Diskussion) 20:25, 28. Nov. 2024 (CET)
Benutzer:Juri123OG (erl.)
Juri123OG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 20:57, 28. Nov. 2024 (CET)
2A02:8106:392:7E00:65C5:ED22:92B6:620A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Zeilenumbruchspielkind, keine Reaktion auf Ansprache XReport --Geist, der stets verneint (Diskussion) 21:05, 28. Nov. 2024 (CET)
Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verunglimpft mich mittelbar als "inkompetenter Mensch", Verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ Spezial:Diff/250768595/250769640 --The-Digit (Diskussion) 21:32, 28. Nov. 2024 (CET)
- Man lesen nur Diskussion:Wiedener Eck aufmerksam durch; und zwar bitte in Gänze, und nicht nur den dargebotenen Diff-Link. Das unsägliche Vorspiel dieser überflüssigen Diskussion nahm hier Benutzer_Diskussion:Alabasterstein#Rampen_am_Wiedener_Eck seinen Ursprung. Bitte die große Popcorn-Tüte wählen.
- Die Beiträge des Melders sind wahlweise mangels Kompetenz getroffen worden oder aber er hat sich in seine faktenferne Argumentation derart verrannt, dass er nicht ablassen kann. Weder das ein noch das andere ist per se ein großes Problem. Niemand kann alles wissen und niemand ist davor gefeit, sich mal zu verrennen. Aber mit dieser beispiellosen Verbissenheit nachweisbar falsches zu behaupten, dafür von mir für absurde Falschbehauptungen, die er selbst aufgestellt hat, noch Nachweise einzufordern, ist für mich keine Grundlage, mit diesem Benutzer weiter zu kommunizieren oder gar zusammenzuarbeiten.
- Daher: The-Digit hat ab sofort auf meiner Benutzer Diskussionsseite Hausverbot, ich möchte von ihm weder angepingt werden, noch Mails erhalten und er soll sich von Artikeln fernhalten, in denen ich als Hauptautor tätig war. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:03, 28. Nov. 2024 (CET)
- Und mal so ganz nebenbei: nach der langen Diskussion auf meiner Benutzer-Diskussionsseite ist diese Aussage Spezial:PermaLink/250758762 Vielleicht kann ja mal jemand was dazu sagen, der sich damit auskennt. ebenfalls als implizite Vorhaltung gemeint, ich hätte keine ausreichende Kompetenz wenn hier öffentlich angefragt wird, dass sich bitte diejenigen melden mögen, die sich damit auskennen (also tunlichst nicht die Person, mit der er just davor das Thema besprochen hat). Insofern fällt der formulierte Vorwurf auf den Melder zurück, nur dass er ihn bereits deutlich früher getätigt hat. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:13, 28. Nov. 2024 (CET)
2003:D0:974D:3200:A5E2:CD27:B172:4B2D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte VL! --Gustav (Diskussion) 22:06, 28. Nov. 2024 (CET)
Marcel Adler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:Q und WP:WAR [7] --Linus (c’est la vie) 22:20, 28. Nov. 2024 (CET)
- Naja, der erste Revert kam unbegründet aus dem Nichts. Habe jetzt nochmal mit Begründung revertiert, deshalb schließe ich hier nicht selbst. Sehe aber derzeit keinen administrativen Handlungsbedarf. -- hgzh 22:51, 28. Nov. 2024 (CET)
- Der erste Revert betraf allerdings auch eine Änderung, die ich in ähnlicher Form Stunden vorher bereits revertiert hatte – JJPMaster arbeitet augenscheinlich nicht hauptsächlich in der deutschen Wikipedia. Das nun selbst erfahrenere Nutzer der Newstickeritis verfallen ist nebst massivem IP-Vandalismus dort äußert kontraproduktiv. --Linus (c’est la vie) 23:38, 28. Nov. 2024 (CET)
2A02:3037:203:7072:8262:AC44:6521:6D92 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti 23:07, 28. Nov. 2024 (CET)