Benutzer:WikipediaMaster/Archiv/bis July 2006
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Welle (Technik)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ich habe den Artikel gerade zurückgesetzt. Wellen übertragen Drehmomente - sonst sind es Achsen Übertragen sie Translatorische Bewegungen sind es Schubstangen.
Hadhuey 21:01, 15. Sep 2004 (CEST)
DIe Translationsbewegung habe ich ebenfalls zurückgeschoben, da linearbewegung nur in der lineartechnik gebraucht wird-Translation jedoch in der technik allgemein. Hadhuey 21:31, 15. Sep 2004 (CEST)
Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo,
Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 11:37, 2. Okt 2004 (CEST)
praktische Frage
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Wikipediamaster Wie kann ich denn in meiner persönlichen Vorstellung die ganzen netten Infos auf der rechten Seite einfügen wie z.B. meine Herkunft, Sprachen, ...?
Benutzer:Brian 14:25, 23. Mär 2006 (CET)
Wikipedia Babel
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Brian,
das mit den Infos rechts auf der Nutzerseite sind spezielle Vorlagen, die unter dem Begriff Wikipedia Babel Vorlagen bzw. Benutzervorlagen laufen. Unter Wikipedia:Babel gibts mehr Infos dazu.
Die erste Vorlage bei mir ist die Babel-30, d.h. max. 30 Felder rechts, wobei Babel-30 in zwei geschweifte Klammern {{}} geschrieben wird. Vorlagen gibts momentan von Babel-1 bis Babel-30 (Babel-30 habe ich gestern angelegt). Einzelnen Felder in der Vorlage werden durch vertikale Striche getrennt, also Babel-2|Vorlage1|Vorlage2 usw.
Bei echten Babel Vorlagen für Sprachen reicht: |en-1|fr-2| .... wobei die Zahlen eine Bedeutung haben (siehe Wikipedia:Babel)
Bei allgemeinen Vorlagen wie z.B. für Bundesländer, etc. |:Vorlage:aus XYZ|
Handelt es sich um eine Benutzervorlage, so steht |:Benutzername/Volage:Name der Vorlage|
Ich hoffe das hilft Dir etwas weiter - ansonsten frag mich einfach nochmal oder probiers bei Libro - der scheint Babelprofi zu sein!
Gruß WikipediaMaster 16:41, 23. Mär 2006 (CET)
Im Edit Modus zu dieser Seite findest Du im folgenden das was bei mir in diese Vorlage an weiteren Vorlagen eingebunden ist:
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
_workshop_-_Martin_Luther_(Uffizi).jpg)
In die Hauptvorlage wie z.B. Babel-30 verschachtelt man also die einzelnen Babel oder Benutzervorlagen {{Babel-30}}.
<BR>
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]hallo!
ich bin grad über ein paar ergänzungen von dir gestolpert, in denen du <BR> nutzt. es sei dir gesagt, dass solche manuellen umbrüche nur ungern gesehen sind und insbesondere - wenn überhaupt - auch das korrekte <br /> genutzt werden sollte.
gruß --JD {æ} 13:56, 28. Mär 2006 (CEST)
Danke für den Hinweis - werde ich in Zukunft berücksichtigen!
--WikipediaMaster 14:00, 28. Mär 2006 (CEST)
Bevor du dir die Mühe machst und Artikel in diese Kategorie verschiebst, so gehts wesentlich einfacher: CatScan Das dauert zwar etwas länger beim Laden, und auüßerdem wäre es sinvoller eine weitere Unterkategorie von Technik zu nehmen, denn er kennt sich schon mit Technik im generellen aus? Du kannst ja bei den Eingabemöglichkeiten beim Catscan etwas herumspielen. Grüße --Doit ʋ 14:03, 31. Mär 2006 (CEST)
Danke für den nützlichen Hinweis - habe ich auf der Kategorieseite eingebunden! Gruß --WikipediaMaster 19:09, 31. Mär 2006 (CEST)
Schau doch mal bitte dort nach, da hat eine IP ein ziemliches Kauderwelsch eingebaut, das halb nach Werbung und halb nach techn. Fachinformation aussieht. Allerdings sehe ich mich als technische Laiin nicht in der Lage, das auseinanderzudröseln.
Grüße --EvaK 18:05, 1. Apr 2006 (CEST)
Das Ganze ist wohl kein Aprilscherz gewesen - zumindest erscheint mir die Beschreibung realistisch und der Verweis deutet tatsächlich auf eine technische Quelle hin. Für non technicians ist die Beschreibung tatsächlich ungeeignet weil schwer verständlich.
--WikipediaMaster 19:26, 5. Apr 2006 (CEST)
Überarbeiten Technik - Die Zweite!
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Neuer Versuch ohne Kategorie - diesmal mit eigener Benutzerseite unter Nutzung von CatScan, hoffe diese Version kommt besser an! Überarbeiten Technik
--WikipediaMaster 19:29, 11. Apr 2006 (CEST)
Deine Änderungen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Master, brems Dich mal ein! Ich habe einige Änderungen von Dir verfolgt und ich muss leider sagen, dass ich das gar nicht optimal finde. Vorweg das: ein redirect von „Durchmesser“ auf „Durchschnitt (Symbol)“ um dann auf „Durchmesser (Geometrie)“ zu gelangen ist eher suboptimal. Auch die Beschreibungen und Definitionen auf der Seite „Durchschnitt (Symbol)“ sind MMN nicht haltbar. --Hans Koberger 20:46, 14. Apr 2006 (CEST)
Lösungsvorschlag?
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo Hans, wie hättest Du das besser gelöst? Es gab bereits eine Begriffsklärung zum Durchschnitt „Durchschnitt“, die das Symbol enthielt und das ist nunal für Durchschnitt und Durchmesser das Selbe! Ich denke der Hintergrund meiner Änderung ist damit nachvollziehbar - der Weg mag suboptimal sein, aber den will ich mit Deiner / Eurer Hilfe gerne optimiern!
Welche der Beschreibungen und Definitionen auf der Seite „Durchschnitt (Symbol)“ sind DMN nicht haltbar? Die meisten stammen nicht von mir, sondern waren bereits auf der ursprünglichen Begriffsklärungsseite vorhanden!
Gruß --WikipediaMaster 20:51, 14. Apr 2006 (CEST)
Hallo, zuerst aus der BKS Durchschnitt (Symbol):
- in der Technik
- ein Querschnitt durch eine Bohrung in der Schnittdarstellung einer technischen Zeichnung
- Hier wäre anzumerken, dass gerade bei einer Querschnittdarstellung (zu sehen ist ein Kreis) das Durchmesserzeichen entfällt.
- die Trennung eines Metalls in der Blechbearbeitung, zum Beispiel mit Hilfe einer Lochmaschine
- Was damit überhaupt gemeint ist (in Bezug auf das Durchmessersymbol) erschießt sich mir nicht.
Zum Artikel Außendurchmesser hab ich auf der dortigen Disk meinen Senf hinterlassen.
Grüße, Hans. --Hans Koberger 21:20, 14. Apr 2006 (CEST)
Korrekturvorschlag
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Das heißt:
1. Querschnitt durch Längsschnitt ersetzen, richtig?
2. Stammt zwar nicht von mir, gemeint ist aber wohl das Durchtrennen eines Bleches mittels eines Stempels und einer Matrize und bezieht sich damit auf den Begriff Durchschnitt, nicht das Symbol. Entsprechend müßte man MMN wie folgt formulieren: Ein Durchschnitt ist das Durchtrennen eines Metallbleches mittels eines Stempels und einer Matrize in einer Lochmaschine.
Einverstanden? --WikipediaMaster 22:57, 14. Apr 2006 (CEST)
BKS aufräumen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Weiterhin wäre dann also zu überlegen, je eine BKS für Durchschnitt und Durchmesser anzulegen und darin jeweils nur auf den jeweils zugehörigen Begriff einzugehen. Dazu eine Seite Durchschnitt (Symbol) und eine Seite Durchmesser (Symbol) mit den jeweiligen Links zum passenden Thema und dem Hinweis auf die Verwendung des selben Symbols im anderen Zusammenhang. --WikipediaMaster 23:12, 14. Apr 2006 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Vielen Dank. --Schwalbe Disku 23:25, 14. Apr 2006 (CEST)
P.S.: Meine Bewertung war keineswegs voreilig. Lies bitte noch einmal die verlinkten Artikel im Kasten, wobei es bei der Bewertung geht. ;-)
Deine Vorlage wurde zur Löschung vorgeschlagen. Ich kann den praktischen Sinn auch noch nicht erkennen, aber Du hast natürlich 7 Tage, das in der Löschdiskussion zu erläutern. Wenn ich das richtig verstehe, steht diese Vorlage ja wohl in einem größeren Zusammenhang. Wo soll sie also eingesetzt werden und wozu dient sie genau? --Proofreader 23:19, 4. Mai 2006 (CEST)
- Na, nun ist es schnellgelöscht. Wenn das wichtig war, stell einen Wiederherstellungsantrag. --Proofreader 00:03, 5. Mai 2006 (CEST)
Löschung geht in Ordnung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Vorlage wurde nicht mehr benötigt, da durch eine neue Seite mit CatScan Funktion ersetzt. Siehe hier!
--WikipediaMaster 11:21, 6. Mai 2006 (CEST)
Vakuumtechnik
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ein nennenswerter Teil Deiner Kategorisierungen als Kategorie:Vakuumtechnik ist falsch. Bitte
- Lese den Artikel, bevor Du die Kategorie anbringst
- Kategorisiere keine Artikel, die Du nicht verstehts
Pjacobi 12:36, 10. Jun 2006 (CEST)
Bin zur Diskussion bereit!
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Hallo, ich lese die Artikel die ich Kategorisiere auf jeden Fall, nenn mir bitte die Artikel, die DU nicht unter der Kategorie einsortieren würdest, und wir diskutieren das Für und wieder, OK? --WikipediaMaster 12:45, 10. Jun 2006 (CEST)
- Entschuldige, da gibt es nichts zu diskutieren. Räum lieber auf. Wenn ein Artikel nicht zur Technik gehört, gehört er auch nichtb zur Vakuumtechnik. Also sind Lichtgeschwindigkeit und Quantenfeldtheorie schon einmal raus. --Pjacobi 12:47, 10. Jun 2006 (CEST)
- Sofern diese sich nicht mit Vakuum beschäftigen gebe ich Dir recht, aber Vakuumlichtgeschwindigkeit hat aus meiner Sicht sehr wohl etwas mit Vakuumtechnik zu tun, denn wie bitte kann man die Vakuumlichtgeschwindigkeit ohne Vakuumtechnik messen? Und schon sind wir in Diskussion!
- --WikipediaMaster 12:53, 10. Jun 2006 (CEST)
- Vakuumtechnik sollte technische Verfahrung zur Erzeugung eines Vakuums umfassen, und ggfs. technische Verfahren und Geräte, die Vakuum benutzen.
- Schon die Zuordung von Personen und Firmen ist keine eindeutige Sache.
- Aber alles was mit Vakuum zu tun hat ist eindeutig zu viel.
- Pjacobi 00:04, 11. Jun 2006 (CEST)
Die Firma, die zugeordnet war macht nichts anderes als Vakuum-Hanhabungstechnik! Weitherhin habe ich ja bereits eingeräumt, dass ich teilweise etwas übereifrig war, nur die Reaktion mit dem Bot war mindestens genauso überzogen, da ich ja sofort Gesprächsbereitschaft signalisiert habe!
Deine Argumentation zur Vakuumtechnik' ist durchaus nachvollziehbar, dennoch dass z.B. Wolfgang Gaede bereits im ersten Satz als Pionier der Vakuumtechnik bezeichnet wird ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Ihn aus diesem Grunde in der entsprechenden Kategorie mit einzuordnen erscheint mir daher logisch richtig. Wenn das nicht erwünscht ist, OK, kann ich mit leben! - Was ich unschön finde ist wie gesagt der Einsatz des Bots! --WikipediaMaster 14:44, 11. Jun 2006 (CEST)
Bot Einsatz und zwei negative Bewertungen statt Diskussion
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Ohne Rücksprache einen Bot die Kategorisierungen rückgängig machen zu lassen war aber auch nicht die feine englische Art! Dabei wurden einige sinnvoll Kategorisierungen entfernt, die ich eingefügt hatte. Durch meinen Übereifer, den ich nach Rücksprache auch selbst korrigiert hätte, habe ich gleich zwei negative Bewertungen erhalten und das ist denke ich reichlich übertrieben!
Eine Diskussion wäre allemal besser als ein Edit-War Bot gegen Mensch! --WikipediaMaster 14:13, 10. Jun 2006 (CEST)
Bilder 
Bücher 
Zitate 
Wörterbuch
Was sind Portale? | weitere Portale unter Wikipedia nach ThemenQualitätsprädikat:
informative Portale alphabetisch und nach Themen