Benutzer Diskussion:Krakatausz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Krakatausz in Abschnitt Archivquellen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger
Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
Mentorenprogramm.
Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
Wie man eine Seite bearbeitet
Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
Dinge, die man vermeiden sollte
Häufige vermeidbare Fehler
Häufige Fragen
Fragen, die oft gestellt werden
Richtlinien der Wikipedia
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien
Fragen zur Wikipedia
Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Wikipedia-Gemeinschaft
Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise
Kommunikation
Chat  · Redaktionen  · Portale
Nachrichten rund um Wikipedia
Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel
Fragen an mich?
Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.


Freundliche Grüße, --Machahn 13:24, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Literaturangaben

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Krakatausz, mit großem Verständnis habe ich hier Deine Änderungen im Literaturverzeichnis beobachtet. Es ist allerdings so, dass bei Wikipedia Formatierungsregeln existieren, an die sich gehalten werden soll. Wie in vielen anderen Bereichen der Wikipedia entsprechen diese Formatierungsregeln auch im Falle der Literaturangaben nicht dem wissenschaftlichen Standard. Dies leuchtet vielleicht nicht sofort ein, ändert aber nichts daran, dass das Einführen "eigener" Standards nicht gern gesehen wird, da die Einheitlichkeit bewahrt werden soll. Deshalb habe ich Deine Änderungen revertiert. Nichts für ungut!<br\> Weiterhin frohes Schaffen in der Wikipedia! -- Admiral 22:16, 20. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Krakatausz. Bitte Wappen und ähnliches wenn immer möglich nicht im JPG-Format hochladen. Eignen tun sich SVG und PNG. --Leyo 14:41, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sichter

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Krakatausz, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 23:55, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Zollernalb, dankeschön! -- Krakatausz 00:04, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten
gerne! --Zollernalb 00:06, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Neuneck

[Quelltext bearbeiten]

Bitte beachte in Zukunft die Urheberrechte, wenn Du grosse Artikelinhalte auslagerst. Siehe hier. Martinl 22:39, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

sorry, dachte, dass wäre mit "(Infos aus dem Artikel "Neuneck (Glatten)" hierhin verschoben, Infos auch aus anderen wikipedia-Artikeln zusammengetragen" ausreichend berücksichtigt worden. -- Krakatausz 22:42, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Erforderlich ist die Nennung der ursprünglichen Autoren. --Martinl 22:45, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten
und wie soll das jetzt bewerkstelligt werden? Zwar war viel vom Artikel "Neuneck (Glatten)", aber auch Infos aus anderen Artikeln und aus Das Land Baden-Württemberg. -- Krakatausz 22:51, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Wie man das jetzt noch nachholen kann, weiss ich auch nicht. Die entsprechenden Experten finden sich hier. Es ging mir um zukünftige Aktionen dieser Art... --Martinl 22:54, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Martinl, habe die Angelegenheit in Ordnung bringen lassen, siehe Versionen/Autoren von Neuneck (Adelsgeschlecht). Gruß -- Krakatausz 16:53, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Klasse! Vielen Dank. --Martinl 18:05, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Archivquellen

[Quelltext bearbeiten]

Mit Sympathie las ich, selbst Archivar, den Vorstoß. Ein eigener Abschnitt ist sicher nicht durchsetzbar. Aber es ist ja möglich, einen Abschnitt zur Quellenlage mit Einzelnachweisen anzufügen. Im Windschatten der allgemeinen Aufmerksamkeit bleibt auch so etwas wie Kapf (Alfdorf) ungeschoren. Frohe Ostern --Historiograf (Diskussion) 21:28, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke für deine Nachricht. Warum sollte der Abschnitt nicht durchsetzbar sein? In der Diskussion kamen keine vernünftigen Argumente dagegen bzw. die vorgebrachten Argumente konnte ich widerlegen. Außerdem waren nur zwei oder drei Nutzer dagegen, das ist m.E. nicht ausschlaggebend. ... es wären wünschenswert gewesen, wenn sich auch noch andere dafür ausgesprochen hätten ... Da aber auf meinen letzten ausführlichen Diskussionsbeitrag keiner mehr geantwortet hat, war der wohl überzeugend :-) Es wird noch einige Wochen dauern, bis ich die Sache in Angriff nehme, zuerst will ich einen großen Teil der anzugebenden Quellen online stellen, dann werde ich es aber in Angriff nehmen. Zu Kapf (Alfdorf): wo liegt das Problem? --Krakatausz (Diskussion) 12:13, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten