Benutzer Diskussion:Stefan Neumeier

Begrüßung

Hallo Stefan Neumeier! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite! Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein! Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden!
Hast du noch Fragen an mich? Bitte schreibe mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Jens Liebenau 15:15, 1. Jan. 2009 (CET)

- Hallo Stefan! Gruß aus Berlin. Ich würde mir eine Liste der von Dir geschriebenen Artikel auf Deiner Diskussionsseite wünschen. Wenn ich mir was wünschen könnte. Michael Vorwerg 15:46, 25. Jan. 2009 (CET)

Von mir geschriebene Artikel? Du liebe Zeit. Ich manipuliere lediglich hier und dort. Im Dienste der Wahrheit. Auch wenn WP sich mittlerweile zu einem Milieu von Diskursherrschern entwickelt hat. --Stefan Neumeier 00:19, 1. Feb. 2009 (CET)

Leider ist die Wortwahl nicht immer fair, wenn bei anderen fünfachtel-Wissen bescheinigt wird... (nicht signierter Beitrag von 178.7.205.177 (Diskussion) 19:00, 22.Jan.2012‎)

(Das muss aber schon lange her sein, ich weiß nicht mehr, wo. Die IP, die nicht mal signiert hat, schreibt natürlich nicht, wem ich das wo bescheinigte. Typisch fürs WP-Diskursmilieu, besonders bei anonymen Rabauken.) 5/8-Wissen ist immerhin mehr als Halbwissen. --Stefan Neumeier 00:07, 23. Jan. 2012 (CET)

HRRdN

Hallo Stefan, Finger weg von Zitaten, danke!

Und nein, das Wort „Korpus“ ist im Zusammenhang des Artikels (!) und demnach im Sinne eines Körpers dieses überstaatlichen Herrschaftsgebildes gerade kein Neutrum, insofern war alles zuvor richtig. --Benatrevqre ^…?! 14:09, 27. Sep. 2012 (CEST)

Die Buchstabenfolge „HRRdN“ ist sinnlos für Dritte, die hier später draufschauen. (Es betrifft diesen Artikel.)

Der Duden ist keine Referenz, sondern ein privat erstelltes Verzeichnis von Wörtern, welches den Sprachgebrauch zu registrieren versucht. Einschließlich der Fehler.

Den Zitatlink kann ich nicht lesen.

Die Diskussion über das angeblich männliche Geschlecht von Korpus inklusive hobbyetymologischer „Herleitungen“ erspare ich mir, das haben schon andere zur Genüge getan (ungeordnete und unvollständige Liste von Findungen: 1, 2 und mit mehr Verständnis: 3).

Der hier vorgetragenen Überlegung („im Zusammenhang des Artikels“, „gerade kein Neutrum“(?!?) etc.) folge ich nicht.

--Stefan Neumeier (Diskussion) 18:18, 27. Sep. 2012 (CEST)

Lies doch einfach das o.g. Zitat (wenn du es nicht lesen kannst, probiere einen anderen Browser: es geht z. B. mit Mozilla, Chrome und IE7), dann sollte hoffentlich auch dir abschließend klar sein, weshalb der Begriff „Korpus“ in diesem Fall maskulin ist. --Benatrevqre ^…?! 10:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

Mir ist abschließend klar, dass man eine miserable Übersetzung (corps->Korpus), einen miserablen Ausdruck (für le corps sinnwidrig der Korpus, was wohl so etwas für einen zentralen, abgegrenzten Leib von etwas Größerem stehen soll) und ein miserables Deutsch (Geschlecht von Korpus) nicht rechtfertigen kann. --Stefan Neumeier (Diskussion) 13:13, 5. Okt. 2012 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Stefan Neumeier,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Stefan Neumeier,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Elektroflugzeug: Wirkprinzip

Ich habe in den letzten Monaten diesen Artikel immer wieder bearbeitet und verbessert. Jetzt war es schon so, dass ich etwas Betriebsblind war und nicht mehr wusste was genau eigentlich noch daran fehlt. Da kam ein Vorschlag gerade zur richtigen Zeit. Ich habe jetzt einen Unterpunkt "Technische Umsetzung" ergänzt der das etwas erläutert.--Thmsfrst (Diskussion) 12:38, 29. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank! Der erklärende Abschnitt ist für mich jetzt schon super, und dieses Ding mit dem autonomen Flugtaxi hat mich richtig neugierig gemacht, träumten wir doch schon im letzten Jahrhundert davon. Da klick ich gleich drauf. :-D Also: Megaherzlichen Dank für Deine Arbeit! --Stefan Neumeier (Diskussion) 14:01, 29. Sep. 2019 (CEST)

Gammafunktion

Hallo! Ich hoffe, dass du inzwischen die im Artikel Gammafunktion auftauchenden Formeln, welche du zuvor auf eine sehr eigenartige Weise bezeichnet hast, noch einmal genauer angeschaut hast. Und hoffentlich konntest du nun die Richtigkeit dieser Formeln erkennen. Es gilt ganz generell:

${\biggl [}\int _{0}^{a}f(x)\,\mathrm {d} x{\biggr ]}{\biggl [}\int _{0}^{a}g(x)\,\mathrm {d} x{\biggr ]}=\int _{0}^{1}\int _{0}^{a}xf(x)g(xy)+xg(x)f(xy)\,\mathrm {d} x\,\mathrm {d} y$

Und diese Formel habe ich wie eine wunderbare Gussform für die restlichen Formelbeweise verwendet. Das ist sehr praktisch. Ich persönlich habe alle diese Formeln in den Artikel Gammafunktion eingefügt. Dieses Muster habe ich überall angewendet, für Gamma(1/2), Gamma(1/4) und Gamma(1/3). Und der andere Beweis für Gamma(1/2) ist auch korrekt. Denn die Anfangsformel ist logisch. Und die Endformel entsteht gnaz einfach durch Einfügen vom Wallisschen Produkt. Hoffentlich sind jetzt keine großen Unklarheiten mehr vorhanden. Und hoffentlich ist sehr wohl ersichtlich, wie ich diese Beweise machen wollte. Bitte melde dich, wenn sich weitere Fragen ergeben. Denn ich vertraue voll und ganz auf die konstruktive Zusammenarbeit. Mit freundlichen Grüßen! Lion Emil Jann Fiedler alias Reformbenediktiner --Reformbenediktiner (Diskussion) 20:29, 25. Jan. 2023 (CET)

Der Artikel wird von der QS Mathematik erheblich umgearbeitet. Näheres siehe [[1]]. Ich bin jetzt raus. Stefan Neumeier (Diskussion) 09:57, 23. Jan. 2024 (CET)

Artikel, die ich mal verarzten werde

Was ich immer ganz "geil" finde, ist, dass manche N**bs es sogar schaffen, in den Untertitel eines Wiki-Artikels einzudringen und dort irgendwelchen Unsinn abzulegen. Den Untertitel kriegt man normal nur in der Mobilversion zu sehen. Ich verrate hier nicht, wie man an diese Untertitel rankommt. :-P

Im Blick habe ich folgende Artikel:

• Marko_Martin Entlobhudeln.

• Gammafunktion Ganz schlimme TF, dieser Formelwust

• Poisson-Transformation Geplant: Übersetzung aus englischem Artikel und Hinzunahme von Dingen aus dem französischen Artikel

• Differential_(Mathematik) Bärwolff, Analysis I, gibt eigentlich eine sehr brauchbare Definition, die ich hier so umformuliere:

Sei f: I->R eine in x0 differenzierbare Funktion. Dann heißt die Funktion dy mit

dy=(x-x_0)f'(x_0) das totale Differential von f bei x0.

• Frobenius-Normalform der Text ist sehr vertwistet geschrieben, das ist selbst für Mathe-Lehrbücher zu hochnäsig

• Ähnlichkeit (Matrix) die vorgestellte Methode, die Transformationsmatrix S zu finden, sieht schwer nach privater TF aus. Das Beispiel ist unterkomplex. Man hätte wenigstens eine defekte Matrix nehmen können.

• Pauli-Matrizen Der Abschnitt "Dekomposition..." ist dringend sanierungsbedürftig. Dass der zehn Jahre überlebt hat...

Artikel, die ich verarztet habe

Nicht bloß Typos korrigiert, sondern relevant reingeschrieben:

• Teilersumme Eigenschaft wurde ursprünglich mit Kanonen der Analysis bewiesen, was elementar und einfacher zu zeigen gewesen wäre. Elementaren Beweis fabriziert.