Benutzer Diskussion:ThomasEditorJ
Hallo ThomasEditorJ,
Herzlich Willkommen! Ich hoffe, du hast viel Spaß hier. :)
Für den Einstieg kann ich dir das Tutorial empfehlen. Falls du sonst noch Fragen hast, dann wende dich bitte an die Fragen von Neulingen. Und wenn du längerfristig einen festen, erfahrenen Ansprechpartner haben möchtest, der dir hilft, dann schau dir doch mal das Mentorenprogramm an.
Viele Grüße,
--Firefly05 (Diskussion) 16:43, 19. Sep. 2013 (CEST)
Hallo ThomasEditorJ!
Die von dir angelegte Seite Sebastian Niklaus wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:22, 19. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo ThomasEditorJ,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und dem selben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versiongeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es ist stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.
Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 20. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Lutheraner,
herzlichen Dank für den Hinweis, ich habe mit dem Erstellen und Editieren noch kaum Erfahrung. Ich werde dies in Zukunft beachten und möchte mich bei Dir für eventuelle Unannehmlichkeiten bei der Sichtung entschuldigen.
Viele Grüße
--Benutzer:ThomasEditorJ 17:24, 20. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Lutheraner,
zwei Fragen an Dich, wird der Artikel dennoch geprüft? Und, ist der Artikel von seiner Qualität jetzt ausreichend? Falls nein bitte ich Dich höflich um Tipps welche Maßnahmen ich noch umsetzen sollte.
Viele Grüße
--Benutzer:ThomasEditorJ 05:43, 21. Sep. 2013 (CEST)
Löschantrag
[Quelltext bearbeiten]Bitte entferne den Löschantrag nicht aus dem Artikel. Darüber entscheidet ein Admin. Auch ein LAE wird nicht vom Autor eines Artikels umgesetzt, sondern von dritten, deshalb habe ich den LA auch wieder in den Artikel eingesetzt. Gruß --Itti 12:43, 22. Sep. 2013 (CEST)
Hallo ThomasEditorJ!
Die von dir angelegte Seite Sebastian Niklaus wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 22. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)