Benutzerin Diskussion:Ursule

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ursule!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Magiers (Diskussion) 15:40, 5. Jan. 2013 (CET)

P.S. Wenn Du Fragen hast, kannst Du die einfach hier auf Deiner Benutzerseite stellen, wo ich mitlese, oder natürlich bei den Fragen von Neulingen, die Du ja schon entdeckt hast, und wo immer viele Wikipedianer mitlesen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 15:40, 5. Jan. 2013 (CET)

Danke für die herzliche Begrüßung. --Ursule (Diskussion) 16:59, 11. Jan. 2013 (CET)

Korrektorin

Hallo. Gerade wollte ich dir erzählen, dass die Ute Erb, deren Artikel du gerade bearbeitet hast, hier als Korrektorin (Benutzerin:Ute Erb) tätig ist; da sehe ich, dass du über sie hierhergekommen bist. Viel Spaß! --Bellini 17:58, 11. Jan. 2013 (CET)

Diese Beobachtung des Kollegen Bellini stimmt auffallend. Viele weitere Artikel über andere Frauen findest Du hier. Die neuen Artikel darunter sind noch von wenigen Augen beachtet worden; einige sind erfreulich fehlerlos, andere weisen immer wieder dieselben Fehler auf, sodass sie reichlich Gelegenheit zum Üben bieten (Übung macht ja bekanntlich den Meister). Eine gute Nacht wünscht --Ute Erb (Diskussion) 23:22, 11. Jan. 2013 (CET)

Reichlich Gelegenheit, immer die selben Fehler zu korrigieren, wünsche ich mir nicht. Wünschenswert wäre, dass die Autoren aus ihren Fehlern lernten. Einen Inhalt kann ich nur dann gut verstehen, wenn er in fehlerfreiem Deutsch geschrieben ist. Das Nachschlagen bei WP würde den Nutzern dann noch mehr Vergnügen bereiten. Da bin ich mir ganz sicher. Auf ein gutes Miteinander! Gute Nacht, Ursule. --77.186.71.55 23:42, 11. Jan. 2013 (CET)

In die Augen gucken

kannst Du leibhaftigen Wikipedianern, wenn Du willst, vielleicht Ende Januar, siehe hier. Meine Wenigkeit hat das in fünf Jahren noch nicht gebracht. --Ute Erb (Diskussion) 05:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Frauen-Portal

Im Frauen-Portal habe ich mich eingehend umgesehen und viele interessante Beiträge entdeckt. --Ursule (Diskussion) 21:26, 13. Jan. 2013 (CET)

Deine Bearbeitungen von Hornsittich und Ute Erb

zeigen, dass aller Anfang schwer ist hier. Sieh Dir bitte gründlich die „Versionsgeschichten“ (oben anklicken) an: In den Klammern steht das, was beim Bearbeitungsfeld („Quelltext“) unten in der „Zusammenfassungszeile“ vom Bearbeiter angegeben wurde. Signieren brauchst Du da nicht, das geht automatisch, und Deine Bearbeitungen sind für jeden lesbar, sobald sie „gesichtet“ wurden. „Sichten“ heißt nicht, dass alles im Text richtig ist (da habe ich mich anfangs sehr gewundert). Es werden jeweils nur die letzten Änderungen gesichtet, rückgängig gemacht, bearbeitet. Ich bearbeite zurzeit einen sehr guten, aber auch sehr langen Artikel über Hannah Arendt – auch da könntest Du mal in der Versionsgeschichte gucken, wie so etwas aussieht. Sehr gut, dass Dir eingefallen ist, was bei dem Artikel über Ute Erb zu belegen war. Herzlich grüßt dieselbe. --Ute Erb (Diskussion) 05:14, 16. Jan. 2013 (CET)

Versionsgeschichte

Ja, Ute, ich habe mir die Versionsgeschichte genau angesehen und festgestellt, dass ich einiges zu Verbesserndes übersehen habe. Danke für den Hinweis. Herzlichst Ursule--Ursule (Diskussion) 11:51, 16. Jan. 2013 (CET)

Fernsehserien und Computerspiele

sind Kategorien, in denen viel erzählt wird. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass da massenhaft Artikel von Schülern verfasst wurden: Sie wimmeln oft von Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Wortwahl-Fehlern. Als unterhaltsame Lektüre werden sie aber häufig angeklickt (siehe jeweils unter dem Artikel bei „Abrufstatistik“), so dass Korrekturen dort pädagogisch bessonders wertvoll sind. Vielleicht willst Du Dir mal eine Serie in der Kategorie:Fernsehserie der 2010er Jahre aussuchen? Und immer schön in der Zusammenfassungszeile die Fehlerart angeben, die Du korrigiert hast – der Einfachheit halber kannst Du auch nur reinschreiben: Tippfehler entfernt. Frohes Schaffen wünscht --Ute Erb (Diskussion) 13:27, 16. Jan. 2013 (CET)

Willkommensgruß und kleiner Hinweis

Hallo Ursele, ich freue mich sehr, dass du jetzt bei uns mitarbeitest und hoffe, es macht dir Spaß. Du hast ja gesehen, dass deine Korrektur (daß>dass) im Arendt-Artikel rückgängig gemacht wurde. Wir zitieren nämlich in der Schreibweise, die in der angegebenen Quelle verwendet wird. Gut, dass du formale Fehler korrigierst. Viele Artikel sind zudem inhaltlich kärglich und stilistisch nicht gerade gut gelungen, ganz abgesehen von den Lücken im Bestand (kann man gut bei den Weiterleitungen sehen). Da gibt es noch sehr viel zu tun. Mein Rat als alte Wiki-Häsin: Mach nur das, was dir Freude bringt, sonst kann sich Frust entwickeln. Herzlichen Gruß --Anima (Diskussion) 02:50, 17. Jan. 2013 (CET)

Fehlende Übung

Hallo, Anima, ja, schön altmodisch ist es geschrieben, und so soll es auch bleiben. :-) Vom Inhalt her kann ich nichts dazu sagen, über Hannah Arendt hatte ich bisher noch nichts gelesen. Frustriert bin ich über die Rückgängigmachung meiner Verbesserung(en) nicht. Ich bin blutige Anfängerin und muss noch sehr viel lernen. Daher bin ich dankbar für jeden Tipp oder Hinweis. Lieben Gruß - Ursule--Ursule (Diskussion) 07:51, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Ursule. Immerhin hast Du den Fortschritt gemacht, die Zusammenfassungszeile richtig zu benutzen. Noch ein Hinweis: Auf Diskussionsseiten braucht man nicht jedes Mal einen neuen Abschnitt zu eröffnen: Zum Antworten klickt man den Abschnitt an, auf den man antworten möchte, dann setzt man darunter einen Doppelpunkt – der bewirkt, dass Dein Beitrag in diesem Abschnitt eingerückt wird, so dass der Diskussionsverlauf übersichtlich wird.

Wenn Du in Deinem Text einen Absattz machen willst, gehst Du in die nächste Zeile und wiederholst den Doppelpunkt.

Bei mehreren Diskussionsteilnehmern in einem Abschnitt setzt Du einen Doppelpunkt mehr, als der letzte gesetzt hat.

Gruß, --Ute Erb (Diskussion) 11:40, 17. Jan. 2013 (CET)

Und noch ein Hinweis (vorbeugend): Bei der Rechtschreibung mit ss statt ß und umgekehrt ist zu beachten, dass in schweizbezogenen Artikeln grundsätzlich kein ß (außer wenn dort deutsche Texte oder Titel zitiert werden) geschrieben wird. --Ute Erb (Diskussion) 12:32, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo Ursele, vielleicht hilft auch allgemein Wikipedia:Rechtschreibung, wo einige Wikipedia-Besonderheiten (unter anderem die spezielle Schweizer Schreibweise) aufgeführt sind. Ansonsten möchte ich Mut machen, sich nicht abschrecken zu lassen. Dass man in der Wikipedia ständig von anderen korrigiert wird, ist nichts Negatives, sondern liegt in der Natur der Sache eines gemeinschaftlichen Projektes. Ich hatte es bei meinen ersten Edits auch als stillen Vorwurf empfunden, dass mir andere Benutzer hinterhergeputzt haben, aber inzwischen habe ich mich daran gewöhnt. Es gibt manche Sachen, die kann ich gut, andere Benutzer können anderes besser und da lasse ich ihnen doch gerne die Genugtuung, mich zu verbessern. Nur das Endergebnis zählt. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:34, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Ursule, zu Deiner Bearbeitung in Notfallkoffer: Da Änderungen gesehen werden können, wenn in der Versionsgeschichte „Gewählte Versionen vergleichen“ angeklickt wird, brauchen sie in der Zusammenfassungszeile nicht wiederholt zu werden. Hier hätte „Grammatik“ oder auch abgekürzt „Gram.“ genügt. Herzlich, --Ute Erb (Diskussion) 09:46, 19. Jan. 2013 (CET)

WP:Zitate

Ich zitiere aus dem Abschnitt „Grundsätze“: „Ein Zitat muss wörtlich genau sein. Es ist nicht gestattet, den Text zu korrigieren, an die heutige Rechtschreibung anzupassen oder Verbformen zu beugen usw.“ Benutzerin:Anima hat dich weiter oben schon mal sehr freundlich darauf hingewiesen! --Ute Erb (Diskussion) 22:53, 30. Jan. 2013 (CET)

Schon wieder!! Siehe da. Der zitierte Text ist in der Anmerkung angegeben und online überprüfbar. – Die Entfernung der überflüssigen Leerzeichen beim Bis-Strich hingegen sind eine nützliche Übung. Grüße --Ute Erb (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2013 (CET)

Frohe Fehlersuche!

Such mal hier spaßeshalber. Zum Rausgehen lockt das Wetter wirklich nicht. Frohe Ostern auch, Ursule! --Ute Erb (Diskussion) 08:00, 29. Mär. 2013 (CET) Und hier bei Meister Sprachpfleger lerne ich täglich, wie ausführlich man’s auch macht – mein Favorit. Auf seiner Benutzerseite steht eine sinnvolle Fehler-Gliederung. Alsdann --Ute Erb (Diskussion) 08:09, 29. Mär. 2013 (CET)

Warum

bleibt so etwas wochenlang stehen? Warum guckst du dir deine Beiträge nicht noch einmal an? Also bitte, Frau Nachbarin! --Ute Erb (Diskussion) 22:54, 6. Dez. 2013 (CET)