Diskussion:Bahnradsport-Weltmeisterschaften 2016

Information zu den Wettbewerben, Zahl und Geschlechterverteilung

Ich habe gesehen, daß es einige Streitigkeiten über den 3. Absatz in der Einleitung gab. Ich fand eigentlich die Version der IP vor der Änderung von Nicola besser, weil es ja in der Tat so ist: Wenn ein Wettbewerb ausgerichtet wird, wird er auch von den Athleten "bestritten". Also ist die Frage Ausrichtung oder nicht? das Primäre - und das soll ja auch zum Ausdruck gebracht werden. Aber was haltet Ihr von folgendem "Vorschlag zur Güte":

Insgesamt stehen 19 Wettbewerbe auf dem Programm, 10 bei den Männern und 9 bei den Frauen. Das Zweier-Mannschaftsfahren ist die einzige Disziplin, die nur für Männer angeboten wird.

Falls jemand unbedingt wertlegt auf das Wort "bestreiten", kann es bequem am Ende des Relativsatzes eingebaut werden.

Damit sollte allen genüge getan sein. --Wattmuttdatmutt (Diskussion) 19:41, 20. Feb. 2016 (CET)

Ich habe die Version der IP wieder hereingesetzt, die war versehentlich mit zurückgesetzt worden. -- Nicola - Ming Klaaf 19:43, 20. Feb. 2016 (CET)

Uups, habe ich wohl übersehen. --Wattmuttdatmutt (Diskussion) 20:06, 20. Feb. 2016 (CET)

Neee, hatte sich zeitlich überschnitten :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:17, 20. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia ist keine Live-Berichterstattung!

Laßt es doch mal ein wenig ruhig angehen. Claudio Imhof ist kein Deutscher, sondern Schweizer. Richtig und ein wenig später wäre doch auch was, oder? --Wattmuttdatmutt (Diskussion) 21:16, 2. Mär. 2016 (CET)

Es gibt nette Benutzer, die korrigieren das schlicht, ohne zu meckern. Außerdem gibt es noch einen inuse-Baustein. -- Nicola - Ming Klaaf 21:25, 2. Mär. 2016 (CET)

Du bist witzig. Bisher dachte ich, du wärest eine konstruktive Autorin. Nachdem ich jetzt herausgefunden habe, warum ich das nicht selbst korrigieren konnte, weiß ich das da offenbar mehr "Geschichte" aufzuarbeiten wäre. Wenn ich das richtig sehe, geht doch die Halbsperrung des Artikels auf deine Rechnung, oder? Und dann stellst du Autoren, die darauf in der Dis hinweisen, weil sie es dank dir nicht selbst korrigieren können, an den Pranger? Ich glaube, ich muß meine Mitarbeit hier überdenken. --Wattmuttdatmutt (Diskussion) 21:50, 2. Mär. 2016 (CET)

Gute Idee! -- Nicola - Ming Klaaf 21:53, 2. Mär. 2016 (CET)

Dein Verhalten ist wirklich an Unverschämtheit nicht zu überbieten. --Wattmuttdatmutt (Diskussion) 21:55, 2. Mär. 2016 (CET)

Britisches Team: Ebenfalls 6

Beim britischen Team waren es wie bei den Australiern 6 Fahrer, die eine Medaille erhielte. Damit besteht die "Mannschaft" aus 6 Fahrern, die nun als Weltmeister gelten, und nicht 5, wie es im Artikel steht. Der nicht genannte 6. Fahrer war Andy Tennant --Wattmuttdatmutt (Diskussion) 11:28, 4. Mär. 2016 (CET)

Medaillen

Schlage vor, die rauszunehmen, bis die Wettbewerbe abgeschlossen sind. Die augenblickl. Tab. soll den Stand vom 4.3. wiedergeben, ist aber nicht aktuell.

Im Moment ist die Reihenfolge:

GBR: 2/1/3 - GER: 2/1/2 - AUS: 2/1/0 - RUS: 2/0/0 - ESP: 1/0/0 - ITA: 1/0/0 - NZL: 1/0/0 - USA: 1/0/0 - NED: 0/3/1 - CAN: 0/1/2 - AUT: 0/1/0 - CHN: 0/1/0 - HKG: 0/1/0 - MEX: 0/1/0 - POL: 0/1/0 - BEL: 0/0/1 - DEN: 0/0/1 - FRA: 0/0/1 - SUI: 0/0/1

--Wattmuttdatmutt (Diskussion) 14:33, 5. Mär. 2016 (CET)

Ich denke, man kann den Medaillenspiegel wieder reinnehmen. Dieses ist der Endstand:

GBR: 5/1/3 - GER: 3/2/3 - AUS: 2/2/1 - RUS: 2/0/1 - CHN: 1/2/0 - POL: 1/1/0 - NZL: 1/1/0 - ESP: 1/0/1 - USA: 1/0/1 - ITA: 1/0/0 - COL: 1/0/0 - NED: 0/3/1 - CAN: 0/2/2 - FRA: 0/2/1 - AUT: 0/1/0 - HKG: 0/1/0 - MEX: 0/1/0 - BEL: 0/0/1 - DEN: 0/0/1 - CUB: 0/0/1 - MAS: 0/0/1 - SUI: 0/0/1

--Wattmuttdatmutt (Diskussion) 12:06, 7. Mär. 2016 (CET)

Fußnote Kenny

Mehrere Fehler: 1) Laura Trott heißt erst seit September 2016 "Kenny", das ist also für diese WM irrelevant. Der Name ist auf den Artikel "Laura Kenny" verlinkt. 2) Die Fußnote besteht aus einem ganzen Satz, also wird das erste Wort groß geschrieben. 3) In der Fußnote ist nicht angegeben, wann die Eheschließung erfolgte, lässt also den Leser ratlos zurück, und 4): fehlt ein Beleg für diese Information.

Generell halte ich diese Ergänzung für unnötig. Es gibt viele Sportlerinnen, die nach einer Heirat ihren Namen geändert haben: Das Lemma ist dann auf den aktuellen Namen verlinkt. Imo reicht das als Information. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:35, 18. Feb. 2018 (CET)